WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt dat die opmerking over de gemeentelijkheffingen kan overkomen als Calimero geklaag. Maar het gaat mij er om dat zij kwijtschelding krijgen van gemeenschappelijk geld dus ook jou en mijn geld, terwijl we dat hadden bespaard als ze gewoon hadden gewerkt ipv de hele dag een beetje luieren.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:38 schreef barthol het volgende:
[..]
Zie waar ik op reageerde
(ik quote het nog maar even)
[..]
Dit is dus super Calimero geklaag. Echt een klassiek voorbeeld ervan.
[..]
Zorg dat je dat blijft beseffen, want geloof me, uitkeringsafhankelijkheid zuigt behoorlijk.
Dus het gaat mij niet om het feit dat ze meer vrij zijn dan ik maar dat ze onterecht gebruik maken van geld van de samenleving.
Waaruit bestaat die 'onterechtheid' dan? Ze zijn toch werkloos? Als ze een bijstandsuitkering hadden terwijl je ziet dat ze wél betaalde arbeid verrichten, dan zouden ze onterecht een uitkering hebben.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:44 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Klopt dat die opmerking over de gemeentelijkheffingen kan overkomen als Calimero geklaag. Maar het gaat mij er om dat zij kwijtschelding krijgen van gemeenschappelijk geld dus ook jou en mijn geld, terwijl we dat hadden bespaard als ze gewoon hadden gewerkt ipv de hele dag een beetje luieren.
Dus het gaat mij niet om het feit dat ze meer vrij zijn dan ik maar dat ze onterecht gebruik maken van geld van de samenleving.
Als ze een werkloosheidsuitkering hebben en ze zijn werkloos - wat is er dan onterecht? Dat ze wel kunnen werken is een onzinargument: dat is een voorwaarde om die uitkering te kunnen krijgen.
Als je argument is dat ze wel zouden kunnen werken en daarom geen uitkering zouden moeten krijgen doen zij niks fout maar deugen de regels niet. En dan moet jij geen energie steken in hun, maar in die regels.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En onwetend wat voor uitkering ze hebben weet je kennelijk wel dat ze onterecht gebruik maken van een uitkering??quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:44 schreef fokvragen het volgende:
Dus het gaat mij niet om het feit dat ze meer vrij zijn dan ik maar dat ze onterecht gebruik maken van geld van de samenleving.
Man, ga medicijnen studeren en meld je na de basisstudie gelijk bij het UWV om als keuringsarts aan het werk te gaan, daar zitten ook van die types die te beroerd zijn om verder te studeren, maar als basisarts wel graag doen alsof ze het beter weten dan degenen die wel doorgeleerd hebben.
Natuurlijk kan het zijn dat ze de boel bedonderen, maar met de huidige regelgeving omtrent uitkeringen is de kans groter dat jij denkt dat ze ten onrechte een uitkering hebben dan dat ze dat werkelijk hebben.
En dan wegens "fraude" aanmelden nota bene
Volgens mij zie je geen van je buurmannen 's morgens in een VW-bus stappen om ergens te gaan klussen? Sterker nog: als je dat wel zou doen dan zou je er vanuitgaan dat je buurman hard werkte, en dus geen uitkering zou hebben.
fokvragen, wat voor uitkering hebben ze? Een WAO, WW, Bijstand of WIA uitkering?
Dat werd me namelijk uit je verhaal niet duidelijk
Dat werd me namelijk uit je verhaal niet duidelijk
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:32 schreef fokvragen het volgende:
Wat is hier niet duidelijk genoeg aan?
Dat is een mening.quote:Ik vind dit zeer egoïstisch omdat dit geld is van de samenleving wat we veel beter kunnen besteden aan mensen die het wel echt nodig hebben.
Jouw "feit" is een slechts een bewering, en die onderbouw je nergens. Het verwijt "Wanneer je verder had gelezen dan alleen de topictitel" is dus volledig misplaatst.quote:maar om het feit dat zij onterecht gebruik maken van gemeenschapsgeld wat een andere bestemming dient te hebben.
Ik beweer nergens dat ik ze voor Fraude wil beschuldigen. Ik wil alleen melden dat die mensen best kunnen werken.. Maar jullie hebben gelijk dat ik niet weet wat voor uitkering ze hebben en als ze een werkloosheidsuitkering hebben dan doen ze niets fout, al blijf ik het belachelijk vinden dat mensen zo makkelijk op het geld van anderen kunnen leven.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
En onwetend wat voor uitkering ze hebben weet je kennelijk wel dat ze onterecht gebruik maken van een uitkering??
Man, ga medicijnen studeren en meld je na de basisstudie gelijk bij het UWV om als keuringsarts aan het werk te gaan, daar zitten ook van die types die te beroerd zijn om verder te studeren, maar als basisarts wel graag doen alsof ze het beter weten dan degenen die wel doorgeleerd hebben.
Natuurlijk kan het zijn dat ze de boel bedonderen, maar met de huidige regelgeving omtrent uitkeringen is de kans groter dat jij denkt dat ze ten onrechte een uitkering hebben dan dat ze dat werkelijk hebben.
En dan wegens "fraude" aanmelden nota bene
Volgens mij zie je geen van je buurmannen 's morgens in een VW-bus stappen om ergens te gaan klussen? Sterker nog: als je dat wel zou doen dan zou je er vanuitgaan dat je buurman hard werkte, en dus geen uitkering zou hebben.
Ik zal niemand gaan aangeven maar bij de komende verkiezingen ga ik wel goed kijken welke partijen hier nog meer zo over denken en daar voor een deel mijn stemkeuze op baseren.
Voordat ik de rest van de reply's lees wil ik gelijk dit zeggen:quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:56 schreef fokvragen het volgende:
Ik ben een hardwerkende student en woon in een tokkiewijk. Nu heb ik 2 buren die familie of bevriend zijn van elkaar. In 1 huis woont een man en een vrouw en in het andere huis een man alleen. De achtertuin hebben ze bij elkaar betrokken. De hele dag zijn ze druk rond het huis met alle beesten die ze hebben en hierbij verrichten ze ook lichamelijk arbeid (grasmaaien, timmeren, verven etc) Dus lichamelijk zijn ze prima instaat om te werken. Toch hebben ze alle 3 of in iedergeval de 2 mannen een uitkering. Ik vind dit zeer egoïstisch omdat dit geld is van de samenleving wat we veel beter kunnen besteden aan mensen die het wel echt nodig hebben. Ze lijken het wel best te vinden, lekker leventje, beetje knuffelen met de honden, niet veel uitgeven en rond komen van een uitkering. Maar imo moeten ze gewoon aan het werk en hun eigen geld verdienen.
Ik wil dit gaan aangeven bij een dienst die hier over gaat maar weet niet waar ik moet zijn. Nu kun je denken: "wat een nsb'er", maar dit is geld van ons allemaal en niet bedoelt voor mensen die gewoon kunnen werken.
Mede huisgenoot in een appartement (vrouw rond de 35+ Marokkaanse afkomst gemeente Utrecht) werkte niet, kreeg wel een uitkering en lekker vaak feesten.
Ze zei zelf tegen mij dat het erg makkelijk is om een uitkering te krijgen.
Lekker paar maanden werken, dan vaak ziek melden en je werk niet goed doen zodat ze je ontslaan.
Dan als excuus vertellen bij de UVW dat het vinden van een baan erg moeilijk is ivm crisis en de UVW knikken gewoon ja van we begrijpen het wel
-webicon is verwijderd omdat het problemen veroorzaakt in oudere layouts -
fokvragen, je weet dus niet eens OF ze een uitkering hebben? Misschien hebben ze de loterij wel gewonnen en rentenieren ze nu?
SUKKEL
SUKKEL
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als je het topic had doorgelezen, had je gelezen dat ik weet dat geen loterij hebben gewonnen of grote erfenis hebben gekregen en niet veel geld hebben.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:16 schreef Maanvis het volgende:
fokvragen, je weet dus niet eens OF ze een uitkering hebben? Misschien hebben ze de loterij wel gewonnen en rentenieren ze nu?
SUKKEL
Pino
Geef ze gewoon aan dan heb je weer een gerust geweten.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:22 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Als je het topic had doorgelezen, had je gelezen dat ik weet dat geen loterij hebben gewonnen of grote erfenis hebben gekregen en niet veel geld hebben.
Pino
Dat laatste lijkt me zinnig. Daarnaast zou je een keer een praatje met je benedenburen kunnen aanknopen. Misschien hebben ze wel een interessant verhaal over hun omstandigheden.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:13 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat ik ze voor Fraude wil beschuldigen. Ik wil alleen melden dat die mensen best kunnen werken.. Maar jullie hebben gelijk dat ik niet weet wat voor uitkering ze hebben en als ze een werkloosheidsuitkering hebben dan doen ze niets fout, al blijf ik het belachelijk vinden dat mensen zo makkelijk op het geld van anderen kunnen leven.
Ik zal niemand gaan aangeven maar bij de komende verkiezingen ga ik wel goed kijken welke partijen hier nog meer zo over denken en daar voor een deel mijn stemkeuze op baseren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dus je hebt hun bankrekeningen gezien en je hebt de gegevens van de loterijwinnaars bij jou in de buurt?quote:
[..]
Als je het topic had doorgelezen, had je gelezen dat ik weet dat geen loterij hebben gewonnen of grote erfenis hebben gekregen en niet veel geld hebben.
Pino
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dit topic vraagt om een lemming.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Moet ik je gvd nu ook nog verwijzen naar waar het staat wat ik zei?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus je hebt hun bankrekeningen gezien en je hebt de gegevens van de loterijwinnaars bij jou in de buurt?
quote:Dat weet ik omdat ik contacten heb met iemand van de woningbouw corporatie. Ik weet ook dat ze liever ruimer wonen met meer ruimte voor hun dieren maar hier het geld niet voor hebben, neee duhhh ga werken luilak!
TS wilt gewoon hebben dat zijn vermeende werkloze buren te veel thuis zitten meer afwezig moeten zijn. Ik ben ook vrijwel de heledag thuis (op Fok) en niemand die last van mij heeft of plannen maakt om mij aan te geven bij het UWV (voor alle duidelijkheid ik heb een volledige WAO uitkering)
All dat off topic geblaat hier dat iemand geen recht op een uitkering zou hebben is niet aan een fokker om te beoordelen, maar aan de uitkerende instantie's. !
All dat off topic geblaat hier dat iemand geen recht op een uitkering zou hebben is niet aan een fokker om te beoordelen, maar aan de uitkerende instantie's. !
En van wie krijgen die uitkerende instanties hun geld? Van den werkende mensch. Als den werkende mensch vervolgens ziet dat er misbruik wordt gemaakt van dat geld, is het niet meer dan normaal om dat te rapporteren zodat er nogmaals degelijk wordt nagekeken of er inderdaad recht is op dat geld.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:54 schreef Fusionfreak het volgende:
TS wilt gewoon hebben dat zijn vermeende werkloze buren te veel thuis zitten meer afwezig moeten zijn. Ik ben ook vrijwel de heledag thuis (op Fok) en niemand die last van mij heeft of plannen maakt om mij aan te geven bij het UWV (voor alle duidelijkheid ik heb een volledige WAO uitkering)
All dat off topic geblaat hier dat iemand geen recht op een uitkering zou hebben is niet aan een fokker om te beoordelen, maar aan de uitkerende instantie's. !
Ja en dat liefst elke maand zodat er een paar ambtenaren ook weer wat te doen hebben.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:06 schreef Thaan het volgende:
[..]
En van wie krijgen die uitkerende instanties hun geld? Van den werkende mensch. Als den werkende mensch vervolgens ziet dat er misbruik wordt gemaakt van dat geld, is het niet meer dan normaal om dat te rapporteren zodat er nogmaals degelijk wordt nagekeken of er inderdaad recht is op dat geld.
In Nederland moet je gewoon 20 tot 32 uur werken voor een bijstandsuitkering. Aardige kans dat ze een andere uitkering hebben, of een vermogen hebben geërfd. In het buitenland zal er meer uitkeringsfraude zijn, valt hier wel mee door de Work First plichten.
Als je elke dag een krat bier naar binnen werkt hoeft dat niet.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:15 schreef sempron2400 het volgende:
In Nederland moet je gewoon 20 tot 32 uur werken voor een bijstandsuitkering. Aardige kans dat ze een andere uitkering hebben, of een vermogen hebben geërfd. In het buitenland zal er meer uitkeringsfraude zijn, valt hier wel mee door de Work First plichten.
Tenminste 1 die het snapt.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:06 schreef Thaan het volgende:
[..]
En van wie krijgen die uitkerende instanties hun geld? Van den werkende mensch. Als den werkende mensch vervolgens ziet dat er misbruik wordt gemaakt van dat geld, is het niet meer dan normaal om dat te rapporteren zodat er nogmaals degelijk wordt nagekeken of er inderdaad recht is op dat geld.
TS,
ik zou ze gewoon aangeven..
Heb ik ook gedaan bij een tante van me (waar ik geen band mee had oid, dus boeide me niks) die genoot ook al haar hele leven een bijstandsuitkering terwijl ze best kon werken. Toen anoniem UWV gecontacteerd i.v.m. mogelijke fraude en het schijnt dat ze nu part-time in een kringloopwinkel werkt.
dan maar een NSB'er, fraudeurs brengen de maatschappij alleen maar schade toe, een goed burger steekt daar een stokje voor in mijn optiek.
ik zou ze gewoon aangeven..
Heb ik ook gedaan bij een tante van me (waar ik geen band mee had oid, dus boeide me niks) die genoot ook al haar hele leven een bijstandsuitkering terwijl ze best kon werken. Toen anoniem UWV gecontacteerd i.v.m. mogelijke fraude en het schijnt dat ze nu part-time in een kringloopwinkel werkt.
dan maar een NSB'er, fraudeurs brengen de maatschappij alleen maar schade toe, een goed burger steekt daar een stokje voor in mijn optiek.
meteen aangeven. je opa zou trots zijn!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:56 schreef fokvragen het volgende:
Ik ben een hardwerkende student en woon in een tokkiewijk. Nu heb ik 2 buren die familie of bevriend zijn van elkaar. In 1 huis woont een man en een vrouw en in het andere huis een man alleen. De achtertuin hebben ze bij elkaar betrokken. De hele dag zijn ze druk rond het huis met alle beesten die ze hebben en hierbij verrichten ze ook lichamelijk arbeid (grasmaaien, timmeren, verven etc) Dus lichamelijk zijn ze prima instaat om te werken. Toch hebben ze alle 3 of in iedergeval de 2 mannen een uitkering. Ik vind dit zeer egoïstisch omdat dit geld is van de samenleving wat we veel beter kunnen besteden aan mensen die het wel echt nodig hebben. Ze lijken het wel best te vinden, lekker leventje, beetje knuffelen met de honden, niet veel uitgeven en rond komen van een uitkering. Maar imo moeten ze gewoon aan het werk en hun eigen geld verdienen.
Ik wil dit gaan aangeven bij een dienst die hier over gaat maar weet niet waar ik moet zijn. Nu kun je denken: "wat een nsb'er", maar dit is geld van ons allemaal en niet bedoelt voor mensen die gewoon kunnen werken.
|
|
