Ik weet niet hoe hoog jouw WAO uitkering is, maar ik kan me voorstellen dat er na het betalen van de vaste lasten en het voeren en kleden van de kinderen niet echt meer een bedrag overblijft om de tuin even te laten bestraten....quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bestraten moet je ook niet zelf doen als je in de WAO zit nee, daar moet je gewoon vrienden/familie voor laten komen of een gespecialiseerd bedrijf voor inschakelen.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe hoog jouw WAO uitkering is, maar ik kan me voorstellen dat er na het betalen van de vaste lasten en het voeren en kleden van de kinderen niet echt meer een bedrag overblijft om de tuin even te laten bestraten....
Maar dan loop je dus wel het risico dat je bovenstaand verhaal aan de UWV uit te moeten leggenquote:Een elektrische grasmaaier is een stuk prettiger geprijsd
Thuis leven met een handicap is een stuk eenvoudiger dan op een werkplek.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:49 schreef Maanvis het volgende:
Maar dan loop je dus wel het risico dat je bovenstaand verhaal aan de UWV uit te moeten leggen.
Nee natuurlijk niet, het zou van de zotte zijn als het UWV denkt dat als je 1x het gras langzaam kunt maaien dat je dan een zware baan als grasmaaier kunt hebbenquote:Op donderdag 27 mei 2010 10:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Thuis leven met een handicap is een stuk eenvoudiger dan op een werkplek.
Thuis kun je alles op je eigen tempo doen. Het komt op een bepaald moment wel af en heeft geen haast.
Een werkgever verwacht een zekere productie van je. Als je fysiek zwaar werk doet, waardoor je die rugklachten gekregen hebt, is het best mogelijk dat je thuis, op je gemak het gras maait. Dat wil niet zeggen dat je rug weer zover in orde is, dat je dat zware werk bij je werkgever weer kunt doen.
Dat hoor je mij ook niet zeggen hoorquote:Op donderdag 27 mei 2010 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij denkt dat ze met WWB frauderen, omdat ze in de tuin kunnen werken. Dat is dus onzin. In de tuin werken met een bijstandsuitkering is geen fraude.
Thuis het gras maaien, in je voortuintje bijvoorbeeld, duurt ongeveer een half uurtje. Hooguit!!quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, het zou van de zotte zijn als het UWV denkt dat als je 1x het gras langzaam kunt maaien dat je dan een zware baan als grasmaaier kunt hebben.
Maar het zou voor het UWV bijvoorbeeld wel een hint kunnen zijn dat je, als je voorheen niet in staat was om 'ff 1x per uur ergens heen te lopen', dat dit bewijst dat je dat wel kunt. Ligt allemaal aan de reden van afkeur he.
Hij weet nog niet eens of hij in de WAO zit, of dat de buur überhaupt een uitkering heeft...quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:02 schreef Gia het volgende:
Ik vind het wel kortzichtig van mensen om meteen 'moord en brand' te roepen als ze hun buur iets zien doen, terwijl die buur in de WAO zit.
Ik denk dat het heel veel (werkende)mensen steekt om uitkeringsgerechtigden te zien die gewoon lijken te leven, niet omdat ze dan 8 uur per dag zouden kunnen werken, maar misschien wel een paar uur in de week (vrijwilligers)werk zouden kunnen doen. Ze denken vaak in 'als je dat kan, kun je dit ook' en helaas wordt er inderdaad ook misbruik gemaakt van uitkeringen, terwijl anderen gewoon werken en indirect betalen voor dat misbruik.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Thuis het gras maaien, in je voortuintje bijvoorbeeld, duurt ongeveer een half uurtje. Hooguit!!
Dat is nogal wat anders dan 8 uur per dag dat werk doen.
Wie weet kan zo'n man, met die rugklachten, na dat halve uurtje het grasmaaien, wel de hele dag plat.
Maar goed, het gras is gemaaid.
Enneh, als je op een bepaald moment van de dag ergens naartoe kunt lopen, wil dat nog niet zeggen dat iemand dat dan ook op commando op ieder moment van de dag kan.
Maar ligt inderdaad aan de reden van afkeuring.
Ik vind het wel kortzichtig van mensen om meteen 'moord en brand' te roepen als ze hun buur iets zien doen, terwijl die buur in de WAO zit.
Ik denk dat veel WAO-ers hun ziekte zoveel mogelijk proberen te verbergen, zoals bij de meeste mensen die ziek zijn. Ik heb ook een WAO en ik doe me altijd voor als gezond, alsof ik niets mankeer, omdat het gewoon niet leuk is, om het over mijn ziekte te hebben. Daardoor lijkt het alsof ik niets heb vaak. Ik denk dat dit voor veel mensen geldt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:08 schreef Cat_Tank het volgende:
[..]
Ik denk dat het heel veel (werkende)mensen steekt om uitkeringsgerechtigden te zien die gewoon lijken te leven, niet omdat ze dan 8 uur per dag zouden kunnen werken, maar misschien wel een paar uur in de week (vrijwilligers)werk zouden kunnen doen. Ze denken vaak in 'als je dat kan, kun je dit ook' en helaas wordt er inderdaad ook misbruik gemaakt van uitkeringen, terwijl anderen gewoon werken en indirect betalen voor dat misbruik.
Je hoeft je niet aangevallen te voelen of allemaal voorbeelden aan te halen waaruit zou kunnen blijken dat de WAO toch terecht is. Ik zei ook 'het gras langzaam maaien' omdat in het voorbeeld het gras extra langzaam gemaaid werd wegens last van pijn etc.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Thuis het gras maaien, in je voortuintje bijvoorbeeld, duurt ongeveer een half uurtje. Hooguit!!
Dat is nogal wat anders dan 8 uur per dag dat werk doen.
Wie weet kan zo'n man, met die rugklachten, na dat halve uurtje het grasmaaien, wel de hele dag plat.
Maar goed, het gras is gemaaid.
Enneh, als je op een bepaald moment van de dag ergens naartoe kunt lopen, wil dat nog niet zeggen dat iemand dat dan ook op commando op ieder moment van de dag kan.
Maar ligt inderdaad aan de reden van afkeuring.
Ik vind het wel kortzichtig van mensen om meteen 'moord en brand' te roepen als ze hun buur iets zien doen, terwijl die buur in de WAO zit.
Ze willen volgens de woningbouw in een groter huis wonen, maar zitten krap bij kas.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:34 schreef Alicey het volgende:
Hoe weet TS dat zij een uitkering hebben? Misschien leven ze wel van hun vermogen ofzo..
Aan wie en hoezo?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:13 schreef fokvragen het volgende:
Ik beweer nergens dat ik ze voor Fraude wil beschuldigen. Ik wil alleen melden dat die mensen best kunnen werken..
Tja, normen en waarden zijn nu eenmaal niet bij iedereen hetzelfde. Aangezien je hier zelf hooguit last van hebt door je eigen afgunst, lijkt het mij beter om iets aan die afgunst te doen.quote:al blijf ik het belachelijk vinden dat mensen zo makkelijk op het geld van anderen kunnen leven.
Dat ze daar geen geld voor hebben zegt nog steeds niet dat ze leven van een uitkering.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:53 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Moet ik je gvd nu ook nog verwijzen naar waar het staat wat ik zei?
[..]
Tja, misschien te weinig vermogen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ze willen volgens de woningbouw in een groter huis wonen, maar zitten krap bij kas.
Dat weet ie dan wel weer maar niet hoe ze heten en welke uitkering ze ontvangen om welke reden...quote:
Maar misschien weet die kennis bij de woningbouwvereniging dat ook nog wel.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:45 schreef SolidasRock het volgende:
Dat weet ie dan wel weer maar niet hoe ze heten en welke uitkering ze ontvangen om welke reden...
Ja, welbeschouwd zou je die medewerker van de woningstichting, die kennelijk niet weet wat privacy van de cliënten is, ook gelijk in een ruk door moeten verlinken bij zijn/haar baas.... die is ook volstrekt ongeschikt voor zijn werk als hij dat soort dingen gewoon even tegen TS zegt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:45 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat weet ie dan wel weer maar niet hoe ze heten en welke uitkering ze ontvangen om welke reden...
Dat vind ik iets wat nog veel kwalijker is dan ten onrechte een uitkering opstrijken.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, welbeschouwd zou je die medewerker van de woningstichting, die kennelijk niet weet wat privacy van de cliënten is, ook gelijk in een ruk door moeten verlinken bij zijn/haar baas.... die is ook volstrekt ongeschikt voor zijn werk als hij dat soort dingen gewoon even tegen TS zegt.
Het komt vaker voorquote:Op donderdag 27 mei 2010 12:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, welbeschouwd zou je die medewerker van de woningstichting, die kennelijk niet weet wat privacy van de cliënten is, ook gelijk in een ruk door moeten verlinken bij zijn/haar baas.... die is ook volstrekt ongeschikt voor zijn werk als hij dat soort dingen gewoon even tegen TS zegt.
Niet iedereen is ernstig ziek. Mijn moeder heeft fibromyalgie en werkt 2 tot 3 dagen in de week. Meer kan ze niet, en de rest wordt dan ook aangevuld door WAO. Ze heeft altijd gewerkt, met trots. Maar ze kent ook mensen die extra boehoe deden bij de keuringen zodat ze niet 80 maar 100% arbeidsongeschikt verklaard worden. Natuurlijk is het niet aan mensen buiten UWV te oordelen of iemand aan het werk kan of niet, maar ik begrijp wel waar de achterdocht en VVD stemmen vandaan komen: men wil niet opdraaien voor mensen die er gruwelijk misbruik van maken. Als je de hogere inkomens aanpakt, moet je ook de fraude in de uitkeringen aanpakken. Het maakt me nog steeds kwaad als ik iets lees, zie of hoor dat lijkt op zulke fraude. Ik ken zelfs iemand in mijn kring die misbruikt maakt van wajong for crying out loud!quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:13 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik denk dat veel WAO-ers hun ziekte zoveel mogelijk proberen te verbergen, zoals bij de meeste mensen die ziek zijn. Ik heb ook een WAO en ik doe me altijd voor als gezond, alsof ik niets mankeer, omdat het gewoon niet leuk is, om het over mijn ziekte te hebben. Daardoor lijkt het alsof ik niets heb vaak. Ik denk dat dit voor veel mensen geldt.
Ik kan een gast die is terminaal, hij heeft kanker, maar bijna niemand weet het. Hij wil geen medelijden. Ik wist het pas toen hij het mij vorige week vertelde, terwijl hij het al meer dan 4 maanden weet.
Ik denk dat de meeste mensen hun ziektebeeld zoveel mogelijk proberen te verbergen, waardoor het idee ontstaat, hij of zij zit in de WAO en heeft eigenlijk niets.
Hij heeft in post # 29 verontwaardigd zitten zijn over het feit dat hij een afwijzing van de vrijstelling gemeentelijke belastingen kreeg, dus dat hij kennelijk teveel verdient om daarvoor in aanmerking te komen is niet alleen een aanname van mij, ook van de gemeente.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:04 schreef lezzer het volgende:
Niet om het één of ander, maar zoals TS aannames doet over zijn buren, doen mensen dat hier net zo ver TS...
Met het rechtmatig benutten van de beschikbare regelingen is niks mis natuurlijk, niet geschoten is altijd mis en óók die regeling betalen we met z'n allen voor.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij heeft in post # 29 verontwaardigd zitten zijn over het feit dat hij een afwijzing van de vrijstelling gemeentelijke belastingen kreeg, dus dat hij kennelijk teveel verdient om daarvoor in aanmerking te komen is niet alleen een aanname van mij, ook van de gemeente.
Overigens snap ik al niet dat je überhaupt vrijstelling probeert te krijgen als je voldoende inkomen hebt.
Klopt, en TS had er kennelijk geen recht op en dat vond hij beklagenwaardig, sterker nog; hij trekt in twijfel of anderen wel recht hebben op wat ze krijgen... beetje triest.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:31 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Met het rechtmatig benutten van de beschikbare regelingen is niks mis natuurlijk, niet geschoten is altijd mis en óók die regeling betalen we met z'n allen voor.
Daarom is dat oordeel ook aan de UWV. Buren kunnen wel moord en brand schreeuwen, en dat is hun goed recht, maar dat doen ze dan tegen het UWV die als het erg genoeg is een controleur op je afstuurtquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:01 schreef barthol het volgende:
Soms zijn er dagen dat ik (als WAO-er) heel hard werk, En soms ook weken dat de omstandigheden maken dat ik heel wat meer uren bezig ben dan een schamele 40 uur. Ben en blijf toch een type die gemakkelijk de handen uit de mouwen steekt als het echt nodig is dat iets gedaan wordt, en er niemand anders is die de mogelijkheid, of de tijd, of zin heeft om het te doen. Iemand moet het dan doen, en als er niemand anders is
die het doet, en ik het wel kan doen, dan ligt het voor de hand dat ik het even doe.
Maar soms dank ik achteraf wel aan wat mensen ervan zouden kunnen denken als ik me weer eens zo hard heb uitgesloofd. Gelukkig heb geen buren die meteen moord en brand roepen als ze me bezig zien. En mensen in mijn omgeving hebben steeds alleen maar respect gehad voor wat ik allemaal doe. Wat dat betreft is er niets aan de hand. Maar het is vervelend dat ik er soms achteraf wakker van lig welke invloed ik kan hebben op de beeldvorming. Ik zou eigenlijk moe maar vooral voldaan moeten zijn. Tevreden omdat is gedaan wat gedaan moest worden.
Het is een vreemde mengelijng van toch rekening houden met de beeldvorming, maar ook verzet om me aan te passen aan een verwachtingspatroon dat mensen evt kunnen hebben naar aanleiding van dat ik ben afgekeurd. Het zou toch de omgekeerde wereld zijn dat ik niets zou mogen kunnen doen omdat ik met het stempeltje WAO ben opgezadeld. Ik doe gewoon wat ik kan doen.
Het ligt er heel erg aan. Iemand die een uitgebeid sociaal leven had, zal met een bijstandsuitkering flink moeten inleveren. Een autist die heel erg op zichzelf is (de goeden niet te na gesproken) heeft een grotere kans om goed rond te kunnen komen van de WWB.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:17 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
Ergste is dat dit niet eens fraude is, ze krijgen gewoon genoeg om lekker lui van te leven en te doen wat ze willen doen. En dan hoor ik de linkse partijen weer huilen dat er zoveel mensen onder de armoedegrens leven
O, een controleur van het UWV is bij mij altijd welkom, zet ik wel een kop koffie voorquote:Op donderdag 27 mei 2010 15:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daarom is dat oordeel ook aan de UWV. Buren kunnen wel moord en brand schreeuwen, en dat is hun goed recht, maar dat doen ze dan tegen het UWV die als het erg genoeg is een controleur op je afstuurt. En da's ook alleen maar goed dat dat netjes gecontroleerd wordt, nietwaar?
Dankje!quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:40 schreef Kreator het volgende:
Na 50 reacties ben ik gestopt met lezen. Maar toch wilde ik nog even zegegn dat ik het enorm eens ben met Topicstarter en dat ik hoop dat hij ze heeft aangegeven en dat het geen NSB actie is en dat ik wou dat er meer mensen zo waren..
Ja, in jouw geval hoop ik ook echt dat je uiteindelijk gewoon een goeie bevredigende baan vindt ipv dat je in de WAO moet blijven zittenquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:01 schreef barthol het volgende:
[..]
O, een controleur van het UWV is bij mij altijd welkom, zet ik wel een kop koffie voor
Ik heb niets te verbergen voor het UWV. En zo'n controleur mag ook gerust zien wat ik allemaal kan en doe.
Voel nog steeds iets van "watch me! " als er evt een suggestie zou komen dat ik iets niet zou kunnen doen.
Dank je, zit er helaas waarschijnlijk niet meer in. Maar er komt wel steeds genoeg werk op me af, Genoeg taken, en af en toe misschien teveel verantwoordelijkheden. Werk nu soms nog harder dan toen ik nog niet was afgekeurd. Maar dat is allemaal werk op vrijwillige basis. Ik moet het niet doen met een gedachte dat het me financieel iets zou opleveren, slechts erop letten dat het me niet juist geld gaat kosten om het te doen, dat ik er niet bij inschiet. Voor mij is de belangrijkste voorwaarde dat het nodig en zinvol is wat ik doe.quote:Op donderdag 27 mei 2010 16:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja, in jouw geval hoop ik ook echt dat je uiteindelijk gewoon een goeie bevredigende baan vindt ipv dat je in de WAO moet blijven zitten.
Vooral geen geld terug investeren in de maatschappij waar je al zoveel van KRIJGT!quote:Op donderdag 27 mei 2010 16:52 schreef barthol het volgende:
[..]
Dank je, zit er helaas waarschijnlijk niet meer in. Maar er komt wel steeds genoeg werk op me af, Genoeg taken, en af en toe misschien teveel verantwoordelijkheden. Werk nu soms nog harder dan toen ik nog niet was afgekeurd. Maar dat is allemaal werk op vrijwillige basis. Ik moet het niet doen met een gedachte dat het me financieel iets zou opleveren, slechts erop letten dat het me niet juist geld gaat kosten om het te doen, dat ik er niet bij inschiet. Voor mij is de belangrijkste voorwaarde dat het nodig en zinvol is wat ik doe.
Eentje die denkt dat je een enorme berg geld krijgt als je vanuit het gesubsidieerde werk bent afgekeurdquote:Op donderdag 27 mei 2010 18:14 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Vooral geen geld terug investeren in de maatschappij waar je al zoveel van KRIJGT!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |