FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja het is dus wat ik al in veel reviews vooruit komt: Begin je met de 18-55 en kom je erachter dat je te weinig bereik hebt. Maar wat ze ook zeggen is dat de 18-105 al snel te groot word.quote:Op woensdag 7 juli 2010 14:42 schreef Consoller het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon op kieskeurig.nlkijken voor gebrikerservaringen:
18-55
18-105
Zo'n sandisk extreme 3 heeft een hoge snelheid. Dat is alleen nodig als je echt snel achter elkaar foto's wilt opslaan. Meestal volstaat een extreme 2 ook.
Uiteindelijk is het allemaal een persoonlijk iets. Ik vond de canons totaal niet lekker in de hand liggen, zodoende voor nikon gegaan. Qua beeldkwaliteit maakt het per segment allemaal niet zo gek veel uit. Qua lensaanbod is er ook voor beide merken voldoende keuze, in het instap budget alsook als je ooit voor beter/duurder gaat... dus kies vooral wat jou het beste uitkomt.quote:Op woensdag 7 juli 2010 16:50 schreef einschtein het volgende:
Net terug van MediaMarkt(normaliter een bah-winkel). Heb maar eens even het verschil tussen de Canon 500D en de Nikon 5000D.
Moet toch zeggen dat de Canon wat stabieler in de hand ligt en is wat fijner bij het vasthouden. Nu moet ik nog even kiezen welke ik nu wil. Canon of Nikon.
Help.
Wellicht enige waar je nog op zou kunnen letten is of je familie of kennissen hebt met eenzelfde type camera hebt, dat is altijd makkelijk met uitwisselen. Mijn vader heeft ook een hele verzameling glas, alleen heeft hij een sony dus daar kan ik nooit eens iets van lenen. Dan was het toch wel makkelijk geweest als hij ook een nikon had gekocht (of ik een sony
)
Doe eens gek en koop een Pentaxquote:Op woensdag 7 juli 2010 16:50 schreef einschtein het volgende:
Net terug van MediaMarkt(normaliter een bah-winkel). Heb maar eens even het verschil tussen de Canon 500D en de Nikon 5000D.
Moet toch zeggen dat de Canon wat stabieler in de hand ligt en is wat fijner bij het vasthouden. Nu moet ik nog even kiezen welke ik nu wil. Canon of Nikon.
Help.
Potverdorie, die heb ik dus niet in mijn handen gehad, he.quote:Op woensdag 7 juli 2010 19:40 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Doe eens gek en koop een Pentax
quote:Op woensdag 7 juli 2010 19:40 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Doe eens gek en koop een Pentax
Sakura??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee.quote:
Ik dacht, het kan misschien bevrijdend zijn als je gevangen zit tussen C of N, om dan gewoon voor een heel ander merk te gaan
Onlangs heb ik een nieuwe camera aangeschaft. Nu wil ik graag een extra accu aanschaffen. De originele Canon-accu's zijn echter een stuk duurder dan de imitaties. Is de prijs het enige verschil of is het verstandiger die extra euros uitgegeven aan een originele merk-accu?
Even spuiten...zo gepiept!
quote:
Onlangs heb ik een nieuwe camera aangeschaft. Nu wil ik graag een extra accu aanschaffen. De originele Canon-accu's zijn echter een stuk duurder dan de imitaties. Is de prijs het enige verschil of is het verstandiger die extra euros uitgegeven aan een originele merk-accu?
Ik gebruik nu al maaaanden met veel plezier een 3th party accu van GP.
Nog geen gedoe mee gehad.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Met kloonaccu's is het gokken. Je weet nooit of het ding echt de beloofde capaciteit heeft.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Soms hoor ik er juist ook enorm goede verhalen over, dat ze zelfs nog langer meegaan dan de originele accu's. Maar goed, je weet het eigenlijk gewoon nooit natuurlijk.
Ik heb de afgelopen 5 jaar alleen maar positieve ervaringen. Nu nog een keer een B-merk setje kopen voor de 5Dmk2 en 7D, maar voor de xxD serie is het prima bruikbaar. En dan nog, zelfs met halve capaciteit zijn ze nog rendabel.quote:
Met kloonaccu's is het gokken. Je weet nooit of het ding echt de beloofde capaciteit heeft.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Mijn D80 wordt morgen verkocht (krijg er nog een leuke prijs voor), dus ik ben ook weer op zoek naar een nieuwe camera.
Ik heb gemerkt dat ik nogal tegenstrijdig ben met wat ik wil in een camera. Ik ben ruim een jaar geleden over gestapt van een DSLR naar de Panasonic G1 en van de G1 naar de GF1, omdat ik dacht dat ik een kleinere camera vaker zou meenemen en ik zo dus meer foto's zou maken. De GF1 heb ik verkocht omdat ik dacht nog kleiner te willen, maar achteraf ben ik blij dat ik niet voor de Sony NEX gegaan ben. Ik heb een tijdje de D80 gebruikt die bij mijn vader lag te verstoffen en daarmee heb ik in de korte tijd dat ik hem had meer foto's gemaakt dan ik met de Panasonics deed. Foto's maken met de D80 was dankzij de geweldige ergonomie gewoon een stuk leuker, ondanks dat het een veel grotere camera was.
De D90 lijkt mij dus de meest voor de hand liggende keuze, met zijn nagenoeg identieke body, maar deze camera is vrij prijzig. De D5000 krijgt ook goede recensies en zou kwalitatief niet voor de D90 onder moeten doen. Maar daarmee mis je weer het tweede scherm (dat ik op de D80 vaak gebruik), de interne focusmotor en het mooie beeldscherm. Aan de andere kant is de D5000 kleiner en lichter met dezelfde sensor en schijnt het erg makkelijk te zijn alle instellingen via het LCD-scherm te doen. Moeilijke keus.
Iemand die ervaring met deze camera's heeft en de keus makkelijker kan maken? Of misschien een Canon als alternatief aanraadt?
Ik heb gemerkt dat ik nogal tegenstrijdig ben met wat ik wil in een camera. Ik ben ruim een jaar geleden over gestapt van een DSLR naar de Panasonic G1 en van de G1 naar de GF1, omdat ik dacht dat ik een kleinere camera vaker zou meenemen en ik zo dus meer foto's zou maken. De GF1 heb ik verkocht omdat ik dacht nog kleiner te willen, maar achteraf ben ik blij dat ik niet voor de Sony NEX gegaan ben. Ik heb een tijdje de D80 gebruikt die bij mijn vader lag te verstoffen en daarmee heb ik in de korte tijd dat ik hem had meer foto's gemaakt dan ik met de Panasonics deed. Foto's maken met de D80 was dankzij de geweldige ergonomie gewoon een stuk leuker, ondanks dat het een veel grotere camera was.
De D90 lijkt mij dus de meest voor de hand liggende keuze, met zijn nagenoeg identieke body, maar deze camera is vrij prijzig. De D5000 krijgt ook goede recensies en zou kwalitatief niet voor de D90 onder moeten doen. Maar daarmee mis je weer het tweede scherm (dat ik op de D80 vaak gebruik), de interne focusmotor en het mooie beeldscherm. Aan de andere kant is de D5000 kleiner en lichter met dezelfde sensor en schijnt het erg makkelijk te zijn alle instellingen via het LCD-scherm te doen. Moeilijke keus.
Iemand die ervaring met deze camera's heeft en de keus makkelijker kan maken? Of misschien een Canon als alternatief aanraadt?
Hm, tja. Ik ben dan van de Canons, maar als ik over zou stappen op Nikon zou ik de D3000 en 5000 eigenlijk al overslaan. Het lullige van die twee is dat je gewoon met die focusmotor zit, of liever gezegd het gebrek daaraan. Zelf zou ik dus veel eerder voor de D90 gaan (en als ik jouw tekst zo lees lijkt die ook duidelijk jouw voorkeur te hebben), maar inderdaad, dan zit je wel op een 610 euro voor enkel de body.
Een Canon-alternatief zou, als je naar een iets hoger segment (vergelijkbaar met de D90 dus eigenlijk) wilt, de 50D kunnen zijn. Maar qua prijs ontlopen de Canon 50D en Nikon D90 elkaar nauwelijks, met wat tientjeswerk in het voordeel van de Nikon. Een qua specificaties behoorlijk interessante (en redelijk indrukwekkende) camera uit de consumentenklasse van Canonis de 550D, maar die is op het moment zelfs nog duurder dan de 50D of D90. Met een wat beperkter budget kom je dan al gauw uit op de 500D, en lager moet je denk ik niet willen gaan.
Denk dat de 500D dus het meest interessante Canon-alternatief is. Hij is 100 euro goedkoper dan de D90 en qua specificaties redelijk gelijk, máár het is natuurlijk wel een wat lager segment. De D90 zal toch een stuk robuuster zijn bijvoorbeeld, de 500D blijft uiteindelijk gewoon een instapper. Tenzij je HD filmen belangrijk vindt, want dan is de 500D weer de juiste keus.
Een Canon-alternatief zou, als je naar een iets hoger segment (vergelijkbaar met de D90 dus eigenlijk) wilt, de 50D kunnen zijn. Maar qua prijs ontlopen de Canon 50D en Nikon D90 elkaar nauwelijks, met wat tientjeswerk in het voordeel van de Nikon. Een qua specificaties behoorlijk interessante (en redelijk indrukwekkende) camera uit de consumentenklasse van Canonis de 550D, maar die is op het moment zelfs nog duurder dan de 50D of D90. Met een wat beperkter budget kom je dan al gauw uit op de 500D, en lager moet je denk ik niet willen gaan.
Denk dat de 500D dus het meest interessante Canon-alternatief is. Hij is 100 euro goedkoper dan de D90 en qua specificaties redelijk gelijk, máár het is natuurlijk wel een wat lager segment. De D90 zal toch een stuk robuuster zijn bijvoorbeeld, de 500D blijft uiteindelijk gewoon een instapper. Tenzij je HD filmen belangrijk vindt, want dan is de 500D weer de juiste keus.
Ik wil naast een DSLR een compact camera, maar dan wel waterproof.
Heeft iemand ervaring met de Panasonic Lumix DMC TS2 ( ook wel TF2)?
Ik twijfel nog tussen deze en de Optio W90 van Pentax. Er zit nogal een prijsverschil in en ik vraag me af of het dat waard is, qua overall beeldkwaliteit...
alvast bedankt voor tips!!
Heeft iemand ervaring met de Panasonic Lumix DMC TS2 ( ook wel TF2)?
Ik twijfel nog tussen deze en de Optio W90 van Pentax. Er zit nogal een prijsverschil in en ik vraag me af of het dat waard is, qua overall beeldkwaliteit...
alvast bedankt voor tips!!
HD filmen is niet echt belangrijk. Ben wel gek op gadgets en extra's, maar veel gebruik zal ik er niet van maken. Wat is het verschil tussen de 550D en de 500D, behalve meer fps bij filmen en een hogere resolutie? Die 3 megapixel extra kan mij gestolen worden, en voor de videofunctie wil ik ook niet extra betalen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:20 schreef Omniej het volgende:
Hm, tja. Ik ben dan van de Canons, maar als ik over zou stappen op Nikon zou ik de D3000 en 5000 eigenlijk al overslaan. Het lullige van die twee is dat je gewoon met die focusmotor zit, of liever gezegd het gebrek daaraan. Zelf zou ik dus veel eerder voor de D90 gaan (en als ik jouw tekst zo lees lijkt die ook duidelijk jouw voorkeur te hebben), maar inderdaad, dan zit je wel op een 610 euro voor enkel de body.
Een Canon-alternatief zou, als je naar een iets hoger segment (vergelijkbaar met de D90 dus eigenlijk) wilt, de 50D kunnen zijn. Maar qua prijs ontlopen de Canon 50D en Nikon D90 elkaar nauwelijks, met wat tientjeswerk in het voordeel van de Nikon. Een qua specificaties behoorlijk interessante (en redelijk indrukwekkende) camera uit de consumentenklasse van Canonis de 550D, maar die is op het moment zelfs nog duurder dan de 50D of D90. Met een wat beperkter budget kom je dan al gauw uit op de 500D, en lager moet je denk ik niet willen gaan.
Denk dat de 500D dus het meest interessante Canon-alternatief is. Hij is 100 euro goedkoper dan de D90 en qua specificaties redelijk gelijk, máár het is natuurlijk wel een wat lager segment. De D90 zal toch een stuk robuuster zijn bijvoorbeeld, de 500D blijft uiteindelijk gewoon een instapper. Tenzij je HD filmen belangrijk vindt, want dan is de 500D weer de juiste keus.
Wat ik bij mijn D80 het meest gebruik, zijn de scrollwielen voor diafragma en sluitersnelheid. Ik gebruik het bovenste scherm vooral voor die twee. De ISO waarde heb ik meestal op auto staan tussen 100 en 400 en als ik (half)automatisch foto's maak, gebruik ik de knop voor belichtingscompensatie vaker.
Het gaat mij dus vooral om sluitertijd en diafragma die snel instelbaar moeten zijn zonder helemaal het menu in te moeten, Daarnaast moeten belichtingscompensatie en ISO-waarde ook redelijk snel bereikbaar zijn. Hoe werken deze instellingen op de Canon 500D?
Belangrijkste verschil tussen de 550D en 500D is de superieure sensor van de 550D. Is dezelfde als de 7D-sensor. ISO dus tot 12.800 en erg goede ruisprestaties, stukken beter dan de 500D in ieder geval.quote:
Wat is het verschil tussen de 550D en de 500D, behalve meer fps bij filmen en een hogere resolutie? Die 3 megapixel extra kan mij gestolen worden, en voor de videofunctie wil ik ook niet extra betalen.
Wat ik bij mijn D80 het meest gebruik, zijn de scrollwielen voor diafragma en sluitersnelheid. Ik gebruik het bovenste scherm vooral voor die twee. De ISO waarde heb ik meestal op auto staan tussen 100 en 400 en als ik (half)automatisch foto's maak, gebruik ik de knop voor belichtingscompensatie vaker.
Het gaat mij dus vooral om sluitertijd en diafragma die snel instelbaar moeten zijn zonder helemaal het menu in te moeten, Daarnaast moeten belichtingscompensatie en ISO-waarde ook redelijk snel bereikbaar zijn. Hoe werken deze instellingen op de Canon 500D?
Diafragma en sluitertijd zijn bij Canon uiteraard ook snel in te stellen zonder helemaal het menu in te moeten, maar bij de xxxD-serie mis je wel het dubbele instelwiel en het extra schermpje op de bovenkant. (die zitten er pas op bij de xxD-serie)
Bij de 500D en 550D stel je (even uitgaande van de M-stand) de sluitertijd rechtstreeks met het draaiwieltje in. Het diafragma stel je in met de Av-knop + het instelwiel. Bovenop de camera (achter het instelwieltje bij de sluiterknop dus) zit een knop waarmee je de ISO kunt regelen. Als je op die knop drukt, kun je ook met het instelwieltje de ISO veranderen. Of met de pijltjes achterop de camera, maar da's wat onhandiger. (hoewel het je voorkeur zou kunnen hebben)
Alle waarden worden ook gewoon onderin de viewfinder weergegeven, dus dit is ook allemaal in te stellen terwijl je je camera nog aan je oog houdt.
Hey, ik heb het afgelopen jaar besloten dat ik zowel voor school als voor mijn hobby meer wil gaan fotograferen en filmen. Heb al diverse reviews gelezen van enkele camera's en heb besloten om voor de Canon EOS 7D te gaan. Ik vroeg me alleen af of dit wel een goede deal is: http://www.topdeals.nl/ca(...)ts_id=4837#totaalset
Ik wil dan namelijk voor de eerste set gaan.Ook vroeg ik me af of er nog mensen zijn die tips hebben betreffende lenzen, onderhoud, accesoires e.d. Heb voornamelijk met gewone "vakantiecamera's" gefotografeerd en gefilmd.
Iig, alvast bedankt.
Ik wil dan namelijk voor de eerste set gaan.Ook vroeg ik me af of er nog mensen zijn die tips hebben betreffende lenzen, onderhoud, accesoires e.d. Heb voornamelijk met gewone "vakantiecamera's" gefotografeerd en gefilmd.
Iig, alvast bedankt.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Je kan een paar euro besparen én ook meteen bij een fatsoenlijke winkel bestellen, maar veel goedkoper ga je 'm niet vinden nee.
vind je dat niet een beetje erg over de top voor een eerste DSLR?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 16:10 schreef MrMonkeyman het volgende:
"you gotta preserve the present for those in the future"
Hmm, das ook wel aantrekkelijk. Heb je goede ervaring met die winkel? Ik zie trouwens dat er 2 jaar garantie bij zit, bij de andere zaak kost het 15 euro voor 4 jaar.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 16:19 schreef Omniej het volgende:
Je kan een paar euro besparen én ook meteen bij een fatsoenlijke winkel bestellen, maar veel goedkoper ga je 'm niet vinden nee.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
KE is een goede zaak, ja. Heb zelf tot nu toe twee keer iets bij ze gekocht, waarvan de laatste keer afgelopen vrijdag nog. Ze weten waar ze het over hebben en bij een vraag wordt er fatsoenlijk met je mee gedacht, prima winkel dus.
Ok, ik leef zelf in de buurt van Eindhoven dus zal er denk ik niet zo snel langskomen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 16:27 schreef Omniej het volgende:
KE is een goede zaak, ja. Heb zelf tot nu toe twee keer iets bij ze gekocht, waarvan de laatste keer afgelopen vrijdag nog. Ze weten waar ze het over hebben en bij een vraag wordt er fatsoenlijk met je mee gedacht, prima winkel dus.
Ik vroeg me echter af of de vier jaar garantie echt nodig is of niet. Ik ga meestal nogal lomp om met mijn spullen (niet expres though
) alhoewel ik nu denk ik toch wel een stuk meer voorzichtiger zal doen.Ja, heb daar ook eerst heel lang over nagedacht, maar besefte me dat ik liever nu in één keer een goede camera koop dan eerst een wat mindere en daarna uiteindelijk toch weer een betere. Collega van mijn vader heeft hem ook en had al gezegd dat hij anders wel wat tips e.d. wilde geven en dat ik anders een dagje mee kan lopen. Krijg op school ook les erover en lees in mijn vrije tijd nu ook wat meer over alle technische aspecten van fotografie.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 16:21 schreef Ladysin het volgende:
[..]
vind je dat niet een beetje erg over de top voor een eerste DSLR?
[ Bericht 28% gewijzigd door MrMonkeyman op 13-07-2010 16:44:56 ]
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tsja, extra garantie... Ik doe het zelf nooit eigenlijk, omdat ik er vanuit ga dat ik bij een echt ondeugdelijk product gewoon op coulance kan rekenen, ook als het net buiten de normale garantie van twee jaar valt. Als de sluiter van je 7D het na 10.000 kliks bijvoorbeeld begeeft, lijkt het me toch sterk dat ze dat niet gewoon voor je maken, ook als je er na twee jaar en een maand nog mee komt. 
En onvoorzichtig met je spullen omgaan zal toch wel niet binnen de garantie vallen vermoed ik zo, ook niet als je hebt betaalt voor extra garantie. Als je de camera laat stuiteren of er voor mijn part mee tegen een deur aanloopt, ben je toch wel de lul.
En onvoorzichtig met je spullen omgaan zal toch wel niet binnen de garantie vallen vermoed ik zo, ook niet als je hebt betaalt voor extra garantie. Als je de camera laat stuiteren of er voor mijn part mee tegen een deur aanloopt, ben je toch wel de lul.
Dat klinkt wel erg aantrekkelijk, maar de 550D is duurder dan de D90, dus voor die prijs zou ik zelf eerder voor de Nikon gaan. Ik ga nu toch vrij weinig hoger dan ISO800, dus als de 500D goede prestaties heeft tot ISO 1600 is dat al genoeg.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 15:24 schreef Omniej het volgende:
Belangrijkste verschil tussen de 550D en 500D is de superieure sensor van de 550D. Is dezelfde als de 7D-sensor. ISO dus tot 12.800 en erg goede ruisprestaties, stukken beter dan de 500D in ieder geval.
Dat is nog makkelijk genoeg, zo werkte het ook bij de K100D van Pentax. Geldt dat ook voor de 450D? Die is tweedehands erg aantrekkelijk geprijsd nu. Of is het verschil tussen die en de 500D erg groot?quote:Diafragma en sluitertijd zijn bij Canon uiteraard ook snel in te stellen zonder helemaal het menu in te moeten, maar bij de xxxD-serie mis je wel het dubbele instelwiel en het extra schermpje op de bovenkant. (die zitten er pas op bij de xxD-serie)
De 550D zie ik gezien zijn prijs niet echt als een optie.
Ok, hartstikke bedankt iig voor de informatiequote:Op dinsdag 13 juli 2010 17:54 schreef Omniej het volgende:
Tsja, extra garantie... Ik doe het zelf nooit eigenlijk, omdat ik er vanuit ga dat ik bij een echt ondeugdelijk product gewoon op coulance kan rekenen, ook als het net buiten de normale garantie van twee jaar valt. Als de sluiter van je 7D het na 10.000 kliks bijvoorbeeld begeeft, lijkt het me toch sterk dat ze dat niet gewoon voor je maken, ook als je er na twee jaar en een maand nog mee komt.
En onvoorzichtig met je spullen omgaan zal toch wel niet binnen de garantie vallen vermoed ik zo, ook niet als je hebt betaalt voor extra garantie. Als je de camera laat stuiteren of er voor mijn part mee tegen een deur aanloopt, ben je toch wel de lul.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dat de 550D duurder is gaf ik al aan in een eerdere post ja. Zelf zou ik waarschijnlijk ook eerder voor een 50D of inderdaad de D90 gaan. Beide goedkoper en een stuk robuuster gebouwd natuurlijk.quote:
Dat klinkt wel erg aantrekkelijk, maar de 550D is duurder dan de D90, dus voor die prijs zou ik zelf eerder voor de Nikon gaan. Ik ga nu toch vrij weinig hoger dan ISO800, dus als de 500D goede prestaties heeft tot ISO 1600 is dat al genoeg.
Yep, de 450D werkt op dezelfde manier. Enorme verschillen tussen de 450D en 500D heb ik niet kunnen ontdekken eigenlijk... De 500D heeft een iets betere sensor, gaat tot ISO 3200 en presteert naar mijn weten ietsje beter qua ruis in hoge ISO's, en je hebt natuurlijk de mogelijkheid om te filmen met de 500D, maar voor de rest is 'ie redelijk identiek aan de 450, op details als een beter scherm e.d. na dan, maar ik weet niet of dat nou enorm belangrijk is.quote:Dat is nog makkelijk genoeg, zo werkte het ook bij de K100D van Pentax. Geldt dat ook voor de 450D? Die is tweedehands erg aantrekkelijk geprijsd nu. Of is het verschil tussen die en de 500D erg groot?
De 550D zie ik gezien zijn prijs niet echt als een optie.
Een scherm met betrouwbare kleuren dat goed te lezen is bij fel zonlicht is redelijk belangrijk. Daar liet het scherm van de D80 te vaak te wensen over.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 19:49 schreef Omniej het volgende:
Yep, de 450D werkt op dezelfde manier. Enorme verschillen tussen de 450D en 500D heb ik niet kunnen ontdekken eigenlijk... De 500D heeft een iets betere sensor, gaat tot ISO 3200 en presteert naar mijn weten ietsje beter qua ruis in hoge ISO's, en je hebt natuurlijk de mogelijkheid om te filmen met de 500D, maar voor de rest is 'ie redelijk identiek aan de 450, op details als een beter scherm e.d. na dan, maar ik weet niet of dat nou enorm belangrijk is.
Is 450 euro een goede prijs voor een D90 body in doos met factuur?
Heb mijn D90 net gehaald, wat ziet ie dr toch sexy uit. Ik ben nu aan t wachten tot de batterij vol is. Alleen als ik nu door mijn viewfinder, zonder batterij kijk, zie ik allemaal stippeltjes, lijkt al op stof 
Hoe kan dat of is dat iets anders?
Hoe kan dat of is dat iets anders?
Je bedoelt toch niet de focuspunten hoop ik?quote:
Heb mijn D90 net gehaald, wat ziet ie dr toch sexy uit. Ik ben nu aan t wachten tot de batterij vol is. Alleen als ik nu door mijn viewfinder, zonder batterij kijk, zie ik allemaal stippeltjes, lijkt al op stof
Haha nee alsof een een ruis over het ding zit. Maar ik wacht nog wel ff tot de batterij het doet, net in de winkel had ie dat niet. Heb ik iets gemold, nu al?quote:
[..]
Je bedoelt toch niet de focuspunten hoop ik?
doe de batterij erin en focus 'm eens?quote:Op woensdag 14 juli 2010 13:50 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Haha nee alsof een een ruis over het ding zit. Maar ik wacht nog wel ff tot de batterij het doet, net in de winkel had ie dat niet. Heb ik iets gemold, nu al?
Ik ben opzoek naar een nieuwe dslr en ik ik ben óngelofelijk aan het twijfelen tussen de Pentax K-x en de Pentax K-7. De eerste is eigenlijk een instap dslr maar heeft zo'n goede CMOS sensor van Sony en hij werkt perfect met hoge ISO waarden dat het gewoon echt een goede camera is!
De K-7 heeft die sensor jammer genoeg niet, maar heeft wel een betere behuizing (weatherproof), 100% zoeker, meer functies, etc.
Ik kom er echt niet uit. Tips anyone?
De K-7 heeft die sensor jammer genoeg niet, maar heeft wel een betere behuizing (weatherproof), 100% zoeker, meer functies, etc.
Ik kom er echt niet uit. Tips anyone?
Dezz, koning van Lechland, opperbevelhebber van de Lechlandse Strijdkrachten groet U!
@ Flaccid
klopt idd
zodra je m aan zet is t weg ik schrok de eerste keer ook, dacht dat er iets mis was haha.
klopt idd
zodra je m aan zet is t weg ik schrok de eerste keer ook, dacht dat er iets mis was haha.
"you gotta preserve the present for those in the future"
Wat wil je gaan schieten?quote:Op woensdag 14 juli 2010 22:13 schreef Dezz het volgende:
Ik ben opzoek naar een nieuwe dslr en ik ik ben óngelofelijk aan het twijfelen tussen de Pentax K-x en de Pentax K-7. De eerste is eigenlijk een instap dslr maar heeft zo'n goede CMOS sensor van Sony en hij werkt perfect met hoge ISO waarden dat het gewoon echt een goede camera is!
De K-7 heeft die sensor jammer genoeg niet, maar heeft wel een betere behuizing (weatherproof), 100% zoeker, meer functies, etc.
Ik kom er echt niet uit. Tips anyone?
Ah heb het nu ook gemerkt, nu eens uitvinden hoe ik fototechnisch, dus met iso-shit en dergelijke beter kan gaan schieten. Weert er al het een en ander van af, ik begin maar eens met de handleiding door te lezen, scheelt een hoop als je weet wat waar zit.quote:
@ Flaccid
klopt idd
Architectuur, stadsfotografie, mensen, abstracte zaken, natuur, etc.quote:
Van alles dus, maar ik zal me hoofdzakelijk bezig houden met stadsfotografie en architectuur
Dezz, koning van Lechland, opperbevelhebber van de Lechlandse Strijdkrachten groet U!
Ik ben op zoek naar een camera maar weet eigenlijk niet wat een goed toestel zou zijn voor ons.
We nemen niet zoveel foto's en zijn zeker en vast ook geen specialisten, maar het zou wel leuk zijn om foto's van mooie kwaliteit te kunnen nemen. Daarnaast zouden we ook graag (korte) filmpjes willen opnemen. Van onze baby willen we namelijk wel mooie foto's kunnen nemen
Hebben jullie een idee wat een goed toestel zou zijn zonder dat het echt stukken van mensen kost?
We nemen niet zoveel foto's en zijn zeker en vast ook geen specialisten, maar het zou wel leuk zijn om foto's van mooie kwaliteit te kunnen nemen. Daarnaast zouden we ook graag (korte) filmpjes willen opnemen. Van onze baby willen we namelijk wel mooie foto's kunnen nemen
Hebben jullie een idee wat een goed toestel zou zijn zonder dat het echt stukken van mensen kost?
Wil je ook in de regen schieten ed?quote:Op donderdag 15 juli 2010 00:03 schreef Dezz het volgende:
[..]
Architectuur, stadsfotografie, mensen, abstracte zaken, natuur, etc.
Van alles dus, maar ik zal me hoofdzakelijk bezig houden met stadsfotografie en architectuur
Zo niet kan je de K-x nemen, heb je wat meer geld voor een goede lens
Hola,
Ik heb geen specifieke eisen maar wil gewoon zo mooi mogelijke foto's maken zonder een gigantische camera / lenzen mee te moeten slepen. Kan ik dan beter voor een Olympus PEN kiezen of voor die nieuwe Sony van de TV-reclame? Of zijn er wellicht nog andere alternatieven?
Ik heb geen specifieke eisen maar wil gewoon zo mooi mogelijke foto's maken zonder een gigantische camera / lenzen mee te moeten slepen. Kan ik dan beter voor een Olympus PEN kiezen of voor die nieuwe Sony van de TV-reclame? Of zijn er wellicht nog andere alternatieven?
While writing the story of your life, don't let anyone else hold the pen.
Toch ga ik voor de K-7 ipv de K-x. Ik heb ze beide vastgehad en de K-7 voelt toch prettiger aan, heeft meer functies én wanneer ik in RAW schiet is het kwaliteitsverschil in hoge ISO bijna nihiel.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 14:49 schreef Andyy het volgende:
[..]
Wil je ook in de regen schieten ed?
Zo niet kan je de K-x nemen, heb je wat meer geld voor een goede lens
Daarnaast heb ik een tijd met de K-10 geschoten en dan voelt de K-x toch als een soort downgrade.
Bedankt voor het advies iig
Dezz, koning van Lechland, opperbevelhebber van de Lechlandse Strijdkrachten groet U!
Camera's zonder spiegelhuis en met verwisselbare lenzen zijn een nog erg nieuwe en daarmee onvolwassen markt. Echt veel keuze heb je dan ook nog niet. Er zijn maar enkele fabrikanten met elk een paar modellen.quote:
Hola,
Ik heb geen specifieke eisen maar wil gewoon zo mooi mogelijke foto's maken zonder een gigantische camera / lenzen mee te moeten slepen. Kan ik dan beter voor een Olympus PEN kiezen of voor die nieuwe Sony van de TV-reclame? Of zijn er wellicht nog andere alternatieven?
Verschillen zijn er bijvoorbeeld in de cropfactor. De PEN heeft bijvoorbeeld 2.0 en de NEX heeft 1.5
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Iemand ervaring met de PANASONIC DMC-ZX1 , het was echt een blinde bestelling, en morgen komt tie binnen
';lkjuhygtfr
Ik ken iemand die er vanaf morgen wel ervaring mee heeft ja.quote:
Iemand ervaring met de PANASONIC DMC-ZX1 , het was echt een blinde bestelling, en morgen komt tie binnen
[ afbeelding ]
Wie gaat er nou eerst een camera bestellen en daarna pas naar ervaringen vragen?
Vraag van een n00b: de lokale MM biedt a.s. zondag een Canon 450d + 18-55 en 70-300 lens aan voor een setprijs van ¤ 499,--. Is dat een beetje aardige deal, en geschikt voor huis-tuin-keuken gebruik?
nou IK DUS hequote:Op vrijdag 16 juli 2010 20:55 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik ken iemand die er vanaf morgen wel ervaring mee heeft ja.
Wie gaat er nou eerst een camera bestellen en daarna pas naar ervaringen vragen?
';lkjuhygtfr
Geschikt voor huis tuin en keukengebruik zeker, maar je moet wel bereid zijn steeds zo'n dslr te pakken om snapshots te schieten.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 20:57 schreef blauwe het volgende:
Vraag van een n00b: de lokale MM biedt a.s. zondag een Canon 450d + 18-55 en 70-300 lens aan voor een setprijs van ¤ 499,--. Is dat een beetje aardige deal, en geschikt voor huis-tuin-keuken gebruik?
499 lijkt mij een heel nette prijs voor zon 450d (al weet ik daar niet zo veel van
)
