VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Letterlijk. Het CPB was glashelder. De VVD wilde geen kilometer heffing, toen weer wel, nu weer niet...
Dat wordt veel filerijden en dat door een partij die zegt pro-auto te zijn.
Dat wordt veel filerijden en dat door een partij die zegt pro-auto te zijn.
Er is niet bekend hoeveel invloed een kilometerheffing zal hebben op het fileprobleem, dus dit zijn alleen maar speculaties.
Onzin. KMbeprijzing toont degelijk aan dat de files minder worden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:20 schreef Desunoto het volgende:
Er is niet bekend hoeveel invloed een kilometerheffing zal hebben op het fileprobleem, dus dit zijn alleen maar speculaties.
Daar los je de files echt niet mee op hoor. Heel Nederland vol treinsporen leggen, zie je het voor je?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:22 schreef naatje_1 het volgende:
Wat desu zegt, daarnaast komt er nog bij dat ze gaan investeren in het spoor en andere alternatieven, dat heeft het CPB niet meegerekend.
Ik ben sowieso niet voor de VVD, maar ze lossen het probleem wel degelijk op, met als gevolg dat alle natuur in Nederland weg is.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar los je de files echt niet mee op hoor. Heel Nederland vol treinsporen leggen, zie je het voor je?
Ze hebben de afgelopen jaren MEESTAL in de regering gezeten. Die kansen hebben ze volop gehad. Wel een grote mond steeds, maar ze deden NIETS.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:25 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik ben sowieso niet voor de VVD, maar ze lossen het probleem wel degelijk op, met als gevolg dat alle natuur in Nederland weg is.
Alleen kilometerbeprijzing die tijds- en plaatsafhankelijk is zal de files terugdringen. Maar zo'n systeem gaat sowieso heel duur, omslachtig en privacyschendend zijn.
Vind je het gek?quote:
[..]
Ze hebben de afgelopen jaren MEESTAL in de regering gezeten. Die kansen hebben ze volop gehad. Wel een grote mond steeds, maar ze deden NIETS.
Niemand wil toch dat het milieu belast word in deze tijd? Reken maar dat andere partijen dus dwars legen.
Hoezo? Mensen die naar hun werk/school/ergens heen moeten op een bepaald tijdstip laten de auto echt niet staan omdat het ietsjes duurder voor ze wordt. Ze moeten ergens zijn, dus gaan ze erheen. Zo simpel is dat. Wellicht zal je een kleine verandering zien, maar niet groot genoeg. Ook dit is slechts een aanname natuurlijk. Want zien doen we het pas als die KM heffing er is.quote:
[..]
Onzin. KMbeprijzing toont degelijk aan dat de files minder worden.
Dat het CPB met hun grafiekjes laat zien dat de VVD er het slechtst voorstaat met het fileprobleem, slaat echt helemaal nergens op. Het zijn slechts aannames.
Niet dat ik VVD stem, want dat doe ik niet, maar de VVD in een kwaad daglicht stellen op deze manier is gewoon dom.
Feit blijft dat je file blijft houden, dat is nou eenmaal menselijk. Als we bijvoorbeeld overgaan op robotachtige auto's, dan zou het probleem wel opgelost worden, maar daar zullen mensen nog te bang voor zijn denk ik.
Gebrek aan overtuigingskracht heet dat. Maar ze hebben gewoon slappe knieën. Als ze de files echt willen oplossen dan hadden ze ingestemd met de KM-heffing.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:28 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Vind je het gek?
Variabilisatie mien jong.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:31 schreef Boze_Appel het volgende:
We hebben al een km-heffing. Er zit al iets van 60-70% belasting op brandstof.
Die kilometerheffing is alleen maar handig voor autobezitters die weinig buiten de deur komen. Maar, als jij zegt dat kilometerheffing het fileprobleem oplost, kom dan maar eens met een artikel waarin dat is aangetoond.quote:
[..]
Gebrek aan overtuigingskracht heet dat. Maar ze hebben gewoon slappe knieën. Als ze de files echt willen oplossen dan hadden ze ingestemd met de KM-heffing.
Ja want als je autorijden nog duurder maakt neemt de vraag naar mobiliteit af
Alle prijsverhogingen in het verleden hebben mensen ook zo goed uit de auto gekregen. Hou toch op zeg.
. Mensen bezuinigen eerst op bioscoop bezoekjes en dagjes uit pas als ze het ECHT niet meer kunnen betalen laten ze de auto staan. Maar voor veel mensen geld nog steeds dat ze een auto NODIG hebben om op hun werk te komen
De overheid vertikt het al decennia om te voldoen aan de mobiliteitsvraag die er ligt. Jaren lang heeft men achterover gezeten en nu zeggen ze dat het probleem onoplosbaar is en leggen ze de rekening bij de burger
Hulde voor de VVD. De enigste partij die nog wel opkomt voor de werkende Nederlander
Alle prijsverhogingen in het verleden hebben mensen ook zo goed uit de auto gekregen
. Hou toch op zeg. . Mensen bezuinigen eerst op bioscoop bezoekjes en dagjes uit pas als ze het ECHT niet meer kunnen betalen laten ze de auto staan. Maar voor veel mensen geld nog steeds dat ze een auto NODIG hebben om op hun werk te komen
De overheid vertikt het al decennia om te voldoen aan de mobiliteitsvraag die er ligt. Jaren lang heeft men achterover gezeten en nu zeggen ze dat het probleem onoplosbaar is en leggen ze de rekening bij de burger
Hulde voor de VVD. De enigste partij die nog wel opkomt voor de werkende Nederlander
Er zijn een boel mensen die Niet in de spits hoeven te rijzen. Als je die eruit haalt, dan slinken de files. Evenzeer als mensen ietwat gespreider zullen gaan reizen. Waarom moet iedereen om 08.30 beginnenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:33 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Die kilometerheffing is alleen maar handig voor autobezitters die weinig buiten de deur komen. Maar, als jij zegt dat kilometerheffing het fileprobleem oplost, kom dan maar eens met een artikel waarin dat is aangetoond.
Dat heeft dus helemaal niets met de kilometerheffing te maken, maar met de werktijden die werkgevers instellen.quote:
[..]
Er zijn een boel mensen die Niet in de spits hoeven te rijzen. Als je die eruit haalt, dan slinken de files. Evenzeer als mensen ietwat gespreider zullen gaan reizen. Waarom moet iedereen om 08.30 beginnen
Rijzenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er zijn een boel mensen die Niet in de spits hoeven te rijzen. Als je die eruit haalt, dan slinken de files. Evenzeer als mensen ietwat gespreider zullen gaan reizen. Waarom moet iedereen om 08.30 beginnen
Oh, en dat iedereen van hun baas om 08:30 moet beginnen is de schuld van de VVD omdat?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Als je het er niet mee eens bent, dan stem je toch ergens anders op?
Opgelost. Slotje.
Opgelost. Slotje.
Wat deed Ctrl+W ook alweer?
ik snap niet waarom hij ineens allerlei VVD discussies start. Ik zie in de tracker al twee threads over de VVD die van hem afkomstig zijn.
Mind your own bitchness
Ook geniaal als de het bezit niet meer beprijst zou worden
Iedereen die nu nog geen 2de auto heeft schaft er dan wel één aan voor de boodschappen
Gelukkig is er al parkeerplek zat in de vinexwijken.
Iedereen die nu nog geen 2de auto heeft schaft er dan wel één aan voor de boodschappen
Gelukkig is er al parkeerplek zat in de vinexwijken.
EchtGaaf. Niemand neemt je meer serieus. Laat die topics lekker achterwege, of maak er een centrale van, maar je bent nu een karikatuur aan het worden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wil je de files oplossen dan moet je zorgen dat de VRAAG naar mobiliteit afneemt.
Dus stimuleer adat mensen dichtbij hun werk gaan wonen en/of dat men gaat thuiswerken
Dus stimuleer adat mensen dichtbij hun werk gaan wonen en/of dat men gaat thuiswerken
Oh daar hebben we EchtGaaf weer met zijn anti-VVD topics. Kun je het niet centraal houden ergens, gewoon voor het gemak? Die opgekropte frustratie van de glorieuze winsten in de peilingen voor de VVD moet je toch ergens uiten, niet waar?
Ik ben niet zo positief jegens de VVD.
Maar dat valt niet op denk ik dus draag ik het nog maar een keer uit.
Stem sociaal stem PvdA.
Alleen bij de PvdA (en SP) gaat de koopkracht er op vooruit.
Maar dat valt niet op denk ik dus draag ik het nog maar een keer uit.
Stem sociaal stem PvdA.
Alleen bij de PvdA (en SP) gaat de koopkracht er op vooruit.
*Mompelt iets met linkse cadeau'tjes en lokkertjes*quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:05 schreef Lariekoek het volgende:
Wat heb je aan koopkracht als de economie op z'n gat ligt
Laat die staatsschuld maar oplopen hoor. Bij Cohen is dat in goede handen!
Ok, leg mij nu maar dan uit, wat ga jij er voor last hebben als de koopkracht nu zou stijgen.quote:
Wat heb je aan koopkracht als de economie op z'n gat ligt
Volgens mij is dat juist een stimulans voor de economie.
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.quote:
[..]
*Mompelt iets met linkse cadeau'tjes en lokkertjes*
Laat die staatsschuld maar oplopen hoor. Bij Cohen is dat in goede handen!
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.
Bij de andere partijen komen er gewoon minder banen, logisch dus dat het rustiger op de weg wordt en de files worden 'opgelost' De VVD zorgt voor de grootste banengroei en is op de lange termijn het beste voor de economie, maar het is natuurlijk maar de vraag wat je belangrijker vindt. Ik heb liever werk met files dan geen werk zonder files 
V V D
De VVD zorgt voor de grootste banengroei en is op de lange termijn het beste voor de economie, maar het is natuurlijk maar de vraag wat je belangrijker vindt. Ik heb liever werk met files dan geen werk zonder files V V D
Waar haalt de staat zijn inkomsten vandaan denk je?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Jij hebt net zo'n groot verstand van economie als Jobje Cohen blijkt maar weer eens.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.
Heel simpel: hogere staatsschuld = hogere rentelast = minder uitgaven kunnen doen wil je begroting in evenwicht houden = minder welvaart.
En dat alles zorgt voor minder geld voor sociaal gebeuren.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:12 schreef Cyber2003 het volgende:
[..]
Jij hebt net zo'n groot verstand van economie als Jobje Cohen blijkt maar weer eens.
Heel simpel: hogere staatsschuld = hogere rentelast = minder uitgaven kunnen doen wil je begroting in evenwicht houden = minder welvaart.
Dus wat nou stem PvdA stem sociaal
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee doorschuiven naar volgende generaties is sociaalquote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.
De staatsschuld kunnen we niet in 5 jaar aflossen, zelfs in 20 jaar zal dit niet gebeuren als het al ooit gebeurt, maar de staatsschuld op laten lopen en de rekening van onze manier van leven doorschuiven naar volgende generaties is ronduit asociaal.Gelukkig is de rente die de overheid nu moet betalen over haar schulden laag, maar als die gaat oplopen en we moeten de schulden herfinancieren, dan kunnen we best grote problemen krijgen. Maar ach, dat is natuurlijk ons probleem niet.
Ik snap dat je niet meer op de koopkracht reageert.quote:
[..]
Waar haalt de staat zijn inkomsten vandaan denk je?
Maar goed, nogmaals, beantwoord de vraag als je er op reageert.
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld die of in 1 jaar of binnen 5 jaar wordt afgelost.
Ik zal je uit je lijden verlossen, helemaal niets, omdat een stabiele economie dat zichzelf weer terugbetaalt.
Daar hoeft helemaal niet zo drastisch op bezuinigd te worden.
En ik zal het je heel makkelijk uitleggen.
Met de VVD zijn er geen zekerheden meer voor veel mensen, mensen die zorgbehoevend zijn, mensen met een laaggeschoolde baan of helemaal geen werk. Hogere schulden en kosten voor die mensen.
Want als je zelf schulden hebt, ja, daar ga je dingen van merken.
Wat bvb linkse partijen doen is ervoor zorgen dat dit niet gebeurt.
Een stabiele economie, misschien iets langzamer maar uiteindelijk wel, betaalt z'n eigen schuld weer terug.
Maar ze zorgen er ook voor, die linkse partijen, dat de schulden van huishoudens niet omhoog gaan.
Tenminste niet zo omhoog als bij een partij als de VVD. De VVD is er helemaal niet voor de mensen die willen werken, maar voor de mensen die net iets meer verdienen dan de rest, en daar hoort het gros van de mensen die nu denken op de VVD te moeten stemmen niet bij.
Dit is de doodsteek voor de welvaartsstaat in Nederland.
Het heeft niets met oplopen te maken, het heeft te maken met een stabiele economie en een stabiele sociale sector, die uiteindelijk die staatsschuld ook niet meer laten oplopen.quote:
[..]
Nee doorschuiven naar volgende generaties is sociaal
Gelukkig is de rente die de overheid nu moet betalen over haar schulden laag, maar als die gaat oplopen en we moeten de schulden herfinancieren, dan kunnen we best grote problemen krijgen. Maar ach, dat is natuurlijk ons probleem niet.
Daarvoor heb je helemaal geen drastische bezuinigingen nodig, een land dat dat toepast komt juist in de sociale problemen terecht, zie bijvoorbeeld Engeland en de Verenigde staten (resp Tatcher en Reagan).
Nee m'n beste, dat is dus wat jij niet begrijpt aan de economie, een hogere rentelast en minder uitgaven etc etc is juist door partijen als de VVD die het drastisch willen terugbrengen.quote:
[..]
Jij hebt net zo'n groot verstand van economie als Jobje Cohen blijkt maar weer eens.
Heel simpel: hogere staatsschuld = hogere rentelast = minder uitgaven kunnen doen wil je begroting in evenwicht houden = minder welvaart.
Partijen als de PvdA en misschien ook wel andere linkse partijen die willen juist in bepaalde gebieden investeren, zodat die zichzelf terugbetalen, maar niet dat je ook op sociaal terrein moet inleveren.
Los van je spelfouten maak je dezelfde fout als Balkenende 4. Die dachten ook dat de economie wel weer ooit aan zou trekken en bleven lekker op de pof leven. Inmiddels betalen wij meer dan 10 miljard aan die feestrente per jaar, omdat jij je ogen sluit. 10 miljard vriend.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap dat je niet meer op de koopkracht reageert.
Maar goed, nogmaals, beantwoord de vraag als je er op reageert.
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld die of in 1 jaar of binnen 5 jaar wordt afgelost.
Ik zal je uit je lijden verlossen, helemaal niets, omdat een stabiele economie dat zichzelf weer terugbetaalt.
Daar hoeft helemaal niet zo drastisch op bezuinigd te worden.
En ik zal het je heel makkelijk uitleggen.
Met de VVD zijn er geen zekerheden meer voor veel mensen, mensen die zorgbehoevend zijn, mensen met een laaggeschoolde baan of helemaal geen werk. Hogere schulden en kosten voor die mensen.
Want als je zelf schulden hebt, ja, daar ga je dingen van merken.
Wat bvb linkse partijen doen is ervoor zorgen dat dit niet gebeurt.
Een stabiele economie, misschien iets langzamer maar uiteindelijk wel, betaalt z'n eigen schuld weer terug.
Maar ze zorgen er ook voor, die linkse partijen, dat de schulden van huishoudens niet omhoog gaan.
Tenminste niet zo omhoog als bij een partij als de VVD. De VVD is er helemaal niet voor de mensen die willen werken, maar voor de mensen die net iets meer verdienen dan de rest, en daar hoort het gros van de mensen die nu denken op de VVD te moeten stemmen niet bij.
Dit is de doodsteek voor de welvaartsstaat in Nederland.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Precies. De VVD wordt vaak beschuldigd van asociale standpunten, mensen hebben schijnbaar liever dat we nu nog vol op van de verzorgingsstaat gebruik maken en door de oplopende schulden over een x aantal jaar nog veel meer moeten bezuinigen en de hele verzorgingsstaat over boord kunnen gooien. Als je dat wilt, stem dan gerust SP, PvdA of PVVquote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:13 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
En dat alles zorgt voor minder geld voor sociaal gebeuren.
Dus wat nou stem PvdA stem sociaal
Je hebt er werkelijk geen verstand van, de VVD heeft iedereen bang gemaakt met die achterlijke bezuinigingen, ze zorgen er alleen maar voor dat je een achterlijk liberale staat krijgt waar alleen voor de Happy Few het leven er op vooruit is gegaan. De VVD denkt niet aan individuele huishoudens, maar goed, blijkbaar snappen mensen hier de punten niet helemaal.quote:
[..]
En dat alles zorgt voor minder geld voor sociaal gebeuren.
Dus wat nou stem PvdA stem sociaal
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hebt er werkelijk geen verstand van, de VVD heeft iedereen bang gemaakt met die achterlijke bezuinigingen, ze zorgen er alleen maar voor dat je een achterlijk liberale staat krijgt waar alleen voor de Happy Few het leven er op vooruit is gegaan. De VVD denkt niet aan individuele huishoudens, maar goed, blijkbaar snappen mensen hier de punten niet helemaal.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Dus jij wilt niet meer verzekerd zijn, jij wilt niet dat jouw studerende kinderen of jijzelf als student nog langer gebruik kunt maken van het OV, of nog uberhaupt naar een hogere opleiding gaat als je minder geld hebt.quote:
[..]
Precies. De VVD wordt vaak beschuldigd van asociale standpunten, mensen hebben schijnbaar liever dat we nu nog vol op van de verzorgingsstaat gebruik maken en door de oplopende schulden over een x aantal jaar nog veel meer moeten bezuinigen en de hele verzorgingsstaat over boord kunnen gooien. Als je dat wilt, stem dan gerust SP, PvdA of PVV
Dat zijn allemaal belangrijke investeringen die een samenleving stabiel houden.
Het is juist dit systeem draaiende houden, zorgen dat het weer volledig gaat lopen, en misschien beter dan eerst. Dan betaalt dit de schuld vanzelf terug dat is in zoveel landen al gelukt.
Het is niet deregulatie, privatisering, en bezuinigen. Het is juist investeren en niet drastisch bezuinigen.
De staatsschuld loopt tot nu toe bijna ieder jaar nog steeds op. De stabiele sociale sector is er niet en als de staatsschuld nog verder oploopt dan is het misschien wel helemaal exit. En zoals je weet is de economie op de lange termijn het beste bij de VVD, maar schijnbaar is de korte termijn veel belangrijker voor jou en boeit de toekomstige generaties jouw geen fuck.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het heeft niets met oplopen te maken, het heeft te maken met een stabiele economie en een stabiele sociale sector, die uiteindelijk die staatsschuld ook niet meer laten oplopen.
Nee, nu gaat het wel lekker in de VS wou je zeggenquote:Daarvoor heb je helemaal geen drastische bezuinigingen nodig, een land dat dat toepast komt juist in de sociale problemen terecht, zie bijvoorbeeld Engeland en de Verenigde staten (resp Tatcher en Reagan).
Ik heb het even opgezocht. 11.1 miljard aan rente op jaarbasis. En hoe hoger de staatsschuld, des te hoger de rente op toekomstige leningen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hebt er werkelijk geen verstand van, de VVD heeft iedereen bang gemaakt met die achterlijke bezuinigingen, ze zorgen er alleen maar voor dat je een achterlijk liberale staat krijgt waar alleen voor de Happy Few het leven er op vooruit is gegaan. De VVD denkt niet aan individuele huishoudens, maar goed, blijkbaar snappen mensen hier de punten niet helemaal.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als het inhoudelijk te moeilijk wordt kan je het ook normaal brengen.quote:
Maar het is niet 1+1=2 het is 2+2=4, nogmaals, een goedlopende economie betaalt zichzelf terug.
Wanneer we onder de VVD dadelijk misschien snel weer een acceptabele schuld hebben.
Dan hebben we op sociaal terrein vrijwel niets meer over.
|
|
