Met de VVD staat het land stil.

EchtGaaf. Niemand neemt je meer serieus. Laat die topics lekker achterwege, of maak er een centrale van, maar je bent nu een karikatuur aan het worden.

Wil je de files oplossen dan moet je zorgen dat de VRAAG naar mobiliteit afneemt.

Dus stimuleer adat mensen dichtbij hun werk gaan wonen en/of dat men gaat thuiswerken

Oh daar hebben we EchtGaaf weer met zijn anti-VVD topics. Kun je het niet centraal houden ergens, gewoon voor het gemak? Die opgekropte frustratie van de glorieuze winsten in de peilingen voor de VVD moet je toch ergens uiten, niet waar?

Ik ben niet zo positief jegens de VVD.
Maar dat valt niet op denk ik dus draag ik het nog maar een keer uit.

Stem sociaal stem PvdA.

Alleen bij de PvdA (en SP) gaat de koopkracht er op vooruit.

Wat heb je aan koopkracht als de economie op z'n gat ligt

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:05 schreef Lariekoek het volgende:
Wat heb je aan koopkracht als de economie op z'n gat ligt

*Mompelt iets met linkse cadeau'tjes en lokkertjes*

Laat die staatsschuld maar oplopen hoor. Bij Cohen is dat in goede handen!

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:05 schreef Lariekoek het volgende:
Wat heb je aan koopkracht als de economie op z'n gat ligt

Ok, leg mij nu maar dan uit, wat ga jij er voor last hebben als de koopkracht nu zou stijgen.
Volgens mij is dat juist een stimulans voor de economie.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:07 schreef Cyber2003 het volgende:

[..]

*Mompelt iets met linkse cadeau'tjes en lokkertjes*

Laat die staatsschuld maar oplopen hoor. Bij Cohen is dat in goede handen!

Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.

Bij de andere partijen komen er gewoon minder banen, logisch dus dat het rustiger op de weg wordt en de files worden 'opgelost' De VVD zorgt voor de grootste banengroei en is op de lange termijn het beste voor de economie, maar het is natuurlijk maar de vraag wat je belangrijker vindt. Ik heb liever werk met files dan geen werk zonder files

V V D

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.

Waar haalt de staat zijn inkomsten vandaan denk je?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.

Jij hebt net zo'n groot verstand van economie als Jobje Cohen blijkt maar weer eens.

Heel simpel: hogere staatsschuld = hogere rentelast = minder uitgaven kunnen doen wil je begroting in evenwicht houden = minder welvaart.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:12 schreef Cyber2003 het volgende:

[..]

Jij hebt net zo'n groot verstand van economie als Jobje Cohen blijkt maar weer eens.

Heel simpel: hogere staatsschuld = hogere rentelast = minder uitgaven kunnen doen wil je begroting in evenwicht houden = minder welvaart.

En dat alles zorgt voor minder geld voor sociaal gebeuren.
Dus wat nou stem PvdA stem sociaal

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld.
Of die nu in 1 jaar of 5 jaar wordt afgelost of helemaal niet.

Nee doorschuiven naar volgende generaties is sociaal De staatsschuld kunnen we niet in 5 jaar aflossen, zelfs in 20 jaar zal dit niet gebeuren als het al ooit gebeurt, maar de staatsschuld op laten lopen en de rekening van onze manier van leven doorschuiven naar volgende generaties is ronduit asociaal.

Gelukkig is de rente die de overheid nu moet betalen over haar schulden laag, maar als die gaat oplopen en we moeten de schulden herfinancieren, dan kunnen we best grote problemen krijgen. Maar ach, dat is natuurlijk ons probleem niet.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:10 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Waar haalt de staat zijn inkomsten vandaan denk je?

Ik snap dat je niet meer op de koopkracht reageert.
Maar goed, nogmaals, beantwoord de vraag als je er op reageert.
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld die of in 1 jaar of binnen 5 jaar wordt afgelost.
Ik zal je uit je lijden verlossen, helemaal niets, omdat een stabiele economie dat zichzelf weer terugbetaalt.

Daar hoeft helemaal niet zo drastisch op bezuinigd te worden.

En ik zal het je heel makkelijk uitleggen.

Met de VVD zijn er geen zekerheden meer voor veel mensen, mensen die zorgbehoevend zijn, mensen met een laaggeschoolde baan of helemaal geen werk. Hogere schulden en kosten voor die mensen.

Want als je zelf schulden hebt, ja, daar ga je dingen van merken.

Wat bvb linkse partijen doen is ervoor zorgen dat dit niet gebeurt.

Een stabiele economie, misschien iets langzamer maar uiteindelijk wel, betaalt z'n eigen schuld weer terug.
Maar ze zorgen er ook voor, die linkse partijen, dat de schulden van huishoudens niet omhoog gaan.

Tenminste niet zo omhoog als bij een partij als de VVD. De VVD is er helemaal niet voor de mensen die willen werken, maar voor de mensen die net iets meer verdienen dan de rest, en daar hoort het gros van de mensen die nu denken op de VVD te moeten stemmen niet bij.
Dit is de doodsteek voor de welvaartsstaat in Nederland.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nee doorschuiven naar volgende generaties is sociaal De staatsschuld kunnen we niet in 5 jaar aflossen, zelfs in 20 jaar zal dit niet gebeuren als het al ooit gebeurt, maar de staatsschuld op laten lopen en de rekening van onze manier van leven doorschuiven naar volgende generaties is ronduit asociaal.

Gelukkig is de rente die de overheid nu moet betalen over haar schulden laag, maar als die gaat oplopen en we moeten de schulden herfinancieren, dan kunnen we best grote problemen krijgen. Maar ach, dat is natuurlijk ons probleem niet.

Het heeft niets met oplopen te maken, het heeft te maken met een stabiele economie en een stabiele sociale sector, die uiteindelijk die staatsschuld ook niet meer laten oplopen.

Daarvoor heb je helemaal geen drastische bezuinigingen nodig, een land dat dat toepast komt juist in de sociale problemen terecht, zie bijvoorbeeld Engeland en de Verenigde staten (resp Tatcher en Reagan).

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:12 schreef Cyber2003 het volgende:

[..]

Jij hebt net zo'n groot verstand van economie als Jobje Cohen blijkt maar weer eens.

Heel simpel: hogere staatsschuld = hogere rentelast = minder uitgaven kunnen doen wil je begroting in evenwicht houden = minder welvaart.

Nee m'n beste, dat is dus wat jij niet begrijpt aan de economie, een hogere rentelast en minder uitgaven etc etc is juist door partijen als de VVD die het drastisch willen terugbrengen.

Partijen als de PvdA en misschien ook wel andere linkse partijen die willen juist in bepaalde gebieden investeren, zodat die zichzelf terugbetalen, maar niet dat je ook op sociaal terrein moet inleveren.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik snap dat je niet meer op de koopkracht reageert.
Maar goed, nogmaals, beantwoord de vraag als je er op reageert.
Wat voor last heb jij van een hoge staatsschuld die of in 1 jaar of binnen 5 jaar wordt afgelost.
Ik zal je uit je lijden verlossen, helemaal niets, omdat een stabiele economie dat zichzelf weer terugbetaalt.

Daar hoeft helemaal niet zo drastisch op bezuinigd te worden.

En ik zal het je heel makkelijk uitleggen.

Met de VVD zijn er geen zekerheden meer voor veel mensen, mensen die zorgbehoevend zijn, mensen met een laaggeschoolde baan of helemaal geen werk. Hogere schulden en kosten voor die mensen.

Want als je zelf schulden hebt, ja, daar ga je dingen van merken.

Wat bvb linkse partijen doen is ervoor zorgen dat dit niet gebeurt.

Een stabiele economie, misschien iets langzamer maar uiteindelijk wel, betaalt z'n eigen schuld weer terug.
Maar ze zorgen er ook voor, die linkse partijen, dat de schulden van huishoudens niet omhoog gaan.

Tenminste niet zo omhoog als bij een partij als de VVD. De VVD is er helemaal niet voor de mensen die willen werken, maar voor de mensen die net iets meer verdienen dan de rest, en daar hoort het gros van de mensen die nu denken op de VVD te moeten stemmen niet bij.
Dit is de doodsteek voor de welvaartsstaat in Nederland.

Los van je spelfouten maak je dezelfde fout als Balkenende 4. Die dachten ook dat de economie wel weer ooit aan zou trekken en bleven lekker op de pof leven. Inmiddels betalen wij meer dan 10 miljard aan die feestrente per jaar, omdat jij je ogen sluit. 10 miljard vriend.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:13 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

En dat alles zorgt voor minder geld voor sociaal gebeuren.
Dus wat nou stem PvdA stem sociaal

Precies. De VVD wordt vaak beschuldigd van asociale standpunten, mensen hebben schijnbaar liever dat we nu nog vol op van de verzorgingsstaat gebruik maken en door de oplopende schulden over een x aantal jaar nog veel meer moeten bezuinigen en de hele verzorgingsstaat over boord kunnen gooien. Als je dat wilt, stem dan gerust SP, PvdA of PVV

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:13 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

En dat alles zorgt voor minder geld voor sociaal gebeuren.
Dus wat nou stem PvdA stem sociaal

Je hebt er werkelijk geen verstand van, de VVD heeft iedereen bang gemaakt met die achterlijke bezuinigingen, ze zorgen er alleen maar voor dat je een achterlijk liberale staat krijgt waar alleen voor de Happy Few het leven er op vooruit is gegaan. De VVD denkt niet aan individuele huishoudens, maar goed, blijkbaar snappen mensen hier de punten niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hebt er werkelijk geen verstand van, de VVD heeft iedereen bang gemaakt met die achterlijke bezuinigingen, ze zorgen er alleen maar voor dat je een achterlijk liberale staat krijgt waar alleen voor de Happy Few het leven er op vooruit is gegaan. De VVD denkt niet aan individuele huishoudens, maar goed, blijkbaar snappen mensen hier de punten niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:18 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Precies. De VVD wordt vaak beschuldigd van asociale standpunten, mensen hebben schijnbaar liever dat we nu nog vol op van de verzorgingsstaat gebruik maken en door de oplopende schulden over een x aantal jaar nog veel meer moeten bezuinigen en de hele verzorgingsstaat over boord kunnen gooien. Als je dat wilt, stem dan gerust SP, PvdA of PVV

Dus jij wilt niet meer verzekerd zijn, jij wilt niet dat jouw studerende kinderen of jijzelf als student nog langer gebruik kunt maken van het OV, of nog uberhaupt naar een hogere opleiding gaat als je minder geld hebt.

Dat zijn allemaal belangrijke investeringen die een samenleving stabiel houden.

Het is juist dit systeem draaiende houden, zorgen dat het weer volledig gaat lopen, en misschien beter dan eerst. Dan betaalt dit de schuld vanzelf terug dat is in zoveel landen al gelukt.

Het is niet deregulatie, privatisering, en bezuinigen. Het is juist investeren en niet drastisch bezuinigen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het heeft niets met oplopen te maken, het heeft te maken met een stabiele economie en een stabiele sociale sector, die uiteindelijk die staatsschuld ook niet meer laten oplopen.

De staatsschuld loopt tot nu toe bijna ieder jaar nog steeds op. De stabiele sociale sector is er niet en als de staatsschuld nog verder oploopt dan is het misschien wel helemaal exit. En zoals je weet is de economie op de lange termijn het beste bij de VVD, maar schijnbaar is de korte termijn veel belangrijker voor jou en boeit de toekomstige generaties jouw geen fuck.

quote:

Daarvoor heb je helemaal geen drastische bezuinigingen nodig, een land dat dat toepast komt juist in de sociale problemen terecht, zie bijvoorbeeld Engeland en de Verenigde staten (resp Tatcher en Reagan).

Nee, nu gaat het wel lekker in de VS wou je zeggen

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hebt er werkelijk geen verstand van, de VVD heeft iedereen bang gemaakt met die achterlijke bezuinigingen, ze zorgen er alleen maar voor dat je een achterlijk liberale staat krijgt waar alleen voor de Happy Few het leven er op vooruit is gegaan. De VVD denkt niet aan individuele huishoudens, maar goed, blijkbaar snappen mensen hier de punten niet helemaal.

Ik heb het even opgezocht. 11.1 miljard aan rente op jaarbasis. En hoe hoger de staatsschuld, des te hoger de rente op toekomstige leningen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:21 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Als het inhoudelijk te moeilijk wordt kan je het ook normaal brengen.
Maar het is niet 1+1=2 het is 2+2=4, nogmaals, een goedlopende economie betaalt zichzelf terug.

Wanneer we onder de VVD dadelijk misschien snel weer een acceptabele schuld hebben.

Dan hebben we op sociaal terrein vrijwel niets meer over.