Joh, ik zeg toch dat ik me niet bezig hou met de SCquote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:08 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Kutmod, dat ben je. Als je in FB niet eens serieus kan zijn, kan je dat nergens. Ik PM Biogarde wel, die gaat er tenminste serieus op in.
ik verdedig niemand hier, wmb was lamon gisteren al weg, weinig users welke zo triest zijn. Maar wat er in de SC gebeurd ga ik niet modden en zolang hij zich gedraagd daarbuiten ga ik ook niet notenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:08 schreef Aron7120 het volgende:
[..]
Oké, Ebofiel is ook goed. Blijven we lekker om de zaken heen draaien en Lamon verdedigen?
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 22:56 schreef Adelante het volgende:
wolvendagen is de vrouwelijke lamon, geen aandacht aan besteden!
Definities? Hij is 38, Wd is 17(16 in die tijd), dat mag niet. Of ze tiet heeft of niet, of denk jij dat in het Wetboek van Strafrecht staat: "Deze wet is niet van toepassing als het slachtoffer 85D of groter heeft"?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:08 schreef zquing het volgende:
[..]
volgens definities he, onafhankelijk van wat fatsoenlijk is
Dit is FB hoor. Niet de SC.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:10 schreef zquing het volgende:
[..]
Joh, ik zeg toch dat ik me niet bezig hou met de SC
[..]
ik verdedig niemand hier, wmb was lamon gisteren al weg, weinig users welke zo triest zijn. Maar wat er in de SC gebeurd ga ik niet modden en zolang hij zich gedraagd daarbuiten ga ik ook niet noten
Jij bent ook zo'n uitlokker. Goed man.quote:
Leuk voor je. Ik heb biogarde al gePM't.quote:
True. Als ik zie wie er wat voor kanker krijgt toegewenst, alleen maar omdat diegene iets zegt wat de 'bazen' niet zint.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:15 schreef Adelante het volgende:
JA, laten we allemaal Bio PM-en. Dat verander de situatie volledig.
Steek de hand eens in eigen boezem en verander je eigen postgedrag.
Ik ben goed bezig hequote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:15 schreef Adelante het volgende:
JA, laten we allemaal Bio PM-en. Dat verander de situatie volledig.
Steek de hand eens in eigen boezem en verander je eigen postgedrag.
Laat mijquote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:20 schreef ynuhh het volgende:
Het wordt bijna tijd voor een mod die zich speciaal richt op de slowchat.
Ik.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:20 schreef ynuhh het volgende:
Het wordt bijna tijd voor een mod die zich speciaal richt op de slowchat.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:20 schreef ynuhh het volgende:
Het wordt bijna tijd voor een mod die zich speciaal richt op de slowchat.
Doe niet zo schijnheilig, jij wenste iedereen kanker toe toen je nog een leuke user was.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:17 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
True. Als ik zie wie er wat voor kanker krijgt toegewenst, alleen maar omdat diegene iets zegt wat de 'bazen' niet zint.
Ogh, wat jammer dat het wel helpt he, hij reageert tenminste inhoudelijk.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:15 schreef Adelante het volgende:
JA, laten we allemaal Bio PM-en. Dat verander de situatie volledig.
Steek de hand eens in eigen boezem en verander je eigen postgedrag.
Dat was vroeger.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:22 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Doe niet zo schijnheilig, jij wenste iedereen kanker toe toen je nog een leuke user was.
[..]
Ogh, wat jammer dat het wel helpt he, hij reageert tenminste inhoudelijk.
Zoek de tegenstrijdigheid.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:22 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Doe niet zo schijnheilig, jij wenste iedereen kanker toe toen je nog een leuke user was.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 22:44 schreef Aron7120 het volgende:
Lamon blijft terug komen in de SC, kan er misschien iets aan gedaan worden?
Het is toch eigendom van jou en van Dannyquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
De SC is niemands eigendom, niet van jullie, niet van Lamon,
ik ga op FOK! nergens maar dan ook nergens users uitsluiten van een onderdeel, buiten een ban.
Die SC gaat gemodfereerd worden en zwaar, en anders sluit ik de SC even hard als ik hem geopend heb.
Take it or leave it.
Waar kan ik solliciteren?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die SC gaat gemodfereerd worden en zwaar
Who cares als de SC 3 topiques achtereen uit de hand loopt? Het zijn toch gekanaliseerde baggertopiques. Is ie vol, volgende keer beter. Verspil geen modresources aan die SC, da's als politieagent spelen in een rioolquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
De SC is niemands eigendom, niet van jullie, niet van Lamon,
ik ga op FOK! nergens maar dan ook nergens users uitsluiten van een onderdeel, buiten een ban.
Die SC gaat gemodereerd worden en zwaar, en anders sluit ik de SC even hard als ik hem geopend heb.
Take it or leave it.
Iets met daar moet je je ook gewoon aan de policy houden, niet bashen, geen rasistische opmerkingen en gewoon fatsoenlijk zijn. Als zelfregulering niet werkt, moet er worden gereguleerd van bovenquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Who cares als de SC 3 topiques achtereen uit de hand loopt? Het zijn toch gekanaliseerde baggertopiques. Is ie vol, volgende keer beter. Verspil geen modresources aan die SC, da's als politieagent spelen in een riool.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:05 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Ik was zestien toen hij dat vroeg. En nu ben ik 17. Dus minderjarig. Dus pedofiel.
Zeg gewoon niks als je de wet niet kent. 16 jaar = legaal.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:08 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Desalniettemin strafbaar.
Dan wist je dat in dit geval het gewoon kinderpornografie is (onder de 18) en dus strafbaar. 16 is legaal mits instemming ouders. Zeg dan niets als je de wet niet kent.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:29 schreef Fortitude het volgende:
[..]
[..]
Zeg gewoon niks als je de wet niet kent. 16 jaar = legaal.
Sowieso heeft elke SC topicreeks een extreem laag niveau dus ga niet zeiken.
En wolvendagen. Misschien moet je wat minder fotogeil zijn dan krijg je ook niet van dat soort reacties.
14-16 legaal met toestemming, 16+ je leeft je lekker uit. Er is geen enkele vorm van geld betrokken bij de vraag mag ik je tieten zien, dus niet strafbaarquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:34 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Dan wist je dat in dit geval het gewoon kinderpornografie is (onder de 18) en dus strafbaar. 16 is legaal mits instemming ouders. Zeg dan niets als je de wet niet kent.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Who cares als de SC 3 topiques achtereen uit de hand loopt? Het zijn toch gekanaliseerde baggertopiques. Is ie vol, volgende keer beter. Verspil geen modresources aan die SC, da's als politieagent spelen in een riool.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:34 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Dan wist je dat in dit geval het gewoon kinderpornografie is (onder de 18) en dus strafbaar. 16 is legaal mits instemming ouders. Zeg dan niets als je de wet niet kent.
Hij heeft anders wel gelijk.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 22:59 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Jij bent zo niet moderator-waardig.
Waarom hebben jullie het dan over pedofilie / efebofilie? Dat gaat over seksuele voorkeur. Niet het maken van kinderporno.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:34 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Dan wist je dat in dit geval het gewoon kinderpornografie is (onder de 18) en dus strafbaar. 16 is legaal mits instemming ouders. Zeg dan niets als je de wet niet kent.
Jonge dit is feedback ga PM'en ofzoquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:39 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Waarom hebben jullie het dan over pedofilie / efebofilie? Dat gaat over seksuele voorkeur. Niet het maken van kinderporno.
Zit je soms in SAW waarbij er automatisch een bijl op je hoofd valt als dit topic vol is?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:42 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Jonge dit is feedback ga PM'en ofzo
Nee maar het is gewoon kut dat jullie hier grote discussies voeren terwijl dit topic een andere bedoeling heeftquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:44 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Zit je soms in SAW waarbij er automatisch een bijl op je hoofd valt als dit topic vol is?
quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:39 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Waarom hebben jullie het dan over pedofilie / efebofilie? Dat gaat over seksuele voorkeur. Niet het maken van kinderporno.
Reguleren werkt pas als je een duidelijk beleid hebt. Het beleid is nu net zo bagger als de gemiddelde KLB postquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:29 schreef zquing het volgende:
[..]
Iets met daar moet je je ook gewoon aan de policy houden, niet bashen, geen rasistische opmerkingen en gewoon fatsoenlijk zijn. Als zelfregulering niet werkt, moet er worden gereguleerd van boven
ga eens kijken in andere subfora, daar kan 't blijkbaar wel primaquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Reguleren werkt pas als je een duidelijk beleid hebt. Het beleid is nu net zo bagger als de gemiddelde KLB post.
Users die vragen om 'een duidelijk beleid' snappen Fok gewoon niet....quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Reguleren werkt pas als je een duidelijk beleid hebt. Het beleid is nu net zo bagger als de gemiddelde KLB post.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:06 schreef zovty het volgende:
[..]
Users die vragen om 'een duidelijk beleid' snappen Fok gewoon niet....
Maar dat is mijn mening.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:09 schreef Fortitude het volgende:
Die SC topicsreeksen zijn sowieso een raar verschijnsel.
[ afbeelding ]
En aan de andere kant worden overal slotjes op geknikkerd met belabberde redenen.
Niet nodig. Omdat ik al 10 jaar met veel plezier op fok kom wat mede door jou schoon gehouden wordt krijg jij dit nieuwe dooddoenertje van mij gratisch ende voor niksch. Veel plezier ermee, gebruik m vaak en direct!quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:08 schreef yvonne het volgende:
Dank, moet ik je voeten zoenen, je een drankje aangeven, je witte sokken wasen?!
Chat kun je niet als alternatief zien van SC.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:09 schreef Fortitude het volgende:
Die SC topicsreeksen zijn sowieso een raar verschijnsel.
Bewijs genoeg dus dat KLB kut gemodereerd wordt. "We bekijken alles per geval" en "We hoeven niet consequent te zijn".quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:02 schreef zquing het volgende:
[..]
ga eens kijken in andere subfora, daar kan 't blijkbaar wel prima
En dus blijft posten in KLB als russisch roulette. Heb je geluk dan blijft je topique open, heb je pech dan gaat het dicht. Maar je weet nooit waar die kogel zitquote:Op woensdag 26 mei 2010 12:06 schreef zovty het volgende:
[..]
Users die vragen om 'een duidelijk beleid' snappen Fok gewoon niet....
Maar dat is mijn mening.
Vind je echt dat KLB zo slecht gemoddereerd wordt? In KLB is er gewoon meer behoefte om op die manier te modererenquote:Op woensdag 26 mei 2010 12:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bewijs genoeg dus dat KLB kut gemodereerd wordt. "We bekijken alles per geval" en "We hoeven niet consequent te zijn".
Ja gek he dat het hier verpietert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |