Oh, ja!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:19 schreef Jivis het volgende:
[..]
Mr Friendly werd in koelen bloede neergeknald door Sawyer .
True, true, maar Lapidus is gewoon een te cool karakter om zo te sterven. En dat weten de schrijvers volgens mij ook dondersgoed. Zelfde geldt m.i. ook voor Richard...quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:20 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
met die bestorming op het strand toch?
[..]
Mwoah Lapidus komt niet meer terug denk, helaas. Een stalen deur in je waffel krijgen in een zinkende onderzeeer is meestal dodelijk
Richard vrees ik ook het ergste voor. Smokey neemt nooit halve maatregelen.
Oh ja, Bernard, die woont toch samen met Rose en Vincent in een hutje?
Ik ben bang dat ze gewoon in alle haast een clean sweep maken door alle niet terzake doende mensen op te ruimen om zo maar een 1 tegen 1 battle te kunnen regelen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:34 schreef Bragi het volgende:
[..]
True, true, maar Lapidus is gewoon een te cool karakter om zo te sterven. En dat weten de schrijvers volgens mij ook dondersgoed. Zelfde geldt m.i. ook voor Richard...
En ja, die wonen in een hutje bij het strand. Laatst gezien door Juliet, Sawyer en Kate toen ze op weg waren om de bom te laten ontploffen.
Van de Losties zelf is ook maar bar weinig over. Jack, Kate, Sawyer en Hurley zijn de enige nog, en Locke, maar die is ook niet helemaal de oude.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:10 schreef MikeyMo het volgende:
ik bedacht me net, van iedereen die ooit geintroduceerd is, met name de aanvullingen op de losties, is er nog maar bar weinig over;
- The tail section survivors: Allemaal dood
- The Others: allemaal zo'n beetje dood op Richard en Ben na. (wat is er eigenlijk met Mr Friendly gebeurt?)
- Rousseau: Dood
- Het expeditie team van Widmore: afgezien van Miles allemaal dood.
- The temple mensen: dood op een enkeling die zich bij Locke heeft aangesloten na
En dat doet me denken; wat is er met die mensen gebeurt? Zijn die nou weer allemaal door Widmore's mensen gedood tijdens die aanval?
Bijna iedereen die later is geintroduceerd is onderhand alweer dood, op Desmond, Richard, Miles en Ben na. Al was Ben al onderdeel van seizoen 1
Ja, maar dan zou ik er als schrijver voor kiezen om een Lapidus of een Richard in de finale, in the heat of the moment, te laten doodgaan. Meer effect.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:06 schreef timbob het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ze gewoon in alle haast een clean sweep maken door alle niet terzake doende mensen op te ruimen om zo maar een 1 tegen 1 battle te kunnen regelen.
locke kon nml alleen het eiland af als er A: niemand meer was, of B: als hij samen met Jacob of een vervanger gaat..
dan is optie A nog de makkelijkste, denk ik...
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:24 schreef Jovatov het volgende:
[..]
..en Locke, maar die is ook niet helemaal de oude.
Claire en Walt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:24 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Van de Losties zelf is ook maar bar weinig over. Jack, Kate, Sawyer en Hurley zijn de enige nog, en Locke, maar die is ook niet helemaal de oude.
Rose hoort ook bij de originele Losties.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:24 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Van de Losties zelf is ook maar bar weinig over. Jack, Kate, Sawyer en Hurley zijn de enige nog, en Locke, maar die is ook niet helemaal de oude.
Ik hoop dat ze ooit nog eens in een interview zeggen wat het originele plan voor Walt nou was.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Claire en Walt.
En Rose en Bernard.
In het interview dat ik hier plaatste geven ze wel aan dat ze al in seizoen 1 doorhadden dat Walt aan het groeien was.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:45 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze ooit nog eens in een interview zeggen wat het originele plan voor Walt nou was.
Hij had een aantrekkingskracht op vogels en kon het weer beïnvloeden. Was erg benieuwd hoe ze dat gingen verklaren.
quote:When Damon realized Walt was getting too tall (taller than Damon isn’t very tall, btw), they basically said “lets get Walt on that raft, pronto!” and remarked how you can notice during season 1’s arc that Walt’s voice cracks a bit ala Peter Brady on the Brady Bunch. They way they wrote this into the show was that Walt was so special that even he was freaking out the Others, and Ben wanted him off the island.
Het grote mysterie rondom Vincent is natuurlijk waarom hij er sinds seizoen 2 ineens heel anders uitziet.quote:
Zo speciaal is Walt.quote:Michael screaming "Walt!" is the last and first line of Season 1. After the crash, Walt was not hurt at all. Most other characters had at least a few grazes or scratches but Walt had none whatsoever. Despite not being a main character since Season 2, he has appeared in every season finale except for Season 5. As of the Season 6 episode The Package, Walt is the only living character who has been part of the main cast still off the Island.
En ze zagen in de 5 daaropvolgende seizoenen nergens een kans om daar iets meer duidelijkheid over te verschaffen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:49 schreef Bragi het volgende:
[..]
In het interview dat ik hier plaatste geven ze wel aan dat ze al in seizoen 1 doorhadden dat Walt aan het groeien was.
[..]
Hoe dan? Het is 2004 in de alt, dus tenzij ze ineens 6 jaar de toekomst inspringen moeten ze een andere acteur voor Walt inhuren.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:57 schreef ElectraPlectra het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat we Vincent nog wel te zien krijgen. Walt ook wel denk ik.
En waarom noemen ze Vincent 'boy' terwijl ze overduidelijk een teefje is.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:52 schreef Symer het volgende:
[..]
Het grote mysterie rondom Vincent is natuurlijk waarom hij er sinds seizoen 2 ineens heel anders uitziet.
Dat hij sindsdien gespeeld wordt door een andere hond zal wel, maar waarom?
het is natuurlijk nog even wachten op de finale, maar zulke dingen vind ik gewoon slecht als, en daar lijkt het toch op, ze daar niet op terugkomen. Dat zijn gewoon leuke dingen gebleken om een WTF moment te creeeren zonder (blijkbaar) een verdere betekenis. Zo kan ik ook een serie maken.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:45 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze ooit nog eens in een interview zeggen wat het originele plan voor Walt nou was.
Hij had een aantrekkingskracht op vogels en kon het weer beïnvloeden. Was erg benieuwd hoe ze dat gingen verklaren.
Als ze tegen Vincent zouden roepen. "Come here bitch! Ooooh that's a good bitch, o yes! You're SUCH a good biiiiitch" Toch wat aparter klinkt dan dat je boy tegen het beestje zegt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:14 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En waarom noemen ze Vincent 'boy' terwijl ze overduidelijk een teefje is.
Oh, ik dacht dat ze dat hadden gedaan omdat het te verwarrend was voor de kijkers. Die dachten dat men Kate zocht toen ze "Come here bitch" riepen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:19 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Als ze tegen Vincent zouden roepen. "Come here bitch! Ooooh that's a good bitch, o yes! You're SUCH a good biiiiitch" Toch wat aparter klinkt dan dat je boy tegen het beestje zegt.
Helemaal mee eens. Ik vind het gewoon erg vreemd dat ze in vijf seizoenen niet op hem teruggekomen zijn, al is het maar om de verhaallijn goed af te sluiten. En wat bijvoorbeeld te denken van al die keren dat hij als een soort geest aan Shannon verscheen nadat hij ontvoerd werd door de Others... Of moet dat dan maar weer verklaard worden als "ze experimenteerden met hem".quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:17 schreef planethugo het volgende:
[..]
het is natuurlijk nog even wachten op de finale, maar zulke dingen vind ik gewoon slecht als, en daar lijkt het toch op, ze daar niet op terugkomen. Dat zijn gewoon leuke dingen gebleken om een WTF moment te creeeren zonder (blijkbaar) een verdere betekenis. Zo kan ik ook een serie maken.
En zo zijn er nog talloze voorbeelden aan te halen met dezelfde conclusie
Dan zouden ze weer het verwijt krijgen dat ze het Dharma-verhaal hebben afgeraffeld.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:27 schreef Jivis het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik vind het gewoon erg vreemd dat ze in vijf seizoenen niet op hem teruggekomen zijn, al is het maar om de verhaallijn goed af te sluiten. En wat bijvoorbeeld te denken van al die keren dat hij als een soort geest aan Shannon verscheen nadat hij ontvoerd werd door de Others... Of moet dat dan maar weer verklaard worden als "ze experimenteerden met hem".
Ik blijf vinden dat ze in seizoen 5 de mist in zijn gegaan wat betreft het hele Dharma verhaal dat een half seizoen moest duren. Dat had ook in drie afleveringen gekund, waardoor ze andere openstaande vragen hadden kunnen beantwoorden.
Nu blijven we met dat Walt-gedoe zitten maar ook met waarschijnlijk interessante informatie hoe het eiland is ontstaan, wanneer en waarom de statue is gebouwd en waarom het eiland mensen naar zich toe trekt, ook voor Jacob en MIB.
Maarja .
Ach... De Dharma afleveringen waren voor het grootste deel filler. Al die onzin over de dorpsmartelaar enzo . Ik vond het zeker niet slecht, meestal best leuk maar ik vind het jammer dat we nu in seizoen 6, vlak voor de finale bijvoorbeeld nog steeds met een niet-afgesloten Walt verhaal zitten. En dat is maar een van de voorbeelden van nog openstaande mysteries.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:35 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dan zouden ze weer het verwijt krijgen dat ze het Dharma-verhaal hebben afgeraffeld.
Niet zozeer het beeld, meer wat er zich voor de komst van Jacob en MIB's moeder op het eiland afspeelde en hoe dat eiland in de eerste plaats zo'n bovennatuurlijke plek is geworden. Dat heb ik toch altijd een vrij fundamentele vraag gevonden, die blijkbaar niet beantwoord gaat worden. In veel interviews met Darlton zeggen ze namelijk dat ze zich vooral willen richten op de personages.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:47 schreef MikeyMo het volgende:
dat iedereen zo benieuwd is wie of wat dat beeld heeft gebouwd...
belangrijkste les die we kunnen leren uit o.a. dat beeld is dat op dit eiland met magische genezingskrachten de gemiddelde levensduur erg laag is. Zowel voor personen individueel als voor "beschavingen"
Harry Potter heeft dan ook geen horde fanboys die al jaren roepen "OMFG! Het is zóóó goed geschreven, de schrijvers hebben echt alles gepland, nog nooit heeft een TV-serie zo goed in elkaar gezeten!"quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:53 schreef Bragi het volgende:
Ga je ook aan alles twijfelen of je van alles afvragen over magie als je naar Harry Potter kijkt?
Het probleem ligt dus bij die fans, niet bij de schrijvers.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Harry Potter heeft dan ook geen horde fanboys die al jaren roepen "OMFG! Het is zóóó goed geschreven, de schrijvers hebben echt alles gepland, nog nooit heeft een TV-serie zo goed in elkaar gezeten!"
Ben ik echt totaal niet met je eens. Mijn meest prangende vraag tijdens heel Lost is altijd geweest wat in vredesnaam dat eiland nou is en hoe het zo'n bovennatuurlijke plek is geworden. Sowieso heeft J.J. Abrams dat in den beginne ook als uitgangspunt genomen door het eiland als een soort personage te defineren, meer dan een "plek".quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:53 schreef Bragi het volgende:
Ik snap ook niet wat daar nou zo bijzonder/belangrijk aan is.
Soms moet je bepaalde ondefinieerbare dingen in series en films toch gewoon accepteren zoals ze je voorgeschoteld worden? LOST draait om een wereld zoals wij die kennen plús een mysterieus eiland. Punt.
Ga je ook aan alles twijfelen of je van alles afvragen over magie als je naar Harry Potter kijkt?
Wil je dat echt weten, ja? Wat zou dat voor jou veranderen aan je ervaring van de serie?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:04 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ben ik echt totaal niet met je eens. Mijn meest prangende vraag tijdens heel Lost is altijd geweest wat in vredesnaam dat eiland nou is en hoe het zo'n bovennatuurlijke plek is geworden. Sowieso heeft J.J. Abrams dat in den beginne ook als uitgangspunt genomen door het eiland als een soort personage te defineren, meer dan een "plek".
Ik hoef geen uitgebreide verklaring hoe die bovennatuurlijke krachten precies in elkaar steken, maar ik wil wel graag weten wat er aan de basis lag van het eiland en of het bijvoorbeeld ook ooit een normale plek is geweest. Ik snap niet waarom dat zo raar is...
Vind ik echt onbegrijpelijk, maar goed . Al die introducties van mythologische aspecten uit diverse culturen, de tempel, het standbeeld... dode mensen die aan personages verschijnen... Personages die dingen wensen die vervolgens verschijnen op het eiland... Daar hoef je helemaal geen verklaring voor? Nogmaals: ik hoef echt niet alles tot in het grootste detail te weten, dat kan ook helemaal niet. Maar inderdaad, ik had echt graag willen weten wat er nu aan de basis ligt van dat eiland. Zoals planethugo hierboven ook al zegt: zo kan ik ook wel een serie schrijven, gewoon allemaal mysterieuze shit bedenken en daar vervolgens niks meer over zeggen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:06 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wil je dat echt weten, ja? Wat zou dat voor jou veranderen aan je ervaring van de serie?
Ik zie het gewoon zo: het eiland is een mysterieus eiland, goed verborgen voor de rest van de wereld en op dat eiland gebeurt het avontuur. C'est ca.
Alles wat ook maar iets zou kunnen vertellen over 'wat er aan de basis lag van het eiland' en of het 'ooit een normale plek is geweest' zou voor mij juist alleen maar afdoen aan het verhaal, aan de basis van het verhaal.
Ja, dat filmpje heb ik gezien. En ik ben het ermee eens hoor. Punt is dat we nu het einde van de show naderen en we in principe 0,0 weten over het überhaupte ontstaan van het eiland. Dat is op z'n minst vreemd te noemen. Mocht er aan de basis van het eiland weer een nieuw mysterie liggen, het zij zo. Maar dan weten we tenminste iets. Het lijkt nu wel alsof ze het verhaal hebben uitgedacht tot het punt dat Jacob en MIB op het eiland landen en that's it. Ik vind dat een jammerlijke en makkelijke conclusie.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:19 schreef ice_9 het volgende:
Het gaat J.J. Abrams puur om de mysterie, dat zie je terug aan Lost. Het mysterie zelf is veel belangrijker dan de antwoorden. Ik heb hem vaker gelinkt in een vorig topic:
Persoonlijk vind ik het jammer dat er geen natuurkundig/wetenschappelijk tintje aan is gegeven, iets waar de geeks voor warm lopen, en wat enigzins nog te verklaren zou zijn.
Ik dacht altijd dat die dingen gelinkt waren.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:51 schreef Jivis het volgende:
[..]
Niet zozeer het beeld, meer wat er zich voor de komst van Jacob en MIB's moeder op het eiland afspeelde en hoe dat eiland in de eerste plaats zo'n bovennatuurlijke plek is geworden...
Volgende week vrijdag.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:42 schreef satecl het volgende:
Vond t echt een vette aflevering!!!
Wanneer komt de finale op NET 5?
Inderdaad. Het lijkt erop dat de schrijvers zelf een "rough" ideetje hadden over dat beeld en de zwangerschapsproblemen maar er uiteindelijk zelf ook niet meer uitkwamen en toen maar met het "makkelijke" Across The Sea op de proppen kwamen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:40 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat die dingen gelinkt waren.
Er gaat iets mis met zwangerschappen op het eiland en dat beeld is van de Egyptische godin van de vruchtbaarheid. Met het verhaal van het ene zouden we het verhaal van het andere kunnen verklaren, dacht ik.
Nu kunnen we echter concluderen dat die Egyptenaren ook maar wat deden en geen idee hadden van de oorsprong van het eiland.
Het voelt alsof Lost geen begin heeft, en dat vind ik zonde.
Waarom? Ik vond het juist een van de betere van dit seizoen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:47 schreef Gezicht het volgende:
Ik moet zeggen, ik vond de laatste maar een matige episode.
Ik weet niet precies waarom maar ik vond deze gewoon niet zo spannend.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:07 schreef Symer het volgende:
[..]
Waarom? Ik vond het juist een van de betere van dit seizoen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |