Everybody draw Mohammed Day (20 Mei)

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:45 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Guttegut, beledigd zijn door een paar krabbeltjes Moslims die dit over de top vinden zijn niet gematigd, maar zijn geloofswaanzinnigen, waar jij er dus 1 van bent.

Natuurlijk, want als je kritiek hebt op dit soort krabbeltjes ben je automatisch een geloofswaanzinnige. Is het in je opgekomen dat mensen misschien ook zonder religieuze achtergrond hier commentaar op kunnen hebben?

Tolerantie ten top

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Natuurlijk, want als je kritiek hebt op dit soort krabbeltjes ben je automatisch een geloofswaanzinnige. Is het in je opgekomen dat mensen misschien ook zonder religieuze achtergrond hier commentaar op kunnen hebben?

Ach je kunt commentaar hebben op de kwaliteit van de tekening, maar voor de rest? Neuh

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:42 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik heb geen serieus idee, wel zie ik in dit topic al iemand die vind dat geweld een te rechtvaardigen antwoord is op beledigen.

Moet je es op de FP kijken wat niet-gelovigen over Christenen en moslims zeggen. Als we Fok! dan toch als voorbeeld gaan gebruiken.

quote:

Daarnaast zie ik dat dit draw Muhammed day gebeuren, nogal wat stof doet opwaaien. Wat ikzelf opzichzelf al een grappig gebeuren vind. Pen is een machtig wapen zeggen we dan.
Verder zie ik dat er nogal wat tekenaars vrezen voor hun leven om een paar tekeningen.
Kan je natuurlijk de media de schuld van geven, wat onherroepelijk iemand gaat doen, maargoed die verkopen ook geen leugens en moeten hun berichtgeving wel baseren op feiten.

Natuurlijk, de mensen met de grootste bek maken het meeste lawaai. Ik verwijs je nog maar eens naar de FP.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:48 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Ach je kunt commentaar hebben op de kwaliteit van de tekening, maar voor de rest? Neuh

Sorry hoor, maar dit vind ik echt een achterlijke reactie. Voor een deel zit achter dit soort tekeningen het idee om moedwillig te kwetsen. Daar kun je geen commentaar op hebben?

Je verbaast me

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:49 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Moet je es op de FP kijken wat niet-gelovigen over Christenen en moslims zeggen. Als we Fok! dan toch als voorbeeld gaan gebruiken.
[..]

Met nieuws bedoel ik niet alleen fok, ik haal mijn nieuw vaak van andere bronnen zelfs.
Fok is inderdaad een slecht voorbeeld vanwege überhaupt het hoge niveau relnichten, al valt dat in de serieuze fora ook nog wel mee.

quote:

Natuurlijk, de mensen met de grootste bek maken het meeste lawaai. Ik verwijs je nog maar eens naar de FP.

Ja maar dat geld net zo goed voor atheisten. Hoe kan het dan toch dat de Moslims zo in de schijnwerpers staan, ook buiten fok om? Want dit draw muhammed day is alles behalve een idee van de TS, voor het geval je dat niet wist. Ze zijn er over de hele wereld mee bezig. Er klopt dan toch iets niet, is mijn constatering.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 13:18 schreef dubbel1 het volgende:

[..]

Ja, scheer ze maar weer over 1 kam. Daar is FOK zo donders goed in. Dit topic is daar een goed voorbeeld van. Wie wordt er nou gedemoniseerd?

Dat heeft dat pestvolk aan zichzelf te danken, onder andere door te pas en te onpas mensen te bedreigen als er weer eens iets niet naar hun zin is..

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 09:40 schreef Diepzinnig het volgende:

[..]

durf je dit ook tegen een moslim te zeggen?

Ik zei ooit een keer kut mohammed, tegen een jongen die mohammed heette. Zijn vrienden vonden dat ik hun profeet beledigde wtf

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 12:14 schreef Sattyagraha het volgende:
Ik vind dit echt zo kinderachtig!

... en zinloos.

De echte fundamentalisten die overgaan tot geweld bereik je er niet mee.

De enige die gekrenkt worden zijn de gematigde moslims die dit over de top vinden.

Kinderachtige actie, niet doordacht ook.

Alles onder het mom 'het moet maar kunnen'

Wat, dus jij vind het niet moeten kunnen dat men een profeet mag tekenen?

Wat een onzin echt, waarom zou dat niet mogen, waarom zou je er door beledigd zijn? Ik bedoel, tenzij die persoon erg lelijk of slecht is zou je er toch best een afbeelding van willen zien? Ik snap dat als jij lelijk was en slechte dingen had gedaan je liever ook geen foto's van jezelf zag.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 14:50 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dit vind ik echt een achterlijke reactie. Voor een deel zit achter dit soort tekeningen het idee om moedwillig te kwetsen. Daar kun je geen commentaar op hebben?

Je verbaast me

Dat ik jou verbaas juich ik toe. Immers: dat impliceert dat je een hoge dunk van me hebt die ik nu niet waar maak

Moedwillig kwetsen is iets anders dan spot drijven. Moedwillig kwetsen is fout, spot drijven niet. Als mensen deze dag gebruiken om te kwetsen, dan zeg ik: verkeerde insteek, maar ik vind tevens dat onze moslimvrienden zich daar maar overheen moeten kunnen zetten. Anders kunnen ze altijd nog aangifte doen. Een spotprent op zich kan helemaal geen reden zijn je gekwetst te voelen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 03:41 schreef Izaag het volgende:
Als de extremisten bomaanslagen hebben gepleegd op westerse doelen, dan komt de Westerling wel tot inkeer, denk ik. Bij het zien van opengereten babies, kinderen en vrouwen, zal hij of zij beseffen dat ze met de verkeerde hebben lopen fucken.

ISLAMMM RELIGIEEE VAN VREDEEE!!!!!1111

verder is deze tekenactie gewoon triest natuurlijk

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 15:13 schreef verzer het volgende:
verder is deze tekenactie gewoon triest natuurlijk

Ben ik het zeker niet mee eens. Als een bepaalde groep dmv geweld en bedreigingen hun zin willen doordrukken is het een ieders plicht te zorgen dat deze mensen hun zin nooit en te nimmer krijgen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 13:19 schreef dubbel1 het volgende:
Nee, de autochtone Nederlanders zijn donders tolerant en hebben totaal geen grote bek richting moslims.

Ik zeg niet dat andere mensen in elk geval tolerant zijn, ook doe ik er geen uitspraak over of Nederlanders in het algemeen tolerant zijn, ik zeg slechts dat er een groot verschil is in hoe veel Christenen op ogenschijnlijke beledigingen en kritiek reageren en hoe veel, niet alle, wederom, moslims daarop reageren.
Nogmaals er zijn helaas ook een hoop gestoorde ''Christenen'', maar ik heb vooral de indruk dat met name veel moslims eerder geneigd zijn tot zich beledigd voelen en overgaan tot geweld naar aanleiding van zogenaamde beledigingen dan Christenen die Jezus' voorbeeld volgen door er gewoon niet op in te gaan.

En ik vroeg mij slechts af hoe dat komt. Is het de koran die hiertoe aanmoedigt of is het meer door (niet direct door de koran onderbouwde) cultuur dat men zo extreem reageert?
Als het zo is dat een ''ware'' volgeling van Mohammed volgens de officiële leer gerechtigd is iemand om een belediging de hersens in te slaan en een ware volgeling van Christus bij een belediging ''de andere wang toekeert'', dan lijkt het me onwaarschijnlijk dat er ooit iemand op morele gronden kiest om de Islam aan te gaan hangen.

Dus is dit nu zo'n rare vraag? Waarom is ''everybody draw Mohammed day'' nodig?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 03:41 schreef Izaag het volgende:
Als de extremisten bomaanslagen hebben gepleegd op westerse doelen, dan komt de Westerling wel tot inkeer, denk ik. Bij het zien van opengereten babies, kinderen en vrouwen, zal hij of zij beseffen dat ze met de verkeerde hebben lopen fucken.

Poe's law mensen, poe's law.

quote:

Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism that SOMEONE won't mistake for the real thing.

Cabaret mensen cabaret dat mag dit gewoon!

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 15:11 schreef Drinky het volgende:

[..]

Wat, dus jij vind het niet moeten kunnen dat men een profeet mag tekenen?

Wat een onzin echt, waarom zou dat niet mogen, waarom zou je er door beledigd zijn? Ik bedoel, tenzij die persoon erg lelijk of slecht is zou je er toch best een afbeelding van willen zien? Ik snap dat als jij lelijk was en slechte dingen had gedaan je liever ook geen foto's van jezelf zag.

Interessante reactie, je bewijst geheel mijn punt.

Enkel een profeet tekenen is geen probleem.
Een religie bespotten is wat anders.
In je eerste zin doe je het eerste, in je uitleg doe je vervolgens het tweede.

Ik vind het principe van deze actie hetzelfde als wat er bij mij in de klas gebeurt als we het Jodendom behandelen.

"Jah kinderen, de naam van God is heilig volgens de Joden en mag niet uitgesproken worden"

"Meneer, wat is de Godsnaam?"

** Sattyagraha schrijft godsnaam op bord*

Alle kindjes: "Jahweh Jahweh Jahweh!"

http://en.wikipedia.org/w(...)_Cartoon_Competition

International Holocaust Cartoon Contest was a cartoon competition sponsored by the Iranian newspaper Hamshahri, to denounce what it called 'Western hypocrisy on freedom of speech' and in order to deny the holocaust.

Dat moest toch ook kunnen?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 16:46 schreef popolon het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)_Cartoon_Competition

International Holocaust Cartoon Contest was a cartoon competition sponsored by the Iranian newspaper Hamshahri, to denounce what it called 'Western hypocrisy on freedom of speech' and in order to deny the holocaust.

Dat moest toch ook kunnen?

Ow ja hoor, alleen komt het natuurlijk voort uit het typische lange tenen-gedrag van moslims. Dat is dan wel weer zielig, maar eigenlijk weten we niet beter.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 16:41 schreef Sattyagraha het volgende:

[..]

Interessante reactie, je bewijst geheel mijn punt.

Enkel een profeet tekenen is geen probleem.
Een religie bespotten is wat anders.
In je eerste zin doe je het eerste, in je uitleg doe je vervolgens het tweede.

Ik vind het principe van deze actie hetzelfde als wat er bij mij in de klas gebeurt als we het Jodendom behandelen.

"Jah kinderen, de naam van God is heilig volgens de Joden en mag niet uitgesproken worden"

"Meneer, wat is de Godsnaam?"

** Sattyagraha schrijft godsnaam op bord*

Alle kindjes: "Jahweh Jahweh Jahweh!"

Dat is een heel andere context. Gefeliciteerd met deze debiele vergelijking.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 16:46 schreef popolon het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)_Cartoon_Competition

International Holocaust Cartoon Contest was a cartoon competition sponsored by the Iranian newspaper Hamshahri, to denounce what it called 'Western hypocrisy on freedom of speech' and in order to deny the holocaust.

Dat moest toch ook kunnen?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

Kan dus niet. Is strafbaar. Geen vrijheid van meningsuiting dus...
Dat wilde ze met deze actie bewijzen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 16:50 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Dat is een heel andere context. Gefeliciteerd met deze debiele vergelijking.

Ja inderdaad geheel andere context...
Uitspreken en tekenen zijn inderdaad twee verschillende handelingen...

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 16:53 schreef Sattyagraha het volgende:

[..]

Ja inderdaad geheel andere context...
Uitspreken en tekenen zijn inderdaad twee verschillende handelingen...

Context. Con-text. Ken je die term? Context.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 16:52 schreef Sattyagraha het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

Kan dus niet. Is strafbaar. Geen vrijheid van meningsuiting dus...
Dat wilde ze met deze actie bewijzen.

Strafbaar in Nederland, wat vreemd is, maar juist in heel veel landen niet.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 16:56 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Context. Con-text. Ken je die term? Context.

Verklaar het even aan me, wat is het verschil in context? En waarom doet dat verschil er toe?

FF een herhaling van het boven gezegde:

Religieus gebod = Godsnaam niet uitspreken --> handeling: Godsnaam wel uitspreken.
Religieus gebod = profeet niet afbeelden --> handeling: profeet wel afbeelden.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 17:00 schreef popolon het volgende:

[..]

Strafbaar in Nederland, wat vreemd is, maar juist in heel veel landen niet.

Klopt, ze doelde ook op de westerse landen. Amerika, Europa etc.

Nog zoiets vreemds is dat men Mein Kampf in Nederland niet mag verkopen/kopen. De grootste onzin vind ik dat.
G. Wilders beriep zich daar dan ook op toen hij het plan had om de Koran te verbieden...

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 17:07 schreef Sattyagraha het volgende:

[..]

Verklaar het even aan me, wat is het verschil in context? En waarom doet dat verschil er toe?

FF een herhaling van het boven gezegde:

Religieus gebod = Godsnaam niet uitspreken --> handeling: Godsnaam wel uitspreken.
Religieus gebod = profeet niet afbeelden --> handeling: profeet wel tekenen.

Wat heeft een spotprent te maken met wat een leraar op een schoolbord tekent? Niks. Deze hele dag is bedoeld om erop te wijzen dat spotprenten over jullie profeet ook moeten kunnen, end at heeft geen kont te maken met wat er in een klasse onderwezen wordt. Ik vind die zielige excuusjes van jou wel weer treffend. In plaats van te zeggen: goh, ik ben blij dat ik in een land woon waar dit soort dingen gewoon kan (ook al is het misschien een fictief persoon waar ik aan hecht die in de mangel genomen wordt) ga je weer naar anderen wijzen, en uiteraard zijn de anderen de joden. Zeer zwak.