VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Hier het briljante plan van D'66:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geweldig idee om dat in 's lands belangrijkste en vrij kleine document op te nemen. What's next? Lidl-personeel dat te weinig betaald krijgen? Bert en Ernie op tv om acht uur?
Klacht: D'66 met hun nieuwe manier van hervormen.
Subklacht: D'66
Klopt, maar lappen tekst vinden anderen weer irritant. Lang leve KLB...quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:00 schreef Loveless85 het volgende:
Het leest kut met een quote in een spoiler
Haal dan de quote uit de spoilerquote:Op woensdag 19 mei 2010 12:00 schreef TuggSpeedman het volgende:
[..]
Klopt, maar lappen tekst vinden anderen weer irritant. Lang leve klaagbaak...
quote:
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
In het artikel staat dat niet mag worden gediscrimineerd op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook.
Het staat er dus al in dat homo's en gehandicapten niet gediscrimeerd mogen worden.
Het staat er dus al in dat homo's en gehandicapten niet gediscrimeerd mogen worden.
Inderdaad, bepaalde groepen expliciet noemen lijkt mij dan ook vrij nutteloos.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:06 schreef CG het volgende:
In het artikel staat dat niet mag worden gediscrimineerd op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook.
Het staat er dus al in dat homo's en gehandicapten niet gediscrimineerd mogen worden.
Dan had die opsomming daarvoor ook wel weg kunnen blijven lijkt me. Het is natuurlijk symboolpolitiek, daar niet van. Maar kan me voorstellen dat het toch een bepaalde erkenning is voor homo's of gehandicapten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, bepaalde groepen expliciet noemen lijkt mij dan ook vrij nutteloos.
Dit en ik ben het er wel mee eens dat het gebeurd. Discrimineren is strafbaar, maar naar wie en hoe is voor sommige mensen blijkbaar niet bepaald duidelijkquote:
[..]
Dan had die opsomming daarvoor ook wel weg kunnen blijven lijkt me. Het is natuurlijk symboolpolitiek, daar niet van. Maar kan me voorstellen dat het toch een bepaalde erkenning is voor homo's of gehandicapten.
.
Dan wil ik ook expliciet de blinden, Koreanen, manken, doven, Chinezen, rolstoelers, ouderen, mensen met 1 arm en schizofrene mensen in het artikel.
-
In principe is het expliciet noemen van bepaalde groepen dan ook discriminatie van niet genoemde groepen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, bepaalde groepen expliciet noemen lijkt mij dan ook vrij nutteloos.
Nou, vind anders wel dat Fok!kers er ook in mogen, dat autisten gedoe begint me toch een beetje op m'n zenuwen te werken. Slapeloze nachten krijg ik ervanquote:Op woensdag 19 mei 2010 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, bepaalde groepen expliciet noemen lijkt mij dan ook vrij nutteloos.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
In het artikel staat dat niet mag worden gediscrimineerd op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook.
Doe het dan zo! Das pas hendig!
Doe het dan zo! Das pas hendig!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:23 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ben jij er zo een die alles wat zijn/haar partij verzint een goed idee vindt?
Dat. Maar dan wel seksuele geaardheid in plaats van homo's.quote:
Niks mis mee toch. Lijkt me prima toevoeging.
En godsdienst mag er wel uit.
Seksuele geaardheid moet er zeker in. Maar gehandicapten? Ik kan me heel goed voorstellen dat sommige scholen een zwaar gehandicapte weigeren. Niet leuk voor deze persoon, maar soms hebben scholen niet genoeg geld en personeel om voor zo iemand te zorgen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |