Er komt "over twee weken" een nationaal kraakverbod

Jongens jongens,
van andermans spullen afblijven? Je komt met niets en je gaat met niets.. probeer het maar mee te nemen als je de pijp uitgaat. Misschien wordt het tijd dat we eens gaan kijken naar de hebzucht die welig tiert.. Daar zou een wet voor moeten komen.
bijvoorbeeld: "het is verboden jezelf te verrijken en anderen door misleidende trucs en clausules geld afhandig te maken, verder is het niet langer toegestaan mensen de misleiden door middel van reclames en advertenties met mooie vrouwen, emotionele manipulaties e.d."
Verder is het niet langer toegestaan de speculeren, meer te verdienen dan 35.000 per jaar en risico's te nemen met het geld van anderen".

Verder een wet die het mogelijk maakt voor eenieder te leven zoals hij verkiest: huisvesting is gratis. Het is ten allen tijde toegestaan je ergens te vestigen mits dit in harmonie gebeurd met de gemeenteraad en de omwonenden".. hahaha

Kijk, dat gaat ook niet werken, tzou zo leuk zijn als we het vanuit onszelf gewoon elkaar zouden gunnen, te leven, te eten en gelukkig te zijn.. Begin jij? Ik doe mee.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 22:40 schreef Jason__ het volgende:
even serieus, wat is dat kraken?

Naar mijn idee:
Het wettelijk 'overnemen' van een huis. Weet voor de rest niet wanneer je het huis echt van een kraker is en wanneer ze er uitgezet kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 22:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom?

Zoals al vaker gezegd in eerdere discussies over dit onderwerp:
blijf met je poten van andermans eigendom af

En dan komen krakers en hun sympathisanten natuurlijk weer aanjanken met boehoe speculanten enzo
En ze romantiseren het altijd zo lekker he. Ze richten 'ateliers' in en 'weggeefwinkels' en 'voorkomen verloedering'

Hmmmm.... Komen er dan ook meer regels om leegstand te voorkomen?

Laatste tijd waren er ook berichten dat er nog steeds nieuwe kantoren worden gebouwd terwijl er genoeg leeg staan.

Het kraken verbieden kan ik ook wel begrijpen. Maar alleen vanwege alle ellende die de krakers met zich meebrengen. Als het niet telkens zo'n zooitje zou worden als er een pand moet worden ontruimd, zou deze wet niet nodig zijn.

van mij van mij van mij...
De welig tierende graaicultuur en de tuinhekjes mentaliteit is ook niet echt iets om trots op te zijn. te belachelijk voor woorden eigenlijk. pff..
Het is niet mijn cultuur, de kraakscene, maar ik kan er echt wel van genieten! En het lijkt me ergens best lekker om in plaats van keurig in het gareel te lopen als maatschappijslaaf gewoon te doen waar je echt zin in hebt. En dat is lang niet altijd drugs gebruiken. Die vrijheid gun ik mezelf nou ook!

Mensen die dit afkeuren zijn ergens gewoon jaloers.. Zij zouden eigenlijk ook wel gewoon iets willen kunnen pakken wat 'niet van hun is'. Deze mensen willen gewoon dat voor iedereen de zelfde spelregels gelden want zij kunnen niet tegen hun verlies. Jankers zijn het. Zielige, ongenuanceerde ja-knikkers. De zgn. consumenten groep. Het melkvee van de elite...

Zoetgehouden met de zwaarverdiende lauwe woonhokken, tv's en computers, zolang zij consumeren draait de economie wel. hahaha onbewust zijn zij de slaven en de horigen.....

Mwa, kraken en leegstand zijn niet per definitie met elkaar verbonden. Krakers lijken toch een voorkeur te hebben voor panden in en om centra van steden. Het bedrijfspand langs de A4 waar ik werkte (voordat mijn bedrijf verhuisde) staat nog steeds leeg.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:09 schreef Soulforce het volgende:
van mij van mij van mij...
De welig tierende graaicultuur en de tuinhekjes mentaliteit is ook niet echt iets om trots op te zijn. te belachelijk voor woorden eigenlijk. pff..
Het is niet mijn cultuur, de kraakscene, maar ik kan er echt wel van genieten! En het lijkt me ergens best lekker om in plaats van keurig in het gareel te lopen als maatschappijslaaf gewoon te doen waar je echt zin in hebt. En dat is lang niet altijd drugs gebruiken. Die vrijheid gun ik mezelf nou ook!

Mensen die dit afkeuren zijn ergens gewoon jaloers.. Zij zouden eigenlijk ook wel gewoon iets willen kunnen pakken wat 'niet van hun is'. Deze mensen willen gewoon dat voor iedereen de zelfde spelregels gelden want zij kunnen niet tegen hun verlies. Jankers zijn het. Zielige, ongenuanceerde ja-knikkers. De zgn. consumenten groep. Het melkvee van de elite...

Zoetgehouden met de zwaarverdiende lauwe woonhokken, tv's en computers, zolang zij consumeren draait de economie wel. hahaha onbewust zijn zij de slaven en de horigen.....

Lol, totdat je zelf ergens een huisje hebt wat door die lui gekraakt wordt en welke je er op legale manier met geen mogelijkheid uit kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:12 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Lol, totdat je zelf ergens een huisje hebt wat door die lui gekraakt wordt en welke je er op legale manier met geen mogelijkheid uit kan krijgen.

Wacht effe, ben geen expert op het gebied van kraken maar volgens mij worden gewone huizen niet zomaar gekraakt. Ik ben even aan het visualiseren geslagen naar aanleiding van jouw post maar wat ik nu voor mij zie is een groepje krakers die jouw rijtjeswoning kaapt

Krakers kunnen (dacht ik) alleen woningen kraken die langer dan ....jaar/maanden leegstaan.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:09 schreef Hukkie het volgende:
Mwa, kraken en leegstand zijn niet per definitie met elkaar verbonden. Krakers lijken toch een voorkeur te hebben voor panden in en om centra van steden. Het bedrijfspand langs de A4 waar ik werkte (voordat mijn bedrijf verhuisde) staat nog steeds leeg.

Duh, pure hebzucht! Ok krakers willen de mooiste panden met de meeste status! Het zijn net VVD-ers...

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wacht effe, ben geen expert op het gebied van kraken maar volgens mij worden gewone huizen niet zomaar gekraakt. Ik ben even aan het visualiseren geslagen naar aanleiding van jouw post maar wat ik nu voor mij zie is een groepje krakers die jouw rijtjeswoning kaapt

Krakers kunnen (dacht ik) alleen woningen kraken die langer dan ....jaar/maanden leegstaan.

Maakt het wat uit hoe lang iets leegstaat? Misschien is de rechtmatige eigenaar wel geld bijeen aan het sparen om een verbouwing te kunnen bekostigen?

Alsof mensen niet kraken wanneer er een verbod op staat...

Het enige gevolg is dat krakers en nu direct door ME'ers uitgeflikkerd worden in plaats van eerst door juridische procedures gaan. Dit zal zorgen voor toenemend geweld en is geen oplossing.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:09 schreef Soulforce het volgende:
Mensen die dit afkeuren zijn ergens gewoon jaloers.. Zij zouden eigenlijk ook wel gewoon iets willen kunnen pakken wat 'niet van hun is'.

Ben je nou voor of tegen de welig tierende graaicultuur?

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:18 schreef teknomist het volgende:

[..]

Maakt het wat uit hoe lang iets leegstaat? Misschien is de rechtmatige eigenaar wel geld bijeen aan het sparen om een verbouwing te kunnen bekostigen?

Dat kan. Maar waarom verhuurt hij de toko dan niet? Gewoon totdat hij voldoende geld bijeen heeft gesprokkeld?

haha jaa/... maar dan... If you can't beat them, join them!


Weet je, ergens heb ik veel respect voor mensen die gewoon authentiek zijn zoals ze zich voelen, zich gedragen zoals ze zich willen gedragen! Dat dat problemen geeft is logisch, maar is problemen altijd maar willen vermijden gezond dan? Afhankelijk wordt je daarvan, je stopt met echt leren in mijn ogen.

Nu heb ik het best naar mijn zin op mijn manier. En ik geloof in de samenhang van alles, en dus ook dat wat er gebeurd gewoon de enige juiste samenloop van omstandigheden is van dat moment en ergens dus ok. Het vervolg is dan altijd weer de keus.

Om nou te gaan roepen, die doen het niet goed of zij doen het fout, weet je eigenlijk niet. Geeft alleen maar aan dat je vasthoud aan principes, concepten en je eigen gevangenisbewaarder bent misschien...

Ik geloof gewoon niet in teritoriumdrang, grenzen, nationalisme etc.etc.. Hokjes mentaliteit. Ik geloof wel dat er veel angsten zitten in de mensen, mensen voelen zich snel tekort gedaan, onteigend, buiten spel gezet.

Dus is het in mijn ogen fantastisch dat er mensen zijn die de klaargezette regeltjes en voorgekookte praatjes aan hun laars lappen en rauw laten zien hoe zij zich voelen in deze wereld, en daar creatief mee omgaan.

Dan hoor je weer zo'n saaie huiseigenaar: "van mij dus afblijven". Ja begrijpelijk, maar niets is van jou, wat is die verzameling spullen nou werkelijk waard? pffff.... Wat van binnen zit, in je hart, in je geweten etc.. dat is wat waard. En leef daar maar naar. Als je durft

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:19 schreef Salvad0R het volgende:
Alsof mensen niet kraken wanneer er een verbod op staat...

Het enige gevolg is dat krakers en nu direct door ME'ers uitgeflikkerd worden in plaats van eerst door juridische procedures gaan. Dit zal zorgen voor toenemend geweld en is geen oplossing.

Zo kan er veel sneller en doelgerichter worden opgetreden.
En er is bijna niks mooiers dan krakers die worden neergeknuppeld door de politie.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:19 schreef Salvad0R het volgende:
Alsof mensen niet kraken wanneer er een verbod op staat...

Het enige gevolg is dat krakers en nu direct door ME'ers uitgeflikkerd worden in plaats van eerst door juridische procedures gaan. Dit zal zorgen voor toenemend geweld en is geen oplossing.

Niet elke kraker wacht tot de ME ze in elkaar komt timmeren. Die blijven nu weg. Net zoals alle buitenlanders, die bijna de helft van de krakers begonnen te vormen. Lekker naar Nederland om te komen strijden tegen het woningtekort .

Boohoo, wat een gehuil. Dat heeft Nederland echt nodig: Nog meer regeltjes en nog meer wetten.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:19 schreef Salvad0R het volgende:
Het enige gevolg is dat krakers en nu direct door ME'ers uitgeflikkerd worden in plaats van eerst door juridische procedures gaan. Dit zal zorgen voor toenemend geweld en is geen oplossing.

Precies, laten we uit angst voor toenemend geweld de wet maar niet meer gaan handhaven en anders eigendommen beschermen! Ik stel voor om uit angst voor geweld en escalatie ook voortaan niet meer te controleren op vervoersbewijzen in het OV of hooligans niet meer aan te pakken.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wacht effe, ben geen expert op het gebied van kraken maar volgens mij worden gewone huizen niet zomaar gekraakt. Ik ben even aan het visualiseren geslagen naar aanleiding van jouw post maar wat ik nu voor mij zie is een groepje krakers die jouw rijtjeswoning kaapt

Krakers kunnen (dacht ik) alleen woningen kraken die langer dan ....jaar/maanden leegstaan.

Nee, krakers mogen geen panden kraken die korter dan .... leegstaan. Officieel dan. Maar ik kan me nog een verhaal uit Amsterdam herinneren waar bewoners van een bovenwoning hun huis uit geterroriseerd werden doordat de begane grond van het pand gekraakt was.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat kan. Maar waarom verhuurt hij de toko dan niet? Gewoon totdat hij voldoende geld bijeen heeft gesprokkeld?

Ja, verhuren is een optie inderdaad. Maar mag de eigenaar dat zelf bepalen?

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:22 schreef friekin_ het volgende:
Boohoo, wat een gehuil. Dat heeft Nederland echt nodig: Nog meer regeltjes en nog meer wetten.

Het komt juist neer op minder regels en wetten. Het eigendomsrecht is een onvervreemdbaar mensenrecht dat in de EVRM staat. Alles omtrent kraken is extra.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:18 schreef teknomist het volgende:

[..]

Maakt het wat uit hoe lang iets leegstaat? Misschien is de rechtmatige eigenaar wel geld bijeen aan het sparen om een verbouwing te kunnen bekostigen?

Daar begint het grijze gebied al.
Als panden bewust leeg staan om ergens anders prijzen op te drijven, dan is dat natuurlijk een opvallende zaak.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 23:21 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Zo kan er veel sneller en doelgerichter worden opgetreden.
En er is bijna niks mooiers dan krakers die worden neergeknuppeld door de politie.

Of gewoon op z'n Thais.