abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 26 mei 2010 @ 11:55:11 #76
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_81913789
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
straks creeert een zwarte Amerikaan een bloedbad in Amerika, bij een bepaald gebouw. paar week later komt in dat gebouw een stand up comedy club met vooral zwarte comedians. moeten die stand up comedians daar dan ook weg, omdat het te grof is tegenover de nabestaanden?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_81913805
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
straks creeert een zwarte Amerikaan een bloedbad in Amerika, bij een bepaald gebouw. paar week later komt in dat gebouw een stand up comedy club met vooral zwarte comedians. moeten die stand up comedians daar dan ook weg, omdat het te grof is tegenover de nabestaanden?
Een bloedbad met 3000+ doden en 2 instortende wolkenkrabbers en wat nevengebouwen?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_81913807
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
straks creeert een zwarte Amerikaan een bloedbad in Amerika, bij een bepaald gebouw. paar week later komt in dat gebouw een stand up comedy club met vooral zwarte comedians. moeten die stand up comedians daar dan ook weg, omdat het te grof is tegenover de nabestaanden?
In hun logica wel. Totdat Iran een atoombom op Nederland gooit, dan is dat natuurlijk opeens onrechtvaardig.
pi_81913811
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat nou " "?

wat is daar anders aan?
pi_81913838
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:55 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Een bloedbad met 3000+ doden en 2 instortende wolkenkrabbers?
maak er van wat je er zelf van wil maken.

maar de vraag is: moeten die stand up comedians daar weg?
  woensdag 26 mei 2010 @ 11:56:25 #81
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_81913844
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:55 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

wat nou ":')"?

wat is daar anders aan?
gast, ga daar zelf maar even over nadenken. moet toch niet zo moeilijk zijn?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_81913868
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:56 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

gast, ga daar zelf maar even over nadenken. moet toch niet zo moeilijk zijn?
je weet het dus niet.
pi_81913940
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 14:46 schreef dromelijn het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet om de moskee dus
[..]

Het gaat om het scheppen van apartheid binnen een samenleving waarin dit niet gewenst is.Het is net zoiets als een winkelcentrum bouwen voor niet-moslims. Je sluit daar dus bijvoorbaat moslims uit.

Je kan dat bekrompen van geesten dus juist ook zien aan de kant van de mensen die andere mensen buitensluiten.

En nu heb ik het dus weer niet over de Moskee. Want daar heb ik geen problemen mee.

Dus jij bent er wel voor dat er een centrum komt speciaal voor christenen? Die uiteraard ook overal mogen komen, waar zij zich dan weer niet aan hoeven te passen, maar waar jij je als ongelovige wel weer aan hun regels aan moet passen? Waarvan 1 regel natuurlijk is, niet vloeken of Gods naam ijdel gebruiken. toepasselijk kleden. Dus geen bikini voor je vrouw enz. Als je er überhaupt al in komt als niet-christelijke.

Weet ook niet of niet-moslims wel in dat centrum mogen zwemmen enz.
Zulke centrums zijn heel normaal in de VS. Bijna elke grote kerk heeft daarnaast in datzelfde gebouw ook sportfaciliteiten, een bibliotheek, ontmoetingscentrum, kinderdagverblijf en / of een school.
Als baptisten het mogen waarom moslims dan niet?
There is no love sincerer than the love of food.
pi_81913963
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:56 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

maak er van wat je er zelf van wil maken.

maar de vraag is: moeten die stand up comedians daar weg?
Je maakt echt een achterlijke vergelijking.
Een bloedbad met een stand up comedy theater waar IEDEREEN mag komen

Een aanslag, op grond van extremistische overtuigingen met 3000+ doden en meerdere vernielde gebouwen en een moslimcentrum met delen waar alleen moslims mogen komen

Als je dit een normale vergelijking vindt dan heeft verdere discussie geen zin.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
  woensdag 26 mei 2010 @ 11:58:55 #85
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_81913969
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:56 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

je weet het dus niet.
als een groep stand up comedians 3000 doden maakt zou het idd ongepast zijn om naast de plek waar dit gebeurde een stand up comedianclub op te richten. zeker op het moment dat de nabestaanden hier bezwaar bij hebben. en wou je die club dan ook openen op de dag waarop het bloedbad plaatsvond?

ja ja, ik doe toch maar even een poging, want je schijnt het niet in te zien. laatste poging.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  woensdag 26 mei 2010 @ 12:00:25 #86
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_81914050
Zoals ik in het vorige topic al zei: een al-Qaida trainingskamp op Ground Zero, dát zou lomp en provocerend zijn. Maar gewoon een moskee moet natuurlijk kunnen.

We moeten niet vergeten dat de gemiddelde moslim net zoveel met de aanslagplegers van 9/11 te maken heeft als de gemiddelde Eskimo.
pi_81914302
Ik stel voor: een levensgroot standbeeld van Osama Bin Laden. Op Ground Zero.
pi_81914304
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef Amos_ het volgende:

[..]
Een aanslag, op grond van extremistische overtuigingen met 3000+ doden en meerdere vernielde gebouwen en een moslimcentrum met delen waar alleen moslims mogen komen
Wat is er mis mee met een moslimcentrum waar je alleen in kan als je lid bent van een bepaalde vereniging? Als niet-moslim zul je vast wel lid kunnen worden, maar ja, wie wil dat nou?

Zoals een andere user al zei: het is vrij normaal dat een bepaalde groep in de VS hun "eigen wereldje" creeeren. Ze hebben daar namelijk niet zo veel last van een overheid die ze op de vingers tikt.
pi_81919140
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 12:05 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Wat is er mis mee met een moslimcentrum waar je alleen in kan als je lid bent van een bepaalde vereniging? Als niet-moslim zul je vast wel lid kunnen worden, maar ja, wie wil dat nou?

Zoals een andere user al zei: het is vrij normaal dat een bepaalde groep in de VS hun "eigen wereldje" creeeren. Ze hebben daar namelijk niet zo veel last van een overheid die ze op de vingers tikt.
Kun jij mw misschien een paar punten geven wat de samenleving in de VS zo drastisch heeft verbeterd dan?, wat is de toevoeging om zoiets na nog geen 10 jaar op een plek neer te zetten waar de ideologie voor 3000 doden heeft gezorgd?
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
pi_81919253
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:03 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]wat is de toevoeging om zoiets na nog geen 10 jaar op een plek neer te zetten waar de ideologie voor 3000 doden heeft gezorgd?
dat het een vrij land is.

en de ideologie van de kapers is niet dezelfde als het geloof van de mensen die die moskee bouwen.
pi_81919314
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 12:05 schreef OeJ het volgende:
Ik stel voor: een levensgroot standbeeld van Osama Bin Laden. Op Ground Zero.
Slechte troll ben je.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_81919778
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:06 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

dat het een vrij land is.

en de ideologie van de kapers is niet dezelfde als het geloof van de mensen die die moskee bouwen.
Kan kloppen, maar uit beide situaties wordt uit hetzelfde boek gepropageerd, waarom zou men daar niet negatief achter mogen staan dan?

Even niet te misverstaan hoor, het is jullie profeet, en jullie vinden hem geweldig, briljant en machtig, maar buiten jullie stroming zijn er mensen die niets zoveel met jullie ideologie te maken willen hebben, is het dan zo moeilijk om tijdelijk te accepteren dat de slechte repupatie van de ideologie weerstand oproept?

Om het in proporties te zetten he?, zodat je beseft waar we het hier over hebben.

Weet je wel dat Hitler in mei 1940 met 3 bommeneskaders op Rotterdam MINDER doden heeft gekost dan Al Qaeda met de aanslagen op de Twin Towers?
Als jij dan in 1950 op de Coolsingel een Duits cultureel centrum wilt neerzetten, met als openingsdatum 14 mei 1950, wat voor gevoel zou dat die mensen geven denk je?
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
pi_81920835
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:17 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Kan kloppen, maar uit beide situaties wordt uit hetzelfde boek gepropageerd, waarom zou men daar niet negatief achter mogen staan dan?

Even niet te misverstaan hoor, het is jullie profeet, en jullie vinden hem geweldig, briljant en machtig, maar buiten jullie stroming zijn er mensen die niets zoveel met jullie ideologie te maken willen hebben, is het dan zo moeilijk om tijdelijk te accepteren dat de slechte repupatie van de ideologie weerstand oproept?
Ik ben geen moslim.
quote:
Weet je wel dat Hitler in mei 1940 met 3 bommeneskaders op Rotterdam MINDER doden heeft gekost dan Al Qaeda met de aanslagen op de Twin Towers?
Als jij dan in 1950 op de Coolsingel een Duits cultureel centrum wilt neerzetten, met als openingsdatum 14 mei 1950, wat voor gevoel zou dat die mensen geven denk je?
Dat zou niet goed hebben gelegen inderdaad, maar het moet desalniettemin wel toegestaan worden. Net als het ook gevoelig lag dat Beatrix met een Duitser thuis kwam. Hoe onrechtvaardig zouden we niet geweest zijn als we dat hadden verboden, want Claus bleek een hele aardige man.
pi_81944123
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 14:40 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ik ben geen moslim.
[..]

Dat zou niet goed hebben gelegen inderdaad, maar het moet desalniettemin wel toegestaan worden. Net als het ook gevoelig lag dat Beatrix met een Duitser thuis kwam. Hoe onrechtvaardig zouden we niet geweest zijn als we dat hadden verboden, want Claus bleek een hele aardige man.
Oh wacht even, maar het gaat in dit geval niet om rechtvaardigheid, maar ik vind het ethisch moeilijk te verantwoorden, ik geloof dat die moskee daar qua wetten absoluut mag staan.

BTW, heb je gezien hoe A'dam eraan toe was in 1966 met Claus?
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
pi_81945276
Dat er maar geen komt. Alle recht hebben ze.

In de meeste moslimlanden mag je ook geen kerk of als ze er zijn worden ze afgebroken en moeten christenen vrezen voor hun leven.

Wat moeten ze uberhaupt met die onzin.
pi_81951926
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 22:12 schreef vulkaan het volgende:
Dat er maar geen komt. Alle recht hebben ze.

In de meeste moslimlanden mag je ook geen kerk of als ze er zijn worden ze afgebroken en moeten christenen vrezen voor hun leven.

Wat moeten ze uberhaupt met die onzin.

In de meeste moslimlanden? Irak, Iran, Turkije, Libanon, Syrië, Marokko, Egypte, Tunesie, Palestina, Algerije, Turkmenistan en veel meer landen hebben kerken en synagoges staan hoor?
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
pi_81951990
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]
BTW, heb je gezien hoe A'dam eraan toe was in 1966 met Claus?
Idd, en het is goed dat we ons daar niets van hebben aangetrokken.
  donderdag 27 mei 2010 @ 00:05:17 #98
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_81952282
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 23:58 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

In de meeste moslimlanden? Irak, Iran, Turkije, Libanon, Syrië, Marokko, Egypte, Tunesie, Palestina, Algerije, Turkmenistan en veel meer landen hebben kerken en synagoges staan hoor?
en in die landen is het best wel beperkt, tot nihil om het christelijke-, laat staan joodse geloof uit te breiden of openlijk te belijden, zoals de moslims doen.

zo gaat het hier ook. maar dan met moslims. is een stroming die verder gaat dan het individue
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_81952366
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 00:05 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

en in die landen is het best wel beperkt, tot nihil om je geloof uit te breiden. zo gaat het hier ook
Wat versta je precies onder het woord uitbreiden?

Het geloof mogen uitvoeren, eigen gebedshuis en dezelfde rechten als ieder ander hebben ze in iig wel.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
  donderdag 27 mei 2010 @ 00:08:07 #100
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_81952409
quote:
Op donderdag 27 mei 2010 00:07 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Wat versta je precies onder het woord uitbreiden?

Het geloof mogen uitvoeren, eigen gebedshuis en dezelfde rechten als ieder ander hebben ze in iig wel.
ja. palestijnen in israel hebben het goed trouwens. beter dan met hamas en de palestijnen-shawl-people...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')