nee, zo bouwen moslims bruggen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:22 schreef Amos_ het volgende:
Maar die openingsdatum is dan zeker allesbehalve provocerend?
Net als Westerlingen in Afghanistan en Irak? Ah jaaaaa. Wacht nee! Wapengekletter is zelfs meer bruggen bouwen, want "we" komen de vrede brengen! Ja, toch, en een provocerende datum kiezen. Nee, dat kan echt niet. Hoeveel slachtoffers zou dat maken?quote:
Hierop zijn twee antwoorden mogelijk.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:15 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Je bent niet goed wijs, zit je nou te trollen of heb je teveel van het 1 of ander op of hoe moet ik dit zien?
Ik vind niet dat WIJ moeten beslissen over het inrichten van HUN stukje wereld volgens HUN normen en waarden, ongeacht intelligentie.
Antwoord 3: je hebt geen fuck begrepen van ethiek en probeert onder alles mogelijke hoeken de discussie met me aan te gaan.quote:Op woensdag 26 mei 2010 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hierop zijn twee antwoorden mogelijk.
Veronderstelling waar we van uit gaan: Wij zijn slim, zij zijn dom.
Antwoord 1:
WIJ zijn slim en kunnen dus goed bedenken hoe we de wereld gaan inrichten. ZIJ zijn dom en moeten zich aan onze inzichten aanpassen.
Antwoord 2:
ZIJ zijn wel dom, maar ze zijn in de meerderheid. Dus WIJ zullen ons aanpassen en gaan handelen overeenkomstig hun bekrompen en domme wereldbeeld.
In dit geval gaat het om een andere zaak:
ZIJ willen een centrum met een bepaalde intentie en dat zal toevallig komen op een plaats die voor HEN een beladen betekenis heeft.
So what?
Als ik een goktent wil beginnen naast de begraafplaats waar een islamitische (of een gokverslaafde) overleden vriend begraven ligt, wat dan nog?
dat domme mensen niet met zoveel vrijheid om kunnen gaan daar kan ik ook niks aan doen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
succes met je overwinning. niet gaan piepen als dit weer een streepje op het lijstje is waardoor mensen moslims steeds vaker achterlijke schijtlijers gaan vinden.
of was je cynisch?
tuurlijk, noem mij maar dom, nazi whatever. ik heb daar geen last van en het zegt eigenlijk meer over jouw discussiecapaciteiten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dat domme mensen niet met zoveel vrijheid om kunnen gaan daar kan ik ook niks aan doen.
ok.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tuurlijk, noem mij maar dom, nazi whatever.
dank jequote:ik heb daar geen last van en het zegt eigenlijk meer over jouw discussiecapaciteiten.
Je lult maar wat. Al slaat het helemaal nergens op wat je beweert, alles is geoorloofd in de strijd tegen de Moslims. Maar goed, als jij jezelf graag voor lul zet...maar verwacht dan ook niet dat mensen vinden dat je slim overkomt ofzo. Ook al denk je dat jij het zo goed ziet, omdat er inderdaad ergernis over en weer is, want dat is natuurlijk wel waar.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tuurlijk, noem mij maar dom, nazi whatever. ik heb daar geen last van en het zegt eigenlijk meer over jouw discussiecapaciteiten.
anders lees je mijn posts in dit topic even. stuk voor stuk keurige posts die de discussie bekijkt van de kant van de nabestaanden die liever geen islamitisch centrum hebben zo dicht bij ground zero. om er dan vanalles bij te gaan halen 'in de strijd tegen de moslims' is ridicuul. maar gezien je eerdere vergelijkingen, zal je het buskruit wel niet uitgevonden hebben. simpele ziel.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:44 schreef OeJ het volgende:
[..]
Je lult maar wat. Al slaat het helemaal nergens op wat je beweert, alles is geoorloofd in de strijd tegen de Moslims. Maar goed, als jij jezelf graag voor lul zet...maar verwacht dan ook niet dat mensen vinden dat je slim overkomt ofzo. Ook al denk je dat jij het zo goed ziet, omdat er inderdaad ergernis over en weer is, want dat is natuurlijk wel waar.
Ok, maar als er dan geen strijd is tegen de moslims, zoalshetis, waarom mag daar dan geen Islamitisch centrum komen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
anders lees je mijn posts in dit topic even. stuk voor stuk keurige posts die de discussie bekijkt van de kant van de nabestaanden die liever geen islamitisch centrum hebben zo dicht bij ground zero. om er dan vanalles bij te gaan halen 'in de strijd tegen de moslims' is ridicuul. maar gezien je eerdere vergelijkingen, zal je het buskruit wel niet uitgevonden hebben. simpele ziel.
Dan zetten die nabestaanden zich maar over hun gevoeligheid heen. LULKOEK = LULKOEK.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:22 schreef Amos_ het volgende:
Al zouden de organisatoren achter dit project de allerbeste bedoelingen hebben, het mag toch duidelijk zijn dat zoiets gewoon gevoelig ligt.
Je richt ook geen monumenten ter ere van de kruistochten op naast een moskee bijvoorbeeld.
wat is dit voor idiote reactie? wie ben jij om dat te zeggen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:26 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dan zetten die nabestaanden zich maar over hun gevoeligheid heen. LULKOEK = LULKOEK.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:26 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dan zetten die nabestaanden zich maar over hun gevoeligheid heen. LULKOEK = LULKOEK.
Klopt, ik doe daar nooit aan mee, aan de dodenherdenking. Zal me daar gaan zitten rouwen om mensen die ik niet ken. Dat doet alleen een dwaas.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]![]()
Ja hoor. Dodenherdenking vind jij dus ook onnodig? Hell, huilen tijdens een begrafenis is ook lulkoek?
ze weten dat het gevoelig ligt en dan toch het plan doorzetten, met de wet aan je zijde. die brutaliteit is ongekend en erg grof.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:41 schreef OeJ het volgende:
Omdat het lulkoek is, zoalshetis, geen van die Moslims daar is die toren ingevlogen. Conclusie: LULKOEK.
Nee hoor, mallerd, van een centrum ergens beginnen, is nog nooit één slachtoffer (bij) te betreuren geweest.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze weten dat het gevoelig ligt en dan toch het plan doorzetten, met de wet aan je zijde. die brutaliteit is ongekend en erg grof.
wat zit je over slachtoffers te nuilen? ik heb het over de nabestaanden van de slachtoffers die het blijkbaar niet zo'n respectvol plan vinden. iets waar jij natuurlijk geen boodschap aan hebt omdat je jezelf superieur waant, wellicht zelfs vanwege je religie (?).quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:45 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nee hoor, mallerd, van een centrum ergens beginnen, is nog nooit één slachtoffer (bij) te betreuren geweest.
Maar jij geeft geen antwoord op de vraag: wat is er dan niet respectvol aan? Dat kun je niet uitleggen. En je weet waarom.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat zit je over slachtoffers te nuilen? ik heb het over de nabestaanden van de slachtoffers die het blijkbaar niet zo'n respectvol plan vinden. iets waar jij natuurlijk geen boodschap aan hebt omdat je jezelf superieur waant, wellicht zelfs vanwege je religie (?).
zo maak je a. geen vrienden en b. krijg je nog een keer de deksel heel hard op je neus.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:51 schreef OeJ het volgende:
[..]
Maar jij geeft geen antwoord op de vraag: wat is er dan niet respectvol aan? Dat kun je niet uitleggen. En je weet waarom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |