VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Daar zit ook een leerpunt in voor D66 hoor.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:42 schreef superworm het volgende:
[..]
hoe bijv. Balkenende 7 jaar Davids kon tegenhouden, en eigenlijk nog steeds verantwoordelijkheid heeft ontweken.
Weet ik, maar elke partij heeft wel een smet op 't blazoen, de meeste emmers vol. Op basis van uitspraken en gedragingen sloot ik bij voorbaat SGP, CU, CDA, TON, PvdA en PVV al uit, daar kwam later PvdD en SP bij, gevolgd door VVD. De laatste procentjes twijfel waren GL.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:46 schreef Toad het volgende:
[..]
Daar zit ook een leerpunt in voor D66 hoor.
Weet iemand trouwens of de nabeschouwing met Van Rossem zometeen ook op politiek24 te volgen is, of dat het alleen via tv te zien is?
belangrijke vraag, want de decoder hier heeft iets stoms gedaan met de publieke zenders hier (geen toegang meer, alleen de HD zenders... waar we geen abbo op hebben uiteraard).quote:Op zondag 6 juni 2010 21:55 schreef Fireblast het volgende:
Weet iemand trouwens of de nabeschouwing met Van Rossem zometeen ook op politiek24 te volgen is, of dat het alleen via tv te zien is?
Op politiek 24 zijn ze overgegaan op de zoveelste herhaling van het Jeugdjournaal "debat".
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Is het al geweest dan?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:45 schreef Jurgen21 het volgende:
Cohen was de grote verliezer van dit debat. Hij werd zowel inhoudelijk als qua presentatie volledig overtroeft door Rutte, Halsema en Pechtold.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja lees via twitter dat het al gebeurd is. Van Rossum scheen erg chagrijnig te zijn(verrassend) en Mark Rutte wint bkb campagne awards.quote:
-I wanna feel the sunshine lift my head-
Die komen ook al een tijdje voor de DWDDquote:Op zondag 6 juni 2010 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Ow nee, laat Klopkoek dit niet zien, GL reclame's voor de lijst 0 uitzending
Goede vraag. Ben heel benieuwd naar wat Maarten van Rossem te zeggen heeftquote:Op zondag 6 juni 2010 21:55 schreef Fireblast het volgende:
Weet iemand trouwens of de nabeschouwing met Van Rossem zometeen ook op politiek24 te volgen is, of dat het alleen via tv te zien is?
Ik had ze nog niet gezienquote:Op zondag 6 juni 2010 22:40 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Die komen ook al een tijdje voor de DWDD
Spotje van GroenLinks komt over alsof het erg gehaast is opgenomen. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Is dit live nu op BNN?
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Nope, was eerder deze avond al (wel live) op politiek 24.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:46 schreef Blistering het volgende:
Is dit live nu op BNN?
Ze zorgt dat ik het ook kan verstaan als ik even in de keuken ben.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:46 schreef Cee het volgende:
Waarom schreeuwt ze als ze een microfoon heeft? Gehoorschade van de jongeren van nu?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Okay, even kijken maar dit. Kijken hoe Pechtold en Rutte het doen.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nope, was eerder deze avond al (wel live) op politiek 24.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Mooi.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Voor mij is (gebrek aan) democratie verreweg het belangrijkst. Ik zat hardop 'ja' te schreeuwen tegen mezelf, toen hij het had over het aantal bestuurslagen en hoe bijv. Balkenende 7 jaar Davids kon tegenhouden, en eigenlijk nog steeds verantwoordelijkheid heeft ontweken.
En daarnaast natuurlijk, als student, het onderwijs. Plus, alle kieswijzers en programma's wezen al deze kant op, Pechtold heeft de laatste paar procentjes twijfel weggenomen.
Ik worstel met zijn plan om onafhankelijk van de VS, als verenigd Europa het wereldtoneel te bestijgen. Hoewel dit in eerste instantie als muziek in de oren klinkt, vraag ik mij toch af hoe realistisch dat is? Europa heeft geen leger, wat hetzelfde is als een leeuw zonder tanden. De massamoorden tijdens de separatie van Joegoslavië legden het gemis aan een leger pijnlijk bloot. Zelfs al zou Turkije toetreden, dan nog kun je bij lange na niet concurreren tegen de VS, Rusland en China.
Bovendien waren de Europese volkeren al gekant tegen Europa voordat de crisis begon, nu zal dat niet beter zijn geworden. Ik heb het gevoel dat Europa (althans voorlopig) een dood paard is. We kunnen onze energie beter op andere terreinen besteden...
Wat dat betreft heeft de SP een streepje voor op D66 en Groenlinks imo.
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
LOL, heb je een hypotheek! Nice.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Het geschreeuw heeft bij mij het tegenovergestelde effect dan dat ze waarschijnlijk wil bereiken; ik luister niet naar wat ze zegt maar hoor alleen maar een hoop geschreeuw.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:50 schreef superworm het volgende:
Ze schreeuwt echt belachelijk!
Lekker geknipt, Cohen begint met "die rechtstaat waar ik het zojuist over had". Bijna het hele begin is weggeknipt 
sowieso is het nu weer "dumbass" oneliner tijd, niet een verhaaltje. De bewerking van Femke halsema zal wel hilarisch worden. En Pechtold.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:56 schreef MrBadGuy het volgende:
Lekker geknipt, Cohen begint met "die rechtstaat waar ik het zojuist over had". Bijna het hele begin is weggeknipt
Femke ziet er wel liev uit zo
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Denk dat het niet zoveel uitmaakt, denk toch dat er niemand zal kijken naar dit debatquote:Op zondag 6 juni 2010 23:02 schreef Frith het volgende:
[..]
sowieso is het nu weer "dumbass" oneliner tijd, niet een verhaaltje. De bewerking van Femke halsema zal wel hilarisch worden. En Pechtold.
Denk het ook niet, maar van de speeches is wel heel veel weggeknipt. Bij Cohen bleef alleen het slotstuk over de VVD over bijvoorbeeld.quote:Op zondag 6 juni 2010 23:04 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Denk dat het niet zoveel uitmaakt, denk toch dat er niemand zal kijken naar dit debat
Er zitten wel wat krakers in de zaal hoor ik 
Mark Rutte durft duidelijk impopulair te zijn, dat is ook iets wat we nodig hebben in Nederland
Mark Rutte durft duidelijk impopulair te zijn, dat is ook iets wat we nodig hebben in Nederland
Jezus heeft Pechtold een lijntje coke gesnoven ofzo. Hij is op dreef!
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Cohen duidelijk de minste. De mist gewoon de bevlieging. Hij is toch meer neergezet op die plek door anderen.
Rutte sterk en overtuigend. Pechtold ook, trouwens. Die zijn duidelijk wel bevlogen.
Rutte sterk en overtuigend. Pechtold ook, trouwens. Die zijn duidelijk wel bevlogen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heb alleen de tv-uitzending gezien, maar vind dit eigenlijk wel een heel goed concept van politiek op tv. In die debatten zijn het steeds dezelfde spelletjes en kom je niet te weten wat partijen nu echt belangrijk vinden.
D66 of Groenlinks, ik ben er nog niet uit, Halsema en Pechtold waren beiden goed vanavond.
D66 of Groenlinks, ik ben er nog niet uit, Halsema en Pechtold waren beiden goed vanavond.
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Bij debatten gaat het ook niet om de partijen, maar om het winnen van zwevende kiezers. Dit was inderdaad een handiger format voor het bereiken van het publiek op een zinvolle manier. Alleen mis je nu natuurlijk weer de SP, PVV en nog een partij... SGP, CU? Ik kan er maar niet opkomen.quote:Op zondag 6 juni 2010 23:47 schreef superjojo het volgende:
Heb alleen de tv-uitzending gezien, maar vind dit eigenlijk wel een heel goed concept van politiek op tv. In die debatten zijn het steeds dezelfde spelletjes en kom je niet te weten wat partijen nu echt belangrijk vinden.
D66 of Groenlinks, ik ben er nog niet uit, Halsema en Pechtold waren beiden goed vanavond.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Cohen gebruikt de PvdA omdat hij premier wil worden. Het programma doet er niet veel toe. Cohen heeft maar een missie en dat is premier worden. Hoe het dan verder moet ziet hij dan wel weer.quote:Op zondag 6 juni 2010 23:35 schreef Arcee het volgende:
Cohen duidelijk de minste. De mist gewoon de bevlieging. Hij is toch meer neergezet op die plek door anderen.
Rutte sterk en overtuigend. Pechtold ook, trouwens. Die zijn duidelijk wel bevlogen.
Ik vind het opzich jammer dat er geen enkel tvprogramma is wat een kans als deze biedt aan de nieuwe partijen. Ik wil weten hoe ze zijn en hoe ze presteren in dergelijke debatten...
Heb het eens bekeken. Rutte/Pechtold is als Cameron/Clegg. Geweldige presentatie en bevlogenheid, visie en een duidelijke boodschap. Mooi om te zien.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ja, hij is nu eenmaal een bestuurder en geen partijleider. In landen waar de president gekozen wordt, los van de controlerende macht, zou hij serieus wel kans maken.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:02 schreef marky het volgende:
[..]
Cohen gebruikt de PvdA omdat hij premier wil worden. Het programma doet er niet veel toe. Cohen heeft maar een missie en dat is premier worden. Hoe het dan verder moet ziet hij dan wel weer.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Cohen was weer traditioneel zwak. Met een verhaal teveel gericht op de VVD/PVV... Die aai over de bol vond ik zelfs een beetje arrogant overkomen en een beetje not done.
Die aai over de bol vond ik zelfs een beetje arrogant overkomen en een beetje not done.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Pechtold kwam het slechts over door zijn boosheid en getier waar de anderen relaxed waren. Ga nu niet meer op hem stemmen, ook omdat alle democratie hervormingen voorgoed in de koelkast zijn gezet door D66.
Bij Rondom 10 was hij ook al zo bozig.
Bij Rondom 10 was hij ook al zo bozig.
Dat gevoel heb ik alleen bij Wildersquote:Op maandag 7 juni 2010 00:02 schreef marky het volgende:
[..]
Cohen gebruikt de PvdA omdat hij premier wil worden. Het programma doet er niet veel toe. Cohen heeft maar een missie en dat is premier worden. Hoe het dan verder moet ziet hij dan wel weer.
Dat had ik juist bij Rutte. Ik vond pechtold heel goed, duidelijk en vooral moedig. Rutte vind ik steeds meer een schreeuwlelijk die bij elke aanval de bal terugkaatst en je nog even een trap nageeft. In plaats van de discussie aan gaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:33 schreef Perico het volgende:
Pechtold kwam het slechts over door zijn boosheid en getier waar de anderen relaxed waren. Ga nu niet meer op hem stemmen, ook omdat alle democratie hervormingen voorgoed in de koelkast zijn gezet door D66.
Bij Rondom 10 was hij ook al zo bozig.
Mijn zusje was na de uitzending overtuigd dat ze D66 zou gaan stemmen. Pechtold was naar mijn mening ook de sterkste (hoewel ik dat meisje van lijst 17 niet heb gezien).quote:Op maandag 7 juni 2010 15:47 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Dat had ik juist bij Rutte. Ik vond pechtold heel goed, duidelijk en vooral moedig. Rutte vind ik steeds meer een schreeuwlelijk die bij elke aanval de bal terugkaatst en je nog even een trap nageeft. In plaats van de discussie aan gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |