VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De PvdA heeft een professionele campagne, over de leiderschapswissel is goed nagedacht, het verkiezingsprogramma is duidelijk en de naamgeving van de partij is ook geen issue. Elk verband ontgaat mij.quote:
Last-minute wijzigingen in het verkiezingsprogramma, tot drie maal toequote:Op woensdag 2 juni 2010 23:59 schreef Boldface het volgende:
[..]
De PvdA heeft een professionele campagne, over de leiderschapswissel is goed nagedacht, het verkiezingsprogramma is duidelijk en de naamgeving van de partij is ook geen issue. Elk verband ontgaat mij.
Maar Lijst 17 is natuurlijk vele malen erger. Als het nou echt een groep jongeren was geweest die zelf op het idee zijn gekomen om een politieke partij te beginnen omdat ze een gemeenschappelijke visie hebben en ook al langere tijd bezig zijn dit uit te werken, dan had ik er alle respect voor. Nu is het gewoon een door BNN op het laatste moment bij elkaar gezochte kliek die samen in veels te korte tijd er maar iets van moet maken. Zo'n club gun ik al geen zetel, want anders hebben we de volgende keer allemaal media en instellingen die denken dat ze ook maar een politieke partij moeten beginnen zonder enkele voorbereiding. Nog even los van het feit dat ik de lijsttrekker van lijst 17 liever niet meer hoor na 9 juni, ik heb nu al genoeg van haar.
De andere mensen op Lijst 17 zagen zelf ook wel dat BNN vooral bezig was met een stunt. Maar we hebben allemaal dezelfde motivatie om iets goeds te doen voor Nederland. En studeren wordt de komende jaren gewoon duizenden euro's per jaar duurder. Dat is onacceptabel.
Het gaat erom dat we door BNN een kans gekregen hebben om in 7 weken iets neer te zetten. En natuurlijk zou het beter zijn als je er vier jaar voor had en veel geld, maar voor waar we vandaan komen is dit een prestatie van formaat.
Wij wisten van tevoren dat het moeilijk zou worden, maar we nemen liever het risico dat we het niet redden na 7 weken 20 uur per dag werken, dan dat we helemaal niets doen en een beetje anderen afkeuren op een forum.
En hoe je het ook wendt of keert, onze standpunten zijn veruit het voordeligste voor jullie allemaal.
Het gaat erom dat we door BNN een kans gekregen hebben om in 7 weken iets neer te zetten. En natuurlijk zou het beter zijn als je er vier jaar voor had en veel geld, maar voor waar we vandaan komen is dit een prestatie van formaat.
Wij wisten van tevoren dat het moeilijk zou worden, maar we nemen liever het risico dat we het niet redden na 7 weken 20 uur per dag werken, dan dat we helemaal niets doen en een beetje anderen afkeuren op een forum.
En hoe je het ook wendt of keert, onze standpunten zijn veruit het voordeligste voor jullie allemaal.
Ehm.. er zijn hier ook genoeg mensen met een baan en heel veel studenten; die hebben wel wat beters te doen dan de hele dag jullie afzeiken. En dan kan het wel zo zijn dat julie voor studenten het beste programma hebben, maar er zijn nog genoeg andere belangrijke zaken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 02:00 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Wij wisten van tevoren dat het moeilijk zou worden, maar we nemen liever het risico dat we het niet redden na 7 weken 20 uur per dag werken, dan dat we helemaal niets doen en een beetje anderen afkeuren op een forum.
En hoe je het ook wendt of keert, onze standpunten zijn veruit het voordeligste voor jullie allemaal.
En aan de andere kant is het geld in Nederland nu gewoon op, ik vind het niet vreemd dat studenten dan ook wat inleveren. Het zou wat egoïstisch zijn alleen te kijken naar je eigen belang op korte termijn.
Ik zal eens uitleggen waarom de stufi afschaffen een hele scheve maatregel is.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En aan de andere kant is het geld in Nederland nu gewoon op, ik vind het niet vreemd dat studenten dan ook wat inleveren. Het zou wat egoïstisch zijn alleen te kijken naar je eigen belang op korte termijn.
De crisis is veroorzaakt door excessief leengedrag van mensen.
De studenten hebben daar helemaal niets mee te maken gehad.
Politieke partijen zeggen dat de ze willen zorgen dat de "volgende generatie" niet de dupe wordt.
En nu willen ze die "volgende generatie" in de schulden steken terwijl ze ondertussen lenen willen ontmoedigen.
dat gaat toch nergens over?
http://www.nu.nl/economie(...)nen-steeds-meer.htmlquote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:44 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ik zal eens uitleggen waarom de stufi afschaffen een hele scheve maatregel is.
De crisis is veroorzaakt door excessief leengedrag van mensen.
De studenten hebben daar helemaal niets mee te maken gehad.
Politieke partijen zeggen dat de ze willen zorgen dat de "volgende generatie" niet de dupe wordt.
En nu willen ze die "volgende generatie" in de schulden steken terwijl ze ondertussen lenen willen ontmoedigen.
dat gaat toch nergens over?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
De crisis in veroorzaakt door de hebzucht van de mens. Dat zijn net zo goed studenten en de ouders van studenten waar de studenten dan ook weer van profiteren. Bovendien zijn studenten echt niet arm te noemen en lenen ze zoals hierboven gesteld al veel.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:44 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ik zal eens uitleggen waarom de stufi afschaffen een hele scheve maatregel is.
De crisis is veroorzaakt door excessief leengedrag van mensen.
De studenten hebben daar helemaal niets mee te maken gehad.
Politieke partijen zeggen dat de ze willen zorgen dat de "volgende generatie" niet de dupe wordt.
En nu willen ze die "volgende generatie" in de schulden steken terwijl ze ondertussen lenen willen ontmoedigen.
dat gaat toch nergens over?
Door nu op de volle linie te besparen, zo steek je de volgende generatie niet in de schulden. Als je groepen gaat ontzien die niet schuldig zouden zijn, dan blijft er geen besparingsmogelijkheid meer over.
Bezuinigen op onderwijs is juist een belang op korte termijn. Het levert ons nu een beetje op, maar het zorgt er voor dat we over een aantal jaar een veel groter bedrag aan inkomsten mislopen omdat ons land de andere rijke landen niet meer kan bijhouden. We besteden nu al 20% minder van ons BNP aan onderwijs dan andere rijke landen. De daling op de internationale ranglijsten heeft zich allang ingezet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En aan de andere kant is het geld in Nederland nu gewoon op, ik vind het niet vreemd dat studenten dan ook wat inleveren. Het zou wat egoïstisch zijn alleen te kijken naar je eigen belang op korte termijn.
Lange termijn betekent: investeren in de toekomst.
Investeren in het onderwijs vind ik iets anders dan studenten geld toe te stoppen, die dat vervolgens op de tap stuk slaan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:05 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
[..]
Bezuinigen op onderwijs is juist een belang op korte termijn. Het levert ons nu een beetje op, maar het zorgt er voor dat we over een aantal jaar een veel groter bedrag aan inkomsten mislopen omdat ons land de andere rijke landen niet meer kan bijhouden. We besteden nu al 20% minder van ons BNP aan onderwijs dan andere rijke landen. De daling op de internationale ranglijsten heeft zich allang ingezet.
Lange termijn betekent: investeren in de toekomst.
Exact. Elke euro die je rechtstreeks aan studenten geeft, is een euro die hoe dan ook niet naar het onderwijs gaat. De basisbeurs is helemaal geen onderwijsuitgave.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:09 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Investeren in het onderwijs vind ik iets anders dan studenten geld toe te stoppen, die dat vervolgens op de tap stuk slaan.
Vanavond om 22.40u het Lijst 0 verkiezingsdebat op BNN.
Ik ben benieuwd of Lijst 17 zich een beetje weet te profileren als een partij die iets toevoegt aan de bestaande politieke partijen.
Ik ben benieuwd of Lijst 17 zich een beetje weet te profileren als een partij die iets toevoegt aan de bestaande politieke partijen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het wordt georganiseerd door BNN, dus reken maar dat er alles aan gedaan wordt om lijst 17 zo positief mogelijk in beeld te krijgen.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanavond om 22.40u het Lijst 0 verkiezingsdebat op BNN.
Ik ben benieuwd of Lijst 17 zich een beetje weet te profileren als een partij die iets toevoegt aan de bestaande politieke partijen.
Het "verkiezingsgala" wordt straks om half zeven live uitgezonden op Politiek 24.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dank je voor de tipquote:Op zondag 6 juni 2010 18:20 schreef Tomatenboer het volgende:
Het "verkiezingsgala" wordt straks om half zeven live uitgezonden op Politiek 24.
En dan zeggen dat BNN lijst 17 niet steunt, waarom staat lijst 17 nu dan wel tussen alleen maar grote partijen?
[ Bericht 1% gewijzigd door MrBadGuy op 06-06-2010 18:47:36 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door MrBadGuy op 06-06-2010 18:47:36 ]
Inderdaad. De presentatie net ook.
De 5 belangrijkste partijen zijn aanwezig werd er gezegd.
Lijst 17 is er wél maar Het Cda, de SP en de PVV ontbreken.
Lot Feijen krijgt alle ruimte om zich te verkopen en Lotte faalt nu al best hard.
De 5 belangrijkste partijen zijn aanwezig werd er gezegd.
Lijst 17 is er wél maar Het Cda, de SP en de PVV ontbreken.
Lot Feijen krijgt alle ruimte om zich te verkopen en Lotte faalt nu al best hard.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zal je partij maar wezen die een zeteltje verliest door dat lijst 17 geleuter 
-I wanna feel the sunshine lift my head-
Nou met dit houterig ingestudeerde geleuter wint ze echt geen zetels hoor.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:42 schreef redcable het volgende:
Zal je partij maar wezen die een zeteltje verliest door dat lijst 17 geleuter
Die gespeelde verontwaardiging ook.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat een zwamverhaal zeg.
"Ik heb een droom".
"Ik heb een droom".
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Beetje een puberale toespraak.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ok wie haalt haar even van dat podium. Ze liggen vast te slapen bij de regie 
-I wanna feel the sunshine lift my head-
Hopelijk knippen ze er nog wel wat in voor ze het uit gaan zenden, dit is zelfs voor bejaarden te langdradig 
Bert gaat wat vragen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik dacht dat ze gingen debatteren? Maar dit lijkt meer het vragenuurtje.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Rustig meid, rustig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Programma
18.25 – 18.30 Opening: Sophie en Filemon leggen de spelregels uit
18.30 – 19.00 Lot Feijen | Lijstrekker Lijst 17 (Lijst 0 BNN)
19.10 – 19.40 Job Cohen | Lijstrekker Partij van de Arbeid
19.50 – 20.20 Femke Halsema | Lijsttrekker Groenlinks
20.30 – 21.00 Mark Rutte | Lijsttrekker VVD
21.10 – 21.40 Alexander Pechtold | Lijsttrekker D66
22.00 – 22.15 Nabeschouwing door Maarten van Rossem
22.15 – 22.30 Uitreiking BKB Campagne Awards
22.30 – 22.45 Jan Jaap van der Wal geeft commentaar
22.45 – 24.00 Muziek van Swoolish
18.25 – 18.30 Opening: Sophie en Filemon leggen de spelregels uit
18.30 – 19.00 Lot Feijen | Lijstrekker Lijst 17 (Lijst 0 BNN)
19.10 – 19.40 Job Cohen | Lijstrekker Partij van de Arbeid
19.50 – 20.20 Femke Halsema | Lijsttrekker Groenlinks
20.30 – 21.00 Mark Rutte | Lijsttrekker VVD
21.10 – 21.40 Alexander Pechtold | Lijsttrekker D66
22.00 – 22.15 Nabeschouwing door Maarten van Rossem
22.15 – 22.30 Uitreiking BKB Campagne Awards
22.30 – 22.45 Jan Jaap van der Wal geeft commentaar
22.45 – 24.00 Muziek van Swoolish
Even een standpunt over de HRA verzinnen. 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Is het geen debat danquote:Op zondag 6 juni 2010 18:51 schreef FlorentijnH het volgende:
Programma
18.25 – 18.30 Opening: Sophie en Filemon leggen de spelregels uit
18.30 – 19.00 Lot Feijen | Lijstrekker Lijst 17 (Lijst 0 BNN)
19.10 – 19.40 Job Cohen | Lijstrekker Partij van de Arbeid
19.50 – 20.20 Femke Halsema | Lijsttrekker Groenlinks
20.30 – 21.00 Mark Rutte | Lijsttrekker VVD
21.10 – 21.40 Alexander Pechtold | Lijsttrekker D66
22.00 – 22.15 Nabeschouwing door Maarten van Rossem
22.15 – 22.30 Uitreiking BKB Campagne Awards
22.30 – 22.45 Jan Jaap van der Wal geeft commentaar
22.45 – 24.00 Muziek van Swoolish
Als ze niet met elkaar in discussie gaan vind ik het weinig boeiend eerlijk gezegd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
ze gaan 'in debat' met het publiek.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is het geen debat dan
Als ze niet met elkaar in discussie gaan vind ik het weinig boeiend eerlijk gezegd.
nabeschouwing door maarten van rossum
Idd, dit is nou niet echt een mooie opzet als je het mij vraagt, iedereen mag zijn eigen verkiezingspraatje houden en that's it.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is het geen debat dan
Als ze niet met elkaar in discussie gaan vind ik het weinig boeiend eerlijk gezegd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zometeen stotterjob.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Slechter dan schreeuwende Lotte kan het niet zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:58 schreef eriksd het volgende:
Zometeen stotterjob.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat lijkt me een redelijk onmogelijke uitspraakquote:
En hoe je het ook wendt of keert, onze standpunten zijn veruit het voordeligste voor jullie allemaal.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is het voordeel voor Cohen idd, hij zal na Lot een verademing zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Slechter dan schreeuwende Lotte kan het niet zijn.
Maar slecht georganiseerd inderdaad. Het hoort gewoon naadloos op elkaar aan te sluiten. Als de ene lijsttrekker klaar is hoort de ander al klaar te staan.
Je zou daar als toeschouwer maar in de zaal zitten.
Je zou daar als toeschouwer maar in de zaal zitten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hoeveel investeert Nederland? En andere rijke landen (welke?) hebben dan het Nederlands percentage + 20%?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:05 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
[..]
Bezuinigen op onderwijs is juist een belang op korte termijn. Het levert ons nu een beetje op, maar het zorgt er voor dat we over een aantal jaar een veel groter bedrag aan inkomsten mislopen omdat ons land de andere rijke landen niet meer kan bijhouden. We besteden nu al 20% minder van ons BNP aan onderwijs dan andere rijke landen. De daling op de internationale ranglijsten heeft zich allang ingezet.
Lange termijn betekent: investeren in de toekomst.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
