Echt waar. Volgens mij stond God de dag der Creatie op zijn verkeerde been op want ik kan geen enkel ander
reden bedenken om zo'n inefficiënte irrationele pauper soort te creëren.
Ten eerste de fysieke eigenschappen.
Dieren bijvoorbeeld zijn volledig zelfvoorzienend in hoe ze geschapen zijn. Hebben een vacht die hun lekker warm houd. Scherpe reuk, goede zicht, zijn leniger en sterker.
Wat zijn wij?
Naakt, we hebben helemaal tot klein beetje lichaamshaar wat totaal niet logisch is. Klungelige lichaam wat alle kanten op zwaait. Hoofden zijn disproportioneel groot ten opzicht van van het rest van het lichaam. Fragiele botten, gevoeliger voor ziekten, aandoeningen, botbreuken etc.
We consumeren meer dan dat we nodig hebben. Ca. 10 hectare per persoon op aarde op jaarbasis. Terwijl 0.5 al genoeg moet zijn.
Sociale eigenschappen
We zijn een immens kutsoort als het hierbij aankomt. Alleen maar conflicten, gekanker op elkaar en proberen zoveel mogelijk bloed onder elkaars nagels van te halen.
Jaloezie
Hebzuchtigheid
Domheid
Verraad
Wreedheid
Onlogisch denken
en zo kunnen we nog een hele pagina volkalken tot aan de maan.
Serieus. Als ik over straat loopt hekel ik echt aan bijna iedere kop die ik zie. De nepheid ervan. Mensen kun je toch zo makkelijk doorzien man. Het primitieve gedrag kun je op 1 km afstand al herkennen en dat terwijl we onszelf zo volmaakt, complex in integer vinden. Ik kots er op.
Misschien lijdt ik een beetje aan autisme of hoe je het ook noemen wilt ( wel altijd vrienden gehad en gezonde jeugd) maar merk naarmate ik verder ga in het leven dat alles zo makkelijker wordt dan moeilijker en minder begrijpbaar.
Als kind had je van die gedachten, lette je op elk detail, vroeg jeje af waarom de zon nou opkwam elke dag toen je voor school naar buiten keek door het keukenraam tijdens je snelle ontbijt.
Wat is er met deze maatschappij? Je ziet gewoon overal zielen die niets anders doen dan hun lege leventje opvullen met nog meer leegheid. Pure illussie leven de meesten in. Ik weet ook niet wat de waarheid is maar blijf er tenminste niet steken, niet in die fake wereldje die de meesten voor zichzelf maken. Daarom ben ik ook meestal binnen 3/4 min met iemand uitgeluld. Echtwaar.
Je hebt twee opties in het leven. Meegaan met alles in die illusie en faken terwijl je weet dat er een heel ander wereld achter schuilt. Of het contact ermee verbreken en gaan zoeken, zoeken naar hetgeen waar je tevreden mee zal zijn, ook al wordt je omringd door die illusie.
My 2 cents
quote:Waarom ben je dan geen aap gebleven? Of er een wel een god is of niet weet ik niet en zullen we ook nooit weten. OT dit gaat over mensen in hun huidige staat.Op dinsdag 18 mei 2010 02:17 schreef nattermann het volgende:
Er is geen god.
quote:Hier stopte ik.Op dinsdag 18 mei 2010 02:14 schreef Dibble het volgende:
Waarom zijn mensen zo een onwijze faal ras?
Echt waar. Volgens mij stond God
quote:evolutie enzo
[..]
Waarom ben je dan geen aap gebleven? Of er een wel een god is of niet weet ik niet en zullen we ook nooit weten. OT dit gaat over mensen in hun huidige staat.
quote:Evolutietheorie.
[..]
Waarom ben je dan geen aap gebleven? Of er een wel een god is of niet weet ik niet en zullen we ook nooit weten. OT dit gaat over mensen in hun huidige staat.
quote:Nou...
quote:Whatever, als jij het wil. Dan is evolutie dus gefaald
quote:Als jij dat zo ziet, dan heeft die theorie inderdaad gefaald.
[..]
Whatever, als jij het wil. Dan is evolutie dus gefaald
God overigens ook, als er al sprake is van een god, want de mens kan veel meer op een veel efficiëntere manier.
quote:Als er ooit een god was is hij nu dood.
[..]
Waarom ben je dan geen aap gebleven? Of er een wel een god is of niet weet ik niet en zullen we ook nooit weten. OT dit gaat over mensen in hun huidige staat.
SPOILER125 De dolle mens. - Hebt gij niet gehoord van de dolle mens, die op klaarlichte morgen een lantaarn opstak, op de markt ging lopen en onophoudelijk riep: 'ik zoek God! Ik zoek God!' - Omdat er daar juist veel van die lieden bijeenstonden die niet aan God geloofden, verwekte hij een groot gelach. 'Is hij soms verloren gegaan?' vroeg de een. 'Is hij verdwaald als een kind?' vroeg de ander. 'Of heeft hij zich verstopt? Is hij bang voor ons? Is hij scheep gegaan? Naar het buitenland vertrokken?' - Zo riepen en lachten zij door elkaar. De dolle mens sprong midden tussen hen in en doorboorde hen met zijn blikken. 'Waar God heen is?' riep hij uit. 'Dat zal ik jullie zeggen! Wij hebben hem gedood - jullie en ik! Wij allen zijn zijn moordenaars! Maar hoe hebben wij dit gedaan? Hoe hebben wij de zee kunnen leegdrinken? Wie gaf ons de spons om de horizon uit te vegen? Wat hebben wij gedaan, toen wij deze aarde van haar zon loskoppelden? In welke richting beweegt zij zich nu? In welke richting bewegen wij ons? Weg van alle horizonnen? Vallen wij niet aan één stuk door? En wel achterwaarts, zijwaarts, voorwaarts, naar alle kanten? Is er nog wel een boven en beneden? Dolen wij niet als door een oneindig niets? Ademt ons niet de ledige ruimte in het gezicht? Is het niet kouder geworden? Is niet voortdurend nacht en steeds meer nacht in aantocht? Moeten er 's morgens geen lantaarns worden aangestoken? Horen wij nog niets van het gedruis der doodgravers die God begraven hebben? Ruiken wij nog niets van de goddelijke ontbinding? - ook goden raken in ontbinding! God is dood! God blijft dood! En wij hebben hem gedood! Hoe zullen wij ons troosten, wij moordenaars? Het heiligste en machtigste dat de wereld tot dusver bezeten heeft, is onder onze messen verbloed - wie wist dit bloed van ons af? Met welk water kunnen wij ons reinigen? Welke zoenoffers, welke heilige spelen zullen wij moeten bedenken? Is niet de grootte van deze daad te groot voor ons? Moeten wij niet zelf goden worden om haar waardig te schijnen? Nooit was er een grotere daad - en wie er ook na ons geboren wordt, omwille van deze daad behoort hij tot een hogere geschiedenis dan alle geschiedenis tot dusver geweest is!'- Hier zweeg de dolle mens en keek opnieuw zijn toehoorders aan. Ook zij zwegen en keken bevreemd terug. Eindelijk wierp hij zijn lantaarn op de grond, zodat die in stukken sprong en uitdoofde. 'Ik kom te vroeg,' zei hij toen, 'het is mijn tijd nog niet. Dit ongelooflijke gebeuren is nog onderweg. Het maakt een omweg - het is nog niet tot de oren der mensen doorgedrongen. Bliksem en donder hebben tijd nodig, het licht der gesternte heeft tijd nodig, daden hebben tijd nodig, ook nadat ze gedaan zijn, om gezien en gehoord te worden! Deze daad is nog steeds verder van hen af dan de verste gesternten - en toch hebben ze haar zelf verricht! ' - Men vertelt verder, dat de dolle mens diezelfde dag nog verscheidene kerken binnengedrongen is en daar zijn requiem aeternam deo aangeheven heeft. Naar buiten gebracht en ter verantwoording geroepen zou hij telkens alleen maar het volgende geantwoord hebben: 'Wat zijn deze kerken eigenlijk nog, als ze niet de graven en gedenktekenen Gods zijn?'
De gemiddelde mens is nou eenmaal dom, egoïstisch en lelijk, maar om je daar nou druk over te maken.
Gewoon lekker misbruik maken van de situatie omdat jij toch zo slim bent en je zakken vullen.
Just my 2 cents!
DE WERELD ZIT VOL GEILE WIJVEN MAN!
Maar als mensen hebben wij de mogelijkheid tot logisch nadenken en zelfreflectie. Een koe zal na jaren in hetzelfde grasveld niet ineens denken: Wat schiet ik hier eigenlijk mee op? Een leeuw zal nooit medelijden hebben met de zebra die hij opeet. Een otter zal nooit lachen om een goeie grap.
Mensen kunnen dat soort dingen wel, en dan kom je op jouw betoog terug... Daar wordt eigenlijk veel te weinig gebruik van gemaakt
Mensen blijven steken in negatieve emoties en niet-constructieve gedachtes. Als we daar massaal wat aan veranderen, kan het best leuk worden hier. 
Ik begin alvast, doe je mee? 
Veel te diepgaande reactie voor KLB, dus om te compenseren:
SPOILER
Dit is echter een vertaalfout vanuit het oud Grieks.
De correcte vertaling moet zijn: 'God keek naar de aarde en alles dat Hij geschapen had en dacht "Het is wel goed zo"'.
quote:Theo MaassenOp dinsdag 18 mei 2010 02:40 schreef HugoChavez het volgende:
In de Bijbel staat: 'En God zag dat het goed was'.
Dit is echter een vertaalfout vanuit het oud Grieks.
De correcte vertaling moet zijn: 'God keek naar de aarde en alles dat Hij geschapen had en dacht "Het is wel goed zo"'.
quote:Staat ie op YouTube? Kan hem niet vinden.
quote:Ik weet het wel zekerOp dinsdag 18 mei 2010 02:14 schreef Dibble het volgende:
.... Misschien lijdt ik een beetje aan autisme of hoe je het ook noemen wilt ....
Ik heb ook veel moeite met de mensheid. Had men in de jaren '70 nog idealen, nu volgt de massa blind de media (pulpzenders als SBS) en mensen die zelf na durven te denken zijn een uitstervend ras geworden.
Ik wil graag een redelijk normaal bestaan opbouwen, echter omdat ik zie dat de samenleving en de media er zo ver naast zitten en zulk debiel geblaat laten horen, lukt het me gewoonweg niet af te zakken naar dit niveau. Omwille van de lieve vrede ben ik best bereid wat water bij de wijn te doen, maar hoe zeer ik ook probeer mijn niveau aan te passen aan dat van de massa (handig als je maatschappelijk iets wilt bereiken), het lukt me niet.
Twintig jaar geleden was het me wel gelukt denk ik, toen had je ook domme mensen, maar nu zijn mensen die zelf nadenken dermate zeldzaam (inclusief in universiteiten), dat het eenzaam is aan de top.
Ik was liever wat dommer geweest, dan had ik nu maatschappelijke carrière gemaakt en had ik lekker met iedereen mee kunnen blaten dat er toch echt strenger gestraft moet worden, dat Griekenland de oorzaak is van de val van de euro en dat het hedendaags westers feminisme een Zegen voor de mensheid is.
Maar ik kan het niet. Een half uurtje, prima, maar daarna wil ik er echt vandoor en me weer omringen met intelligente mensen, mensen met inzicht (intelligentie heeft niet veel met IQ of schoolprestaties van doen, ik ken een ingenieur die echt ongelooflijk dom is bijvoorbeeld).
Grote denkers, het zijn allemaal mensen uit het verleden. Wanneer staat er in deze tijd een grote denker op?
Het klinkt erg arrogant, maar echt, het is eenzaam aan de top. Ik had liever dit inzicht niet.
Ik ken zoveel mensen met goede banen, diploma's, echter de meesten hebben totaal geen inzicht en zijn met al hun diploma's ongelooflijk dom. Soms vind je wijsheid bij een zwerver op straat, veel eerder dan bij een doctorandus verbonden aan de universiteit van Leiden.
quote:Dit is inderdaad een goed voorbeeld van de hedendaagse 'beschaving'. De reden waarom ik me dus maar niet aan kan passen aan de domheid van de massa.
quote:Goede bijdrage aan dit topic.
quote:Ongetwijfeld, maar in welk deel precies, weet ik niet.Op dinsdag 18 mei 2010 02:50 schreef Sportex het volgende:
[..]
Staat ie op YouTube? Kan hem niet vinden.
Ik heb gezocht op youtube, maar kon de aflevering niet vinden. Ik heb het op cassettebandje, maar dat is lastig te posten hier.
quote:Inspreken met stemvervormerOp dinsdag 18 mei 2010 03:11 schreef HugoChavez het volgende:
Hij is van Theo Maassen idd.
Ik heb gezocht op youtube, maar kon de aflevering niet vinden. Ik heb het op cassettebandje, maar dat is lastig te posten hier.
quote:Jouw onderschrift: die is van 'The Secret'.Onze diepste angst is niet dat we niet goed genoeg zijn,
onze diepste angst is dat we bovenmatig krachtig zijn.
(Ik vond 'What the bleep ... ' beter trouwens)
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 02:55 schreef HugoChavez het volgende:
Verder nog een serieuze reactie:
Ik heb ook veel moeite met de mensheid. Had men in de jaren '70 nog idealen, nu volgt de massa blind de media (pulpzenders als SBS) en mensen die zelf na durven te denken zijn een uitstervend ras geworden.
Ik wil graag een redelijk normaal bestaan opbouwen, echter omdat ik zie dat de samenleving en de media er zo ver naast zitten en zulk debiel geblaat laten horen, lukt het me gewoonweg niet af te zakken naar dit niveau. Omwille van de lieve vrede ben ik best bereid wat water bij de wijn te doen, maar hoe zeer ik ook probeer mijn niveau aan te passen aan dat van de massa (handig als je maatschappelijk iets wilt bereiken), het lukt me niet.
Twintig jaar geleden was het me wel gelukt denk ik, toen had je ook domme mensen, maar nu zijn mensen die zelf nadenken dermate zeldzaam (inclusief in universiteiten), dat het eenzaam is aan de top.
Ik was liever wat dommer geweest, dan had ik nu maatschappelijke carrière gemaakt en had ik lekker met iedereen mee kunnen blaten dat er toch echt strenger gestraft moet worden, dat Griekenland de oorzaak is van de val van de euro en dat het hedendaags westers feminisme een Zegen voor de mensheid is.
Maar ik kan het niet. Een half uurtje, prima, maar daarna wil ik er echt vandoor en me weer omringen met intelligente mensen, mensen met inzicht (intelligentie heeft niet veel met IQ of schoolprestaties van doen, ik ken een ingenieur die echt ongelooflijk dom is bijvoorbeeld).
Grote denkers, het zijn allemaal mensen uit het verleden. Wanneer staat er in deze tijd een grote denker op?
Het klinkt erg arrogant, maar echt, het is eenzaam aan de top. Ik had liever dit inzicht niet.
Ik ken zoveel mensen met goede banen, diploma's, echter de meesten hebben totaal geen inzicht en zijn met al hun diploma's ongelooflijk dom. Soms vind je wijsheid bij een zwerver op straat, veel eerder dan bij een doctorandus verbonden aan de universiteit van Leiden.
Ongelofelijk wat ben jij dom. Dat je dat zelf niet inziet bevestigt het punt.
Wat moet jij een verschrikkelijke man zijn. Brrrrrrrr..
@Hieronder: Dank u, zat niet op te letten. Ik doel op HugoChavez, mocht dat niet blijken uit de quote...
quote:bevestigt
[..]
Ongelofelijk wat ben jij dom. Dat je dat zelf niet inziet bevestigd het punt.
Waar doel je op?
quote:Ik volg de media niet klakkeloos en ben derhalve erg dom?
Ik kijk niet dagelijks 'Hart van Nederland' of RTL Boulevard, sterker nog, ik bezit in het geheel geen televisie. Verschrikkelijk al die kennis die ik hierdoor moet missen.
Nu weet ik helemaal niet wat er precies in de vuilniszak van Femke Halsema zit en met wie Gerard Joling dit keer is vreemdgegaan.
quote:Ja, want daar had ik het overOp dinsdag 18 mei 2010 03:24 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik volg de media niet klakkeloos en ben derhalve erg dom?
Ik kijk niet dagelijks 'Hart van Nederland' of RTL Boulevard, sterker nog, ik bezit in het geheel geen televisie. Verschrikkelijk al die kennis die ik hierdoor moet missen.
Nu weet ik helemaal niet wat er precies in de vuilniszak van Femke Halsema zit en met wie Gerard Joling dit keer is vreemdgegaan.
Als je media gebruikt dan volg je die ook meteen klakkeloos? Wat dat betreft moet je maar snel wegwezen van Fok!. Immers, dit forum is ook een medium en aangezien hier toch alleen maar van die simpele zielen zitten heb jij er niks aan. Toch? Wegwezen dan, naar je intelligente vriendjes.
quote:Ik stel dat intelligente mensen, mensen met inzicht een zeldzaamheid zijn. Nergens heb ik vermeld dat deze niet zouden bestaan.Op dinsdag 18 mei 2010 03:27 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, want daar had ik het over
Als je media gebruikt dan volg je die ook meteen klakkeloos? Wat dat betreft moet je maar snel wegwezen van Fok!. Immers, dit forum is ook een medium en aangezien hier toch alleen maar van die simpele zielen zitten heb jij er niks aan. Toch? Wegwezen dan, naar je intelligente vriendjes.
Ik begrijp niet precies waarom jij je specifiek aangesproken voelt.
Op FOK! zitten wel intelligente users, niet veel, maar ze zijn er wel degelijk. Gelukkig maar en hulde voor deze users!
quote:HerkenbaarOp dinsdag 18 mei 2010 02:55 schreef HugoChavez het volgende:
Verder nog een serieuze reactie:
Ik heb ook veel moeite met de mensheid. Had men in de jaren '70 nog idealen, nu volgt de massa blind de media (pulpzenders als SBS) en mensen die zelf na durven te denken zijn een uitstervend ras geworden.
Ik wil graag een redelijk normaal bestaan opbouwen, echter omdat ik zie dat de samenleving en de media er zo ver naast zitten en zulk debiel geblaat laten horen, lukt het me gewoonweg niet af te zakken naar dit niveau. Omwille van de lieve vrede ben ik best bereid wat water bij de wijn te doen, maar hoe zeer ik ook probeer mijn niveau aan te passen aan dat van de massa (handig als je maatschappelijk iets wilt bereiken), het lukt me niet.
Twintig jaar geleden was het me wel gelukt denk ik, toen had je ook domme mensen, maar nu zijn mensen die zelf nadenken dermate zeldzaam (inclusief in universiteiten), dat het eenzaam is aan de top.
Ik was liever wat dommer geweest, dan had ik nu maatschappelijke carrière gemaakt en had ik lekker met iedereen mee kunnen blaten dat er toch echt strenger gestraft moet worden, dat Griekenland de oorzaak is van de val van de euro en dat het hedendaags westers feminisme een Zegen voor de mensheid is.
Maar ik kan het niet. Een half uurtje, prima, maar daarna wil ik er echt vandoor en me weer omringen met intelligente mensen, mensen met inzicht (intelligentie heeft niet veel met IQ of schoolprestaties van doen, ik ken een ingenieur die echt ongelooflijk dom is bijvoorbeeld).
Grote denkers, het zijn allemaal mensen uit het verleden. Wanneer staat er in deze tijd een grote denker op?
Het klinkt erg arrogant, maar echt, het is eenzaam aan de top. Ik had liever dit inzicht niet.
Ik ken zoveel mensen met goede banen, diploma's, echter de meesten hebben totaal geen inzicht en zijn met al hun diploma's ongelooflijk dom. Soms vind je wijsheid bij een zwerver op straat, veel eerder dan bij een doctorandus verbonden aan de universiteit van Leiden.
quote:
quote:Ben het met je verhaal eens, maar dat wil in mijn ogen niet zeggen dat mensen die nu gewoon meedoen dom zijn. Ik denk als er bepaalde dingen op je pad komen waardoor je altijd wat te doen hebt of een erg avontuurlijk en druk bestaan, dat je minder over dit gaat nadenken. Omdat er zoveel mensen zijn, is de mensheid op zoek naar verschillen, waardoor mensen ergens naar toe kunnen werken. Ik vind dit ook een hele domme ontwikkeling en sta meer open voor dat we samen tot een goede ontwikkeling komen dan mensen in een bepaalde rol te stoppen.
[..]
Ik volg de media niet klakkeloos en ben derhalve erg dom?
Ik kijk niet dagelijks 'Hart van Nederland' of RTL Boulevard, sterker nog, ik bezit in het geheel geen televisie. Verschrikkelijk al die kennis die ik hierdoor moet missen.
Nu weet ik helemaal niet wat er precies in de vuilniszak van Femke Halsema zit en met wie Gerard Joling dit keer is vreemdgegaan.
quote:Want jij denkt te kunnen weten op welke manier ik mijn mening vorm?Op dinsdag 18 mei 2010 03:31 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik stel dat intelligente mensen, mensen met inzicht een zeldzaamheid zijn. Nergens heb ik vermeld dat deze niet zouden bestaan.
Ik begrijp niet precies waarom jij je specifiek aangesproken voelt.
Op FOK! zitten wel intelligente users, niet veel, maar ze zijn er wel degelijk. Gelukkig maar en hulde voor deze users!
Vertel me dan eens, van wie kopieër ik mijn gedachtegoed?
Ik voel me niet aangesproken hoor. Ik weet namelijk dat ik mijn eigen mening vorm (overigens, voor het menselijk brein daar uberhaupt toe in staat is - ja, ook dat van jou - psychologisch gezien. Sla er eens wat boeken op na), ik merk alleen op dat jij, zeker sociaal, bijzonder onhandig overkomt.
quote:Ho, dan heb ik een topic buiten KLB in mijn AT lijst staan. Dat mag niet gebeurenOp dinsdag 18 mei 2010 03:36 schreef nattermann het volgende:
Dit topic verdient overigens een kick richting filosofie & levensbeschouwing
Nou ja, * BlackLining moet morgen weer als een idioot het halve land door en aan projecten werken, dus ik wens jullie veel plezier met deze hoog intelligente filosofische kwestie (
) Welterusten.Bedankt voor het verneuken van de 5 seconde van mijn leven, die ik wel heb gebruikt om de eerste paar regels te lezen.
quote:Het klinkt misschien als arrogant en als een verwijt. Zo is het niet bedoeld.Op dinsdag 18 mei 2010 03:33 schreef Sportex het volgende:
[..]
Ben het met je verhaal eens, maar dat wil in mijn ogen niet zeggen dat mensen die nu gewoon meedoen dom zijn. Ik denk als er bepaalde dingen op je pad komen waardoor je altijd wat te doen hebt of een erg avontuurlijk en druk bestaan, dat je minder over dit gaat nadenken. Omdat er zoveel mensen zijn, is de mensheid op zoek naar verschillen, waardoor mensen ergens naar toe kunnen werken. Ik vind dit ook een hele domme ontwikkeling en sta meer open voor dat we samen tot een goede ontwikkeling komen dan mensen in een bepaalde rol te stoppen.
Ik vind het erg jammer dat er weinig mensen zijn die zelf na durven te denken, die hiervoor het lef hebben. Zelf nadenken is meer een kwestie van lef dan van intelligentie.
Een Ronald Plasterk bijvoorbeeld met al zijn titels is het sublieme voorbeeld van iemand die na veel studeren, erg dom is gebleven.
Als je een betere wereld wenst, is inzicht essentieel. En juist dit ontbreekt bij zoveel mensen. Het is teleurstellend en eenzaam.
Ik ken veel mensen, maar slechts enkelen van hen, zijn eigenlijk de moeite van het contact waard. De meesten missen elk inzicht en ik leer graag van anderen. Er zijn mensen die meer inzicht, veel meer inzicht hebben, met hen ga ik graag om, omdat ik kan leren. Ik had graag gehad dat er meer mensen bestonden zoals zij.
quote:Zéér herkenbaarIk ken veel mensen, maar slechts enkelen van hen, zijn eigenlijk de moeite van het contact waard. De meesten missen elk inzicht en ik leer graag van anderen. Er zijn mensen die meer inzicht, veel meer inzicht hebben, met hen ga ik graag om, omdat ik kan leren. Ik had graag gehad dat er meer mensen bestonden zoals hen.
Zie je in (een deel van) mijn werk ook terug. Ik doe namelijk wel eens wat programmeerwerk en je ziet daar duidelijk het verschil tussen mensen die netjes alle code kennen, en mensen die ook daadwerkelijk probleemoplossend kunnen denken. De eerste categorie krijgt niets voor elkaar. De tweede moet wellicht af en toe even een boek erop naslaan, maar komt veel verder.
Ik doelde meer op de houding van HugoChavez die totaal niet getuigt van enige vorm van mensenkennis en wereldinzicht.
quote:En die zijn er zeker ook. Heb je F&L al geprobeerd? Daar zijn echt heel veel mensen die echt heel diep nadenken met verschillende meningen.
[..]
Het klinkt misschien als arrogant en als een verwijt. Zo is het niet bedoeld.
Ik vind het erg jammer dat er weinig mensen zijn die zelf na durven te denken, die hiervoor het lef hebben. Zelf nadenken is meer een kwestie van lef dan van intelligentie.
Een Ronald Plasterk bijvoorbeeld met al zijn titels is het sublieme voorbeeld van iemand die na veel studeren, erg dom is gebleven.
Als je een betere wereld wenst, is inzicht essentieel. En juist dit ontbreekt bij zoveel mensen. Het is teleurstellend en eenzaam.
Ik ken veel mensen, maar slechts enkelen van hen, zijn eigenlijk de moeite van het contact waard. De meesten missen elk inzicht en ik leer graag van anderen. Er zijn mensen die meer inzicht, veel meer inzicht hebben, met hen ga ik graag om, omdat ik kan leren. Ik had graag gehad dat er meer mensen bestonden zoals zij.
Datzelfde heb ik ook. Ik praat er vooral met m'n neef over. Wat dat betreft denken wij hetzelfde en vullen we elkaar ook aan. Het is ook lastig om over dit soort onderwerpen te beginnen, als je er zelf heel veel mee bezig bent. Ik heb ook een tijd gehad dat ik me aan alle uitspraken van mensen begon te ergeren en daardoor heel weinig sociaal contact had.
Later ben ik die mensen meer gaan respecteren. Iedereen heeft recht op zijn eigen leven en mag er mee doen wat hij wilt. Als ze niet met dit soort dingen bezig houden, prima. Maar ga dan ook gewoon in discussie als je er over begint.
quote:Ik begrijp nog altijd niet waarom je je aangesproken voelt.Op dinsdag 18 mei 2010 03:35 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Want jij denkt te kunnen weten op welke manier ik mijn mening vorm?
Vertel me dan eens, van wie kopieër ik mijn gedachtegoed?
Ik voel me niet aangesproken hoor. Ik weet namelijk dat ik mijn eigen mening vorm (overigens, voor het menselijk brein daar uberhaupt toe in staat is - ja, ook dat van jou - psychologisch gezien. Sla er eens wat boeken op na), ik merk alleen op dat jij, zeker sociaal, bijzonder onhandig overkomt.
Ik kan me niet herinneren dat ik de user 'Blacklining' ergens specifiek geduid heb.
Ik ben sociaal onhandig, klopt.
Ik heb geen flauw idee of jij je gedachtegoed kopieert en zo ja, van wie. Ik kan alleen hopen dat je zelf nadenkt en niet louter afgaat op de (massa)media.
Succes met je projecten morgen.
quote:Misschien moet ik inderdaad eens verder kijken dan ONZ en KLB.Op dinsdag 18 mei 2010 03:45 schreef Sportex het volgende:
[..]
En die zijn er zeker ook. Heb je F&L al geprobeerd? Daar zijn echt heel veel mensen die echt heel diep nadenken met verschillende meningen.
Datzelfde heb ik ook. Ik praat er vooral met m'n neef over. Wat dat betreft denken wij hetzelfde en vullen we elkaar ook aan. Het is ook lastig om over dit soort onderwerpen te beginnen, als je er zelf heel veel mee bezig bent. Ik heb ook een tijd gehad dat ik me aan alle uitspraken van mensen begon te ergeren en daardoor heel weinig sociaal contact had.
Later ben ik die mensen meer gaan respecteren. Iedereen heeft recht op zijn eigen leven en mag er mee doen wat hij wilt. Als ze niet met dit soort dingen bezig houden, prima. Maar ga dan ook gewoon in discussie als je er over begint.
Ik denk dat je vele mensen erg onderschat. Natuurlijk, sommige mensen missen elke vorm van inzicht. Maar dat een mening zo nu en dan overeen komt met wat er in de eenzijdige media (dus TV, krant, etc) wordt gemeld wil nog niet meteen zeggen dat men niet zelf kan nadenken. Ik denk dat je veel te snel het idee hebt dat iemand geen eigen mening kan vormen.
En bedankt natuurlijk.
Edit: overigens, ik vraag me af hoe jij er tegenaan kijkt. Ik hang (parttime laten we zeggen) een bepaalde stijl aan, welke laat ik even in het midden. Dan denk ik aan muziek, plekken om uit te gaan, kleding, uiterlijk, etc. Ben ik (of iemadn anders die dat doet) nu ook iemand zonder eigen mening en inzicht?
quote:En zo heeft iedereen weer andere kwaliteiten. Je moet dan zorgen dat je met elkaar leert van ander. Iedereen kan het leren. De één iets eerder dan de ander, omdat die persoon op een andere, op dat gebied incorrecte manier.
Ben het overigens wel met HugoChavez eens dat "intelligentie" voor een groot deel door inzicht wordt bepaald.
Zie je in (een deel van) mijn werk ook terug. Ik doe namelijk wel eens wat programmeerwerk en je ziet daar duidelijk het verschil tussen mensen die netjes alle code kennen, en mensen die ook daadwerkelijk probleemoplossend kunnen denken. De eerste categorie krijgt niets voor elkaar. De tweede moet wellicht af en toe even een boek erop naslaan, maar komt veel verder.
Ik doelde meer op de houding van HugoChavez die totaal niet getuigt van enige vorm van mensenkennis en wereldinzicht.
quote:Klopt, met dit deel ben ik het helemaal met je eens. Het is alleen zo dat sommige mensen door omstandigheden niet over dit nadenkt. Als je er geen tijd en aandacht aan besteedt, ontwikkel je het ook niet.
Nee, ik voel me niet persoonlijk aangesproken. Ik erger me alleen aan de manier waarop jij een groep mensen definieërt die duidelijk "onder" jou staat. Ik had in plaats van "mijn gedachtegoed" ook "het gedachtegoed van Bakker de Vliet hier twee straten verderop" kunnen noemen. Dat generaliseren van "het gemiddelde volk" getuigt wat mij betreft dus juist niet van enig inzicht, inlevingsvermogen of wereld- en mensenkennis
Ik denk dat je vele mensen erg onderschat. Natuurlijk, sommige mensen missen elke vorm van inzicht. Maar dat een mening zo nu en dan overeen komt met wat er in de eenzijdige media (dus TV, krant, etc) wordt gemeld wil nog niet meteen zeggen dat men niet zelf kan nadenken. Ik denk dat je veel te snel het idee hebt dat iemand geen eigen mening kan vormen.
En bedankt natuurlijk.
quote:3e optie: te "dom" om door te hebben dat je in die illusie leeft en dat alles fake is.Op dinsdag 18 mei 2010 02:14 schreef Dibble het volgende:
Je hebt twee opties in het leven. Meegaan met alles in die illusie en faken terwijl je weet dat er een heel ander wereld achter schuilt. Of het contact ermee verbreken en gaan zoeken, zoeken naar hetgeen waar je tevreden mee zal zijn, ook al wordt je omringd door die illusie.
Ik zal zelf ook niet de meest heldere denker zijn die er rond loopt, maar heb wel door dat dingen als SBS shownieuws, de Privé en 'het nieuwste wondercremepje" allemaal bullshit zijn. Sommige zullen er misschien blij van worden, maar het blijft klik klare onzin.
quote:Ga er maar van uit dat een heel groot deel van de zogenaamde actualiteiten en nieuwsrubrieken, zeker van de commerciële zenders, zo naar 'ONZ' kan.Op dinsdag 18 mei 2010 03:59 schreef schijffie het volgende:
[..]
3e optie: te "dom" om door te hebben dat je in die illusie leeft en dat alles fake is.
Ik zal zelf ook niet de meest heldere denker zijn die er rond loopt, maar heb wel door dat dingen als SBS shownieuws, de Privé en 'het nieuwste wondercremepje" allemaal bullshit zijn. Sommige zullen er misschien blij van worden, maar het blijft klik klare onzin.
Veel belangrijker is dan ook de positieve aspecten die het meebrengt. Zelf-reflectie, humor en sociaal vermogen zijn dan ook unieke talenten, die niet vergeten moeten worden. Dat de mens niet perfect is spreekt voor zich, maar aangezien de voordelen zo opwegen tegen de nadelen is de klacht naar mijn mening toch ongegrond.
(tevens TS, afsluiten met my 2 cents.. kom op... wat een faal
)Verder, HugoChaves, meneer heeft moeite met de mensheid. Aangezien jij een dergelijk intolerant, egocentrisch en zelfingenomen mannetje lijkt te zijn kan ik me indenken dat de mensheid ook moeite met jou heeft. Tegen IQ weegt dan ook EQ op, iets wat bij jou niet zo evenwichtig verdeeld is lijkt me.
quote:mee kunnen blaten dat er toch echt strenger gestraft moet worden, dat Griekenland de oorzaak is van de val van de euro en dat het hedendaags westers feminisme een Zegen voor de mensheid is.
Ik kan me hier niet in vinden. (je hebt gelijk, ook op de universiteit zitten domme mongolen, dat is namelijk waar ik ook studeer...) Er moet niet strenger gestraft worden???? (dit is trouwens ook wel een beetje een knullige stelling zonder context)
De euro is er nog volgens de tv die ik wel heb, en Griekenland loopt lekker volgens jou?
En vrouwenemancipatie is geen zegen? U wil graag terug naar de middeleeuwen?
Wellicht is Iran een mooie nieuwe woonplaats voor u. Ook vol intolerante mensen die hun eigen wijsheid de enige belangrijke vinden, en vrouwen ook als minder zien.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 04:39 schreef omg-rmc het volgende:
(tevens TS, afsluiten met my 2 cents.. kom op... wat een faal
quote:Hij heeft juist aangegeven dat hij graag van mensen leert.Wellicht is Iran een mooie nieuwe woonplaats voor u. Ook vol intolerante mensen die hun eigen wijsheid de enige belangrijke vinden, en vrouwen ook als minder zien.
quote:Veel 'Hart van Nederland' en 'Shownieuws' kijken en alles komt goed.Op dinsdag 18 mei 2010 04:39 schreef omg-rmc het volgende:
Altijd genieten zo'n inzicht in een autistisch brein. Jammer dat we net een manisch depressieve te pakken hebben die zich puur focussed op de negatieve aspecten van het menselijk ras. Zoals al eerder genoemd, het vermogen om te denken brengt al snel aspecten mee als Jaloezie, Hebzuchtigheid (loller wtf doe maar gewoon hebzucht?), Domheid, Verraad, Wreedheid en Onlogisch denken.
Veel belangrijker is dan ook de positieve aspecten die het meebrengt. Zelf-reflectie, humor en sociaal vermogen zijn dan ook unieke talenten, die niet vergeten moeten worden. Dat de mens niet perfect is spreekt voor zich, maar aangezien de voordelen zo opwegen tegen de nadelen is de klacht naar mijn mening toch ongegrond.
(tevens TS, afsluiten met my 2 cents.. kom op... wat een faal
Verder, HugoChaves, meneer heeft moeite met de mensheid. Aangezien jij een dergelijk intolerant, egocentrisch en zelfingenomen mannetje lijkt te zijn kan ik me indenken dat de mensheid ook moeite met jou heeft. Tegen IQ weegt dan ook EQ op, iets wat bij jou niet zo evenwichtig verdeeld is lijkt me.
[..]
Ik kan me hier niet in vinden. (je hebt gelijk, ook op de universiteit zitten domme mongolen, dat is namelijk waar ik ook studeer...) Er moet niet strenger gestraft worden???? (dit is trouwens ook wel een beetje een knullige stelling zonder context)
De euro is er nog volgens de tv die ik wel heb, en Griekenland loopt lekker volgens jou?
En vrouwenemancipatie is geen zegen? U wil graag terug naar de middeleeuwen?
Wellicht is Iran een mooie nieuwe woonplaats voor u. Ook vol intolerante mensen die hun eigen wijsheid de enige belangrijke vinden, en vrouwen ook als minder zien.
De regering waakt over u en heeft het erg goed met u voor! De media is onafhankelijk en doet haar uiterste best betrouwbaar nieuws te brengen.
quote:Hij heeft aangegeven van mening te zijn dat hij eenzaam aan de top van de beschaving staat en neer kijk op het gewone volk. Hij kan zich maar niet aan die mensen aanpassen en kan het alleen proberen met de 'happy few' die hij intelligent acht.Op dinsdag 18 mei 2010 04:46 schreef Sportex het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft juist aangegeven dat hij graag van mensen leert.
sorry hoor, maar dat is niet aangeven dat je graag van mensen leert, of heb ik zijn posts nou totaal verkeerd gelezen...
quote:Ja, diepzinnige reactie waarin u uw klasse toont. Een beetje de conspiracy theorist uithangen terwijl u vol medelijden neerkijkt op het simpele volk om u heen.Op dinsdag 18 mei 2010 04:56 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Veel 'Hart van Nederland' en 'Shownieuws' kijken en alles komt goed.
De regering waakt over u en heeft het erg goed met u voor! De media is onafhankelijk en doet haar uiterste best betrouwbaar nieuws te brengen.
Wat een wijs man bent u.
//edit:
laatmaar, pharkus geeft hem al hieronder
[ Bericht 16% gewijzigd door Maarten1 op 18-05-2010 06:37:25 ]
Mijn 2 centjes
quote:Een veelgemaakte 'fout'.
Volgens mij projecteer je je eigen leegheid op anderen, met een te groot moreel eigendunk om dat onder ogen te zien.
quote:Wat wil je, TS is onderdeel van een faalras
Verder schiet mij vooral iets met balken en splinters te binnen.
Als je mensen geen kans geeft, zullen ze je ook geen dieper inzicht in hun leven willen geven, derhalve doe je vooral nergens op gestoelde aannames die binnen jouw beperkte visie passen.
Have a nice life!
Maar vergeet niet dat mensen kudde dieren zijn die van regelmaat houden. Vandaar dat we bijelkaar in dorpen en steden wonen hype's volgen en het liefst repeterende activiteiten doen op vaste tijden: opstaan, werken/school, boodschappen, huishouden, vermaak, slapen.
Hoe ouder we worden hoe meer regelmaat we hier in brengen. En het wordt naarmate we ouder worden steds lastiger om de regelmaat te doorbreken.
Ik snap de TS wel, ik heb een aantal vrienden die zijn mening delen, echter deel ik deze gedachtegang maar voor een klein gedeeltelijk. Ik vind het wel interressant om het hier over te hebben want ik zie een aantal punten van het verhaal terug in de maatschappij. En dat geeft mij weer nieuw materiaal om over na te denken..
quote:Want? Iemand die positief tegen de mensheid aan kijkt is per definitie dom en niet in staat een eigen mening te vormen?Op dinsdag 18 mei 2010 04:56 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Veel 'Hart van Nederland' en 'Shownieuws' kijken en alles komt goed.
De regering waakt over u en heeft het erg goed met u voor! De media is onafhankelijk en doet haar uiterste best betrouwbaar nieuws te brengen.
quote:En hoe verklaar je mode dan? Iedereen draagt een bepaalde soort kleding omdat iemand anders zegt dat dat 'in' is. Dat vind ik schapen gedrag. Ongetwijfeld ben zelf onbewust net zo hard bezig met sommige dingen, maar mijn kleding selecteer ik niet op bijvoorbeeld 'dat leuke streepjespatroon' wat in de mode is.
quote:Jij bent zeker zo'n 13 in een dozijn kut alto.Op dinsdag 18 mei 2010 16:30 schreef schijffie het volgende:
[..]
En hoe verklaar je mode dan? Iedereen draagt een bepaalde soort kleding omdat iemand anders zegt dat dat 'in' is. Dat vind ik schapen gedrag. Ongetwijfeld ben zelf onbewust net zo hard bezig met sommige dingen, maar mijn kleding selecteer ik niet op bijvoorbeeld 'dat leuke streepjespatroon' wat in de mode is.
quote:
quote:+1 Ik snap veel mensen niet. Ing. ¤4000+ salaris , goede intelligentie: Kom je bij ze op bezoek: 1 groot plasma scherm, 4 computers, een design keuken waar NOOIT gekookt wordt, GEEN boekenkast. (Heeft ooit Lord of the Rings gekregen op zijn verjaardag, maar niet uitgelezen) Altijd een stapel ongelezen kranten op de bank. werkt, slaapt en speelt online games.
Life is wonderful.
quote:Eng he, mensen die met simpele dingen, toch lol kunnen hebben?Op dinsdag 18 mei 2010 17:37 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
+1 Ik snap veel mensen niet. Ing. ¤4000+ salaris , goede intelligentie: Kom je bij ze op bezoek: 1 groot plasma scherm, 4 computers, een design keuken waar NOOIT gekookt wordt, GEEN boekenkast. (Heeft ooit Lord of the Rings gekregen op zijn verjaardag, maar niet uitgelezen) Altijd een stapel ongelezen kranten op de bank. werkt, slaapt en speelt online games.
Life is wonderful.
quote:consumeer.Op dinsdag 18 mei 2010 17:37 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
+1 Ik snap veel mensen niet. Ing. ¤4000+ salaris , goede intelligentie: Kom je bij ze op bezoek: 1 groot plasma scherm, 4 computers, een design keuken waar NOOIT gekookt wordt, GEEN boekenkast. (Heeft ooit Lord of the Rings gekregen op zijn verjaardag, maar niet uitgelezen) Altijd een stapel ongelezen kranten op de bank. werkt, slaapt en speelt online games.
Life is wonderful.
Verdermeer is het zo dat wat jij en ik als 'fout' zien niet noodzakelijk fout is. Fout is een objectief iets, geen feitelijk iets.
Meh, het is niet alsof mensen zo bijzonder zijn. emoties zijn voortvloeisels van instincten immers en zelfbewustzijn is niets meer dan een illusionair iets om het gebrek aan analytische vermogen van de hersenen te compenseren in het kader van niet goed te traceren evenementen en onbekende factoren.
Anyways, wees niet te slecht en nihilistisch wat betreft je zelf beeld zelfs als er geen reden lijkt te zijn om dat niet te zijn.
quote:Ik had dit antwoord verwacht en nee, ik beschouw mezelf niet als alto en heb nog nooit iemand me een alto horen noemen. Ik zelf mag alto's ook niet echt omdat zij anders doen om het anders doen, stelletje aandachtshoeren als je het mij vraagt. Ik koop mijn kleding gewoon bij normale winkels en pak wat ik er leuk uit vind zien. Wat waarschijnlijk onbewust ook door de mode beïnvloed wordt. Ik zal zelf net zo'n "schaap" zijn als de rest, maar ik plaats er mijn kanttekens bij.Op dinsdag 18 mei 2010 16:34 schreef CarolusV het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo'n 13 in een dozijn kut alto.
Mijn vraag was oprecht naar alle mensen die met de mode meegaan. Waarom iets mooi vinden omdat iemand anders zegt dat dat 'in' is.
quote:Wat goed van je. En nu?Op woensdag 19 mei 2010 00:37 schreef schijffie het volgende:
[..]
maar ik plaats er mijn kanttekens bij.
Ben zelf ook niet zo van de mode, maar je kijkt toch om je heen naar wat je medemens aan heeft..
Ik heb me wel eens afgevraagd waar het verschijnsel vandaan komt.
Volgens mij worden we er allemaal wel min of meer door beinvloed (mensen die zeggen niet aan mode te doen zijn daar stiekem wel een beetje trots op (kijk mij eens lekker uniek zijn)). De een is er natuurlijk gevoeliger voor dan de ander.
Het verschijnsel mode zal te maken hebben met het willen lijken op mensen waar we tegenop kijken en/of ons mee identificeren.. Daar hoort kleding bij
Zelf word ik niet zo zeer beinvloed door tv/tijdschriften die mode voorschrijven, meer door vrienden en kenissen om me heen. Een aantal daarvan volgt de mode, ik dus indirect ook...
Wie weet hier nog wat meer over te vertellen..?
[ Bericht 2% gewijzigd door Maarten1 op 19-05-2010 07:44:20 ]