POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat moet ik daarmee? Kun je zelf niet argumenteren?quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:31 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Ja, wat zijn ze toch gemeen die conservatieven: http://www.roadmap.republicans.budget.house.gov/
Volgens mij heb ik nog geen antwoord gehad Halcon.. Komt dat nog?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 18:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Halcon, wat vind jijeigenlijk zoaan Obama?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ben ik ook wel benieuwd naar. Keihard roepen, maar argumentatie ho maarquote:Op woensdag 19 mei 2010 14:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik nog geen antwoord gehad Halcon.. Komt dat nog?
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Tja.....het totalitairisme is weer helemaal in......quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:56 schreef WJMW het volgende:
Obama is de minst gruwelijke president in decennia.
Eindelijk iemand die het aandurft om bedrijven aan te spreken op hun morele verantwoordelijkheid, en strengere regels opstelt.
Eindelijk een sociaal zorgstelsel waarin mensen niet eerst praktisch terminaal hoeven te zijn voordat ze zorg kunnen krijgen als ze niet genoeg geld hebben. Helaas gaat het stelsel lang niet ver genoeg, maar ja ik denk dat het het meest haalbare was op dit moment.
Eindelijk een president die begrijpt dat internationale samenwerking de enige kans is op een meer vreedzame
wereld.
Maar boven alles, na 8 jaar Bush, eindelijk een intellectueel en een rationeel mens in het witte huis, die niet wordt geleid door godsdienstwaanzin.
Stel voor dat verantwoordelijkheid om bedrijven aan te spreken niet vanuit de overheid zou uit gaan maar van vrije burgers. Gruwelijk is het niet.....het idee dat er geen overheid is die jou bevelen geeft hoe je moet denken maar dat je dat zelf zou moeten doen?
Het zorgstelsel van Obama idem dito. De overheid verplicht vrije burgers een verzekering af te sluiten in een stelsel wat duurder is dan het huidige stelsel. De aloude politieke truc...solidariteit verkopen als staatsdwang. Het Obama stelsel zorgt ervoor dat veruit de meeste Amerikanen juist slechter af zijn en bovendien is het onbetaalbaar.
Internationale samenwerking.......ook weer zo'n holle kreet die betekent dat overheden hun democratische soevereiniteit inleveren aan allerlei zichzelf heel belangrijk vindende non-democratische organisaties die dan vrije burgers gaan vertellen hoe ze moeten denken en handelen. Kijk maar naar het gedrocht EU in Nederland.
Je noemt een politicus die twee boeken over zichzelf schrijft en niet verder kwam dan de holle slogan "Yes, we can" en die een blackbox was qua beleid een intellectueel?
Het is een socialistische narcist. Maar genoeg mannetjes en vrouwtjes die Obama supporten omdat ze wilden laten zien hoe verschrikkelijk "GOED" ze wel niet waren. "Kijk eens, wij stemmen voor iemand met donkere huidskleur, Kijk eens hoe "GOED" we wel niet zijn? Kijk dan! Kijk naar mij, kijk wat een "GOED" mens ik ben, ik stem voor de zielige negertjes, ik ben voor Obama, kijk dan wat een "NOBEL" mens ik ben, kijk dan! KIJK DAN"
Niet dat ik van George Bush zo onder de indruk was, maar Obama is eerder slechter dan beter. Obama ageert ook nog eens actief tegen de vrijheid van meningsuiting door Fox onheus te bejegenen. Moet je kijken wat Bush voor stront over zich heen kreeg zonder dat 'ie daarvoor de vrijheid van meningsuiting wilde aantasten, maar narcist Obama kan het allemaal niet aan. Zelfs speechen kan 'ie niet zonder teleprompter......vroeger moesten politici dat nog en schreven ze hun eigen speeches....Obama is gewoon een marionet.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Waarde Tarak. Heb je enig idee wat 'totalitarisme' inhoudt?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2010 15:45:40 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2010 15:45:40 ]
Dat de staat of een religie / ideologie de volledige identiteit van vrije mensen wil sturen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:45 schreef Sloggi het volgende:
Waarde Tarak. Heb je enig idee wat 'totalitarisme' inhoudt?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:03 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dat de staat of een religie / ideologie de volledige identiteit van vrije mensen wil sturen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianismquote:Totalitarianism (or totalitarian rule) is a political system where the state, usually under the control of a single political person, faction, or class, recognizes no limits to its authority and strives to regulate every aspect of public and private life wherever feasible.[2] Totalitarianism is generally characterised by the coincidence of authoritarianism (where ordinary citizens have no significant share in state decision-making) and ideology (a pervasive scheme of values promulgated by institutional means to direct the most significant aspects of public and private life).[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Origins_of_Totalitarianism
Op basis hiervan kan ik het niet eens zijn met je stelling dat Obama een totalitair heerser is. Maar goed, je geloofde zelf dat lulverhaal van je ook niet mag ik hopen.
Hier kun je 'm trouwens bestellen. Het is een interessant boek, al heeft Arendt op veel punten ongelijk.
http://www.amazon.com/Ori(...)Arendt/dp/0156701537
http://www.amazon.com/Ori(...)Arendt/dp/0156701537
Maar dat zei ik niet, ik vond de reactie van de reageerder waar ik op reageerde getuigen van een slavenmentaliteit, behoefte aan totalitairisme. Totalitairisme kan niet bestaan zonder masochistische mensen die het heerlijk vinden om niet zelf na te denken, het heerlijk vinden dat een ander invloed op hen uitoefent.quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Origins_of_Totalitarianism
Op basis hiervan kan ik het niet eens zijn met je stelling dat Obama een totalitair heerser is. Maar goed, je geloofde zelf dat lulverhaal van je ook niet mag ik hopen.
Wel vind ik dat de invloed van de staat op vrije burgers veel te groot wordt onder Obama en dat het beleid onder Obama duidelijk de verkeerde kant opgaat.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Inderdaad, ik wil weer wat te klagen hebbenquote:
Mja, niet al te bijzonder debiel buitenlands beleid, binnenlandse successen. Mijn anti-amerikanisme begint toch echt te hunkeren naar een nieuwe, liefst conservatieve president a la Bush.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Arizona?quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:07 schreef Zith het volgende:
[..]
Inderdaad, ik wil weer wat te klagen hebben
