EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Dan ben ik toch blij met onze leraar, die maakte altijd lange toetsen waardoor nu volgens mij iedereen ruim op tijd klaar was.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:22 schreef hemelsblauw het volgende:
Maar ik vond het wel erg lang, misschien dat ik daar over ga klagen. Er waren mensen in mijn klas die het niet af kregen.
Hij was vrij lang inderdaad. Bij ons heeft iedereen op 5 na (stuk of 60 leerlingen dus) tot het eind nodig gehad. Geen tijd om nog een keer door te kijken ofzo.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:22 schreef hemelsblauw het volgende:
Maar ik vond het wel erg lang, misschien dat ik daar over ga klagen. Er waren mensen in mijn klas die het niet af kregen.
No one rules if no one obeys.
Ja gelukkig kon je die laatste vragen een beetje snel maken waardoor ik het net haalde.
Toen even op eurotekentjes gecontroleerd en toen afgelopen.
Toen even op eurotekentjes gecontroleerd en toen afgelopen.
De netto contante waarde van de cash-flows, heel mijn klas na afloop: Heb ik fout, geen idee, ja wtf was dat,....
Ik vond hem pittig, ga nu even cijfer proberen te bepalen...
Ik vond hem pittig, ga nu even cijfer proberen te bepalen...
Als je de stof kent, kun je het meestal gewoon maken. Tenzij je met 3 rekenmachines zit en alles op gaat zoeken natuurlijkquote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:22 schreef hemelsblauw het volgende:
Maar ik vond het wel erg lang, misschien dat ik daar over ga klagen. Er waren mensen in mijn klas die het niet af kregen.
En kutscholieren die klagen om het klagen
!
Netto contante waarde is toch een vrij standaard iets, staat vast wel ergens in je boek.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:25 schreef garidas het volgende:
De netto contante waarde van de cash-flows, heel mijn klas na afloop: Heb ik fout, geen idee, ja wtf was dat,....
Ik vond hem pittig, ga nu even cijfer proberen te bepalen...
Uiteraard, die had je kunnen verwachtenquote:
[..]
Netto contante waarde is toch een vrij standaard iets, staat vast wel ergens in je boek.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:26 schreef Piles het volgende:
[..]
Als je de stof kent, kun je het meestal gewoon maken. Tenzij je met 3 rekenmachines zit en alles op gaat zoeken natuurlijk
En kutscholieren die klagen om het klagen
Ik heb niets in mijn GR opgezocht hoor.
Het was gewoon echt best wel lang.
Die vraag over welk voordeel NCW had ten opzichte van terugverdienperiode had ik precies in mn rekenmachine staan die 2 voordelenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:27 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Netto contante waarde is toch een vrij standaard iets, staat vast wel ergens in je boek.
Letterlijk overgeschreven
Als je trouwens bij vraag 15 de nettowinst verkeerd hebt (door verkeerd opslagpercentage overheadkosten 
), telt dit dan door bij alle vragen van opgave 3? Of berekent de gene die het nakijkt door met mijn nettowinst?
), telt dit dan door bij alle vragen van opgave 3? Of berekent de gene die het nakijkt door met mijn nettowinst?
Was ook in het algemeen.quote:
Ik heb niets in mijn GR opgezocht hoor.
Dat kan, maar dat betekent niet dat je er over moet gaan klagen. Nogmaals: als je de stof (goed) beheerst kan het meestal makkelijk.quote:Het was gewoon echt best wel lang.
Dat laatste als het goed is. Stond ook ergens dat rekenfouten geen fouten zijn, alleen als je foutieve rekenregels en dergelijke gaat toepassen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:28 schreef MaartenFM het volgende:
Als je trouwens bij vraag 15 de nettowinst verkeerd hebt (door verkeerd opslagpercentage overheadkosten
Serieus, dus als je niet eens de juiste getallen in kan typen op je rekenmachine wordt het toch goed gerekend?quote:
[..]
Dat laatste als het goed is. Stond ook ergens dat rekenfouten geen fouten zijn, alleen als je foutieve rekenregels en dergelijke gaat toepassen.
Als je met een verkeerd (ergens verkeerd gelezen en dus een verkeerd getal) tussen antwoord verder gaat rekenen.. telt dat dan door? in de andere opgaven?
'wat niet rekt, dat scheurt'
Klopt, hier door haal ik altijd een voldoende.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:31 schreef Piles het volgende:
[..]
Serieus, dus als je niet eens de juiste getallen in kan typen op je rekenmachine wordt het toch goed gerekend?
Want ik kan om een of andere reden geen getallen lezen.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:33 schreef BaasD het volgende:
Als je met een verkeerd (ergens verkeerd gelezen en dus een verkeerd getal) tussen antwoord verder gaat rekenen.. telt dat dan door? in de andere opgaven?
Ze rekenen gewoon met jou fouten mee als het goed is.
Nee dus, word dan maar een keer fout gerekend.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:33 schreef BaasD het volgende:
Als je met een verkeerd (ergens verkeerd gelezen en dus een verkeerd getal) tussen antwoord verder gaat rekenen.. telt dat dan door? in de andere opgaven?
nee, dat heet een doorrekenfout,quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:33 schreef BaasD het volgende:
Als je met een verkeerd (ergens verkeerd gelezen en dus een verkeerd getal) tussen antwoord verder gaat rekenen.. telt dat dan door? in de andere opgaven?
dan rekenen ze alleen de eerste opgave met dat getal fout, en als je de rest (met dat foute getal), verder wel goed hebt gedaan, krijg je daar wel punten voor!
