POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vroeger he? In de goeie ouwe sixties was een dergelijke mededeling al voldoende om alle studenten op de been te krijgen en een landelijke rel te veroorzaken..
Ssshhhttt Job komt shhhttttt, dat wil ik ineens na dit decennia lang niet te hebben gewild, sshhhttt.....quote:Op zaterdag 15 mei 2010 16:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als jij zelf het artikel nou eens zou lezen, en daarbij je 'anti-PvdA-bril" even afzet, dan kun je zien dat dat er juist niet staat. Dat heb jij erin gelezen, en snel op Fok! gedumpt om aan te tonen hoe "slecht" de PvdA wel niet is... Helaas trapt niet iedereen er in...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik hoop het ja.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Vroeger he? In de goeie ouwe sixties was een dergelijke mededeling al voldoende om alle studenten op de been te krijgen en een landelijke rel te veroorzaken..
Want de 'linkse' studenten (al dan niet op verzoek van pvda) die andere studenten op voorhand al willen laten zwijgen in een debat waar cohen bij is, dat doet hem en zijn imago geen goed. Ook het restje NL<->'democratie' wordt verder afgebroken, en dat allemaal voor de pvda...?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Lul toch niet zo dom. De organisatoren van die bijeenkomst hebben gewoon gezegd, dat ze geen onderbrekingen willen tijdens het debat. Niemand wordt het zwijgen opgelegd, er mag gewoon in debat gegaan worden, ze willen alleen geen verstoring van de orde. Heel normaal. In de Tweede Kamer word je er ook uitgegooid als je tijden een debat op de publieke tribune gaat lopen bleren!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tjezus wat een dom gecalimero van jou zeg...quote:Op zondag 16 mei 2010 11:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik hoop het ja.
Want de 'linkse' studenten (al dan niet op verzoek van pvda) die andere studenten op voorhand al willen laten zwijgen in een debat waar cohen bij is, dat doet hem en zijn imago geen goed. Ook het restje NL<->'democratie' wordt verder afgebroken, en dat allemaal voor de pvda...?
Lekker handig om er maar vanuit te gaan dat die organisatoren links zijn, dan kun je tenminste weer door blijven janken dat de PvdA geen debat wil.
Als je nou een beetje zou luisteren naar wat anderen zeg OF zelf logisch na zou denken, dan zou je toch wel moeten begrijpen waarom het niet handig is om een discussie te gaan verstoren.
Leaf
Dit betreft een studenten omgeving, Job de pop (hij moet filteren uit 200+ m/v hun adviezen) wil hen overhalen pvdallesduurder te stemmen, en dan op voorhand oproepen tot zwijgen, ik kwam het niet eerder tegen deze chronologische manier van doen hieromtrent, NL nieuwe stijl? import-invloeden?quote:Op zondag 16 mei 2010 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Lul toch niet zo dom. De organisatoren van die bijeenkomst hebben gewoon gezegd, dat ze geen onderbrekingen willen tijdens het debat. Niemand wordt het zwijgen opgelegd, er mag gewoon in debat gegaan worden, ze willen alleen geen verstoring van de orde. Heel normaal. In de Tweede Kamer word je er ook uitgegooid als je tijden een debat op de publieke tribune gaat lopen bleren!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dit slaat, naast van het uiterst belabberde Nederlands, he-le-maal nergens op, dus we proberen het nog een keer:quote:Op zondag 16 mei 2010 11:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dit betreft een studenten omgeving, Job de pop (hij moet filteren uit 200+ m/v hun adviezen) wil hen overhalen pvdallesduurder te stemmen, en dan op voorhand oproepen tot zwijgen, ik kwam het niet eerder tegen deze chronologische manier van doen hieromtrent, NL nieuwe stijl? import-invloeden?
Lul toch niet zo dom. De organisatoren van die bijeenkomst hebben gewoon gezegd, dat ze geen onderbrekingen willen tijdens het debat. Niemand wordt het zwijgen opgelegd, er mag gewoon in debat gegaan worden, ze willen alleen geen verstoring van de orde. Heel normaal. In de Tweede Kamer word je er ook uitgegooid als je tijden een debat op de publieke tribune gaat lopen bleren!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben benieuwd of Cohen wel op alle stellingen een standpunt wil innemen. Of zegt: "Volgende stelling!"
Tja... kaats, bal dan maar, right back at you.quote:Op zondag 16 mei 2010 11:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tjezus wat een dom gecalimero van jou zeg...
Toen men de communisten kwam halen, heb ik niet geprotesteerd...
Toen men de homo's kwam halen, heb ik niet geprotesteerd...
Toen men de Jehova's kwam halen, heb ik niet geprotesteerd...
Toen men de negers kwam halen, heb ik niet geprotesteerd...
Toen men de adel kwam halen, heb ik niet geprotesteerd...
Toen de privacy werd opgeheven, heb ik niet geprotesteerd...
Toen de zorg en scholing duurder en duurder werden met meer eigen risico , heb ik niet geprotesteerd...
toen ze mij kwamen halen, mijn leven omgooiden was er niemand en niks meer om te protesteren.
Eigenlijk is de pvda een wolf in schaapskleren, gelukkig voor hen let bijna niemand op en vergeet nog vlotter.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Of dat men het lachen/huilen in kan houden als er ergens weer een nul te veel of te weinig door hem genoemd wordt in bedragen.... Met Job de crisis IN !quote:Op zondag 16 mei 2010 11:46 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik ben benieuwd of Cohen wel op alle stellingen een standpunt wil innemen. Of zegt: "Volgende stelling!"
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is eerder op de PVV van toepassing met hun plannen voor het Vierde Rijk.quote:Op zondag 16 mei 2010 11:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
gelukkig voor hen let bijna niemand op en vergeet nog vlotter.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In het judo is dat aftikkenquote:Op zondag 16 mei 2010 11:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dit slaat, naast van het uiterst belabberde Nederlands,
Job protesteerde er niet tegen, en voor mij is deze gang van zaken in deze context zo vooraf e.d. nieuw.quote:De organisatoren van die bijeenkomst hebben gewoon gezegd, dat ze geen onderbrekingen willen tijdens het debat. Niemand wordt het zwijgen opgelegd, er mag gewoon in debat gegaan worden, ze willen alleen geen verstoring van de orde. Heel normaal. In de Tweede Kamer word je er ook uitgegooid als je tijden een debat op de publieke tribune gaat lopen bleren!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dan moet je eens vaker de deur uitgaan. Bij elke bijeenkomst, seminar, debat of wat dan ook gelden huisregels. En bij 9 van de 10 geldt, dat er niet ongenuanceerd vanuit de zaal gebruld mag worden. 9 van de 10 (en dan ben ik redelijk conservatief) heeft gewoon als regel dat de orde tijdens het debat in de zaal gehandhaafd dient te zijn om een constructief debat mogelijk te maken en te houden.quote:Op zondag 16 mei 2010 11:53 schreef fokthesystem het volgende:
Job protesteerde er niet tegen, en voor mij is deze gang van zaken in deze context zo vooraf e.d. nieuw.
Ik snap ook de heisa niet. Het is gewoon dagelijkse gang van zaken: Een organisator wil zijn debat goed laten verlopen en stelt regels in. En één van die regels is nu eenmaal dat er niet klakkeloos geblerd mag worden vanuit de zaal. Zoals gezegd: Dat geldt voor 99,99999% van alle bijeenkomsten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mensen die dit aan linkse politici toeschrijven 
! Als de VVD dit had besloten was het een "adequate aanpak" geweest die we "van links nooit zullen verwachten".
! Als de VVD dit had besloten was het een "adequate aanpak" geweest die we "van links nooit zullen verwachten".
De praktijk zegt dan: onzin.quote:Op zondag 16 mei 2010 11:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan moet je eens vaker de deur uitgaan. Bij elke bijeenkomst, seminar, debat of wat dan ook gelden huisregels. En bij 9 van de 10 geldt, dat er niet ongenuanceerd vanuit de zaal gebruld mag worden. 9 van de 10 (en dan ben ik redelijk conservatief) heeft gewoon als regel dat de orde tijdens het debat in de zaal gehandhaafd dient te zijn om een constructief debat mogelijk te maken en te houden.
Ik snap ook de heisa niet. Het is gewoon dagelijkse gang van zaken: Een organisator wil zijn debat goed laten verlopen en stelt regels in. En één van die regels is nu eenmaal dat er niet klakkeloos geblerd mag worden vanuit de zaal. Zoals gezegd: Dat geldt voor 99,99999% van alle bijeenkomsten.
Zelfs in de kamer (2e) grijpt verbeet wel eens in.
Campagne, studenten, burgers, hete hangijzers, is soms gejoel, zo werkt dat. Dit op voorhand willen affikken is voor mij nieuw en ik krijg er de bibbers van, en een gemiste kans van job om dit niet eveneens op voorhand te weigeren.
Het is ook (o.a.) de pvda die wilders gelijk begon te demoniseren en protesten, sites e.d. organiseerde. De pvda deelt graag uit maar roept zelf snel: niet slaan ik heb een brilletje...
voorbeeldje hiervan:
Het is natuurlijk wel een privékwestie voor Jack de Vries.
Niemand heeft daar iets mee te maken. Problemen van bestuurlijke aard kunnen
worden overgelaten aan de betreffende partijen, die komen daar wel uit.
Privézaken kunnen binnenskamer gehouden worden, niemand heeft baat bij
roddel en achterklap.
HEY! DIE HERO DRINKMAN (MET HOOFDLETTER 'D' WHAWHAWHAW!!!) DIE HEEFT TOCH
EEN DRANKPROBLEEM!!! HEY DIE SMERIS HEEFT TOCH EEN ENORM DRANKPROBLEEM, DIE
"DRANKMAN" ("DRANKMAN" WHAWHAWHAW!! GOEIE ZEG!!! WHAWHAWHAW!!!!!)
Kijk, je moet privezaken wel gescheiden houden van politiek, je kunt niet
zomaar iemand afrekenen op wat die prive doet en laat. Een beetje respect is
tegenwoordig zo moeilijk op te brengen door sommigen. Politici als de Vries
zitten toch al in een glazen huis.
HI THERE!!! HEY MENSEN, DIE DION GRAUS SLAAT ZIJN WIJF TOCH! HÈ! HEY
MENSEN, DIE DION GRAUSS SLAAT ZIJN VROUW WHAWHAWHAW!!!
GODVERDOMME WAT EEN LOSER DIE GRAUS!!! WHAWHAWHAW!!! DIE DION SLAAT ZIJN
WIJF ZEG!!!
Jack de Vries is nu wel genoeg gestraft lijkt me voor zijn buitenech...voor
deze privékwestie.
Hij is opgestapt, heeft de eer aan zichzelf gehouden dus moet we niet gaan
natrappen.
Het is voor alle betrokken natuurlijk heel zuur, niemand heeft baat bij het
uitspinnen van deze privékwestie want daar komt het in essentie op neer. Nee
hoor, het is gewoon een privékwestie. Daar moet je je niet in mengen.
HELA!!! HEY MENSEN!!! DIE GEURT (WHAWHAWHWAHWHWAARGRRGHH, "GEURT'
WHAWHAWHAWHAWHAW!!! DIE GEURT DIE NĜKT TOCH MET FLEUR AGEMA!!!
GATVERDEGATVERDAMME ZEG, DIE GEURT WILDERS STEEKT 'M IN DIE HOER VAN EEN
AGEMA!!! WHAWHAWHAWHAWHAHAAA!!! WAT EEN SMEERLAP IS DAT TOCH!!!
Ach tja, pvda, zelf de vermoorde onschuld uithangen, maar de mensen die google alerts gebruiken, af en toe met ouderen praten e.d. die weten inmiddels beter.
Neem de 'vrije markt', de arbeiders verliezen veel geld aan huren van een woning, belastingen, bedank je pvda maar (o.a) zorg, scholing e.d. idem.
De pvd is allang niet meer van de arbeider.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat RAASKAL je nou allemaal? Wat heeft De Vries er nou weer mee te maken? of de PvdA wat dat betreft aangezien, zoals al umpteen keer verteld in dit topic, het een maatregel van de organisatie is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Noem je de pvda nog links dan!?quote:Op zondag 16 mei 2010 12:12 schreef TNA het volgende:
Mensen die dit aan linkse politici toeschrijven
Het is de hofleverancier van stemmen aan cda/vvd.... vandaar ook dat ik 'links' tussen ''s zet.
Ik ga er van uit dat de studenten die de boel nu al op voorhand willen indammen pro-pvda zijn, dat klopt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik geef aan dat politieke partijen, maar VOORAL de pvda jankerts zijn die wel uitdelen maar zelf het hardst uitsluit en aanvalt, op vieze manieren ook nog eens.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat RAASKAL je nou allemaal? Wat heeft De Vries er nou weer mee te maken? of de PvdA wat dat betreft aangezien, zoals al umpteen keer verteld in dit topic, het een maatregel van de organisatie is?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En dat slaat op dit voorval, omdat....?quote:Op zondag 16 mei 2010 12:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik geef aan dat politieke partijen, maar VOORAL de pvda een jankert is die wel uitdeelt maar zelf het hardst uitsluit en aanvalt, op vieze manieren ook nog eens.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, de ikke nie begraipe kaart is uit de mouw.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat RAASKAL je nou allemaal? Wat heeft De Vries er nou weer mee te maken? of de PvdA wat dat betreft aangezien, zoals al umpteen keer verteld in dit topic, het een maatregel van de organisatie is?
En de vries is een voorbeeld van een discussie met een pvda-er, zelf voor het cda opnemen, maar even vergeten wat de pvda al sinds dag 1 met pvv doet, pot verwijt ketel, alleen is de pvda 2 maal vaker en erger dan welke partij ook.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
zie:quote:Op zondag 16 mei 2010 12:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat slaat op dit voorval, omdat....?
Als Job Cohen komt, is lawaai verboden, protesteren ook...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het gaat hier om het feit dat bij elke bijeenkomst regels gelden en de handel stil wordt gelegd als mensen beginnen te brullen. Dat die regel bij Job Cohen er ook is, wil niet zeggen dat het een complot is van de PvdA.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik geef aan dat politieke partijen, maar VOORAL de pvda jankerts zijn die wel uitdelen maar zelf het hardst uitsluit en aanvalt, op vieze manieren ook nog eens.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Waar maakte je eerder mee dat dit de media haalt, dat zo een oproep gedaan is? ik heb dat gemist dan.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het gaat hier om het feit dat bij elke bijeenkomst regels gelden en de handel stil wordt gelegd als mensen beginnen te brullen. Dat die regel bij Job Cohen er ook is, wil niet zeggen dat het een complot is van de PvdA.
Voor zo ver ik dit meemaakte (3 maal) was er gejoel uit de zaal zo nu en dan.
Ook ben ik benieuwd, want er komt gejoel natuurlijk, die kans heeft men vergroot hiermee, wat job dan doet, ik denk dat ie weggaat als de vragen te moeilijk zijn. Geluk bij een ongeluk dan, zeg maar.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
|
|
