Fijn dat jij dit als een wedstrijd ziet.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:49 schreef Samson het volgende:
[..]
Het begint met A en eindigt met lzheimerFrustrerend he, als je door Justanick er uit wordt geluld in een discussie en vervolgens enkel nog wat zielige quotes kunt plaatsen
![]()
Ik vind het gewoon fijn om te zien dat iemand eens helder neer durft te zetten hoe het eigenlijk echt zit. Mensen zeggen dat ze ervan gruwen, maar genieten er aan de andere kant van. Vergelijk het met de roddelrubrieken, iedereen spreekt er schande van maar intussen vinden ze gretig aftrek. Het zit gewoon in de mens om zich te "laven" aan de ellende van anderen. Waarom staat er een file als er een ongeluk gebeurd is? Omdat iedereen toch echt ff wil zien wat er allemaal gebeurd is. Zelfde met die hele verhaal. Zo'n journaliste geeft de mensen eigenlijk precies wat ze willen, de mensen spreken er schande van, maar smullen vervolgens wel van het verhaal.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:58 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Fijn dat jij dit als een wedstrijd ziet.
quote:Op zondag 16 mei 2010 13:32 schreef Samson het volgende:
Mensen zeggen dat ze ervan gruwen, maar genieten er aan de andere kant van.
Wat jij wil, als je je ogen liever sluit voor de werkelijkheid moet je dat vooral doen, veel plezier daamee dan maar.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:49 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
![]()
Helderziend?
Ik zeg het nog maar eens: het overgewaardeerde modewoordje van de week is 'hypocriet'.
_____
Als ik zelf ook even helderziende mag spelen:
Als er geen massale ophef was ontstaan had je zelf over de walgelijke actie geklaagd. Nu de opinie van de massa echter blijkt te zijn dat de Telegraaf te ver is gegaan, trap je daar weer tegenaan.
Hip hoor.
Wie zegt dat ze er van smullen en zich laven aan de ellende van anderen? Dat weet je helemaal niet, met je huis-tuin-en-keuken/tegeltjeswijsheid psychologie.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:32 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon fijn om te zien dat iemand eens helder neer durft te zetten hoe het eigenlijk echt zit. Mensen zeggen dat ze ervan gruwen, maar genieten er aan de andere kant van. Vergelijk het met de roddelrubrieken, iedereen spreekt er schande van maar intussen vinden ze gretig aftrek. Het zit gewoon in de mens om zich te "laven" aan de ellende van anderen. Waarom staat er een file als er een ongeluk gebeurd is? Omdat iedereen toch echt ff wil zien wat er allemaal gebeurd is. Zelfde met die hele verhaal. Zo'n journaliste geeft de mensen eigenlijk precies wat ze willen, de mensen spreken er schande van, maar smullen vervolgens wel van het verhaal.
Daar heb je geen psychologie voor nodig maar kennis van de geschiedenis.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:30 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze er van smullen en zich laven aan de ellende van anderen? Dat weet je helemaal niet, met je huis-tuin-en-keuken/tegeltjeswijsheid psychologie.
Wie zegt dat de mensen die zeggen ervan te gruwen en het afwijzen dezelfde zijn als degenen waarbij dit soort nieuws schijnbaar scoort?quote:Op zondag 16 mei 2010 13:32 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon fijn om te zien dat iemand eens helder neer durft te zetten hoe het eigenlijk echt zit. Mensen zeggen dat ze ervan gruwen, maar genieten er aan de andere kant van. Vergelijk het met de roddelrubrieken, iedereen spreekt er schande van maar intussen vinden ze gretig aftrek. Het zit gewoon in de mens om zich te "laven" aan de ellende van anderen. Waarom staat er een file als er een ongeluk gebeurd is? Omdat iedereen toch echt ff wil zien wat er allemaal gebeurd is. Zelfde met die hele verhaal. Zo'n journaliste geeft de mensen eigenlijk precies wat ze willen, de mensen spreken er schande van, maar smullen vervolgens wel van het verhaal.
Dat dus.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wie zegt dat de mensen die zeggen ervan te gruwen en het afwijzen dezelfde zijn als degenen waarbij dit soort nieuws schijnbaar scoort?
En dat.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:30 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze er van smullen en zich laven aan de ellende van anderen? Dat weet je helemaal niet, met je huis-tuin-en-keuken/tegeltjeswijsheid psychologie.
Als mensen het niet zouden willen zien, dan waren dit soort berichten niet zo gruwelijk populair geweest. Ellende scoort het beste in de (kijk)cijfers.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:30 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze er van smullen en zich laven aan de ellende van anderen? Dat weet je helemaal niet, met je huis-tuin-en-keuken/tegeltjeswijsheid psychologie.
Zie post tomatenboer.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:13 schreef justanick het volgende:
[..]
Als mensen het niet zouden willen zien, dan waren dit soort berichten niet zo gruwelijk populair geweest. Ellende scoort het beste in de (kijk)cijfers.
Wat wil je nu horen dan? De grootste groep mensen vind dit blijkbaar "leuk" om te zien. Jij hoort daar blijkbaar niet bij, dat kan. Echter blijft het een feit dat dus het grootste deel van de mensen dit graag ziet. Anders scoorde het allemaal niet zo. Daar kun je lang en breed over discussieren, het is blijkbaar dus een feit.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:15 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zie post tomatenboer.
Anders gooi je even heel Nederland op dezelfde groep.
Mwah.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:26 schreef Samson het volgende:
[..]
Wat wil je nu horen dan? De grootste groep mensen vind dit blijkbaar "leuk" om te zien.
Kun jij even haarfijn aangeven waar ik dat beweer?quote:Op zondag 16 mei 2010 18:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dan kunnen jullie twee het wel een FEIT noemen dat HET GROOTSTE GEDEELTE VAN HET LAND daartoe behoort, maar dat is natuurlijk klinklare onzin.
Ja doei. "In andere landen is het heel normaal dat het publiek over de toestand van het jochie wordt voorgelicht." Ja klopt, door bij de arts en de ziekenhuisdirectie e.d. te informeren maar niet door het jongetje zelf lastig te vallen en minuten aan de lijn te houden en er vervolgens een opgeklopt rioolstuk van te maken.quote:Op maandag 17 mei 2010 11:08 schreef yvonne het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)rob_hoogland_vs.html Geweldig tegenwoord van de colomnist.
Ik vind Youp best o zo gemeen eigenlijk.quote:Op maandag 17 mei 2010 11:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja doei. "In andere landen is het heel normaal dat het publiek over de toestand van het jochie wordt voorgelicht." Ja klopt, door bij de arts en de ziekenhuisdirectie e.d. te informeren maar niet door het jongetje zelf lastig te vallen en minuten aan de lijn te houden en er vervolgens een opgeklopt rioolstuk van te maken.
De eigen fout van de krant lekker makkelijk weg doen en dan gaan huilen over die o zo gemene Youp.
Jankerds, maar goed die slachtofferrol staat de PVV-leeskring van die krant natuurlijk wel aan.
als iemand aangevallen wordt betekent het nog niet dat diegenen gelijk hebben ...quote:Op maandag 17 mei 2010 11:17 schreef yvonne het volgende:
Ik ben in staat om puur door de vijandigheid een abo te nemen op de Telegraaf
Dat zal ze leren !quote:Op maandag 17 mei 2010 11:17 schreef yvonne het volgende:
Ik ben in staat om puur door de vijandigheid een abo te nemen op de Telegraaf
nee, en ook niet dat de aangevallene schuldig is, heksenjacht anyone?quote:Op maandag 17 mei 2010 11:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
als iemand aangevallen wordt betekent het nog niet dat diegenen gelijk hebben ...
Nee idd, mevrouw de Graaf kreeg onverwachts een gewond kind van 9 aan de lijn, en dat het gesprek vervolgens uitgeschreven is en geplaatst is gebeurde ook geheel automagischquote:Op maandag 17 mei 2010 11:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, en ook niet dat de aangevallene schuldig is, heksenjacht anyone?
natuurlijk is de Telegraaf wel schuldig aan het publiceren van een ranzig interview, kom nou.quote:Op maandag 17 mei 2010 11:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, en ook niet dat de aangevallene schuldig is, heksenjacht anyone?
Jij leest ook vast de Telegraaf Gelly!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |