WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wall Street al weer groen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
idd, rare jongens daar. Merkel is negatief over de euro en de EU, de cijfers zijn slechter dan verwacht, dus zijn we groenquote:
Hey gek, nu istie weer roodquote:
*Goverman heeft nu wel zin in dat ijsje...*
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
Nogal wiedes:quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:04 schreef Goverman het volgende:
[..]
Hey gek, nu istie weer rood
*Goverman heeft nu wel zin in dat ijsje...*
Mortgage Delinquencies 10.06% 9.47%
Is dat voor de dollar zoveel anders?quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:16 schreef edikt het volgende:
[..]
In de eurozone is de zorg om het voortbestaan van de euro groter omdat er landen zijn die niet voor andere landen de rekeningen willen betalen en dit wellicht in de toekomst als reden zien om uit de euro te stappen.
http://politicallunacy.wo(...)rnia-budget-deficit/
Inmiddels al weer meer dan 1% in het rood.quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:50 schreef Arcee het volgende:
Wall Street al weer groen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Herinvoering van de californische gulden? Het lijkt mij (en schijnbaar ook de markt) veel sterker dat zoiets in Amerika gaat gebeuren dan in Europa.quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:09 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Is dat voor de dollar zoveel anders?
http://politicallunacy.wo(...)rnia-budget-deficit/
Dit gaat om prime, niet subprime.
>10% van de prime hypotheken delinquent
Logisch ook, met zo'n groot % van de huizen onder water. Waarom zou je nog hypotheekrente betalen? Als de bank je uit je huis flikkert is dat prima want een nieuw huis is goedkoper
greenshoots
>10% van de prime hypotheken delinquent
Logisch ook, met zo'n groot % van de huizen onder water. Waarom zou je nog hypotheekrente betalen? Als de bank je uit je huis flikkert is dat prima want een nieuw huis is goedkoper
greenshoots
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat een fail trouwens, dat shortverbod.
Linkse banken allemaal in de uitverkoop
Linkse banken allemaal in de uitverkoop
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nu weer boven de 1.23.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:06 schreef Arcee het volgende:
Euro op 1.22 trouwens. Die is ook hard gedaald sinds 16:00 uur.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het effect van naked short selling is dat het ware aanbod van aandelen (en andere stukken) sterk overdreven wordt, waardoor prijzen veel sterker omlaag worden gedrukt dan bij een legitiem aanbod mogelijk was geweest. Dit wordt door criminele traders gedaan om bedrijven kapot te speculeren en hun eigen zakken te vullen. Mogelijk zijn Lehmann en andere financials ook op die manier kapotgemaakt.
Toen dit de eigenaar van het beursgenoteerde bedrijf Overstock.com, Patrick Byrne, overkwam, heeft hij een blog opgericht waarin hij de praktijk onderzoekt en aan de kaak stelt: www.deepcapture.com. Lees de introductie aldaar als je meer wilt weten over hoe naked shorting in zijn werk gaat en wat de verwoestende effecten zijn.
Toen dit de eigenaar van het beursgenoteerde bedrijf Overstock.com, Patrick Byrne, overkwam, heeft hij een blog opgericht waarin hij de praktijk onderzoekt en aan de kaak stelt: www.deepcapture.com. Lees de introductie aldaar als je meer wilt weten over hoe naked shorting in zijn werk gaat en wat de verwoestende effecten zijn.
Theoretisch zou je 1.000.000 aandelen die je niet hebt kunnen verkopen, waardoor de koers zakt, waardoor je winst maakt en je leverage groter wordt, waardoor je weer meer verkoopt, etc etc.quote:Op woensdag 19 mei 2010 18:08 schreef dvr het volgende:
Het effect van naked short selling is dat het ware aanbod van aandelen (en andere stukken) sterk overdreven wordt, waardoor prijzen veel sterker omlaag worden gedrukt dan bij een legitiem aanbod mogelijk was geweest. Dit wordt door criminele traders gedaan om bedrijven kapot te speculeren en hun eigen zakken te vullen. Mogelijk zijn Lehmann en andere financials ook op die manier kapotgemaakt.
Toen dit de eigenaar van het beursgenoteerde bedrijf Overstock.com, Patrick Byrne, overkwam, heeft hij een blog opgericht waarin hij de praktijk onderzoekt en aan de kaak stelt: www.deepcapture.com. Lees de introductie aldaar als je meer wilt weten over hoe naked shorting in zijn werk gaat en wat de verwoestende effecten zijn.
Op die manier trek je een markt naar beneden in een vicieuze cirkel.
Natuurlijk beïnvloed je de koers altijd als je een transactie doet, maar het is heel anders wanneer je dit doet door te kopen met geld dat je gewoon hebt dan wanneer je dit doet door aandelen te verkopen die je niet hebt en hier geld voor krijgt. Als je gewoon puts koopt kost dat je geld en moet je daarmee stoppen wanneer je geld op is.
The End Times are wild
Exact, alleen is het geen theorie maar praktijk. Die zwendelaars zetten rustig 10x méér aandelen in de markt dan er normaal op een hele dag aangeboden worden. Terwijl ze die aandelen helemaal niet hebben. En wanneer ze later moeten leveren kopen ze de inmiddels massaal gedumpte aandelen voor een habbekrats op, of ze leveren überhaupt niet en laten het beursbedrijf met de brokken zitten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:17 schreef LXIV het volgende:
Theoretisch zou je 1.000.000 aandelen die je niet hebt kunnen verkopen, waardoor de koers zakt, waardoor je winst maakt en je leverage groter wordt, waardoor je weer meer verkoopt, etc etc.
Op die manier trek je een markt naar beneden in een vicieuze cirkel.
Dat naked short selling is toch niet alleen maar slecht want het zorgt ook voor gunstigere liquiditeit.
Ik vind het maar flauw dat er meteen naar die short sellers wordt gekeken als er een keer iets (terecht..?) is afgestraft. Bij Lehman vind ik het maar vaag dat dat hele bedrijf zogenaamd is genekt door die short shellers. Ik zag een keer in een filmpie dat er bij een zeer lage koers nog ff een flinke hoeveelheid geleende stocks werd gedropt.
Diegene die die aandelen op dat moment had uitgeleend moet dan ook net ff een jenevertje op gehad hebben zeker, die koers was de dagen ervoor bijna compleet weggevaagd.
Het was bij Lehman sowieso al een drama. Veel te hoge leverage op die huizenmarkt. Zonder die shorters was dat bedrijf ook wel te gronde gegaan.
Ik vind het maar flauw dat er meteen naar die short sellers wordt gekeken als er een keer iets (terecht..?) is afgestraft. Bij Lehman vind ik het maar vaag dat dat hele bedrijf zogenaamd is genekt door die short shellers. Ik zag een keer in een filmpie dat er bij een zeer lage koers nog ff een flinke hoeveelheid geleende stocks werd gedropt.
Diegene die die aandelen op dat moment had uitgeleend moet dan ook net ff een jenevertje op gehad hebben zeker, die koers was de dagen ervoor bijna compleet weggevaagd.
Het was bij Lehman sowieso al een drama. Veel te hoge leverage op die huizenmarkt. Zonder die shorters was dat bedrijf ook wel te gronde gegaan.
Eens. Duitsland probeert spierballen te vertonen maar wordt natuurlijk keihard uitgelachen door de speculatnten. (en terecht ook)quote:
Opzich wel te begrijpen dat Duitsland het speculatieve gedrag van hedgefunds zat is, maar zaken verbieden lost verder ook niks op. Men zal het nooit winnen van de speculanten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik vond dit eigenlijk ook wel een leuk nieuwsbericht over de dubbele belangen bij GS.
Het bedrijf heeft zelf elke dag geld verdient met trading activities, maar op basis van trade advies is het toch stukken minder gegaanquote:Goldman Sachs Hands Clients Losses in ‘Top Trades’
May 19 (Bloomberg) -- Goldman Sachs Group Inc. racked up trading profits for itself every day last quarter. Clients who followed the firm’s investment advice fared far worse.
Seven of the investment bank’s nine “recommended top trades for 2010” have been money losers for investors who adopted the New York-based firm’s advice, according to data compiled by Bloomberg from a Goldman Sachs research note sent yesterday. Clients who used the tips lost 14 percent buying the Polish zloty versus the Japanese yen, 9.4 percent buying Chinese stocks in Hong Kong and 9.8 percent trading the British pound against the New Zealand dollar.
The struggles for analysts at Goldman Sachs, which is fighting a fraud lawsuit from U.S. regulators who accuse the company of misleading investors in a mortgage-linked security, show the difficulty of predicting market movements as widening budget deficits, a fragile global economic recovery and tighter financial regulations increase volatility. Stock and currency fluctuations rose to the highest in a year this month as Europe pledged about $1 trillion to stop a debt crisis in the region.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je zou toch ergens een beleggers app hebben waarbij je in het orderboek kan zien welke transacties goldman doet. Dat bedrijf casht echt het meeste op de markten.
Nice, dat zijn percentages vergelijkbaar met letterlijk een paar maanden voor het begin van de crisis...quote:Op woensdag 19 mei 2010 17:26 schreef SeLang het volgende:
Dit gaat om prime, niet subprime.
>10% van de prime hypotheken delinquent
Logisch ook, met zo'n groot % van de huizen onder water. Waarom zou je nog hypotheekrente betalen? Als de bank je uit je huis flikkert is dat prima want een nieuw huis is goedkoper
greenshoots
[ afbeelding ]
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Die trading winsten van GS en JPM komen grotendeels ook niet uit briljant inzicht of skills maar domweg uit een oneerlijk concurrentievoordeel (monopoly, voorkennis, subsidies, frontrunning, etc)quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vond dit eigenlijk ook wel een leuk nieuwsbericht over de dubbele belangen bij GS.
[..]
Het bedrijf heeft zelf elke dag geld verdient met trading activities, maar op basis van trade advies is het toch stukken minder gegaan
Het is ook grappig om te zien hoe ze de afgelopen maand keer op keer precies fout zaten met hun voorspelling over de euro. Dat hoef je ze niet kwalijk te nemen want niemand kan tenslotte de markt voorspellen, maar de discrepantie met hun "trading" resultaten is dan wel interessant en roept vragen op.
Ik begrijp niet waarom de SEC daar niet eens wat dieper induikt (of eigenlijk wel
)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat een stijging weer die euro. 3,5 cent in een paar uur.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
2,5 cent toch?quote:Op woensdag 19 mei 2010 22:08 schreef SeLang het volgende:
Wat een stijging weer die euro. 3,5 cent in een paar uur.
Ja 
Maar het blijft ruig
Maar het blijft ruig
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar tegelijkertijd koopt ook iemand die aandelen en dus long gaat.quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Theoretisch zou je 1.000.000 aandelen die je niet hebt kunnen verkopen, waardoor de koers zakt, waardoor je winst maakt en je leverage groter wordt, waardoor je weer meer verkoopt, etc etc.
Op die manier trek je een markt naar beneden in een vicieuze cirkel.
Natuurlijk beïnvloed je de koers altijd als je een transactie doet, maar het is heel anders wanneer je dit doet door te kopen met geld dat je gewoon hebt dan wanneer je dit doet door aandelen te verkopen die je niet hebt en hier geld voor krijgt. Als je gewoon puts koopt kost dat je geld en moet je daarmee stoppen wanneer je geld op is.
Het verschil is dat er niet-bestaande aandelen worden verkocht. In principe worden misschien wel jouw aandelen (die je over een week op de markt aanbiedt) te koop aangeboden. Met vooruitwerkende kracht.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd koopt ook iemand die aandelen en dus long gaat.
Dat is heel anders als in een normale markt, waar enkel aandelen verkocht worden die ook daadwerkelijk op dat moment bestaan.
The End Times are wild
