leggingen, lezingen, dobbelstenen etc voor iemand anders.

Mee eens, laten we wer verdergaan...

Als iemand nog een reading wil, heb weer plaats vij

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 08:25 schreef rats het volgende:
Mee eens, laten we wer verdergaan...

Als iemand nog een reading wil, heb weer plaats vij

zie je inbox!

groetjes

Rats, ik zou graag een reading willen krijgen.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 08:25 schreef rats het volgende:
Mee eens, laten we wer verdergaan...

Als iemand nog een reading wil, heb weer plaats vij

Ja graag.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 08:06 schreef Bastard het volgende:
Dit topic houden we hier graag vrij van de discussie over de kaarten of over hoe het zou werken.
Zo houden we een schoon topic voor de leggingen zonder ruis, het staat vanzelfsprekend wel vrij om een ander topic te openen om de discussie te voeren.

Ik vond het iig zeer frapant wat er in de reading stond, en het waren absoluut geen algemeenheden.
En ik ben sceptisch ja

Thnx Yvonne

De rest heeft een pbtje gehad van me.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 15:22 schreef rats het volgende:
Thnx Yvonne

De rest heeft een pbtje gehad van me.

ik heb geen pbtje van je gehad.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 14:14 schreef yvonne het volgende:

[..]


Ik vond het iig zeer frapant wat er in de reading stond, en het waren absoluut geen algemeenheden.
En ik ben sceptisch ja

Oh ja? Nou dan vind ik het dapper van je.. misschien toch een beetje meer in gaan ' zien' dan.
Maar de discussie over het waarom mensen er in/niet geloven, dat hoeft niet hier, hier de leggingen en de reacties er op.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 18:43 schreef parel01 het volgende:

[..]

ik heb geen pbtje van je gehad.

Je heb gelijk, sorry.
Inmiddels pb verstuurd

Een aantal mensen had ik afgelopen dagen een reading beloofd, maar helaas is dat er nog niet van gekomen. Heb het wat druk op het moment. Ik hoop ze wel deze week nog te kunnen doen. Ik vraag alleen nog wat geduld, zodra ik ze gedaan hebben krijgen jullie de uitleg gewoon via pb. Het enige wat ik nu niet kan zeggen is wanneer dat zal zijn.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 22:29 schreef rats het volgende:

[..]

Probeer het eens uit en vel dan je oordeel.

Mocht je het aandurven, stuur me een pb met je (volledige naam en geboortedatum) en ik doe een reading voor je.
Ik sta open voor kritiek verder

Bedoel dit echt niet vervelend maar denk dat ieder persoon die hier komt op zijn volledige naam en geboortedatum op internet te vinden is met heel veel persoonlijke details, denk aan werk, hyves, twitter enz.

Ik sta zeker open voor meer hoor, heb ook een stukje van een reading gehad en dat was alleen op een foto van mijn oudste dochter.
En daar stonden zeker ware zaken in.

Maar op volledige naam en geboortedatum, tja, dat weet ik nog zo net niet.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 00:22 schreef snakelady het volgende:

[..]

Bedoel dit echt niet vervelend maar denk dat ieder persoon die hier komt op zijn volledige naam en geboortedatum op internet te vinden is met heel veel persoonlijke details, denk aan werk, hyves, twitter enz.

Ik sta zeker open voor meer hoor, heb ook een stukje van een reading gehad en dat was alleen op een foto van mijn oudste dochter.
En daar stonden zeker ware zaken in.

Maar op volledige naam en geboortedatum, tja, dat weet ik nog zo net niet.

Je naam en geboortedatum bevatten jouw energie, evenals een foto van jou. Dit kan dus ook prima gebruikt worden voor een lezing/reading. Ik denk niet dat de naam en geboorte datum bedoelt zijn om informatie op internet op te zoeken. Vaak gaat het bij lezingen/readings ook om een ander soort info dan dat wat op internet staat denk ik, dus info zoeken op internet heeft dan sowieso weinig zin

Ok, dus als ik bv de naam van iemand geef waarvan ik weet dat die niet op internet zit en weet dat er geen persoonlijke gegevens waar dan ook te vinden zijn vanwege een jonge leftijd dan zou het nog accuraat zijn?

Ik heb 3 achternamen gehad in mijn leven, bevatten al deze namen dan dezelfde energie of alleen de aangeboren achternaam?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 00:52 schreef snakelady het volgende:
Ok, dus als ik bv de naam van iemand geef waarvan ik weet dat die niet op internet zit en weet dat er geen persoonlijke gegevens waar dan ook te vinden zijn vanwege een jonge leftijd dan zou het nog accuraat zijn?

Ik heb 3 achternamen gehad in mijn leven, bevatten al deze namen dan dezelfde energie of alleen de aangeboren achternaam?

Als iemand feeling heeft om lezingen/readings te geven/doen, dan zou hij aan de naam + geboorte datum in principe genoeg hebben. Eventueel met extra toevoeging van geboorte plaats of huidige woonplaats. Dat zal per persoon verschillend zijn wat ze fijn vinden werken. Net zoals dat sommige liever met een foto werken en andere liever met gegevens.

In het geval van de achternamen maakt het volgens mij geen verschil of je de aangeboren achternaam gebruikt of de huidige in gebruik zijnde achternaam. Beiden horen bij jou. De tussenliggende achternaam zal denk ik zelfs ook gebruikt kunnen worden. Die is ook 'een stukje' van jou, ook al gebruik je hem niet meer.

Bijvoorbeeld net zoals in het zesde zintuig, dat readers ook voorwerpen kunnen gebruiken die in het verleden aan iemand toebehoorden. Het draait puur om de energie van de persoon die gelezen/geread wordt.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 00:22 schreef snakelady het volgende:

[..]

Bedoel dit echt niet vervelend maar denk dat ieder persoon die hier komt op zijn volledige naam en geboortedatum op internet te vinden is met heel veel persoonlijke details, denk aan werk, hyves, twitter enz.

Ik sta zeker open voor meer hoor, heb ook een stukje van een reading gehad en dat was alleen op een foto van mijn oudste dochter.
En daar stonden zeker ware zaken in.

Maar op volledige naam en geboortedatum, tja, dat weet ik nog zo net niet.

Sja overal is wel iets over te vinden toch...
Met een foto kan het ook idd ja, maar een naam en geboortedatum schrijf ik over op een papiertje en zo contentreer ik me op die persoon. Met een foto moet die of opgestuurd worden of ik zou het uit moeten printen en dat gaat me iets te ver, zeker als het gewoon voor de leukigheid is voor hier.

En daarbij heb ik echt geen zin om iemand te googlen of wat dan ook, dan ben ik een halve dag bezig ipv een half uurtje/uurtje per persoon. trouwens iemands naam googlen wil nog niet veel zeggen om voorbeeld van mezelf te nemen. Als ik op mijn eigen voor + achternaam google, krijg ik 1 hit op mezelf en dat is een myspace pagina waar verder niks op staat. Wel krijg je iemand anders met precies dezelfde naam en die komt meerdere malen voor (trouwens ook een feit waarom ik googlen van (toekomstige) werkgevers voor het aannemen van personeel maar niks vindt).

Verder had ik al zo'n soort reactie verwacht vroeg of laat en eigenlijk maakt het me ook weinig uit wat anderen ervan denken. Volgende maand sta ik op een beurs om leggingen te doen en dan kan ik ook niet ff snel iemand googlen. tis niet alleen een ander voor de gek houden, maar jezelf ook. Of eigenlijk gewoon soort van oplichting (niet in de zware zin natuurlijk).

je kan gewoon niet van te voren weten of iemand echt is of nep (tenzij er veel reacties op iemand zijn natuurlijk) en zeker in dit soort dingen zal je altijd de neppers blijven houden. het is niet anders helaas.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 00:52 schreef snakelady het volgende:
Ok, dus als ik bv de naam van iemand geef waarvan ik weet dat die niet op internet zit en weet dat er geen persoonlijke gegevens waar dan ook te vinden zijn vanwege een jonge leftijd dan zou het nog accuraat zijn?

Ik heb 3 achternamen gehad in mijn leven, bevatten al deze namen dan dezelfde energie of alleen de aangeboren achternaam?

Om ook even op deze nog te reageren.

Ook als iemand niet te vinden is op internet dan blijft het gewoon hetzelfde.
Als je voor jezelf een reading wil dan bepaal je zelf welke naam je gebruikt of wil gebruiken van jezelf. Enige wat kan verschillen is dat bij je oudere namen misschien dingen uit die tijd naar voren komen en de reading meer in het verleden zal zijn.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 01:05 schreef bellelena het volgende:

[..]

Als iemand feeling heeft om lezingen/readings te geven/doen, dan zou hij aan de naam + geboorte datum in principe genoeg hebben. Eventueel met extra toevoeging van geboorte plaats of huidige woonplaats. Dat zal per persoon verschillend zijn wat ze fijn vinden werken. Net zoals dat sommige liever met een foto werken en andere liever met gegevens.

In het geval van de achternamen maakt het volgens mij geen verschil of je de aangeboren achternaam gebruikt of de huidige in gebruik zijnde achternaam. Beiden horen bij jou. De tussenliggende achternaam zal denk ik zelfs ook gebruikt kunnen worden. Die is ook 'een stukje' van jou, ook al gebruik je hem niet meer.

Bijvoorbeeld net zoals in het zesde zintuig, dat readers ook voorwerpen kunnen gebruiken die in het verleden aan iemand toebehoorden. Het draait puur om de energie van de persoon die gelezen/geread wordt.

Je vat het aardig goed samen idd

Alleen zou ik niet echt een voorbeeld van het zesde zintuig willen nemen. Het is nog de vraag of dat het wel allemaal zo echt is als ze doen voorkomen. Terwijl ik ook ernaar kijk hoor en soms verbaasd ben over de dingen die ze zeggen.

Ja ok, dus dan gaat de reading meer over wat die persoon heeft meegemaakt toen die een bepaalde naam gebruikte.

Nogmaals, bedoelde dit niet vervelend of aanvallend maar dat was gewoon het eerste waar ik aan dacht.
Dank je wel voor de uitleg!

Zal je ook eens een mailtje sturen als je die nog wil behandelen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 01:38 schreef snakelady het volgende:
Ja ok, dus dan gaat de reading meer over wat die persoon heeft meegemaakt toen die een bepaalde naam gebruikte.

Nogmaals, bedoelde dit niet vervelend of aanvallend maar dat was gewoon het eerste waar ik aan dacht.
Dank je wel voor de uitleg!

Zal je ook eens een mailtje sturen als je die nog wil behandelen.

Ik vatte het ook niet aanvallend op hoor en snap het ook wel dat mensen er snel zo over denken. Het blijft gewoon lastig om te beoordelen, zeker via internet.

Ik wil ook de reading wel doen hoor, geen probleem. Kan alleen even niet zeggen wanneer ik die kan doen.
Het is ook niet te zeggen wat er precies naar voren komt met welke naam, maar het zou idd kunnen dat er meer verleden komt. Dit kan ook gewoon gebeuren met je huidige naam als je iets nog neit afgesloten of verwerkt heb. Over het algemeen komen er dingen naar voren die spelen bij de persoon waar je voor leest, dit kan verleden heden zijn of wat nog gaat komen (of kan gaan komen, heb je zelf in de hand verder). Je moet het ieder geval niet zien als een toekomst voorspelling.

Lol wordt bedtijd geloof ik, zit iedere keer spelfouten zoveel mogelijk te verbeteren.

Dank je wel, ik ga ook maar naar bed, morgen weer vroeg op.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 01:38 schreef snakelady het volgende:
Ja ok, dus dan gaat de reading meer over wat die persoon heeft meegemaakt toen die een bepaalde naam gebruikte.

[...]

Als je een oudere naam gebruikt, dan gaat het niet perse over die tijd toen je die naam gebruikte.
Het gaat om jouw energie, die zit in de naam. Je energie kan veranderen natuurlijk, maar energie is niet aan tijd gebonden, dus voor een reading/lezing maakt het niet uit. Die kan over verleden, heden en toekomst gaan.


@Rats: Ik bedoelde ook niet perse het zesde zintuig als voorbeeld op zichzelf, maar meer om te illustreren dat er ook mensen (lezers/readers) zijn die werken met voorwerpen. Het zesde zintuig is nu eenmaal op de tv en dat kennen de meeste mensen daardoor wel. Het was dus meer ter illustratie van het idee dat sommige readers/lezers voorwerpen gebruiken ipv foto's of gegevens. Of zelfs combinaties. Niet zo zeer (de discussie) of het zesde zintuig nu wel of niet waar/echt is

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 02:22 schreef bellelena het volgende:

[..]

-knip-

@Rats: Ik bedoelde ook niet perse het zesde zintuig als voorbeeld op zichzelf, maar meer om te illustreren dat er ook mensen (lezers/readers) zijn die werken met voorwerpen. Het zesde zintuig is nu eenmaal op de tv en dat kennen de meeste mensen daardoor wel. Het was dus meer ter illustratie van het idee dat sommige readers/lezers voorwerpen gebruiken ipv foto's of gegevens. Of zelfs combinaties. Niet zo zeer (de discussie) of het zesde zintuig nu wel of niet waar/echt is

Snap wat je bedoelt hoor, ik kan zelf ook met foto's of voorwerpen werken. Zelfs als het in een envelop zit. Bedoelde meer dat hoop mensen juist je voorbeeld onderuit zouden kunnen halen vanwege de (voor)oordelen over dat programma.

Rats, ik wacht al een tijdje op jouw reading, maar heb nog niks mogen ontvangen.

Sorry Rats, las je post pas na mijn bericht. Ik wacht rustig af.

groetjes.

Een aantal mensen hebben inmiddels hun reading ontvangen.
De rest hoop ik komende week te kunnen doen.