Nee hoor, de eerste keer dat ik dat moment zag was het erger.quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:21 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Moet ik je even helpen met weer opstaan?
Bij mij ook hoor.quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee hoor, de eerste keer dat ik dat moment zag was het erger.
quote:Door tonnie op vrijdag 14-05-10 14:16
Beste redactie,
Blijven jullie die obsessieve, enge, griezelige, baggerjournalist steunen in zijn 'strijd'' tegen een KIND ??? Dit is de 3e keer dat deze 'non-issue''-zaak aandacht krijgt. En dit ENKEL en ALLEEN maar op voorspraak van een creep van een journalist. Wat denkt DWDD hiermee te bereiken, hebben jullie de reakties van de week op die loser Peter R. wel gelezen ? Waarschijnlijk niet zo te zien. Doe mij een plezier en nodig MIJ uit om samen met Peter R. aan tafel te zitten. Ik meen dit echt, ik laat niets over van dat gangstermaatje. Helemaal niets !!!
Het gaat niet door.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:38 schreef Toad het volgende:
Ene Tonnie is er op de DWDD-site ook niet over te spreken:
[..]
Hopelijk! Dat zijn ze wel verplicht vind ik, als mediaprogramma.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:57 schreef Ringo het volgende:
Of gaan we politiek-correct doorlullen over de laatste stunt van de Telegraaf?
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:52 schreef Toad het volgende:
@dylany: idd, zijn naam is opeens weg. Is bekend waarom?
http://misdaadjournalist.(...)-door-met-manou.htmlquote:Er zou een andere gaste aan tafel zitten met een onderwerp dat te gevoelig was in combinatie met 'loverboy Manou'. Kan gebeuren, bij actuele televisieprogramma's heb je dat.
Hadden ze beter Jan uit kunnen nodigen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:49 schreef Toad het volgende:
Prem mag zich gaan opwinden denk ik over De Telegraaf.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:38 schreef Toad het volgende:
Ene Tonnie is er op de DWDD-site ook niet over te spreken:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |