NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helemaal met je eensquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:06 schreef alors het volgende:
Nou je kan ook geen nieuwssite meer op of je krijgt dat arme joch in beeld. Laat dat kind toch, echt
Maar 'sole survivors' zijn nogal bijzonder en dan is het ook nog een kind, dus geeft het extra bonuspunten voor het mediacircus. Helaas.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als er echt meer overlevenden waren, was dat wel eerder bekend geraakt.quote:
[..]
More survivors? Whut?
Wilden ze de nabestaanden nog wat hoop geven?
Maar aan dit soort berichten gaan de nabestaanden juist nog verder kapot. Zich vastklampen aan niet-bestaande hoop.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
aaagghhh...je weetniequote:Op woensdag 12 mei 2010 21:07 schreef K.Weenie het volgende:
[..]
Dus is het al 'zeker' een aanslag geweest? Een deskundige indeed.
Zullen we het achterhalen van de oorzaak maar aan de professionals overlaten? Mensen die ervoor gestudeerd hebben, die hun informatie van meer transparante bronnen dan de media halen.. het lijkt wel een sbs6 forum .
Ik ga maar eens thee zetten, voor ik me verder uit de naad erger.
Dat dus.quote:
[..]
Het is in ieder geval een heel harde klap geweest.
Bij andere vliegrampen zijn vaak veel grotere brokstukken. Maar dit toestel is inderdaad compleet gedesintegreerd.
De vraag is hoe dat komt. Brandstof zal er nagenoeg niet meer zijn geweest, dus een aanslag zou niet onaannemelijk zijn. Of kan een complete verwoesting zoals dit ook komen door een klap op de grond. Dan zou het staartstuk toch ook niet meer 'heel' zijn?
Beetje vreemd he?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:08 schreef Greys het volgende:
[..]
More survivors? Whut?
Wilden ze de nabestaanden nog wat hoop geven?
Dit is het bericht waar ze naar verwijzen denk ik
quote:Plane crash: More than one survivor?
Afriqiyah Airways said on Wednesday that casualties of a plane that crashed in Tripoli had been taken to various hospitals in the Libyan city.
Misschien een beetje misplaatst, maar ik bedacht me dat deze vliegramp -en dat met name het mediacircus- wel héél gunstig voor het CDA is. Er wordt nu met geen woord meer gerept over de escapades van Jack de Vries, wat anders waarschijnlijk echt wel weer het hot item van de dag zou zijn geweest.
Of het staartstuk heel blijft of niet ligt ook aan de hoek waarmee het vliegtuig neer komt natuurlijk.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat dus.
De vraag is hoe dat komt. Brandstof zal er nagenoeg niet meer zijn geweest, dus een aanslag zou niet onaannemelijk zijn. Of kan een complete verwoesting zoals dit ook komen door een klap op de grond. Dan zou het staartstuk toch ook niet meer 'heel' zijn?
Zou best kunnen dat er amper nog brandstof was, voeibaar dan, maar dat er kerosinedamp ontstoken is. Gas explosies hebben vaak als resultaat dat er geen brand ontstaat.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
lijkt me een beetje raar dat ze daar nu pas achter komen, lijkt me eerder een misverstand (gebrekkig engels bijvoorbeeld)quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Beetje vreemd he?
Dit is het bericht waar ze naar verwijzen denk ik
[..]
Jack blijft een glad ventje, hij kent lui in het leger, hell, hij zit in een kazerne. Zou het een complot zijn, en is het toestel neergeschoten?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Misschien een beetje misplaatst, maar ik bedacht me dat deze vliegramp -en dat met name het mediacircus- wel héél gunstig voor het CDA is. Er wordt nu met geen woord meer gerept over de escapades van Jack de Vries, wat anders waarschijnlijk echt wel weer het hot item van de dag zou zijn geweest.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
Vaak blijft de staart juist wel redelijk heel: alles wat er voor zit funtioneert min of meer als 'kreukelzone'.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat dus.
De vraag is hoe dat komt. Brandstof zal er nagenoeg niet meer zijn geweest, dus een aanslag zou niet onaannemelijk zijn. Of kan een complete verwoesting zoals dit ook komen door een klap op de grond. Dan zou het staartstuk toch ook niet meer 'heel' zijn?
Dat het op de beelden zo'n grote troep is met klein puin kan an sich wel kloppen als het vliegtuig dáár is neergestort. Bij andere crashes is vaak eenzelfde hoeveelheid, maar verspreid over een (heel) groot gebied.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Euh, een bijna lege tank is juist explosiever dan een volle tank. De achtergebleven gassen zijn juist explosief, niet de vloeistof.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat dus.
De vraag is hoe dat komt. Brandstof zal er nagenoeg niet meer zijn geweest, dus een aanslag zou niet onaannemelijk zijn. Of kan een complete verwoesting zoals dit ook komen door een klap op de grond. Dan zou het staartstuk toch ook niet meer 'heel' zijn?
De tanks zijn juist zo gemaakt dat dat niet kan.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:20 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Euh, een bijna lege tank is juist explosiever dan een volle tank. De achtergebleven gassen zijn juist explosief, niet de vloeistof.
Denk ik ook. Die woordvoerder heeft waarschijnlijk iets gezegd dat ze nog geen duidelijkheid hebben en het onderzocht wordt, wat gewoon standaard is. Geen concrete uitspraken doen voor het driedubbel gechecked is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:19 schreef Tiemie het volgende:
[..]
lijkt me een beetje raar dat ze daar nu pas achter komen, lijkt me eerder een misverstand (gebrekkig engels bijvoorbeeld)
edit:
Dat was het dus. Casualties of slachtoffers opgevat als overlevenden.quote:A small boy is believed to be only survivor, although a statement issued by the airline earlier said "casualties" had been taken to hospitals. [bron]
[ Bericht 26% gewijzigd door NorthernStar op 12-05-2010 21:33:10 ]
Vermoed gevalletje stress, (inschattings)foutje van de piloot voorafgegaan door een incidentje aan het vliegtuig.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Er is geen inslagkrater te zien en toch liggen de brokstukjes bij elkaar, dat wijst er op dat het toestel laag boven de grond is geexplodeerd, volgens een ooggetuige was er tot twee keer toe een explosie te horen met een vuurbal, lijkt toch echt op een aanslag maar de uitkomst zal nog even duren....
Ja, ik denk dat Balkenende in het diepste geheim opdracht heeft gegeven om dit vliegtuig te laten exploderen, om de aandacht te verschuiven.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Misschien een beetje misplaatst, maar ik bedacht me dat deze vliegramp -en dat met name het mediacircus- wel héél gunstig voor het CDA is. Er wordt nu met geen woord meer gerept over de escapades van Jack de Vries, wat anders waarschijnlijk echt wel weer het hot item van de dag zou zijn geweest.
Ik denk dat hij er persoonlijk voor gezorgd heeft op zijn Nimbus 2000.quote:
[..]
Ja, ik denk dat Balkenende in het diepste geheim opdracht heeft gegeven om dit vliegtuig te laten exploderen, om de aandacht te verschuiven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Inderdaad!!!quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:31 schreef awesomedude het volgende:
Er is geen inslagkrater te zien en toch liggen de brokstukjes bij elkaar, dat wijst er op dat het toestel laag boven de grond is geexplodeerd, volgens een ooggetuige was er tot twee keer toe een explosie te horen met een vuurbal, lijkt toch echt op een aanslag maar de uitkomst zal nog even duren....
Ook frappant hoe die Libiers rond liepen te struinen en dingen oppakten op de crash-site. Alsof ze de boel al aan het opruimen zijn. Onderzoek niet nodig? Achterlijk kutland.
Wat ik ook erg frappant vond is hoe ze met die "zwarte" doos om gingen. Zo lieten het ding voor de camera zo uit hun handen op de grond vallen en pakte het weer op en lieten het weer vallen. Ik weet wel dat zo'n ding wel tegen een stootje kan maar als je dat ding eenmaal hebt gevonden dan ga je er toch zo zorgvuldig mogelijk mee om?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:37 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Inderdaad!!!
Ook frappant hoe die Libiers rond liepen te struinen en dingen oppakten op de crash-site. Alsof ze de boel al aan het opruimen zijn. Onderzoek niet nodig? Achterlijk kutland.
Oh my..quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Misschien een beetje misplaatst, maar ik bedacht me dat deze vliegramp -en dat met name het mediacircus- wel héél gunstig voor het CDA is. Er wordt nu met geen woord meer gerept over de escapades van Jack de Vries, wat anders waarschijnlijk echt wel weer het hot item van de dag zou zijn geweest.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
En als dat gefaald heeft?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:24 schreef awesomedude het volgende:
De tanks zijn juist zo gemaakt dat dat niet kan.
Een gezinnen uit Groesbeek is ook uit elkaar getrokken. Moeders was met haar 2 kinderen van 14 en 12 jaar naar Z-A geweest. Vader was thuis gebleven en is nu nog alleen over.
Hahaha serieus? Wat een grapjassen zeg. Allemaal Ghaddafi's.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wat ik ook erg frappant vond is hoe ze met die "zwarte" doos om gingen. Zo lieten het ding voor de camera zo uit hun handen op de grond vallen en pakte het weer op en lieten het weer vallen. Ik weet wel dat zo'n ding wel tegen een stootje kan maar als je dat ding eenmaal hebt gevonden dan ga je er toch zo zorgvuldig mogelijk mee om?
Het valt me idd op dat er weinig gesproken wordt over de ooggetuige. (Een collega van een nederlander die werkzaam aldaar.) Vraag is natuurlijk of dit geloofwaardig is, maar dan nog is het vreemd aangezien met de rest van het nieuws ook niet echt zorgvuldig omgesprongen wordt...
Iets over een steekvlam/vuurbal en dan een minuut later (al lijkt me dat een te lange inschatting) een explosie/knal...
Iets over een steekvlam/vuurbal en dan een minuut later (al lijkt me dat een te lange inschatting) een explosie/knal...
In westerse landen worden alle fragmenten na een crach in kaart gebracht door middel van foto's en videoquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:37 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Inderdaad!!!
Ook frappant hoe die Libiers rond liepen te struinen en dingen oppakten op de crash-site. Alsof ze de boel al aan het opruimen zijn. Onderzoek niet nodig? Achterlijk kutland.
dit om later alles te documenteren, nu worden er complete delen versleept en op een hoop gegooid, dag onderzoek.
Lekker kort door de bocht einstein. Denk je niet dat ze bezig zijn met dat onderzoek of zo? Of denk je dat alleen europeanen dat onderzoek kunnen doen en moet tot die tijd iedereen weg blijven van de plek of zo? Hoe stel jij je dat dan voor?quote:
[..]
Inderdaad!!!
Ook frappant hoe die Libiers rond liepen te struinen en dingen oppakten op de crash-site. Alsof ze de boel al aan het opruimen zijn. Onderzoek niet nodig? Achterlijk kutland.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Iets zegt mij dat Libie van alles probeert om zelf maar niet negatief in het nieuws te komen en dat dit niet zomaar een ongeluk is.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:45 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Lekker kort door de bocht einstein. Denk je niet dat ze bezig zijn met dat onderzoek of zo? Of denk je dat alleen europeanen dat onderzoek kunnen doen en moet tot die tijd iedereen weg blijven van de plek of zo? Hoe stel jij je dat dan voor?
Ik stel me voor dat alles wordt gedocumenteerd en dat men niet zomaar met onderdelen gaat lopen sjouwen of meteen al in vuilniszakken pleurt, luttele uren na de crash, Einstein.Tenminste, dat stel ik me niet alleen voor, dat is me zelfs geleerd. Einstein.
wat ik me altijd afvraag........ waar zijn in godsnaam de lichamen??? Ik zie een hoop rotzooi maar geen lichamen...
Ik denk dat het of een aanslag is of een controlled flight into terrain. Het vliegtuig is mijn inziens te gehavend om gecrasht te zijn door een technisch defect. Het weer was volgens horen zeggen ook gewoon goed.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:45 schreef Lightning_NL het volgende:
Iets zegt mij dat Libie van alles probeert om zelf maar niet negatief in het nieuws te komen en dat dit niet zomaar een ongeluk is.
Een aanslag is bad for business dus dat is het laatste wat men wil. Maar als de oorzaak onbekend is kun je geen aanslag uitsluiten. "We weten nog niet wat er gebeurd is maar het was zeker weten geen aanslag". Niet logisch.
Die worden natuurlijk direct weggehaald.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:46 schreef ASroma het volgende:
wat ik me altijd afvraag........ waar zijn in godsnaam de lichamen??? Ik zie een hoop rotzooi maar geen lichamen...
Er is een enrstig ongeval geweest. Ik zou niet zo snel zo hard mensen daar achterlijk noemen. Je kunt toch ook aannemen dat die ook hun best doen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Als je foto's op het Ad bekijkt zie je van die lui met witte plastic shorten staan, met plastic zakjes en stokjes eea oprapen ik heb wel een vermoeden wat die doen....niet een echt lekker baantje.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:46 schreef ASroma het volgende:
wat ik me altijd afvraag........ waar zijn in godsnaam de lichamen??? Ik zie een hoop rotzooi maar geen lichamen...
Ook bij CFIT zou je of een nog redelijk intact vliegtuig hebben bij een vlakke crash, opgedeeld in 'hoofdgroepen'. Bij een steile crash zou je meer een zwart kratertje hebben. Wat je nu hebt is veel kleine onderdelen verspreid over een klein gebied, wat dus zoals eerder gezegd wel lijkt op een explosie vlak boven de grond.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik denk dat het of een aanslag is of een controlled flight into terrain. Het vliegtuig is mijn inziens te gehavend om gecrasht te zijn door een technisch defect. Het weer was volgens horen zeggen ook gewoon goed.
Er zit wel bloed op de stoelen, maar niet zoveel dat het lijkt alsof de mensen uit elkaar zijn geklapt ofzo. En ook zijn er op de foto's diverse schoenen/laarzen te zien, maar die zien er nog normaal uit. Ik vermoed dat ze eerst alle lijken weg hebben gehaald, en daarna pas persfoto's zijn gaan maken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:46 schreef ASroma het volgende:
wat ik me altijd afvraag........ waar zijn in godsnaam de lichamen??? Ik zie een hoop rotzooi maar geen lichamen...
En de meeste lichamen zullen inderdaad al weggehaald zijn voor de eerste camera's ter plaatse waren.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Die worden natuurlijk direct weggehaald.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
geborgen of vermorzeldquote:
wat ik me altijd afvraag........ waar zijn in godsnaam de lichamen??? Ik zie een hoop rotzooi maar geen lichamen...
Wie dit leest is gek
Dat zou je idd zeggen. Het kan natuurlijk zijn dat je niet de complete rampplek via tv hebt gezien waardoor je geen krater ziet. Zelfmoord van de piloot zou natuurlijk ook nog kunnen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:51 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ook bij CFIT zou je of een nog redelijk intact vliegtuig hebben bij een vlakke crash, opgedeeld in 'hoofdgroepen'. Bij een steile crash zou je meer een zwart kratertje hebben. Wat je nu hebt is veel kleine onderdelen verspreid over een klein gebied, wat dus zoals eerder gezegd wel lijkt op een explosie vlak boven de grond.
Aan de andere kant vraag ik me af hoe zo'n kind zo'n explosie dan heeft kunnen overleven. Je zou dan toch zeggen dat wonden vol met scherven zou moeten hebben.
Je hebt geen grote explosie nodig om een vliegtuig neer te halen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat zou je idd zeggen. Het kan natuurlijk zijn dat je niet de complete rampplek via tv hebt gezien waardoor je geen krater ziet.
Aan de andere kant vraag ik me af hoe zo'n kind zo'n explosie dan heeft kunnen overleven. Je zou dan toch zeggen dat wonden vol met scherven zou moeten hebben.
Die foto's worden zo wie zo altijd gemaakt ook door de pers maar die zie je niet op de "normale" sites ze zijn er wel maar daar ga ik niet kijken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:53 schreef Felixa het volgende:
[..]
En de meeste lichamen zullen inderdaad al weggehaald zijn voor de eerste camera's ter plaatse waren.
Is niks meer van over na zo'n harde crash.quote:
wat ik me altijd afvraag........ waar zijn in godsnaam de lichamen??? Ik zie een hoop rotzooi maar geen lichamen...
graag verwijderen
Je hoeft maar een vitaal onderdeel te raken en je haalt hem neer. Maar als de explosie niet groot is dan zou je toch nog steeds veel van het vliegtuig overhouden wat in takt blijft.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:55 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Je hebt geen grote explosie nodig om een vliegtuig neer te halen.
Dan lijkt mij een explosie van binnenuit nog wat aannemelijker. Dat zorgt voor een enorme luchtdruk in de cabine waardoor het vliegtuig compleet uit elkaar spat.
CNN heeft de naam van het gewonde jongetje bekend gemaakt 
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Roel_Jewel op 12-05-2010 22:06:14 ]
.[ Bericht 1% gewijzigd door Roel_Jewel op 12-05-2010 22:06:14 ]
Zou dat kind daar misschien gewoon op de grond hebben gestaan zat het wel in dat vliegtuig.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Aan de andere kant vraag ik me af hoe zo'n kind zo'n explosie dan heeft kunnen overleven.
Ik kan je ook 3 namen noemen van mensen die omgekomen zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
CNN heeft de naam van het overleden jongetje bekend gemaakt
He was identified as Ruben van Ashout (volgens cnn.com)quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
CNN heeft de naam van het overleden jongetje bekend gemaakt
* I intend to live forever, so far so good! *
Is het nog niet bevestigt dat het een Nederlander is dan? Wel toch?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:59 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Zou dat kind daar misschien gewoon op de grond hebben gestaan zat het wel in dat vliegtuig.
Ik lees het.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
CNN heeft de naam van het overleden jongetje bekend gemaakt
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
