Meningsverschil over vakantie

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:47 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Een half jaar doen over het terugbetalen van 210 euro? Ik zou me de ogen uit m'n kop schamen .

Verder natuurlijk tof dat jullie er onderling zo makkelijk over doen, maar het is een verschil in insteek. Als TS zich meld met: 'ik heb een probleem, hoe gaan we dat oplossen en kunnen jullie daar bij helpen?' zijn de vriendinnen waarschijnlijk een stuk toeschietelijker dan wanneer ze zegt: 'ik heb geen geld, succes ermee, doei!'...

Tsjah. ¤210 euro is voor mij niet heel veel geld, maar deze vriend studeert en gaat uit en weet ik het wat allemaal niet. Dan kan ¤210 euro veel geld zijn. Maar je hebt wel gelijk ja, hij had het wel wat vlugger kunnen terug betalen dit was wel erg eigenlijk

Het is inderdaad, onder andere, een verschil van insteek. Maar daarbij laat dit naar mijn mening ook goed zijn hoe een goede vriendinnen deze vijf meiden zijn

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:44 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Echte vrienden komen elkaar tegemoet als het even niet tegenzit.

Ik vind dit wel een pareltje!

je eigen annulereing kosten dokken.
dikke vinger naar je "vriendinnen"

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:53 schreef WallOfStars het volgende:
je eigen annulereing kosten dokken.
dikke vinger naar je "vriendinnen"

Ja idd, gewoon je vriendinnen opschepen met je probleem joh

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:54 schreef Simplicity het volgende:

[..]

Ja idd, gewoon je vriendinnen opschepen met je probleem joh

Als ze me voor 400 euro willen naaien....zekers...

mijn vrienden naaien met niet....gaan niet achter mijn rug om
manieren verzinnen hoe het hun het beste uitkomt en mij
met de hogere kosten laten zitten....maarja

ik weet niet hoe jou vrienden zijn natuurlijk

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:55 schreef miss_poes het volgende:
Ik heb ze net een mail gestuurd, dat als ze alleen mijn deel willen annuleren en zelf wel willen gaan, ik bereid ben om ze ¤200,- tegemoet te komen.

Als ze de hele vakantie willen annuleren, betaal ik niks meer dan mijn eigen kosten, want dit is hun vrijwillige keuze.

Per persoon?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:59 schreef miss_poes het volgende:

[..]

Nee, totaal. Dus 50 euro per persoon.

Heb je dat wel zo in je mail gezet? Anders begrijpen ze het misschien verkeerd...

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:59 schreef miss_poes het volgende:

[..]

Nee, totaal. Dus 50 euro per persoon.

Meid, had er dan gewoon 60 euro per persoon van gemaakt, was je van het hele probleem af, heb jij die extra kosten van hun gedekt, dat ze vervolgens zelf naar een andere lokatie willen is hun probleem, maar dan heb jij toch netjes jou schade betaald?

Scheelt je 40 euro.

Maar zou sowieso wel netjes zijn van je vriendinnen om het te accepteren!

maarja, 8 pagina's vanaf het begin hebben we toch een fatsoenlijke oplossing lijkt me

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 18:04 schreef Simplicity het volgende:
maarja, 8 pagina's verder hebben we toch een fatsoenlijke oplossing lijkt me

Ik ben pas op pagina 2.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 18:05 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Ik ben pas op pagina 2.

post aangepast naar 8 pagina's vanaf het begin

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:51 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:

[..]

Tsjah. ¤210 euro is voor mij niet heel veel geld, maar deze vriend studeert en gaat uit en weet ik het wat allemaal niet. Dan kan ¤210 euro veel geld zijn. Maar je hebt wel gelijk ja, hij had het wel wat vlugger kunnen terug betalen dit was wel erg eigenlijk

Mja, ik zou er dan voor kiezen om dus niet te gaan stappen, maar eerst die vrienden terug te betalen. Maar goed, wie ben ik .

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:48 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:

[..]

Nee, dat is 24 euro per dag.

6 x 4 x 10 = 240 euro.

Flikker toch op, die vriendinnen hoeven hier absoluut niet voor op te draaien. Klaar. Het is netjes als ze TS tegemoet komen, maar als ze dit niet doen vind ik dat ook niet meer dan normaal.

Precies. Degene die je quote vindt het nota bene ook nog chique dat TS 30 euro pppd wil bijleggen. Ik vind het eerder schraal dat ze die andere 30 euro op haar vriendinnen afschuift...

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:52 schreef Simplicity het volgende:

[..]

Heb het gecorrigeerd

Hmm. Ik snap dat ze geen extra kosten willen maken omdat jij annuleert, maar om dan meteen een hele nieuwe reis te willen boeken en jou te laten opdraaien voor de helft van de annuleringskosten.... Dat gaat me een beetje ver....

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 18:07 schreef Mikkie het volgende:
Precies. Degene die je quote vindt het nota bene ook nog chique dat TS 30 euro pppd wil bijleggen. Ik vind het eerder schraal dat ze die andere 30 euro op haar vriendinnen afschuift...

Nou ik zou niet blij zijn met mijn vriendinnen als die met het voorstel kwamen dat de vriendinnen van TS deden. Natuurlijk is het heel kut en TS' dr eigen schuld.. Maar mijn vriendinnen zouden me dan écht niet vragen ¤60,- p.p. te dokken terwijl ik überhaupt niks van de vakantie kan meemaken, wat ik zelf al rot genoeg zou vinden. TS' tegemoetkoming van ¤30,- p.p. zouden mijn vriendinnen (en ikzelf als ik in die groep zou zitten) echt wel accepteren. Natuurlijk is het kut dat je door iemand die z'n zaken niet op orde heeft meer moet betalen, maar niemand van mijn vriendinnen zou degene die niet meer mee kan vragen om dan maar wel ¤220 te betalen terwijl je er 0,0 aan vakantie voor krijgt.

Ik vind dat ze die ¤30,- p.p. prima kunnen accepteren, jij baalt want je kunt én niet mee, én ben veel geld kwijt voor niks. Zij balen omdat je niet meegaat en moeten iets extra betalen.. Maar die ¤30,- zou ik echt geen vriendinnen voor verliezen hoor..

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 19:10 schreef LastRequest het volgende:

[..]

Nou ik zou niet blij zijn met mijn vriendinnen als die met het voorstel kwamen dat de vriendinnen van TS deden. Natuurlijk is het heel kut en TS' dr eigen schuld.. Maar mijn vriendinnen zouden me dan écht niet vragen ¤60,- p.p. te dokken terwijl ik überhaupt niks van de vakantie kan meemaken, wat ik zelf al rot genoeg zou vinden. TS' tegemoetkoming van ¤30,- p.p. zouden mijn vriendinnen (en ikzelf als ik in die groep zou zitten) echt wel accepteren. Natuurlijk is het kut dat je door iemand die z'n zaken niet op orde heeft meer moet betalen, maar niemand van mijn vriendinnen zou degene die niet meer mee kan vragen om dan maar wel ¤220 te betalen terwijl je er 0,0 aan vakantie voor krijgt.

Ik vind dat ze die ¤30,- p.p. prima kunnen accepteren, jij baalt want je kunt én niet mee, én ben veel geld kwijt voor niks. Zij balen omdat je niet meegaat en moeten iets extra betalen.. Maar die ¤30,- zou ik echt geen vriendinnen voor verliezen hoor..

Ik ook niet, maar het komt ook door de toon die TS aanslaat. Ze komt over alsof ze al heel tof en nobel is, terwijl ze nog steeds haar probleem afschuift. Als ze zich wat meer open opstelt en voorstelt om samen naar een oplossing te kijken, zit er al veel meer rek in de zaak. En nee, natuurlijk doe je dan niet moeilijk over een paar tientjes. Maar de opstelling van TS, die impliciet lijkt aan te geven dat ze eigenlijk vindt dat de vriendinnen alles maar moeten ophoesten maar dat ze dan nu toch maar wat bijlegt, schiet mij in het verkeerde keelgat.

Overigens blijft staan waar TS een vakantie van wil betalen als ze een paar honderd euro tekort komt, enkel voor de reis. Verblijf ter plekke lijkt me verre van gratis...

Wat voor vriendinnen zijn het die om ¤30 een vriendschap op het spel willen zetten? Wat een gemierenne*k. Als TS er nou vrijwillig voor gekozen had ineens niet meer mee te gaan zou het een ander verhaal zijn maar onvoorziene financiële omstandigheden vind ik meer een noodgedwongen keuze.

Ik snap nog steeds niet waarom je 700 euro zou moeten lenen als je toch wilt gaan, terwijl je een tegenslag hebt gehad van maar 300 euro

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 19:44 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom je 700 euro zou moeten lenen als je toch wilt gaan, terwijl je een tegenslag hebt gehad van maar 300 euro

Daar is ook vrij weinig aan te snappen, ze had het zonder deze tegenslag dus ook niet financieel gered

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 15:48 schreef Simplicity het volgende:

[..]

Ze heeft contact gehad met het reisbureau... zie eerste pagina

Mmm, maar als TS kan annuleren voor 100 euro, dat snap ik dus niet, want een annuleringsverzekering dekt dit niet.