ff verbeterdquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:10 schreef miss_poes het volgende:
Mijn EX vriendinnen en ik hebben voor de zomervakantie een reisje geboekt naar Chersonissos, er van uit gaand dat iedereen dit financieël kon handelen.
Helaas blijkt dit voor mij niet het geval te zijn, en ben ik dus genoodzaakt om de reis te annuleren.
Dit zou voor mij ¤100,- annuleringskosten met zich meebrengen, en voor de overige 4 ¤60,- p.p. extra kosten. Zij willen dat ik dit voor hen ga betalen.
Nu ga ik hier niet mee akkoord, en heb aangegeven dat ik de helft, dus ¤30,- p.p. maximaal wil betalen.
Zij zitten op dit moment met z'n allen bij elkaar, en belden mij net op dat ze de gehele vakantie willen annuleren, en dat ik de helft van de aanbetaling op mij moet nemen.
Ik ga hier ook niet mee akkoord, want waarom zou ik 400 euro betalen voor een vakantie waar ik geen gebruik van maak, en zouden zij maar ¤60,- p.p. betalen?
Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Wat zijn mijn rechten/plichten?
Is het redelijk dat zij dit van mij vragen?
Ik hoor graag jullie mening!
weet niet of dit het goede forum is![]()
Dat zien wij verkeerdquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:17 schreef Roadtoad het volgende:
Is het zooooooo moeilijk om eerst te sparen en dan te kopen?
Ik zou me anders ook knap genaaid voelen als iemand ineens niet meer mee gaat om redenen die enigszins te voorzien waren (aanname), en dat ik daardoor ineens dik extra moet gaan betalen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:19 schreef Koning_Friemel het volgende:
wat een kutvriendinnen zijn dat dan opeens!
praat dr eens een keer goed met mekaar over zou ik zeggen, zou jammer zijn dat een ruzie hierover gaat beteken dat misschien de vriendschap voorbij is.
Ik heb een annuleringsverzekering afgesloten ja, maar die geldt in dit geval niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:15 schreef Hugo__Boss het volgende:
Heb je een annuleringsverzekering? Dan zou die nog alleen gelden wanneer je in de tussentijd bijvoorbeeld je baan bent kwijtgeraakt. Maar heb zo'n idee dat dat bij jou niet het geval is, en vind het eigenlijk wel zo eerlijk dat jij voor de kosten verantwoordelijk bent, want de anderen willen immers gewoon gaan.. of zit het niet zo?
Ik snap dat ze zich genaaid voelen, maar dit kon ik van te voren ook niet voor zien.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik zou me anders ook knap genaaid voelen als iemand ineens niet meer mee gaat om redenen die enigszins te voorzien waren (aanname), en dat ik daardoor ineens dik extra moet gaan betalen.
Hoe kom je er dan bij dat je annuleringskosten 100 euro zijn?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:27 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Ik heb een annuleringsverzekering afgesloten ja, maar die geldt in dit geval niet.
Nee, die problemen met mijn telefoonprovider heb ik van te voren niet voorzien.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:30 schreef karr-1 het volgende:
Je kon van tevoren niet voorzien dat je het niet kon betalen?
Omdat ze met zijn 4en beter een andere gelegenheid kunnen kiezen die goedkoper is dan de huidige misschienquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:28 schreef karr-1 het volgende:
Ik neem toch aan dat je bekijkt of je het kan betalen VOOR je iets gaat boeken? Ik snap die vriendinnen wel, ik snap alleen niet waarom zij nu ineens ook niet meer gaan.
Dit heb ik nagevraagd bij het reisbureau.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:29 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Hoe kom je er dan bij dat je annuleringskosten 100 euro zijn?
Maar je kunt helemaal niet annuleren?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:31 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Dit heb ik nagevraagd bij het reisbureau.
Een annuleringsverzekering geld alleen als een direct familielid is overleden of als je zelf ernstig ziek bent...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:31 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Dit heb ik nagevraagd bij het reisbureau.
Dit is niet echt een optie. Wij zijn een vriendinnengroep van 6, waarvan er eentje van te voren wél zo slim was om aan te geven dat ze niet mee kon vanwege financieële problemen.quote:
Voor 100 euro wel dus... maar met een excuusje van... jamaar... ik dacht dat ik het financieel wel zou redden telt de verzekering niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:32 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Maar je kunt helemaal niet annuleren?
Niet echt. Ik heb meerdere malen contact gehad met de provider, en zij hebben vanalles belooft wat ze niet na zijn gekomen, en daardoor zit ik met die hoge kosten.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:33 schreef Copycat het volgende:
Problemen als in 'meer gebeld dan ik kon betalen'?
Maar die annuleringsverzekering kun je niet gebruiken, dus dan zijn die kosten toch veel hoger dan 100 Euro?
Heb je teveel gebeld?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:31 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Nee, die problemen met mijn telefoonprovider heb ik van te voren niet voorzien.
De vakantie kost 702 euro per persoon. Totaal. Voor alleen logies + vlucht. Dus daar moet ook nog gegeten/gedronken/gefeest e.d. worden.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:34 schreef zatoichi het volgende:
Joh je moet 100 euro annulering betalen, bent bereid 4x30 te betalen = 120 oftewel je moet 220 betalen om niet op vakantie te gaan wat je anders 400 euro had gekost... Nuo dat loont bijna al de moeite om toch nog te gaan...
En hoe in hemelsnaam krijg je dit voor elkaar:
"Maar door wat problemen met mijn telefoonprovider ben ik bijna 600 euro aan telefoonrekeningen kwijt, en daar ging mijn vakantie."
Als dat zo aan die provider ligt, dan kun je er toch wel uitkomen dat je dat niet hoeft te betalen, of maar een deel?
Vanwege wat dan? Want dit telt niet op tot een logische gevolgtrekking.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:36 schreef miss_poes het volgende:
Niet echt. Ik heb meerdere malen contact gehad met de provider, en zij hebben vanalles belooft wat ze niet na zijn gekomen, en daardoor zit ik met die hoge kosten.
Aansluiting van smsbundel. Ik sms nogal veel, en doordat die smsbundel niet werd aangesloten lopen die kosten hoog op. Dit is nu ook opgelost, maar neemt niet weg dat ik nog 300 euro heb moeten betalen aan telefoonrekeningen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vanwege wat dan? Want dit telt niet op tot een logische gevolgtrekking.
Ik ben zit op dit moment in mijn afstudeerfase op school, dus wil mij daar eerst op richten.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:39 schreef Simplicity het volgende:
Wat iemand hierboven al zegt... je bent zelf bereid om 100 + 4x30 = 220 euro te betalen...
En dan ga je nog niet eens op vakantie...
Ik weet niet rond welke tijd je de vakantie geboekt hebt, maar is het geen optie om ergens wat extra vakantie werkt te doen ofzo?
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:37 schreef miss_poes het volgende:
[..]
De vakantie kost 702 euro per persoon. Totaal. Voor alleen logies + vlucht. Dus daar moet ook nog gegeten/gedronken/gefeest e.d. worden.
Op dit moment is alleen nog de aanbetaling betaald.
Dit kan, maar heb ik liever niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:43 schreef Copycat het volgende:
Kunnen je ouders of andere familie je het geld niet even voorschieten?
En was het nu 300 of 600 euro die je aan je provider moet betalen?
Ze heeft contact gehad met het reisbureau... zie eerste paginaquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:44 schreef Karina het volgende:
En ik snap nog steeds niet waar die 100 euro voor jouw annulering vandaan komt.
Dat verklaard dan nog niet waarom die anderen 60 euro p.p. extra moeten betalen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:48 schreef Simplicity het volgende:
[..]
Ze heeft contact gehad met het reisbureau... zie eerste pagina
ik denk dat ze een hotelplek hebben voor 5 personen incl. .quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:44 schreef Dennis101 het volgende:
Ik snap er nou nog geen bal van, van hoe die kosten zijn opgebouwd, die vakantie kost 700 p.p. maar als jij annuleert kost het hun 'maar' 60 euro p.p. meer, hoe zit dat dan?
Nu willen zij annuleren en dan moet je alleen de aanbetaling terug kwijt, hoeveel is dat dan?
Dus eigenlijk kom je 300 euro te kort om op vakantie te gaan...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:46 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Dit kan, maar heb ik liever niet.
Het was 600 euro, maar hiervan heb ik de helft terug gekregen als 'goedmakertje'.
Post hierboven denk ik ook jaquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:49 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat verklaard dan nog niet waarom die anderen 60 euro p.p. extra moeten betalen.
De vakantie kost 700 euro per persoon voor 5 personen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:44 schreef Dennis101 het volgende:
Ik snap er nou nog geen bal van, van hoe die kosten zijn opgebouwd, die vakantie kost 700 p.p. maar als jij annuleert kost het hun 'maar' 60 euro p.p. meer, hoe zit dat dan?
Nu willen zij annuleren en dan moet je alleen de aanbetaling terug kwijt, hoeveel is dat dan?
Alleen is die reis dus 700 euro p.p. dus dat is wel wat meer dan 60 euro p.p.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:49 schreef xthexonlyxone het volgende:
[..]
ik denk dat ze een hotelplek hebben voor 5 personen incl. .
en als het er nu 4 worden moet iedereen die ''plaats'' van de 5e persoon nog betalen.
60 euro pp. extra
toch.
Wat waren die problemen dan? 600 euro voor een telefoonrekening komt echt niet zomaar, ik zou gewoon proberen het met je provider op te lossen en vragen of je het in termijnen mag betalen ofzo... maargoed, das een heel ander verhaalquote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:31 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Nee, die problemen met mijn telefoonprovider heb ik van te voren niet voorzien.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:50 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Alleen is die reis dus 700 euro p.p. dus dat is wel wat meer dan 60 euro p.p.
Edit: Duidelijk nu.
Ik heb op dit moment geen bijbaantje, omdat ik net klaar ben met mijn fulltime stage en ik zit in de afstudeerfase van mijn opleiding die veel van mij vraagt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:50 schreef Simplicity het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kom je 300 euro te kort om op vakantie te gaan...
Nou dat had ik sowieso dan wel even van pa/ma/vriendinnen/whatever geleend.
Dat is een bedrag wat je normaal gesproken binnen 1 of 2 maanden makkelijk terug zou moeten kunnen betalen...
Ook geen optie om wat extra uurtjes te maken met je bijbaantje ofzo?
Dit is al opgelost. Ik heb 'te veel' gesmst, waardoor is dus royaal buiten mijn bundel zat en de rekeningen zo hoog zijn geworden. Zij hebben toegegeven dat ze fout hebben gezeten, en ik heb 'maar' 300 euro hoeven betalen i.p.v. 600 euro.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:51 schreef Hugo__Boss het volgende:
[..]
Wat waren die problemen dan? 600 euro voor een telefoonrekening komt echt niet zomaar, ik zou gewoon proberen het met je provider op te lossen en vragen of je het in termijnen mag betalen ofzo... maargoed, das een heel ander verhaal
Duidelijk inderdaad, tja persoonlijk vind ik het eigenlijk wel eerlijk als jij het grootste deel van hun extra op je neemt. Dus zeg 100 euro voor je eigen annuleringskosten, plus iets van 200 aan extra kosten voor hun (50pp dus).quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:50 schreef miss_poes het volgende:
[..]
De vakantie kost 700 euro per persoon voor 5 personen.
Als ik niet mee ga, wordt dit 759 euro per persoon voor 4 personen.
Dit heeft het reisbureau nagevraagd bij de touroperator, dus ik zou ook niet weten hoe dit zit.
Ik wil annuleren, dit kost mij 100 annuleringkosten. Ook nagevraagd door reisbureau bij touroperator.
De nu betaalde totale aanbetaling is 711 euro.Dus de aanbetaling was 142 p.p. Als mijn vriendinnen ook annuleren zijn we dit dus helemaal kwijt. Zij willen dus dat ik dan de helft (dus 71 euro p.p) van ga betalen. Dus én mijn eigen aanbetaling (142) kwijt zijn, en dan nog 4x71 euro = 284 euro.
Ik hoop dat 't nu duidelijk is?
Ja ik snapte wel dat hun vonden dat je voor die 60 euro pp extra maar betalen moest.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:52 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Ik heb op dit moment geen bijbaantje, omdat ik net klaar ben met mijn fulltime stage en ik zit in de afstudeerfase van mijn opleiding die veel van mij vraagt.
Ik heb in het verleden al regelmatig geleend, en heb ook altijd moeite gehad om dit terug te betalen dus dit doe ik liever niet meer. Mijn ouders willen me best het geld lenen als ik het wil.
Kortom, dan heb je dus ¤300 onverwachte kosten, waardoor je je complete vakantie niet meer kunt betalen. Maar je kunt wél die bijna ¤300 ophoesten aan annuleringskosten voor jou en je vriendinnen (deels)? Da's toch een beetje vreemd. Volgens mij heb je gewoon geen zin meer in die vakantie oid.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:46 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Dit kan, maar heb ik liever niet.
Het was 600 euro, maar hiervan heb ik de helft terug gekregen als 'goedmakertje'.
Waarom accepteer je dat je 300 euro moet betalen als het hun fout is?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:54 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Dit is al opgelost. Ik heb 'te veel' gesmst, waardoor is dus royaal buiten mijn bundel zat en de rekeningen zo hoog zijn geworden. Zij hebben toegegeven dat ze fout hebben gezeten, en ik heb 'maar' 300 euro hoeven betalen i.p.v. 600 euro.
Dat idee krijg ik ook. Temeer daar lenen van ouders meteen wordt afgewezen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:57 schreef Furia het volgende:
Kortom, dan heb je dus ¤300 onverwachte kosten, waardoor je je complete vakantie niet meer kunt betalen. Maar je kunt wél die bijna ¤300 ophoesten aan annuleringskosten voor jou en je vriendinnen (deels)? Da's toch een beetje vreemd. Volgens mij heb je gewoon geen zin meer in die vakantie oid.
300 euro annuleringskosten tegenover een vakantie van ruim 1000 euro...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:57 schreef Furia het volgende:
[..]
Kortom, dan heb je dus ¤300 onverwachte kosten, waardoor je je complete vakantie niet meer kunt betalen. Maar je kunt wél die bijna ¤300 ophoesten aan annuleringskosten voor jou en je vriendinnen (deels)? Da's toch een beetje vreemd. Volgens mij heb je gewoon geen zin meer in die vakantie oid.
Precies, daar zit het hem in.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:57 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
300 euro annuleringskosten tegenover een vakantie van ruim 1000 euro...
Als lenen van je ouders geen probleem is, waarom doe je dat dan niet? Met die andere opties gooi je je geld in de prullebak.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat idee krijg ik ook. Temeer daar lenen van ouders meteen wordt afgewezen.
Nouja... stel je hebt het precies zo uitgekiend dat je daar 300 euro uit kon geven...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:57 schreef Furia het volgende:
[..]
Kortom, dan heb je dus ¤300 onverwachte kosten, waardoor je je complete vakantie niet meer kunt betalen. Maar je kunt wél die bijna ¤300 ophoesten aan annuleringskosten voor jou en je vriendinnen (deels)? Da's toch een beetje vreemd. Volgens mij heb je gewoon geen zin meer in die vakantie oid.
Nee, maar wel 200-300 euro rechtstreeks de prullebak in.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:59 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Precies, daar zit het hem in.
Ik ga geen (noem ff een bedrag) 700 euro lenen om 10 daagjes plezier te hebben.
Lenen om op vakantie te gaan, dat is inderdaad wel een goede instelling...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als lenen van je ouders geen probleem is, waarom doe je dat dan niet? Met die andere opties gooi je je geld in de prullebak.
Je kwam toch maar 300 euro te kort? of heb je naast die telefoon nog voor 400 euro onverwachte kosten gemaakt?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:59 schreef miss_poes het volgende:
[..]
Ik ga geen (noem ff een bedrag) 700 euro lenen om 10 daagjes plezier te hebben.
Dus ga je maar ruim 700 euro uitgeven die je niet hebt op een vakantie?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, maar wel 200-300 euro rechtstreeks de prullebak in.
Blijkbaar ben je wel bereid je laatste en enige geld er aan uit te geven, dus wat is het verschil?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:59 schreef miss_poes het volgende:
Ik ga geen (noem ff een bedrag) 700 euro lenen om 10 daagjes plezier te hebben.
Als je toch al zo in de shit zit, dan is dat in dit geval misschien wel de beste oplossingquote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:01 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Lenen om op vakantie te gaan, dat is inderdaad wel een goede instelling...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |