VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De grootste groep VVD stemmers is voor een coalitie van VVD/CDA/PVV, misschien kost het ze nog wel meer zetels als ze een paarse coalitie.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als het CDA openlijk zegt dat ze met Geert in zee willen kost ze dat zetels. Maar dat doen ze dus niet.
Ik had het dan ook over het CDA, die houden zich mooi op de vlakte omdat ze weten dat een groot gedeelte van de achterban de PVV niet pruimt en anders wel eens richting CU en SGP zou kunnen gaan lopen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
De grootste groep VVD stemmers is voor een coalitie van VVD/CDA/PVV, misschien kost het ze nog wel meer zetels als ze een paarse coalitie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nog wel, eens zullen ze toch ook voor de draad moeten komen met wie ze wel en niet willen regeren. En het liefst vertellen vóór de verkiezingen. Daarna zal het gaan zoals Eriksd daarnet al zei: water bij de wijn. Wat ook logisch is, anders komt er nooit een nieuwe regering.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over het CDA, die houden zich mooi op de vlakte omdat ze weten dat een groot gedeelte van de achterban de PVV niet pruimt en anders wel eens richting CU en SGP zou kunnen gaan lopen.
"Wij sluiten niemand uit." Dat hebben ze al eerder gezegd. CDA wil dolgraag met de VVD regeren en andersom. En PVV is ongeveer VVD + wat meer populistisch geneuzel voor het klootjesvolk, waar de VVD meer populistisch neuzelt voor de zogenaamde 'elite'.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nog wel, eens zullen ze toch ook voor de draad moeten komen met wie ze wel en niet willen regeren. En het liefst vertellen vóór de verkiezingen. Daarna zal het gaan zoals Eriksd daarnet al zei: water bij de wijn. Wat ook logisch is, anders komt er nooit een nieuwe regering.
Zeker als de PVV niet meer dan een zetel of 18 haalt zullen ze er geen problemen mee hebben. Hun achterban echter wel, en daarom gaan ze het gewoon niet zeggen.
Kom op zeg, zo moeilijk is het allemaal niet mensen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Yep. Denk het ook.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"Wij sluiten niemand uit." Dat hebben ze al eerder gezegd. CDA wil dolgraag met de VVD regeren en andersom. En PVV is ongeveer VVD + wat meer populistisch geneuzel voor het klootjesvolk, waar de VVD meer populistisch neuzelt voor de zogenaamde 'elite'.
Zeker als de PVV niet meer dan een zetel of 18 haalt zullen ze er geen problemen mee hebben. Hun achterban echter wel, en daarom gaan ze het gewoon niet zeggen.
Kom op zeg, zo moeilijk is het allemaal niet mensen...
De kans dat D66 samen met VVD en CDA gaat is wel erg klein. Ik denk dat het te rechts word voor ze.
AJAX AMSTERDAM!
Zoals ik al zei: beide partijen hebben nog een appeltje te schillen met D66. Ook dit is geen realistische optie. CDA - VVD - PVV wordt het.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:48 schreef bloodysunday het volgende:
De kans dat D66 samen met VVD en CDA gaat is wel erg klein. Ik denk dat het te rechts word voor ze.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En dan Wilders als minister van binnenlandse zaken? Brinkman op defensie? Die koekwaus van een Bartels op verkeer?
Ik zie ´t echt in geen 100 jaar gebeuren
. Wat voor appeltje hebben ze met D66 te schillen dan?
Ik zie ´t echt in geen 100 jaar gebeuren
. Wat voor appeltje hebben ze met D66 te schillen dan?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Vallen van het kabinet?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:22 schreef PietjePuk007 het volgende:
En dan Wilders als minister van binnenlandse zaken? Brinkman op defensie? Die koekwaus van een Bartels op verkeer?
Ik zie ´t echt in geen 100 jaar gebeuren
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat was Lousewies van der Laan destijds? Als dat soort oud zeer nog zo actueel is is er geen enkele coalitie te vormen.quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De val van Balkenende II. Over Verdonk nota benequote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:22 schreef PietjePuk007 het volgende:
En dan Wilders als minister van binnenlandse zaken? Brinkman op defensie? Die koekwaus van een Bartels op verkeer?
Ik zie ´t echt in geen 100 jaar gebeuren
quote:Op 30 juni 2006 verloor het kabinet de steun van de coalitiepartner D66; zie het artikel kabinetscrisis over het functioneren van minister Verdonk. De bewindslieden van D66 dienden hun ontslag in, waardoor het kabinet de parlementaire meerderheid verloor en demissionair werd.
Het CDA vergeet iig nooit wat. Dat is een algemeen bekend feit op het binnenhof.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat was Lousewies van der Laan destijds? Als dat soort oud zeer nog zo actueel is is er geen enkele coalitie te vormen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is natuurlijk alleen als de PVV daadwerkelijk toetreedt tot het kabinet. Maar ik vraag me ook af waar de PVV haar ministers en staatssecretarissen vandaan gaat trommelen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:22 schreef PietjePuk007 het volgende:
En dan Wilders als minister van binnenlandse zaken? Brinkman op defensie? Die koekwaus van een Bartels op verkeer?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wilders? De Roon? Fritsma? Agema? Helder? Bosma? Van Dijck?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk alleen als de PVV daadwerkelijk toetreedt tot het kabinet. Maar ik vraag me ook af waar de PVV haar ministers en staatssecretarissen vandaan gaat trommelen.
De PVV heeft prima minister kandidaten.
PVV gaat het sowieso niet worden in de coalitie. Die gasten hebben geen capabele mensen die minister kunnen zijn. Dan zie ik eerder nog dat Deense model, waar je een minderheidskabinet hebt met steun van een oppositiepartij.
AJAX AMSTERDAM!
Het is maar wat je prima noemtquote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wilders? De Roon? Fritsma? Agema? Helder? Bosma? Van Dijck?
De PVV heeft prima minister kandidaten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ja, in elk geval is er één goede ministerskandidaat bij de PVV: Richard de Mos zal het als minister van Feest vast niet slecht doen.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Geert op OSW lijkt mij wel heerlijk. Alle landen die hem niet willen ontvangen krijgen geen cent, en als hij toch mag komen wordt het gehalveerd. Win win situatie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Cohen verbaasd over afwijzing VVD
Terecht natuurlijk
. In de debatten straks kan Cohen de VVD makkelijk over 1 boeg met de PVV gooien, stem op de VVD is een stem op de PVV.
Terecht natuurlijk
. In de debatten straks kan Cohen de VVD makkelijk over 1 boeg met de PVV gooien, stem op de VVD is een stem op de PVV.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
En ondertussen roept Cohen dat de verschillen tussen de PvdA en de VVD zo groot zijn. Lekker geloofwaardig weer.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Cohen verbaasd over afwijzing VVD
Terecht natuurlijk
De VVD wil enkel de PVV niet uitsluiten zoals de PvdA dat doet.
Waarom dan de PvdA wel uitsluitenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:42 schreef nikk het volgende:
En ondertussen roept Cohen dat de verschillen tussen de PvdA en de VVD zo groot zijn. Lekker geloofwaardig weer.
De VVD wil enkel de PVV niet uitsluiten zoals de PvdA dat doet.
. Alsof de VVD zin heeft in een kopvoddentaks. Verschillen benadrukken, daar draaien de verkiezingen en de campagnes op. Maar partijen uitsluiten is wel een niveautje hoger.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Waar zie je de VVD de PvdA uitsluiten? Rutte zegt alleen dat een coalitie met de PvdA heel moeilijk zal worden en hij liever niet met de PvdA wil regeren.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Waarom dan de PvdA wel uitsluiten
VVD en PvdA staan op dit moment ook wel heel erg ver van elkaar verwijderd. Daarmee wordt het lastig een coalitie vormen. Als je te veel moet inleveren om een coalitie te vormen gaat je dat ook veel stemmen kosten. Verder is het voor Rutte nu onrealistisch om te zeggen dat ze simpel met de PvdA in zee gaan of dat er een paars kabinet komt omdat er dan kiezers zullen zijn die naar het CDA overlopen omdat die daar niet aan moeten denken. De keuze voor een mogelijke coalitie met de PVV zou mensen die nu PVV stemmen nog wel kunnen overhalen om terug te gaan naar de VVD want de ideen van de PVV zijn dan toch veilig gesteld en je stemd dan toch op een stabielere partij.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Cohen verbaasd over afwijzing VVD
Terecht natuurlijk
Ik moest hardop lachenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wilders? De Roon? Fritsma? Agema? Helder? Bosma? Van Dijck?
De PVV heeft prima minister kandidaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:00 schreef eriksd het volgende:
Geert op OSW lijkt mij wel heerlijk. Alle landen die hem niet willen ontvangen krijgen geen cent, en als hij toch mag komen wordt het gehalveerd. Win win situatie.
Dat lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk, je legt immers nogal wat macht in handen van de partij die je gedoogsteun geeft. Feitelijk kan die je op elk moment chanteren.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:10 schreef bloodysunday het volgende:
PVV gaat het sowieso niet worden in de coalitie. Die gasten hebben geen capabele mensen die minister kunnen zijn. Dan zie ik eerder nog dat Deense model, waar je een minderheidskabinet hebt met steun van een oppositiepartij.
Aan de andere kant, het is de PVV, die zijn zo rechts als iets met wat links ogende populistische standpunten ertussen gefrommeld. Die kunnen ze makkelijk laten schieten en VVD/CDA de schuld geven. De gemiddelde PVV'er snapt toch niet dat Geert ook tegen had kunnen stemmen of geloven hem op zijn woord als ze genaaid worden waar ze bij staan
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kom op mensen, natuurlijk komt de PVV komt niet in het kabinet. Dat weet gekke Geert ook wel.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk, je legt immers nogal wat macht in handen van de partij die je gedoogsteun geeft. Feitelijk kan die je op elk moment chanteren.
Aan de andere kant, het is de PVV, die zijn zo rechts als iets met wat links ogende populistische standpunten ertussen gefrommeld. Die kunnen ze makkelijk laten schieten en VVD/CDA de schuld geven. De gemiddelde PVV'er snapt toch niet dat Geert ook tegen had kunnen stemmen of geloven hem op zijn woord als ze genaaid worden waar ze bij staan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Don't count your blessings yet. Er kan nog van alles gebeuren. En waarom nu weer 'gekke' Geert?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op mensen, natuurlijk komt de PVV komt niet in het kabinet. Dat weet gekke Geert ook wel.
Rechtse mensen noemen Cohen theedrinker of halfzacht of weet ik het wat. Ik noem Geert gek. Waarom? Omdat Geert malle uitspraken doet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Don't count your blessings yet. Er kan nog van alles gebeuren. En waarom nu weer 'gekke' Geert?
Maar ik hoop niet dat de PVV gaat regeren. Was van plan om te emigreren indien het zover zou komen. Maar heb net een nieuw huisje op de kop getikt. Slecht plan om te vertrekken dus
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij krankjorem is en altijd maar van alles roept? Het kan hem niet gek genoeg zijn. Of wil je hem bestempelen als Redelijke Remco?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Don't count your blessings yet. Er kan nog van alles gebeuren. En waarom nu weer 'gekke' Geert?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee hoor, maar wel gewoon als Geert Wilders, net zoals ik alle andere politici bij hun gewone namen noem. Bakellende vind ik ook enorm flauw.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat hij krankjorem is en altijd maar van alles roept? Het kan hem niet gek genoeg zijn. Of wil je hem bestempelen als Redelijke Remco?
Ja, dan is het nu niet zo'n goede tijd om de kuierlatten te nemen. Feli met je nieuwe huis!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtse mensen noemen Cohen theedrinker of halfzacht of weet ik het wat. Ik noem Geert gek. Waarom? Omdat Geert malle uitspraken doet.
Maar ik hoop niet dat de PVV gaat regeren. Was van plan om te emigreren indien het zover zou komen. Maar heb net een nieuw huisje op de kop getikt. Slecht plan om te vertrekken dus
Of Nuancerende Nico.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat hij krankjorem is en altijd maar van alles roept? Het kan hem niet gek genoeg zijn. Of wil je hem bestempelen als Redelijke Remco?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lavenderr, alle politici krijgen in VKZ (en op heel Fok!) regelmatig een bijnaam.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, maar wel gewoon als Geert Wilders, net zoals ik alle andere politici bij hun gewone namen noem. Bakellende vind ik ook enorm flauw.
Wel graag redelijk blijven (ook als je je aan een bepaalde user stoort).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bedanktquote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dan is het nu niet zo'n goede tijd om de kuierlatten te nemen. Feli met je nieuwe huis!
Maar dat wordt dus duimen de 9e juni.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij je zin: gekke Geert Wilders.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, maar wel gewoon als Geert Wilders, net zoals ik alle andere politici bij hun gewone namen noem. Bakellende vind ik ook enorm flauw.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Alleen moet je niet verwachten dat je medeusers je serieus nemen als je dat soort bijnamen gaat gebruiken.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lavenderr, alle politici krijgen in VKZ (en op heel Fok!) regelmatig een bijnaam.
Wel graag redelijk blijven
Dat doet ze toch niet?quote:(ook als je je aan een bepaalde user stoort).
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Pardon? Waar heb jij het nu over? Bepaalde user?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lavenderr, alle politici krijgen in VKZ (en op heel Fok!) regelmatig een bijnaam.
Wel graag redelijk blijven (ook als je je aan een bepaalde user stoort).
Ik gebruik ze ook niet, maar veel andere users wel op enig moment. Of ze gebruiken omschrijvingen. Lees je bijvoorbeeld iets met "kopje thee", dan weet je dat het om Cohen (of de PvdA) gaat.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Alleen moet je niet verwachten dat je medeusers je serieus nemen als je dat soort bijnamen gaat gebruiken.
[..]
Dat doet ze toch niet?
Dus zo raar is het het niet dat iemand een keer gekke Geert zegt. En zo vreselijk erg in mijn ogen ook niet. Maar dat is mijn mening, en ik ben geen mod.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan moet je niet zo zeiken. Jank je ook zo elke keer als Cohen 'soft' genoemd wordt? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.quote:
Of mag dat bijvoeglijk naamwoord wel maar 'gek' niet?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Iemand die soft wordt genoemd en iemand die gek wordt genoemd. Dat is ook zo vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan moet je niet zo zeiken. Jank je ook zo elke keer als Cohen 'soft' genoemd wordt? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
Of mag dat bijvoeglijk naamwoord wel maar 'gek' niet?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Herstel en ter verduidelijking: als je je eventueel aan een bepaalde user stoort. Was dus in zijn algemeenheid bedoeld.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Pardon? Waar heb jij het nu over? Bepaalde user?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is het inderdaad. Het zijn allebei typeringen die aan iemand mee worden gegeven. Chapeau knul!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:48 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Iemand die soft wordt genoemd en iemand die gek wordt genoemd. Dat is ook zo vergelijkbaar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je hoeft niet onbeschoft tegen me te worden. Doe ik tegen jou ook niet. Gedraag je gewoon beleefd.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan moet je niet zo zeiken. Jank je ook zo elke keer als Cohen 'soft' genoemd wordt? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
Of mag dat bijvoeglijk naamwoord wel maar 'gek' niet?
Ik vind soft een heel andere benaming dan gek. En ik denk dat je zelf het verschil ook wel ziet.
Ja, en vooral gaan denigreren.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad. Het zijn allebei typeringen die aan iemand mee worden gegeven. Chapeau knul!
Iemand voor gestoord uitmaken is toch echt iets anders dan iemand een doetje noemen, maar vooruit, jouw feestje.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dus als ik me eventueel aan een bepaalde user stoor vind je dat niet goed? Ik begrijp er werkelijk niets van.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Herstel en ter verduidelijking: als je je eventueel aan een bepaalde user stoort. Was dus in zijn algemeenheid bedoeld.
Maar geeft niet hoor, ik ga zo lekker slapen en lees het morgen wel weer.
Maar bedankt voor je feedback.
Wilders doet nou eenmaal vaak gekke uitspraken. Hij chargeert en blaast zaken buiten proporties. Als hij rept over een tsunami van islamisering dan is 'gek' het eerste woord dat bij mij opkomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders was er inderdaad zelf al opgekomen om mensen knettergek noemen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind dat je zeikt. Sinds waneer vallen we over dat woord op fok? Als je liever hebt dat ik zeg dat je zeurt, prima. Daar wil ik best rekening mee houden.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hoeft niet onbeschoft tegen me te worden. Doe ik tegen jou ook niet. Gedraag je gewoon beleefd.
Ik vind soft een heel andere benaming dan gek. En ik denk dat je zelf het verschil ook wel ziet.
Maar goed, je geeft geen antwoord op mijn vragen. Ik zie het verschil niet nee. Het zijn allebei typeringen. Maar misschien kan jij mij dat uitleggen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Graag gedaan en slaap lekker!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als ik me eventueel aan een bepaalde user stoor vind je dat niet goed? Ik begrijp er werkelijk niets van.
Maar geeft niet hoor, ik ga zo lekker slapen en lees het morgen wel weer.
Maar bedankt voor je feedback.
PS tip: alleen het woordje "eventueel" toevoegen aan die zin in mijn originele post.
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 12-05-2010 00:04:40 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is allebei beledigend bedoeld. Wat is dan het grote verschil? Je kan zegt wel dat er veel verschil in zit maar leg het eens concreet uit dan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, en vooral gaan denigreren.
Iemand voor gestoord uitmaken is toch echt iets anders dan iemand een doetje noemen, maar vooruit, jouw feestje.
"Dat snap je zelf ook wel" is me wat te simpel. En gewoonweg stellen dat gek erger is dan doetje in deze context slaat ook nergens op. Zonder argumenten is dat weinig waard
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En als Wilders roept dat er niet per se een negatieve werking hoeft uit te gaan van rassenrellen, dan denk ik: 'die man is knettergek'. Een terechte constatering, naar ik dacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van iemand vaststellen dat hij problemen niet hard genoeg aanpakt noem ik nou niet beledigen. Iemand voor gek verslijten is een ander verhaal. Maar dat wil er niet in, begrijp ik. Prima.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is allebei beledigend bedoeld. Wat is dan het grote verschil? Je kan zegt wel dat er veel verschil in zit maar leg het eens concreet uit dan.
"Dat snap je zelf ook wel" is me wat te simpel. En gewoonweg stellen dat gek erger is dan doetje in deze context slaat ook nergens op. Zonder argumenten is dat weinig waard
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Een harde aanpak is relatief. Dus of het terecht is of een politicus soft worden genoemd is een kwestie van hoe je het bekijkt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Van iemand vaststellen dat hij problemen niet hard genoeg aanpakt noem ik nou niet beledigen. Iemand voor gek verslijten is een ander verhaal. Maar dat wil er niet in, begrijp ik. Prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is al weer een heel stuk genuanceerder dan iemand 'doetje' noemen. Dat woord gebruikte je net toch? Maar ik begrijp dat je terugkrabbelt, prima, dat onderstreept mijn gelijkquote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Van iemand vaststellen dat hij problemen niet hard genoeg aanpakt noem ik nou niet beledigen. Iemand voor gek verslijten is een ander verhaal. Maar dat wil er niet in, begrijp ik. Prima.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zinloze discussie dit. Terug naar het onderwerp.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
idd, het onderwerp dat Rechtse Rutte liever regeert met Gekke Geert dan met Coöperatieve Cohen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:01 schreef eriksd het volgende:
Zinloze discussie dit. Terug naar het onderwerp.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het allitereert wel lekker. Goede spin.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
idd, het onderwerp dat Rechtse Rutte liever regeert met Gekke Geert dan met Coöperatieve Cohen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Overigens van de zotten dat er een uitgebreide discussie wordt gevoerd nadat ik 'Gekke Geert' schrijf. Terwijl mijn opmerking niet meer was dan een losse one-liner.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is het ook, maar blijkbaar valt de crew er nogal over. Selectieve verontwaardiging noemen ze dat geloof ik.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens van de zotten dat er een uitgebreide discussie wordt gevoerd nadat ik 'Gekke Geert' schrijf. Terwijl mijn opmerking niet meer was dan een losse one-liner.
Maar goed, dit is het laatste wat ik er aan vuil maak, laten we het gezellig houden
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo lang geleden is het overigens nog niet dat Rutte voorstelde met D66 en bepaalde delen van de PvdA en VVD een brede sociaal-liberale beweging op te richten trouwens. Al verwacht ik niet dat het politieke geheugen van de gemiddelde fokker zo ver terug gaat
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat klopt. Er is nu een nieuw boek "Wilt U niet aan mijn jasje trekken". Leuke verhalen en inside information over Den Haag. Ook een mooi stuk over de geschiedenis van Rutte en Wilders bij de VVD. Aanrader.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo lang geleden is het overigens nog niet dat Rutte voorstelde met D66 en bepaalde delen van de PvdA en VVD een brede sociaal-liberale beweging op te richten trouwens. Al verwacht ik niet dat het politieke geheugen van de gemiddelde fokker zo ver terug gaat
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Eens op mijn lijstje zetten dan. Klinkt wel interessantquote:Op woensdag 12 mei 2010 00:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Er is nu een nieuw boek "Wilt U niet aan mijn jasje trekken". Leuke verhalen en inside information over Den Haag. Ook een mooi stuk over de geschiedenis van Rutte en Wilders bij de VVD. Aanrader.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je bedoelt: Bedankt voor de steun?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens van de zotten dat er een uitgebreide discussie wordt gevoerd nadat ik 'Gekke Geert' schrijf. Terwijl mijn opmerking niet meer was dan een losse one-liner.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb nog een boekenbon.. En nu dus een leuke besteding, bedankt!quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Er is nu een nieuw boek "Wilt U niet aan mijn jasje trekken". Leuke verhalen en inside information over Den Haag. Ook een mooi stuk over de geschiedenis van Rutte en Wilders bij de VVD. Aanrader.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
-edit-mosterd na de maaltijd-quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vind dat je zeikt. Sinds waneer vallen we over dat woord op fok? Als je liever hebt dat ik zeg dat je zeurt, prima. Daar wil ik best rekening mee houden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 12-05-2010 09:10:05 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het komt hem op dit moment beter uit om te doen alsof de strijd tussen de VVD en PvdA gaat (wat misschien ook zo is) en de rechtervleugel van het VVD electoraat te paaien. Na de verkiezingen - wie weet? Vorige keer ging het in de verkiezingsstrijd ook tussen PvdA en CDA, en we weten allemaal hoe dat afliep: een sociaal-democratisch conservatief gruwel-gristenkabinet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo lang geleden is het overigens nog niet dat Rutte voorstelde met D66 en bepaalde delen van de PvdA en VVD een brede sociaal-liberale beweging op te richten trouwens. Al verwacht ik niet dat het politieke geheugen van de gemiddelde fokker zo ver terug gaat
Stiekem gaat-ie toch voor Paars?quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het komt hem op dit moment beter uit om te doen alsof de strijd tussen de VVD en PvdA gaat (wat misschien ook zo is) en de rechtervleugel van het VVD electoraat te paaien. Na de verkiezingen - wie weet? Vorige keer ging het in de verkiezingsstrijd ook tussen PvdA en CDA, en we weten allemaal hoe dat afliep: een sociaal-democratisch conservatief gruwel-gristenkabinet.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wat een gemiep weer over een bijnaam.... het is niet alsof het op FOK! verzonnen is, Gekke Geert wordt al langer gebruikt, net als Razende Rita. Dat laatste werd zelfs al in haar VVD-tijd door VVD'ers gebruikt, en dat was niet complimenteus.
Misschien helpt dit linkje, en dat is niet van een "minderwaardige" bron als de Telegraaf.
http://www.elsevier.nl/we(...)eft-wel-een-punt.htm
En nog even een quote uit het reformatorisch dagblad:
Misschien helpt dit linkje, en dat is niet van een "minderwaardige" bron als de Telegraaf.
http://www.elsevier.nl/we(...)eft-wel-een-punt.htm
En nog even een quote uit het reformatorisch dagblad:
quote:De onbetwiste leider van de PVV. Hij wist van een onervaren fractie een gedisciplineerd en saamhorig geheel te maken. Zijn missie is de bestrijding van het moslimfundamentalisme. Bij zijn entree in de Kamer, in 1997, verwierf hij met een openlijke aanval op psychisch arbeidsongeschikten gelijk al de reputatie van rechtse liberaal. In 2004 splitste hij zich af van de VVD. Bijnamen: Gekke Geert, de Mozart van Venlo.
Een van de grootste redenen waarom ik op de VVD wil stemmen is de mogelijkheid tot de formatie van Paars III. Nu legt Rutte daar een bom onder en dan kan de VVD eigenlijk alleen nog maar in een kabinet stappen met de PVV en het CDA. Voor dat laatste pas ik, dus gaat mijn stem waarschijnlijk weer terug van de VVD naar D66.
PvdA-prominent ziet geen coalitie rond Cohen
Toch lijkt de opzet gelukt: nu een stem op de PvdA een oppositie stem wordt, zullen veel strategische stemmers aftaaien naar GroenLinks en de SP. Probleem is dat je waarschijnlijk, nu hij ook VVDers afschrikt, weer een ontzettend versnipperd veld krijgt.
Toch lijkt de opzet gelukt: nu een stem op de PvdA een oppositie stem wordt, zullen veel strategische stemmers aftaaien naar GroenLinks en de SP. Probleem is dat je waarschijnlijk, nu hij ook VVDers afschrikt, weer een ontzettend versnipperd veld krijgt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Paars 3 wordt door een groot deel van de bevolking niet gesteund. Nu al roepen dat dat er gaat komen schrikt nog veel mensen af. We zullen moeten zien wat er mogelijk is na 9 juni. De constatering van Rutte dat de PvdA wel een heel erg links programma op tafel heeft gelegd wat het voor de VVD moeilijk maakt is gewoon de waarheid.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:01 schreef Nielsch het volgende:
Een van de grootste redenen waarom ik op de VVD wil stemmen is de mogelijkheid tot de formatie van Paars III. Nu legt Rutte daar een bom onder en dan kan de VVD eigenlijk alleen nog maar in een kabinet stappen met de PVV en het CDA. Voor dat laatste pas ik, dus gaat mijn stem waarschijnlijk weer terug van de VVD naar D66.
Tja, blijkbaar is een ronduit racistisch programma als van de PVV (inclusief een economisch programma wat zo bij de SP kan aansluiten) een minder groot probleem.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
