VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:00 schreef eriksd het volgende:
Geert op OSW lijkt mij wel heerlijk. Alle landen die hem niet willen ontvangen krijgen geen cent, en als hij toch mag komen wordt het gehalveerd. Win win situatie.
Dat lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk, je legt immers nogal wat macht in handen van de partij die je gedoogsteun geeft. Feitelijk kan die je op elk moment chanteren.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:10 schreef bloodysunday het volgende:
PVV gaat het sowieso niet worden in de coalitie. Die gasten hebben geen capabele mensen die minister kunnen zijn. Dan zie ik eerder nog dat Deense model, waar je een minderheidskabinet hebt met steun van een oppositiepartij.
Aan de andere kant, het is de PVV, die zijn zo rechts als iets met wat links ogende populistische standpunten ertussen gefrommeld. Die kunnen ze makkelijk laten schieten en VVD/CDA de schuld geven. De gemiddelde PVV'er snapt toch niet dat Geert ook tegen had kunnen stemmen of geloven hem op zijn woord als ze genaaid worden waar ze bij staan
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kom op mensen, natuurlijk komt de PVV komt niet in het kabinet. Dat weet gekke Geert ook wel.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk, je legt immers nogal wat macht in handen van de partij die je gedoogsteun geeft. Feitelijk kan die je op elk moment chanteren.
Aan de andere kant, het is de PVV, die zijn zo rechts als iets met wat links ogende populistische standpunten ertussen gefrommeld. Die kunnen ze makkelijk laten schieten en VVD/CDA de schuld geven. De gemiddelde PVV'er snapt toch niet dat Geert ook tegen had kunnen stemmen of geloven hem op zijn woord als ze genaaid worden waar ze bij staan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Don't count your blessings yet. Er kan nog van alles gebeuren. En waarom nu weer 'gekke' Geert?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op mensen, natuurlijk komt de PVV komt niet in het kabinet. Dat weet gekke Geert ook wel.
Rechtse mensen noemen Cohen theedrinker of halfzacht of weet ik het wat. Ik noem Geert gek. Waarom? Omdat Geert malle uitspraken doet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Don't count your blessings yet. Er kan nog van alles gebeuren. En waarom nu weer 'gekke' Geert?
Maar ik hoop niet dat de PVV gaat regeren. Was van plan om te emigreren indien het zover zou komen. Maar heb net een nieuw huisje op de kop getikt. Slecht plan om te vertrekken dus
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij krankjorem is en altijd maar van alles roept? Het kan hem niet gek genoeg zijn. Of wil je hem bestempelen als Redelijke Remco?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Don't count your blessings yet. Er kan nog van alles gebeuren. En waarom nu weer 'gekke' Geert?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee hoor, maar wel gewoon als Geert Wilders, net zoals ik alle andere politici bij hun gewone namen noem. Bakellende vind ik ook enorm flauw.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat hij krankjorem is en altijd maar van alles roept? Het kan hem niet gek genoeg zijn. Of wil je hem bestempelen als Redelijke Remco?
Ja, dan is het nu niet zo'n goede tijd om de kuierlatten te nemen. Feli met je nieuwe huis!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtse mensen noemen Cohen theedrinker of halfzacht of weet ik het wat. Ik noem Geert gek. Waarom? Omdat Geert malle uitspraken doet.
Maar ik hoop niet dat de PVV gaat regeren. Was van plan om te emigreren indien het zover zou komen. Maar heb net een nieuw huisje op de kop getikt. Slecht plan om te vertrekken dus
Of Nuancerende Nico.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omdat hij krankjorem is en altijd maar van alles roept? Het kan hem niet gek genoeg zijn. Of wil je hem bestempelen als Redelijke Remco?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lavenderr, alle politici krijgen in VKZ (en op heel Fok!) regelmatig een bijnaam.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, maar wel gewoon als Geert Wilders, net zoals ik alle andere politici bij hun gewone namen noem. Bakellende vind ik ook enorm flauw.
Wel graag redelijk blijven (ook als je je aan een bepaalde user stoort).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bedanktquote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dan is het nu niet zo'n goede tijd om de kuierlatten te nemen. Feli met je nieuwe huis!
Maar dat wordt dus duimen de 9e juni.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij je zin: gekke Geert Wilders.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, maar wel gewoon als Geert Wilders, net zoals ik alle andere politici bij hun gewone namen noem. Bakellende vind ik ook enorm flauw.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Alleen moet je niet verwachten dat je medeusers je serieus nemen als je dat soort bijnamen gaat gebruiken.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lavenderr, alle politici krijgen in VKZ (en op heel Fok!) regelmatig een bijnaam.
Wel graag redelijk blijven
Dat doet ze toch niet?quote:(ook als je je aan een bepaalde user stoort).
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Pardon? Waar heb jij het nu over? Bepaalde user?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lavenderr, alle politici krijgen in VKZ (en op heel Fok!) regelmatig een bijnaam.
Wel graag redelijk blijven (ook als je je aan een bepaalde user stoort).
Ik gebruik ze ook niet, maar veel andere users wel op enig moment. Of ze gebruiken omschrijvingen. Lees je bijvoorbeeld iets met "kopje thee", dan weet je dat het om Cohen (of de PvdA) gaat.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Alleen moet je niet verwachten dat je medeusers je serieus nemen als je dat soort bijnamen gaat gebruiken.
[..]
Dat doet ze toch niet?
Dus zo raar is het het niet dat iemand een keer gekke Geert zegt. En zo vreselijk erg in mijn ogen ook niet. Maar dat is mijn mening, en ik ben geen mod.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan moet je niet zo zeiken. Jank je ook zo elke keer als Cohen 'soft' genoemd wordt? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.quote:
Of mag dat bijvoeglijk naamwoord wel maar 'gek' niet?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Iemand die soft wordt genoemd en iemand die gek wordt genoemd. Dat is ook zo vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan moet je niet zo zeiken. Jank je ook zo elke keer als Cohen 'soft' genoemd wordt? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
Of mag dat bijvoeglijk naamwoord wel maar 'gek' niet?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Herstel en ter verduidelijking: als je je eventueel aan een bepaalde user stoort. Was dus in zijn algemeenheid bedoeld.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Pardon? Waar heb jij het nu over? Bepaalde user?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is het inderdaad. Het zijn allebei typeringen die aan iemand mee worden gegeven. Chapeau knul!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:48 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Iemand die soft wordt genoemd en iemand die gek wordt genoemd. Dat is ook zo vergelijkbaar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je hoeft niet onbeschoft tegen me te worden. Doe ik tegen jou ook niet. Gedraag je gewoon beleefd.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan moet je niet zo zeiken. Jank je ook zo elke keer als Cohen 'soft' genoemd wordt? Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
Of mag dat bijvoeglijk naamwoord wel maar 'gek' niet?
Ik vind soft een heel andere benaming dan gek. En ik denk dat je zelf het verschil ook wel ziet.
Ja, en vooral gaan denigreren.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad. Het zijn allebei typeringen die aan iemand mee worden gegeven. Chapeau knul!
Iemand voor gestoord uitmaken is toch echt iets anders dan iemand een doetje noemen, maar vooruit, jouw feestje.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dus als ik me eventueel aan een bepaalde user stoor vind je dat niet goed? Ik begrijp er werkelijk niets van.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Herstel en ter verduidelijking: als je je eventueel aan een bepaalde user stoort. Was dus in zijn algemeenheid bedoeld.
Maar geeft niet hoor, ik ga zo lekker slapen en lees het morgen wel weer.
Maar bedankt voor je feedback.
Wilders doet nou eenmaal vaak gekke uitspraken. Hij chargeert en blaast zaken buiten proporties. Als hij rept over een tsunami van islamisering dan is 'gek' het eerste woord dat bij mij opkomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders was er inderdaad zelf al opgekomen om mensen knettergek noemen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind dat je zeikt. Sinds waneer vallen we over dat woord op fok? Als je liever hebt dat ik zeg dat je zeurt, prima. Daar wil ik best rekening mee houden.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hoeft niet onbeschoft tegen me te worden. Doe ik tegen jou ook niet. Gedraag je gewoon beleefd.
Ik vind soft een heel andere benaming dan gek. En ik denk dat je zelf het verschil ook wel ziet.
Maar goed, je geeft geen antwoord op mijn vragen. Ik zie het verschil niet nee. Het zijn allebei typeringen. Maar misschien kan jij mij dat uitleggen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Graag gedaan en slaap lekker!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als ik me eventueel aan een bepaalde user stoor vind je dat niet goed? Ik begrijp er werkelijk niets van.
Maar geeft niet hoor, ik ga zo lekker slapen en lees het morgen wel weer.
Maar bedankt voor je feedback.
PS tip: alleen het woordje "eventueel" toevoegen aan die zin in mijn originele post.
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 12-05-2010 00:04:40 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is allebei beledigend bedoeld. Wat is dan het grote verschil? Je kan zegt wel dat er veel verschil in zit maar leg het eens concreet uit dan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, en vooral gaan denigreren.
Iemand voor gestoord uitmaken is toch echt iets anders dan iemand een doetje noemen, maar vooruit, jouw feestje.
"Dat snap je zelf ook wel" is me wat te simpel. En gewoonweg stellen dat gek erger is dan doetje in deze context slaat ook nergens op. Zonder argumenten is dat weinig waard
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En als Wilders roept dat er niet per se een negatieve werking hoeft uit te gaan van rassenrellen, dan denk ik: 'die man is knettergek'. Een terechte constatering, naar ik dacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van iemand vaststellen dat hij problemen niet hard genoeg aanpakt noem ik nou niet beledigen. Iemand voor gek verslijten is een ander verhaal. Maar dat wil er niet in, begrijp ik. Prima.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is allebei beledigend bedoeld. Wat is dan het grote verschil? Je kan zegt wel dat er veel verschil in zit maar leg het eens concreet uit dan.
"Dat snap je zelf ook wel" is me wat te simpel. En gewoonweg stellen dat gek erger is dan doetje in deze context slaat ook nergens op. Zonder argumenten is dat weinig waard
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Een harde aanpak is relatief. Dus of het terecht is of een politicus soft worden genoemd is een kwestie van hoe je het bekijkt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Van iemand vaststellen dat hij problemen niet hard genoeg aanpakt noem ik nou niet beledigen. Iemand voor gek verslijten is een ander verhaal. Maar dat wil er niet in, begrijp ik. Prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is al weer een heel stuk genuanceerder dan iemand 'doetje' noemen. Dat woord gebruikte je net toch? Maar ik begrijp dat je terugkrabbelt, prima, dat onderstreept mijn gelijkquote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Van iemand vaststellen dat hij problemen niet hard genoeg aanpakt noem ik nou niet beledigen. Iemand voor gek verslijten is een ander verhaal. Maar dat wil er niet in, begrijp ik. Prima.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zinloze discussie dit. Terug naar het onderwerp.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
idd, het onderwerp dat Rechtse Rutte liever regeert met Gekke Geert dan met Coöperatieve Cohen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:01 schreef eriksd het volgende:
Zinloze discussie dit. Terug naar het onderwerp.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het allitereert wel lekker. Goede spin.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
idd, het onderwerp dat Rechtse Rutte liever regeert met Gekke Geert dan met Coöperatieve Cohen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Overigens van de zotten dat er een uitgebreide discussie wordt gevoerd nadat ik 'Gekke Geert' schrijf. Terwijl mijn opmerking niet meer was dan een losse one-liner.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is het ook, maar blijkbaar valt de crew er nogal over. Selectieve verontwaardiging noemen ze dat geloof ik.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens van de zotten dat er een uitgebreide discussie wordt gevoerd nadat ik 'Gekke Geert' schrijf. Terwijl mijn opmerking niet meer was dan een losse one-liner.
Maar goed, dit is het laatste wat ik er aan vuil maak, laten we het gezellig houden
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo lang geleden is het overigens nog niet dat Rutte voorstelde met D66 en bepaalde delen van de PvdA en VVD een brede sociaal-liberale beweging op te richten trouwens. Al verwacht ik niet dat het politieke geheugen van de gemiddelde fokker zo ver terug gaat
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat klopt. Er is nu een nieuw boek "Wilt U niet aan mijn jasje trekken". Leuke verhalen en inside information over Den Haag. Ook een mooi stuk over de geschiedenis van Rutte en Wilders bij de VVD. Aanrader.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo lang geleden is het overigens nog niet dat Rutte voorstelde met D66 en bepaalde delen van de PvdA en VVD een brede sociaal-liberale beweging op te richten trouwens. Al verwacht ik niet dat het politieke geheugen van de gemiddelde fokker zo ver terug gaat
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Eens op mijn lijstje zetten dan. Klinkt wel interessantquote:Op woensdag 12 mei 2010 00:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Er is nu een nieuw boek "Wilt U niet aan mijn jasje trekken". Leuke verhalen en inside information over Den Haag. Ook een mooi stuk over de geschiedenis van Rutte en Wilders bij de VVD. Aanrader.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je bedoelt: Bedankt voor de steun?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens van de zotten dat er een uitgebreide discussie wordt gevoerd nadat ik 'Gekke Geert' schrijf. Terwijl mijn opmerking niet meer was dan een losse one-liner.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb nog een boekenbon.. En nu dus een leuke besteding, bedankt!quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Er is nu een nieuw boek "Wilt U niet aan mijn jasje trekken". Leuke verhalen en inside information over Den Haag. Ook een mooi stuk over de geschiedenis van Rutte en Wilders bij de VVD. Aanrader.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
-edit-mosterd na de maaltijd-quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vind dat je zeikt. Sinds waneer vallen we over dat woord op fok? Als je liever hebt dat ik zeg dat je zeurt, prima. Daar wil ik best rekening mee houden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 12-05-2010 09:10:05 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het komt hem op dit moment beter uit om te doen alsof de strijd tussen de VVD en PvdA gaat (wat misschien ook zo is) en de rechtervleugel van het VVD electoraat te paaien. Na de verkiezingen - wie weet? Vorige keer ging het in de verkiezingsstrijd ook tussen PvdA en CDA, en we weten allemaal hoe dat afliep: een sociaal-democratisch conservatief gruwel-gristenkabinet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo lang geleden is het overigens nog niet dat Rutte voorstelde met D66 en bepaalde delen van de PvdA en VVD een brede sociaal-liberale beweging op te richten trouwens. Al verwacht ik niet dat het politieke geheugen van de gemiddelde fokker zo ver terug gaat
Stiekem gaat-ie toch voor Paars?quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het komt hem op dit moment beter uit om te doen alsof de strijd tussen de VVD en PvdA gaat (wat misschien ook zo is) en de rechtervleugel van het VVD electoraat te paaien. Na de verkiezingen - wie weet? Vorige keer ging het in de verkiezingsstrijd ook tussen PvdA en CDA, en we weten allemaal hoe dat afliep: een sociaal-democratisch conservatief gruwel-gristenkabinet.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wat een gemiep weer over een bijnaam.... het is niet alsof het op FOK! verzonnen is, Gekke Geert wordt al langer gebruikt, net als Razende Rita. Dat laatste werd zelfs al in haar VVD-tijd door VVD'ers gebruikt, en dat was niet complimenteus.
Misschien helpt dit linkje, en dat is niet van een "minderwaardige" bron als de Telegraaf.
http://www.elsevier.nl/we(...)eft-wel-een-punt.htm
En nog even een quote uit het reformatorisch dagblad:
Misschien helpt dit linkje, en dat is niet van een "minderwaardige" bron als de Telegraaf.
http://www.elsevier.nl/we(...)eft-wel-een-punt.htm
En nog even een quote uit het reformatorisch dagblad:
quote:De onbetwiste leider van de PVV. Hij wist van een onervaren fractie een gedisciplineerd en saamhorig geheel te maken. Zijn missie is de bestrijding van het moslimfundamentalisme. Bij zijn entree in de Kamer, in 1997, verwierf hij met een openlijke aanval op psychisch arbeidsongeschikten gelijk al de reputatie van rechtse liberaal. In 2004 splitste hij zich af van de VVD. Bijnamen: Gekke Geert, de Mozart van Venlo.
Een van de grootste redenen waarom ik op de VVD wil stemmen is de mogelijkheid tot de formatie van Paars III. Nu legt Rutte daar een bom onder en dan kan de VVD eigenlijk alleen nog maar in een kabinet stappen met de PVV en het CDA. Voor dat laatste pas ik, dus gaat mijn stem waarschijnlijk weer terug van de VVD naar D66.
PvdA-prominent ziet geen coalitie rond Cohen
Toch lijkt de opzet gelukt: nu een stem op de PvdA een oppositie stem wordt, zullen veel strategische stemmers aftaaien naar GroenLinks en de SP. Probleem is dat je waarschijnlijk, nu hij ook VVDers afschrikt, weer een ontzettend versnipperd veld krijgt.
Toch lijkt de opzet gelukt: nu een stem op de PvdA een oppositie stem wordt, zullen veel strategische stemmers aftaaien naar GroenLinks en de SP. Probleem is dat je waarschijnlijk, nu hij ook VVDers afschrikt, weer een ontzettend versnipperd veld krijgt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Paars 3 wordt door een groot deel van de bevolking niet gesteund. Nu al roepen dat dat er gaat komen schrikt nog veel mensen af. We zullen moeten zien wat er mogelijk is na 9 juni. De constatering van Rutte dat de PvdA wel een heel erg links programma op tafel heeft gelegd wat het voor de VVD moeilijk maakt is gewoon de waarheid.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:01 schreef Nielsch het volgende:
Een van de grootste redenen waarom ik op de VVD wil stemmen is de mogelijkheid tot de formatie van Paars III. Nu legt Rutte daar een bom onder en dan kan de VVD eigenlijk alleen nog maar in een kabinet stappen met de PVV en het CDA. Voor dat laatste pas ik, dus gaat mijn stem waarschijnlijk weer terug van de VVD naar D66.
Tja, blijkbaar is een ronduit racistisch programma als van de PVV (inclusief een economisch programma wat zo bij de SP kan aansluiten) een minder groot probleem.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nee, dat sowiesoquote:Op woensdag 12 mei 2010 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt: Bedankt voor de steun?
Het ging er meer om dat het mij bevreemdt dat de mods zich zo druk maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zou er ook gewoon over kunnen ophouden?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Maar van de andere kant: wil Rutte een LPF 2.0 riskeren?quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:43 schreef ethiraseth het volgende:
Tja, blijkbaar is een ronduit racistisch programma als van de PVV (inclusief een economisch programma wat zo bij de SP kan aansluiten) een minder groot probleem.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het is wel zo netjes om antwoord te geven op een reactie die aan mij is gerichtquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naar mijn weten hoort dat thuis in feedback, niet in dit topic 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ja fijn, ga als newbie met je accountje van nog geen 3 maanden even zitten droogmodden..... djeezquote:Op woensdag 12 mei 2010 13:02 schreef Amos_ het volgende:
Naar mijn weten hoort dat thuis in feedback, niet in dit topic
Verneuk m'n topic eens niet.
Rutte en zijn afwijzingen en beloftes it is.
Rutte en zijn afwijzingen en beloftes it is.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Tja, het blijft verkiezingstijd natuurlijk, dus het zal me niks verbazen als dit puur retoriek is om de PvdA/VVD strijd nog wat meer op te stoken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar van de andere kant: wil Rutte een LPF 2.0 riskeren?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het ligt eraan hoe de insteek dan is. Als het inderdaad een LPF 2.0 zou worden, dan is het maar de vraag hoe ze die crisis aanpakken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar van de andere kant: wil Rutte een LPF 2.0 riskeren?
Maar dat zijn allemaal als, als... scenario's.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat kan de bedoeling wel zijn, maar zo hard als ze daarmee pogen een paar zetels van de PVV af te snoepen (bij ons zit je ook nog goed in je rechtse stoel) raken ze er wel zetels door kwijt die ze anders voor het socialere deel van de VVD wel binnen zouden slepen.quote:
[..]
Tja, het blijft verkiezingstijd natuurlijk, dus het zal me niks verbazen als dit puur retoriek is om de PvdA/VVD strijd nog wat meer op te stoken.
Niet aan de PvdA overigens, maar Alexander Pechtold doet het ook erg leuk in de media.
En Rutte won destijds onder de leden de strijd met Razende Rita, omdat de socialere koers van Rutte ze kennelijk beter lag dan de erg rechtse koers van Verdonk.
En natuurlijk omdat ze behalve erg rechts ook simpelweg incapabel was
Beste Mark,
Ik was ervan overtuigd dat ik op de VVD zou gaan stemmen, maar als je Paars III bij voorbaat afwijst, ga ik dat toch maar niet doen. Jammer, want ik had het graag gedaan. Echter, ik zit totaal niet te wachten op een kabinet VVD/CDA/PVV (overigens niet vanwege de VVD, maar vanwege die andere twee partijen). Nu je indirect je voorkeur voor die coalitie hebt uitgesproken, gaat mijn stem toch naar Alexander Pechtold.
Groeten, Nielsch
Ik was ervan overtuigd dat ik op de VVD zou gaan stemmen, maar als je Paars III bij voorbaat afwijst, ga ik dat toch maar niet doen. Jammer, want ik had het graag gedaan. Echter, ik zit totaal niet te wachten op een kabinet VVD/CDA/PVV (overigens niet vanwege de VVD, maar vanwege die andere twee partijen). Nu je indirect je voorkeur voor die coalitie hebt uitgesproken, gaat mijn stem toch naar Alexander Pechtold.
Groeten, Nielsch
Mij niet. Ik weet toch allang op wie ik ga stemmenquote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Zo he, wat goed zeg.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mij niet. Ik weet toch allang op wie ik ga stemmen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, vergelijk de programma's. Een belastingtarief van 60% en alles inkomensafhankelijk. Denk je dat de VVD daarvoor te porren is? Komop.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er zijn er in de aanloop in elk geval meer dan genoeg van mogelijk, van die scenario's.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het ligt eraan hoe de insteek dan is. Als het inderdaad een LPF 2.0 zou worden, dan is het maar de vraag hoe ze die crisis aanpakken.
Maar dat zijn allemaal als, als... scenario's.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En de VVD is wel te porren voor de koran verbieden, hoofddoekjes belasten en de AOW op 65?quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nogmaals, vergelijk de programma's. Een belastingtarief van 60% en alles inkomensafhankelijk. Denk je dat de VVD daarvoor te porren is? Komop.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die kopvoddentax zal Wilders niet als eis hanteren, verbieden van de Koran gaat ook niet plaatsvinden, en in ruil zal de AOW op 65 blijven. Iedereen blij.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En de VVD is wel te porren voor de koran verbieden, hoofddoekjes belasten en de AOW op 65?
De verschillen met de PvdA zijn gewoon te groot.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De VVD zou zich echt extreem belachelijk maken als ze de AOW op 65 houden om Wilders maar geen koran te laten verbieden. Sowieso kan de VVD het niet maken om de AOW op 65 te houden, ze profileren zich graag als de boekhouders en schatkistbewaarders, en dan zouden ze dat niet aanpakken?quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die kopvoddentax zal Wilders niet als eis hanteren, verbieden van de Koran gaat ook niet plaatsvinden, en in ruil zal de AOW op 65 blijven. Iedereen blij.
De verschillen met de PvdA zijn gewoon te groot.
De verschillen met de PVV zijn verder nog groter, behalve op integratiegebied niet. De PVV is een halve SP, terwijl met de PvdA, zeker met bijvoorbeeld D66 ertussen, echt wel te onderhandelen valt. Maar je wilt graag een extreem-rechtse regering, dus ik snap wel dat je denkt dat met de PvdA niet te praten valt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Daar heb je gelijk in. Het worden wel heel interessante verkiezingen zoquote:Op woensdag 12 mei 2010 16:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er zijn er in de aanloop in elk geval meer dan genoeg van mogelijk, van die scenario's.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
No way dat de AOW op 65 blijftquote:Op woensdag 12 mei 2010 16:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die kopvoddentax zal Wilders niet als eis hanteren, verbieden van de Koran gaat ook niet plaatsvinden, en in ruil zal de AOW op 65 blijven. Iedereen blij.
De verschillen met de PvdA zijn gewoon te groot.
Zou ook uiterst onverstandig zijn. Nee, de VVD gaat niet regeren met de PVV. mogelijk dat de onderhandelingen wel worden gestart, maar we gaan dan een herhaling meemaken van de gemeenteraadsverkiezingen. De PVV zet zichzelf buitenspel door absurde eisen te stellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo dat? Dat zijn dan toch onderhandelingen?quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De VVD zou zich echt extreem belachelijk maken als ze de AOW op 65 houden om Wilders maar geen koran te laten verbieden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat is geen onderhandeling, dat is je uitverkopen aan Wilders. Het is namelijk volledig onmogelijk de koran te verbieden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoezo dat? Dat zijn dan toch onderhandelingen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als AOW een breekpunt is voor Wilders, zullen ze niet in een regering met de VVD komen, denk ik zo.
Laffe huichelaar
Paars, Paars+, CDA-VVD-PvdA, CDA-VVD-PVV, CDA-VVD (met gedoogsteun PVV), CDA-VVD-D66 (mits D66 groeit en dan ten koste van de PvdA).quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Het worden wel heel interessante verkiezingen zo
En qua premiers kunnen we kiezen uit:: Balkenende, Cohen, Rutte (of stiekem toch Kroes of Opstelten).
Mogelijkheden te over. Alleen de Staphorster variant kunnen we wel doorstrepen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat is toch ook geen breekpunt voor de PVVquote:Op woensdag 12 mei 2010 16:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is geen onderhandeling, dat is je uitverkopen aan Wilders. Het is namelijk volledig onmogelijk de koran te verbieden.
Dan zal de VVD waarschijnlijk inleveren op de AOW, maar dan toch gefaseerd verhogen. Zo'n typische polderoplossing
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het stokpaardje van de PVV zijn die belachelijk anti-islam standpunten. Als ze die overboord gooien zijn ze een dertien in een dozijn partijtje. Bovendien heeft Wilders de afgelopen vier jaar continu gehad over de islamisering van Nederland. Zn verkiezingsfilmpje is doordrenkt van anti-islamitische retoriek.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is toch ook geen breekpunt voor de PVV
Dan zal de VVD waarschijnlijk inleveren op de AOW, maar dan toch gefaseerd verhogen. Zo'n typische polderoplossing
Wilders is gewoon een gigantische lambal als hij de islam-standpunten laat varen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo zou je in godsnaam een koranverbod wat sowieso al niet wettelijk te regelen is, laat staan handhaven, kunnen inruilen tegen AOW op 65 houden.quote:
[..]
De VVD zou zich echt extreem belachelijk maken als ze de AOW op 65 houden om Wilders maar geen koran te laten verbieden. Sowieso kan de VVD het niet maken om de AOW op 65 te houden, ze profileren zich graag als de boekhouders en schatkistbewaarders, en dan zouden ze dat niet aanpakken?
Een deel van het PVV programma is simpelweg niet uitvoerbaar, dan ben je toch als partij van de gekke als je gaat instemmen met de wel uitvoerbare delen van een programma om zo maar tot overeenstemming te komen met die partij?
Dat mag je gerust vinden, hij heeft altijd duidelijk gezegd dat enkel de AOW leeftijd een breekpunt is voor onderhandelingen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Mensen als jij blijven ook echt onder alle omstandigheden de kont van de grote blonde leider likkenquote:Op woensdag 12 mei 2010 16:54 schreef Amos_ het volgende:
Dat mag je gerust vinden, hij heeft altijd duidelijk gezegd dat enkel de AOW leeftijd een breekpunt is voor onderhandelingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat klets je nou? Ik noem gewoon een feit. Dat is een letterlijke uitspraak.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen als jij blijven ook echt onder alle omstandigheden de kont van de grote blonde leider likken
Heeft niks met kontlikken te maken. Kinderachtige opmerking van je.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als Wilders de AOW als het enige breekpunt beschouwt, dan maakt hij zichzelf belachelijk. Nogmaals, het enige agendapunt waar hij zich mee onderscheidt is de islam. Trouwens, hij heeft vier jaar lang beweerd dat wanneer de islam geen halt wordt toegeroepen ons land naar de verdoemennis gaat. Als hij dat echt denkt, dan moet hij zijn huid niet zo goedkoop verkopen. Dan zal hij moeten strijden voor zijn anti-islam gelul.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:57 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat klets je nou? Ik noem gewoon een feit. Dat is een letterlijke uitspraak.
Heeft niks met kontlikken te maken. Kinderachtige opmerking van je.
´Ja, beste PVV-kiezers. Ik heb weliswaar geroepen dat Nederland de lul is dankzij islamitische invloeden. Maar ik kreeg de kans om ministertje te spelen, dus heb ik mijn kruistocht even op de lange baan geschoven.´
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Post dit dan een plaats van een nutteloze bash richting een medeuserquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Wilders de AOW als het enige breekpunt beschouwt, dan maakt hij zichzelf belachelijk. Nogmaals, het enige agendapunt waar hij zich mee onderscheidt is de islam. Trouwens, hij heeft vier jaar lang beweerd dat wanneer de islam geen halt wordt toegeroepen ons land naar de verdoemennis gaat. Als hij dat echt denkt, dan moet hij zijn huid niet zo goedkoop verkopen. Dan zal hij moeten strijden voor zijn anti-islam gelul.
´Ja, beste PVV-kiezers. Ik heb weliswaar geroepen dat Nederland de lul is dankzij islamitische invloeden. Maar ik kreeg de kans om ministertje te spelen, dus heb ik mijn kruistocht even op de lange baan geschoven.´
Laffe huichelaar
Waarom is dat belachelijk? Ik snap het punt niet hoor. Hier is men gewoon open over dus. Men heeft duidelijke anti-islam punten maar het enige breekpunt is de AOW-leeftijd. Met die kennis weet je dus dat hij niet al die islam-punten kan doordrukken. En daar nemen de stemmers dus genoegen mee.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Wilders de AOW als het enige breekpunt beschouwt, dan maakt hij zichzelf belachelijk. Nogmaals, het enige agendapunt waar hij zich mee onderscheidt is de islam. Trouwens, hij heeft vier jaar lang beweerd dat wanneer de islam geen halt wordt toegeroepen ons land naar de verdoemennis gaat. Als hij dat echt denkt, dan moet hij zijn huid niet zo goedkoop verkopen. Dan zal hij moeten strijden voor zijn anti-islam gelul.
´Ja, beste PVV-kiezers. Ik heb weliswaar geroepen dat Nederland de lul is dankzij islamitische invloeden. Maar ik kreeg de kans om ministertje te spelen, dus heb ik mijn kruistocht even op de lange baan geschoven.´
Begrijpelijkerwijs.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Precies mijn punt. En daarom zie ik niet in op basis waarvan de PVV en de VVD kunnen regeren. Op integratie ok, maar dat is maar zo'n klein punt van het totaal. Daarom snap ik niet waarom mensen roepen dat de VVD niet kunnen regeren met de PvdA, maar wel opeens met de VVD, terwijl zeker economisch de PVV ver van de VVD afstaat.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zou je in godsnaam een koranverbod wat sowieso al niet wettelijk te regelen is, laat staan handhaven, kunnen inruilen tegen AOW op 65 houden.
Een deel van het PVV programma is simpelweg niet uitvoerbaar, dan ben je toch als partij van de gekke als je gaat instemmen met de wel uitvoerbare delen van een programma om zo maar tot overeenstemming te komen met die partij?
En de VVD en het CDA hebben juist gezegd dat verhoging van de AOW nodig is. Het CDA-congres stemde zelfs nog voor een snellere verhoging dan de partijtop wilde. Die partijen kunnen het, zeker met het oog op bezuinigingen, niet meer maken om de verhoging terug te draaien, omdat er 30 miljard structureel bezuinigd dient te worden. En die haal je niet met hoofddoekjes belasten en gemengd zwemmen afschaffen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom is dat belachelijk? Ik snap het punt niet hoor. Hier is men gewoon open over dus. Men heeft duidelijke anti-islam punten maar het enige breekpunt is de AOW-leeftijd. Met die kennis weet je dus dat hij niet al die islam-punten kan doordrukken. En daar nemen de stemmers dus genoegen mee.
Begrijpelijkerwijs.
Als ze bereid zijn toe te geven op de AOW zijn ze hun hele imago als schatkistbewaarder en "de economie is bij ons in veilige handen" meteen kwijt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het snijdt ook geen hout, maar deze uitspraak kost de VVD wel stemmen.quote:
[..]
Precies mijn punt. En daarom zie ik niet in op basis waarvan de PVV en de VVD kunnen regeren. Op integratie ok, maar dat is maar zo'n klein punt van het totaal. Daarom snap ik niet waarom mensen roepen dat de VVD niet kunnen regeren met de PvdA, maar wel opeens met de PVV, terwijl zeker economisch de PVV ver van de VVD afstaat.
Zeker onder de (trouwe) VVD-stemmers zijn er wel een hoop die Paars zien zitten.
Kom op Amos. Wilders verwijt de PvdA dat zij ons land verkopen aan de moslims. ´Cohen is honderd procent islam´, aldus Wilders in zijn verkiezingsfilmpje. Hij is er heilig van overtuigd dat ons land wordt overgenomen door moslims en wil de islam daarom een halt toe roepen. Als hij vervolgens al zijn anti-islam standpunten laat varen, dan is hij al zijn geloofwaardigheid kwijt. Immers, de islam is toch niet zo gevaarlijk als Geert deed overkomen. Anders had hij er wel een breekpunt van gemaakt, niet?quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom is dat belachelijk? Ik snap het punt niet hoor. Hier is men gewoon open over dus. Men heeft duidelijke anti-islam punten maar het enige breekpunt is de AOW-leeftijd. Met die kennis weet je dus dat hij niet al die islam-punten kan doordrukken. En daar nemen de stemmers dus genoegen mee.
Begrijpelijkerwijs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap wel wat je bedoelt maar het probleem is nu eenmaal dat de politiek nu eenmaal zo werkt. Als hij ook die kopvodden-onzintax als breekpunt zou gebruiken zou ik ook zeker niet overwegen PVV te stemmen. Nu ligt dat anders.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op Amos. Wilders verwijt de PvdA dat zij ons land verkopen aan de moslims. ´Cohen is honderd procent islam´, aldus Wilders in zijn verkiezingsfilmpje. Hij is er heilig van overtuigd dat ons land wordt overgenomen door moslims en wil de islam daarom een halt toe roepen. Als hij vervolgens al zijn anti-islam standpunten laat varen, dan is hij al zijn geloofwaardigheid kwijt. Immers, de islam is toch niet zo gevaarlijk als Geert deed overkomen. Anders had hij er wel een breekpunt van gemaakt, niet?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Jolijt alom!!quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mij niet. Ik weet toch allang op wie ik ga stemmen
Wat zijn voor jou dan de redenen om PVV te stemmen. De islam speelt blijkbaar geen rol. En als je een hardere aanpak van criminaliteit wenst, dan kun je je wenden tot de VVD. Snap dus werkelijk niet waarom de PVV enig bestaansrecht heeft.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:08 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt maar het probleem is nu eenmaal dat de politiek nu eenmaal zo werkt. Als hij ook die kopvodden-onzintax als breekpunt zou gebruiken zou ik ook zeker niet overwegen PVV te stemmen. Nu ligt dat anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds jaar en dag propageer je hier linkse standpunten. Dat mag, ik heb nooit een stempeltje op je geplakt. Dat je nu een predikaat extreem-rechts op mij moet plakken omdat ik als VVD'er liever een rechtse coalitie zie gaat mij wat te ver.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De VVD zou zich echt extreem belachelijk maken als ze de AOW op 65 houden om Wilders maar geen koran te laten verbieden. Sowieso kan de VVD het niet maken om de AOW op 65 te houden, ze profileren zich graag als de boekhouders en schatkistbewaarders, en dan zouden ze dat niet aanpakken?
De verschillen met de PVV zijn verder nog groter, behalve op integratiegebied niet. De PVV is een halve SP, terwijl met de PvdA, zeker met bijvoorbeeld D66 ertussen, echt wel te onderhandelen valt. Maar je wilt graag een extreem-rechtse regering, dus ik snap wel dat je denkt dat met de PvdA niet te praten valt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Én een hoop die samenwerking met de PVV absoluut níet zien zitten.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het snijdt ook geen hout, maar deze uitspraak kost de VVD wel stemmen.
Zeker onder de (trouwe) VVD-stemmers zijn er wel een hoop die Paars zien zitten.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat punt laat Wilders varen, VVD komt niet aan AOW. Dat is zelfs een populaire beslissing. Geloof mij maar, dit is de meest realistische optie.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is geen onderhandeling, dat is je uitverkopen aan Wilders. Het is namelijk volledig onmogelijk de koran te verbieden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niet zo gek. PVV-aanhangers omschrijven linkse stemmers vaak als de elite. De VVD electoraat omvat echter een lading bobo´s. Fatsoenlijke mensen met een dikke portemonnee, die veel van hen hebben te danken aan handel op de internationale markt. Die zien zo´n schreeuwed als Wilders helemaal niet zitten. Allereerst omdat hij overkomt als een boerelul, maar ook omdat hij Nederland schade kan berokkenen op het wereldtoneel.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Én een hoop die samenwerking met de PVV absoluut níet zien zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de VVD de AOW ongemoeid laat stem ik de volgende keer Mens en Spirit of zoiets kuts.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Die hopen overlappen elkaarquote:
[..]
Én een hoop die samenwerking met de PVV absoluut níet zien zitten.
Persoonlijk vind ik het werkelijk schokkend dat hij deze voorkeur uitgesproken heeft, het is voor mij zelfs reden om na 25 jaar trouw VVD stemmen nu een andere keuze te maken.
En eerlijk gezegd vind ik dat enorm vervelend, dat de VVD nu zo'n voorkeur uitspreekt waar ik me echt niet in kan vinden.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die hopen overlappen elkaar
Persoonlijk vind ik het werkelijk schokkend dat hij deze voorkeur uitgesproken heeft, het is voor mij zelfs reden om na 25 jaar trouw VVD stemmen nu een andere keuze te maken.
En eerlijk gezegd vind ik dat enorm vervelend, dat de VVD nu zo'n voorkeur uitspreekt waar ik me echt niet in kan vinden.
Dat kan ik me wel voorstellen, vooral als je pertinent tegen een partij als de PVV bent.
"Vroeger" was ik voorstander van paars, maar met de huidige PvdA ben ik blij dat Rutte zegt dat die kans onwaarschijnlijk is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
