Hoeveel punten scoor jij op het Stem-examen?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 00:30 schreef tjoptjop het volgende:
88/100 en schaam me daar best voor. politiek interesseert me namelijk geen reet en wil er zo weinig mogelijk mee te maken hebben.

?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 00:32 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

?

Wat snap je niet?

quote:

Op zondag 9 mei 2010 23:55 schreef wdn het volgende:
Buiten dat stikt het van de typfouten in de vragen dus erg serieus zullen we dit maar niet nemen

Niet elke vraag is even nuttig. De volgende vind ik persoonlijk niet erg sterk:

- Hoeveel fracties van politieke partijen kent de Tweede Kamer tot 9 juni 2010?
- Hoe wordt er dit jaar gestemd?
- Uit hoeveel politieke partijen kun je op 9 juni 2010 kiezen op het stembiljet?
- Opiniepeilingen op de dag van de verkiezingen, zogenaamde ‘exit polls’, zijn…

De vraag: 'Wie vormen samen de regering van ons land?' pakt uit als een strikvraag, en de zin van de vraag: 'Wat is waar over de voorzitter van de Tweede Kamer?' ontgaat mij enigszins.

Het examen pretendeert in ieder geval het volgende:

quote:

Dit examen gaat over de procedure van het stemmen: Wie mag op wie stemmen?

Komt nauwelijks aan bod. Met name de vragen over de procedure van het stemmen. Wel een vraag of er met een potlood of de stemcomputer wordt gestemd, maar niet hoe je een stem uitbrengt (bv op hoeveel kandidaten mag je stemmen of hoe vul je dat stembiljet in?). Of er met een potlood of een stemcomputer wordt gestemd, zie je op het stembureau wel, lijkt me weinig relevant.

quote:

Waar gaat de Tweede Kamer eigenlijk wel en niet over?

Komt eigenlijk alleen aan bod in deze vraag:
- Wat gebeurt er als een minister een voorstel heeft voor een nieuwe wet, maar de meerderheid van de Tweede Kamer wil die wet niet?
En dat is niet de beste vraag in het examen.

quote:

Wat mag je wel en niet doen in het stembureau?

Ik heb geen idee welke vraag hieronder zou moeten vallen.

Het stomme is, dat je een 'herexamen' van 10 vragen kunt doen, als je te weinig vragen goed hebt. En daar zitten betere vragen in:

quote:

1. Wat is het verschil tussen een Kamerlid en een minister?
Een lid van de Tweede Kamer is gekozen door burgers een minister niet.
De leden van de Tweede Kamer horen niet bij de uitvoerende macht, ministers wel.
Beide bovenstaande antwoorden zijn waar.

2. Mag je als dakloze ook stemmen?
Ja, mits ingeschreven in de Gemeentelijke Basisadministratie.
Nee.
Ja, mits tenminste twee jaar geregistreerd als dakloze.

3. Wat is waar over de voorzitter van de Tweede Kamer:
De voorzitter wordt aangewezen door de grootste partij in de Tweede Kamer.
De voorzitter wordt als erefunctie benoemd door de Kroon.
De voorzitter wordt gekozen door een verkiezing onder de leden van de Tweede Kamer.

4. De Tweede Kamer kan…
wetten maken en veranderen.
alleen wetten van de regering goedkeuren of afkeuren.
alleen wetten veranderen.

5. De Tweede Kamer kan …
nieuwe verkiezingen uitschrijven.
het Kabinet laten vallen.
de ministers kiezen.

6. Waaruit bestaat de Staten-Generaal?
Ministers en staatssecretarissen.
De Eerste en de Tweede Kamer.
Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten.

7. Hoe noem je een land waarin mensen op andere mensen stemmen die hen dan vertegenwoordigen?
Directe democratie
Parlementaire democratie
Vertegenwoordigersland

8. Waarom zijn stemcomputers in Nederland weer afgeschaft?
Voor gehandicapten en analfabeten bleek stemmen met de computer erg lastig. Om gelijkheid in het kiesproces te garanderen is besloten dat iedereen weer met het rode potlood moet stemmen.
Door de financiële crisis is het te duur om in alle gemeenten nieuwe computers aan te schaffen.
Computers konden niet voldoende worden beveiligd om het stemgeheim te garanderen.

9. Kun je als burger een vergadering van de Tweede kamer bijwonen?
Ja, in een aparte zaal naast de Tweede Kamer, mits je je vooraf hebt aangemeld.
Ja.
Nee.

10. Hoe noem je de afspraak op grond waarvan partijen gezamenlijk een regering vormen?
Regeerakkoord.
Regeringsdocument.
Beginselakkoord.

Die vraag over daklozen is weinig zinvol volgens mij, maar de andere vragen zijn wel OK.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 17:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Die hele website en het hele examen zijn genant prutswerk.

Weltie, gedraag je. Sidestep de valkuil van misplaats superioriteitsgevoel. Alsjeblieft, voor mij en voor jezelf.

quote:

Op zondag 9 mei 2010 15:38 schreef Zeroku het volgende:
Je score: 72/100

Je hebt het stemexamen gehaald.

100/100
Beetje flauw ook, aangezien ik Bestuurskunde studeer

Je score: 80/100

Je hebt het stemexamen gehaald.

1 fout had ik wel moeten weten, vind ik, de rest vond ik niet zo'n punt.

92/100

100/100

Makkie.

Je score: 84/100
Je hebt het stemexamen gehaald.
Onderaan staan de antwoorden op de vragen die je niet goed had.

Welke uitspraak over niet-stemmers, is waar?
Door niet te stemmen is het aantal stemmen dat per zetel nodig is lager, een zetel is zo sneller verdiend.
Ik dacht dat die dan opgeteld werden.

Wie vormen samen de regering van ons land?
De Koningin en de ministers.
Ik dacht de staatssecretarissen.

Welk van deze antwoorden klopt?
Beide andere andwoorden zijn juist.
(weet niet meer wat hier stond)

Wie mogen er in het stemhokje geholpen worden tijdens het stemmen?
Mensen met een lichamelijke handicap.
Ik dacht dat je mensen met een verstandelijke beperking mocht helpen.
Of mag een mongool uberhaupt niet stemmen?

Nee DrDentz: intelligentie is geen maatstaf om niet te kunnen stemmen. Maar iemand die blind is moet natuurlijk ook kunnen stemmen. Het zijn dus lichamelijk gehandicapten die geholpen mogen worden!

Mja ik zou iemand met het downsyndroom toch ook even willen helpen met stemmen op degene die hij wil, zo'n stemlijst is best lastig.

88, valt me nog mee.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 08:34 schreef DrDentz het volgende:
Mja ik zou iemand met het downsyndroom toch ook even willen helpen met stemmen op degene die hij wil, zo'n stemlijst is best lastig.

Die kunen echt wel een hokje inkleuren.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 08:34 schreef DrDentz het volgende:
Mja ik zou iemand met het downsyndroom toch ook even willen helpen met stemmen op degene die hij wil, zo'n stemlijst is best lastig.

Dan open je een blik met wormen ...

Even er van uit gaande dat niet alle personen met down syndroom handelingsonbekwaam zijn (geen idee of dit zo is ...): Het is aan een rechter en niet aan de overheid om te bepalen wie bekwaam is en wie niet.

Indien die betreffende persoon handelingsbekwaam is dan dient die persoon (net als enige ander persoon die het niet begrijpt) uitgelegd te worden wat te doen. Stemgeheim wordt nu eenmaal erg hoog aangeschreven want het is een basisprincipe van onder democratie.

Indien die betreffende persoon niet handelingsbekwaam is (en dus onder curatele staat) is het nog simpeler: dan mag hij zelf niet stemmen en dient de curator de stem uit te brengen. Enige ding dat in de kieswet staat:
"Van curatoren wordt een neutrale rol verwacht bij het bespreken van het kiesrecht met degenen die onder hun toezicht zijn gesteld."

Ik zie niet zo direct een probleem. Let wel... tot 2009 mocht de laatste groep zelfs niet stemmen dus dit wordt de tweede keer dat dit zich voordoet.

Ik zeg ook niet dat er een probleem is. Alleen op dat momentje dacht ik dat het misschien logisch zou zijn om bijvoorbeeld een downer te helpen met stemmen op de juiste persoon (waar hij zelf op wil stemmen). Heb me er verder nooit in verdiept ofzo.

Ja maar die mensen kunnen wel gewoon kleuren en vaak ook lezen. Maar ik vraag mij af of dat soort mensen überhaupt wel willen stemmen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:23 schreef DrDentz het volgende:
Ik zeg ook niet dat er een probleem is. Alleen op dat momentje dacht ik dat het misschien logisch zou zijn om bijvoorbeeld een downer te helpen met stemmen op de juiste persoon (waar hij zelf op wil stemmen). Heb me er verder nooit in verdiept ofzo.

Dat snap ik... maar in het kader van dit "examen" zou ik denken dat je eerder aan een blinde denkt (en dus lichamelijk gehandicapt kiest) dan aan iemand met down. In andere woorden: ik volgde je gedachtegang niet om tot dat antwoord te komen

Maar dan nog: wat mij betreft zou iedereen die hulp nodig heeft hulp moeten krijgen bij het stemmen.

Ik zat ook een beetje onder de tijdsdruk hè. Ik zag een downer voor me en iemand met een houten been. Toen ging ik voor de downer. Split second.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:42 schreef DrDentz het volgende:
Ik zat ook een beetje onder de tijdsdruk hè. Ik zag een downer voor me en iemand met een houten been. Toen ging ik voor de downer. Split second.

watje

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:04 schreef wdn het volgende:

Indien die betreffende persoon niet handelingsbekwaam is (en dus onder curatele staat) is het nog simpeler: dan mag hij zelf niet stemmen en dient de curator de stem uit te brengen. Enige ding dat in de kieswet staat:
"Van curatoren wordt een neutrale rol verwacht bij het bespreken van het kiesrecht met degenen die onder hun toezicht zijn gesteld."

Nee, ook iemand die onder curatele staat mag zelf stemmen.

De tekst: "Van curatoren wordt een neutrale rol verwacht bij het bespreken van het kiesrecht met degenen die onder hun toezicht zijn gesteld." staat niet in de Kieswet, en lijkt weinig meer dan een advies van de overheid te zijn.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:49 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, ook iemand die onder curatele staat mag zelf stemmen.

De tekst: "Van curatoren wordt een neutrale rol verwacht bij het bespreken van het kiesrecht met degenen die onder hun toezicht zijn gesteld." staat niet in de Kieswet, en lijkt weinig meer dan een advies van de overheid te zijn.

Hmmm verschillende sites doen vermoeden dat het wel in de kieswet staat
Ik kom het nergens tegen dus je hebt weer gelijk (grrr )

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:01 schreef wdn het volgende:

[..]

Hmmm verschillende sites doen vermoeden dat het wel in de kieswet staat
Ik kom het nergens tegen dus je hebt weer gelijk (grrr )

Wat grom jij sexy

96/100