NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En de PVDA blijft gewoon doorgaan met het geld dumpen in de bodemloze put die de multiculturele samenleving heet 
Wat een achterlijke wereldvreemde partij is het toch, om over Cohen nog maar te zwijgen
Wat een achterlijke wereldvreemde partij is het toch, om over Cohen nog maar te zwijgen
Dat dus. Walgelijk!quote:Op zondag 9 mei 2010 06:21 schreef bendk het volgende:
Ik heb het artikel twee keer gelezen, ik dacht dat het weer een stukje van de PvdA was uit 1990...maar het is uit 2010.
Dat beteken 265 miljoen extra naar de Marokkaanse en Antilliaanse gemeenschap, want uiteraard zoeken ze alleen Mar./Ant. straatcoaches want blanke straatcoaches worden niet geaccepteerdquote:Daarnaast moet er 265 miljoen euro beschikbaar komen om straatcoaches in de wijken aan de slag te krijgen
.
Behalve dat het discriminatie is en verspilling van gemeenschapsgeld vind ik dat die bevolkingsgroepen al meer dan genoeg geld hebben gekregen en ook zeker niet opnieuw beloond mogen worden voor het onveilig maken van complete wijken.
En de PvdA kennende zal het wel gaan om werk met behoud van uitkering, dus Marokkaans vaders die met een 'zere rug' in de WAO zitten en officieel niet kunnen werken. Of bijstandstrekkers die met een paar uurtjes rondlopen in de wijk / meerijden in een bus een paar honderd euro bovenop hun uitkering krijgen.
Kortom, dit is typisch een PvdA oplossing: dom, geldverslindend en allochtonen profiteren er zwaar van. En wie mag er voor betalen? 1x raden.
PvdAllochtonen.
Als je het werk van Maslow -een socioloog- leest en met name het onderdeel het erbij horen bij een groep, dan kan iedereen begrijpen dat intergratie -wat dat dan ook mag zijn- niet mogelijk is !quote:Op zondag 9 mei 2010 13:25 schreef tennisarm het volgende:
[..]
Dat beteken 265 miljoen extra naar de Marokkaanse en Antilliaanse gemeenschap, want uiteraard zoeken ze alleen Mar./Ant. straatcoaches want blanke straatcoaches worden niet geaccepteerd
.
Behalve dat het discriminatie is en verspilling van gemeenschapsgeld vind ik dat die bevolkingsgroepen al meer dan genoeg geld hebben gekregen en ook zeker niet opnieuw beloond mogen worden voor het onveilig maken van complete wijken.
En de PvdA kennende zal het wel gaan om werk met behoud van uitkering, dus Marokkaans vaders die met een 'zere rug' in de WAO zitten en officieel niet kunnen werken. Of bijstandstrekkers die met een paar uurtjes rondlopen in de wijk / meerijden in een bus een paar honderd euro bovenop hun uitkering krijgen.
Kortom, dit is typisch een PvdA oplossing: dom, geldverslindend en allochtonen profiteren er zwaar van. En wie mag er voor betalen? 1x raden.
PvdAllochtonen.
nothing will change without a rebel
Bullshit. Maar dat was wel al duidelijk dat ik dat vind.quote:Op zondag 9 mei 2010 11:35 schreef bendk het volgende:
[..]
Als je van een voorgekookt en herkenbaar leven houdt dat nederland kent (kultuur-historie-overheid-politiek) dan blijf je, als je van je vrijheid houdt en je eigen verantwoordelijk wilt dragen dan ga je weg...
Leaf
Temeer daar de geschiedenis er is om te bewijzen, dat integratie wel kan. Of kan TS nog steeds in Amsterdam of waar dan ook mensen aanwijzen, wier voorouders in 1700 uit Hugenoots Frankrijk naar Nederland zijn gekomen? Of nakomelingen van vluchtelingen uit de Zuidelijke Nederlanden?quote:Op zondag 9 mei 2010 13:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Bullshit. Maar dat was wel al duidelijk dat ik dat vind.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben dan ook tegen integratiequote:Op zondag 9 mei 2010 13:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Als je het werk van Maslow -een socioloog- leest en met name het onderdeel het erbij horen bij een groep, dan kan iedereen begrijpen dat intergratie -wat dat dan ook mag zijn- niet mogelijk is !
, geef mij maar aparte wijken/steden voor elke bevolkingsgroep die Nederland "rijk" is, scheelt een hoop ellende.
Hoe verklaart Maslow dan dat er in Nederland bijvoorbeeld voetbal elftallen zijn met Nederlanders, chinezen en Marokkanen? Of de wijken waar allerlei verschillende culturen en afkomsten prima naast elkaar leven?quote:Op zondag 9 mei 2010 13:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Als je het werk van Maslow -een socioloog- leest en met name het onderdeel het erbij horen bij een groep, dan kan iedereen begrijpen dat intergratie -wat dat dan ook mag zijn- niet mogelijk is !
Leaf
Alleen mensen met een vergelijkbare cultuur en vergelijkbare normen/waarden.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Temeer daar de geschiedenis er is om te bewijzen, dat integratie wel kan. Of kan TS nog steeds in Amsterdam of waar dan ook mensen aanwijzen, wier voorouders in 1700 uit Hugenoots Frankrijk naar Nederland zijn gekomen? Of nakomelingen van vluchtelingen uit de Zuidelijke Nederlanden?
Ja, leuk. Ghetto's. Helpt echt mee aan leefbaarheid.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:39 schreef tennisarm het volgende:
[..]
Ik ben dan ook tegen integratie
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maslow' piramide staat meer voor de ontwikkeling van het individu dan voor de gehele samenleving. Maslow's ideale "samenleving" zou dan ook een verzameling individuen zijn met elk hun eigen ontplooiing.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Als je het werk van Maslow -een socioloog- leest en met name het onderdeel het erbij horen bij een groep, dan kan iedereen begrijpen dat intergratie -wat dat dan ook mag zijn- niet mogelijk is !
Goed vooruitzicht!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies het individu ontwikkelt zich, een groep kan zich niet ontwikkelen namelijk, je kunt je wel bij die groep aansluiten...of juist niet.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maslow' piramide staat meer voor de ontwikkeling van het individu dan voor de gehele samenleving. Maslow's ideale "samenleving" zou dan ook een verzameling individuen zijn met elk hun eigen ontplooiing.
Goed vooruitzicht!
nothing will change without a rebel
Dat het soms goed gaat is geen argument om het overal maar na te streven.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hoe verklaart Maslow dan dat er in Nederland bijvoorbeeld voetbal elftallen zijn met Nederlanders, chinezen en Marokkanen? Of de wijken waar allerlei verschillende culturen en afkomsten prima naast elkaar leven?
De regel is, hoe homogener een volk/wijk/elftal, enz, hoe minder kans op problemen.
Hoe gemengder, hoe groter de kans op problemen.
Sommigen leren zelfs werkwoorden uit hun moedertaal correct vervoegenquote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is geen vrije keus in de zin van levenslang wonen en leven, het is een tijdelijke samenleving en steeds van korte duur.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hoe verklaart Maslow dan dat er in Nederland bijvoorbeeld voetbal elftallen zijn met Nederlanders, chinezen en Marokkanen? Of de wijken waar allerlei verschillende culturen en afkomsten prima naast elkaar leven?
nothing will change without a rebel
Tak for det fordi jeg har nogle gange prolemer med oversætting fra hollandsk til danske sprog.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sommigen leren zelfs werkwoorden uit hun moedertaal correct vervoegen
nothing will change without a rebel
Domoor, toen had je nog niet de aantrekkingskracht van het UWV en bijbehorende professionele vrienden ! ! !quote:Op zondag 9 mei 2010 13:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Temeer daar de geschiedenis er is om te bewijzen, dat integratie wel kan. Of kan TS nog steeds in Amsterdam of waar dan ook mensen aanwijzen, wier voorouders in 1700 uit Hugenoots Frankrijk naar Nederland zijn gekomen? Of nakomelingen van vluchtelingen uit de Zuidelijke Nederlanden?
nothing will change without a rebel
Steeds van korte duur?quote:Op zondag 9 mei 2010 13:51 schreef bendk het volgende:
[..]
Dat is geen vrije keus in de zin van levenslang wonen en leven, het is een tijdelijke samenleving en steeds van korte duur.
Man we leven al 100'den jaren met allerlei culturen in Nederland... Er zijn 'buitenlanders' die beter Nederlands praten dan de Limburgers.
Leaf
Geen problemen.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:50 schreef tennisarm het volgende:
[..]
Dat het soms goed gaat is geen argument om het overal maar na te streven.
De regel is, hoe homogener een volk/wijk/elftal, enz, hoe minder kans op problemen.
Hoe gemengder, hoe groter de kans op problemen.
Uhu. Dat merken we wel aan enclaves als Volendam. Daar zijn ook echt geen problemen met dronken jongeren, coke snuivende palingvissers etc.
Leaf
Als je begrijp wat ik schrijf, dan reageer ik wel weer terug...quote:Op zondag 9 mei 2010 13:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Steeds van korte duur?
Man we leven al 100'den jaren met allerlei culturen in Nederland... Er zijn 'buitenlanders' die beter Nederlands praten dan de Limburgers.
nothing will change without a rebel
Jij begrijp... Nederland blijkbaar niet.quote:Op zondag 9 mei 2010 14:05 schreef bendk het volgende:
[..]
Als je begrijp wat ik schrijf, dan reageer ik wel weer terug...
Integratie is niet alleen aan Marokkanen voorbehouden, maar ook aan al die andere culturen die Nederland de afgelopen 100'den jaren heeft verwelkomd.
Leaf
Ik schreef minder problemen.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Geen problemen.
Uhu. Dat merken we wel aan enclaves als Volendam. Daar zijn ook echt geen problemen met dronken jongeren, coke snuivende palingvissers etc.
Bovendien zorgen die niet voor onveilige wijken, anders dan de cultuurverrijkers waar jullie zo voor opkomen.
Wat een bullshit.quote:Op zondag 9 mei 2010 14:14 schreef tennisarm het volgende:
[..]
Ik schreef minder problemen.
Bovendien zorgen die niet voor onveilige wijken, anders dan de cultuurverrijkers waar jullie zo voor opkomen.
Er zijn ook homogene wijken waar het onveilig is.
Onveiligheid heeft niks te maken met diversiteit van de bewoners.
Leaf
Die vergelijking gaat ook maar deels op aangezien vandaag de dag de band met het land van herkomst veel sterker is dan vroeger. Internet, televisie, vliegtuigen, auto's etc hebben de afstanden een stuk kleiner gemaakt.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Temeer daar de geschiedenis er is om te bewijzen, dat integratie wel kan. Of kan TS nog steeds in Amsterdam of waar dan ook mensen aanwijzen, wier voorouders in 1700 uit Hugenoots Frankrijk naar Nederland zijn gekomen? Of nakomelingen van vluchtelingen uit de Zuidelijke Nederlanden?
dit topic. 
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
|
|
