Ik ben niet echt van het 'over the top' / cartoonish HDR schieten... Mij gaat 't echt om het vergroten van het kleurbereik...quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:30 schreef Siegfried het volgende:
[..]
[..]
Dat vind ik niet echt een criterium. Mijns inziens zie je van de beste HDR's namelijk ook niet dat het HDR is.
Mee eens, het hoeft ook niet cartoonish/over the top eruit te zien. Maar HDR staat toch voor High Dynamic Range, dus dat we "meer" te zien krijgen dan in een normale foto? De donkerste tinten en overbelichte plekken zouden na een HDR bewerking beter zichtbaar moeten zijn. Met een perfecte HDR foto wil je natuurlijk het zo laten uitzien alsof de belichting ter plekke uitstekend was.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:30 schreef Siegfried het volgende:
[..]
[..]
Dat vind ik niet echt een criterium. Mijns inziens zie je van de beste HDR's namelijk ook niet dat het HDR is.
Hij's misschien inderdaad wel wat te bescheiden...quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:26 schreef ETA het volgende:
[..]
Mee eens, het hoeft ook niet cartoonish/over the top eruit te zien. Maar HDR staat toch voor High Dynamic Range, dus dat we "meer" te zien krijgen dan in een normale foto? De donkerste tinten en overbelichte plekken zouden na een HDR bewerking beter zichtbaar moeten zijn. Met een perfecte HDR foto wil je natuurlijk het zo laten uitzien alsof de belichting ter plekke uitstekend was.
Deze foto vind ik dan ook te subtiel bewerkt, de voordelen van een HDR bewerking zijn er niet in terug te zien. Maar ik ben wel heel benieuwd naar het origineel nu.
perfect, gewoon zo houden!quote:Op maandag 16 augustus 2010 18:29 schreef dscx het volgende:
't Origineel:
[ afbeelding ]
(I kill me...)
Gaarne resizen, max grootte is 1024pixels.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 09:53 schreef IM_Barney het volgende:
Ik ben afgelopen weekend naar een mooi hotel in Mechelen (België) geweest. Dit hotel was voorheen een kerk inclusief glas-in-lood ramen, kruisgewelven enz. Je hoeft dus niet eens het hotel uit om dit soort foto's te kunnen maken!
[ afbeelding ]
quote:Vind hier de TT van op toepassing zijn.Op woensdag 20 oktober 2010 23:38 schreef Pollewoppie het volgende:
Beetje een kick maar toch...
Hier wat probeersels van mij, zijn allen gisteravond geschoten in Dordrecht...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet het er is veel ruis in de eerste paar, heb toch nog te kort belicht...
quote:Vind het juist perfect, niet te - maar ook niet zodat het op een normale foto lijkt.Op woensdag 20 oktober 2010 23:41 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Vind hier de TT van op toepassing zijn.
quote:Als dit 'niet te' is, weet ik het ook niet meer hoor... Nummer 1 en 4 zijn ook nog eens het zelfde, maar dan met een andere HDR-saus er overheen.Op woensdag 20 oktober 2010 23:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Vind het juist perfect, niet te - maar ook niet zodat het op een normale foto lijkt.
quote:Deze is een stuk normaler:Op donderdag 21 oktober 2010 00:09 schreef Omniej het volgende:
[..]
Als dit 'niet te' is, weet ik het ook niet meer hoor... Nummer 1 en 4 zijn ook nog eens het zelfde, maar dan met een andere HDR-saus er overheen.
Ik vind het dus niks eigenlijk. Zeker een foto als de tweede zou zonder HDR waarschijnlijk veel mooier zijn, want het onderwerp van die foto is wel degelijk tof en de compositie is ook nog 'ns erg fijn.
quote:Dit dusOp donderdag 21 oktober 2010 11:49 schreef very het volgende:
Die met die kever vind ik wel echt heel erg mooi. Daar vind ik de HDR werking ook op z'n mooist.
quote:Helemaal mee eens.Op donderdag 21 oktober 2010 11:49 schreef very het volgende:
Die met die kever vind ik wel echt heel erg mooi. Daar vind ik de HDR werking ook op z'n mooist.
quote:het effect lijkt idd wel een beetje 3d.foto van Kanovinnie
quote:Het zijn 2 foto's samengevoegd. Ik heb/had geen idee wat HDR was, dus had maar iets geprobeerdOp vrijdag 22 oktober 2010 19:36 schreef Xlarge het volgende:
[..]
het effect lijkt idd wel een beetje 3d.
Toch is deze foto niet geslaagd, ik vraag me uberhaupt af of je vlammen kan fotograderen met 3 verschillende belichtingen, ze zijn immers erg bewegelijk
quote:kijkt op zijn bureaubladOp donderdag 21 oktober 2010 21:45 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Ik zou m graag in hogere resolutie als achtergrond hebben.
quote:Egmond aan den Hoef zeker?Op woensdag 27 oktober 2010 22:22 schreef Jars55 het volgende:
Vandaag mijn eerste poging ondernomen om een HDR foto te maken![]()
[ afbeelding ]
Voor een eerste keer ben ik niet ontevreden!
oh wow!!!! wat een superplaat!!!quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 09:53 schreef IM_Barney het volgende:
Ik ben afgelopen weekend naar een mooi hotel in Mechelen (België) geweest. Dit hotel was voorheen een kerk inclusief glas-in-lood ramen, kruisgewelven enz. Je hoeft dus niet eens het hotel uit om dit soort foto's te kunnen maken!
[ afbeelding ]
Ja, met bijvoorbeeld het programma Photomatrix. Je maakt (vanaf een statief) 3 foto's, normaal, onder- en overbelicht. Deze combineer je. Gebruik bijvoorbeeld 2, 8 en 25s sluitertijd voor de belichting!quote:Op maandag 15 november 2010 18:05 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb de nederlandse wiki doorgelezen, maar ik ben nog steeds benieuwt. Moet ik nou een aantal verschillende fotos maken, waarvan 1 donker, 1 licht en 1 ertussenin, en dan die HDR mergen?
Tof!quote:Op woensdag 17 november 2010 11:53 schreef eviLmotion het volgende:
Een van mijn eerdere HDR foto's. Beetje donker wel, misschien dat ik daar nog iets aan ga doen. Voor de rest vind ik hem zelf wel aardig. (PF logo hoort er uiteraard niet bij)
[ afbeelding ]
Dank!quote:Op maandag 22 november 2010 11:58 schreef Ladysin het volgende:
@ CompuMess
goh, wist helemaal niet dat ze daar bezig waren. en dan woon ik dr nog geen 10 minuten vanaf. geschoten vanaf t viaduct? leuk om te zien iig en knappe hdr, niet overdreven.
Dit is echt een prachtige HDRquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 15:27 schreef Neo-Mullen het volgende:
In tegenstelling tot de laatste 2 is deze overdag geschoten
Vind zelf dat de kleuren en belichting erg goed gelukt is, maar omdat ik graag foto's deel, wil ik ook jullie mening weten.
Slimme manierquote:Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef Uncle het volgende:
stukje van de bovenkant afcroppen en opnieuw exporteren. Dan staan de watermerken op een andere plaats op de foto en kun je ze eenvoudig in photoshop wegwerken
Juist voor HDR is het altijd beter om raws te gebruiken.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:08 schreef Susteren het volgende:
Vraagje: schieten jullie hdr ook nog in raw of zijn 3 jpg foto's ook goed genoeg?
Mwa...ik vraag het me af. Misschien wanneer je echt alleen CS5 zelf het werk laat doen, maar een klein laatste handje helpen handelt dat wel afquote:Op vrijdag 26 november 2010 13:36 schreef Uncle het volgende:
klopt maar waarschijnlijk minder wenselijk op hoge resolutie omdat je dan de 'fill' informatie wel zult zien
En gebruik jij Photomatix voor hdr?quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Juist voor HDR is het altijd beter om raws te gebruiken.
Ik heb al tijden geen HDR meer gemaakt eigenlijk, maar de Photomatix Tone Mapping plugin voor Photoshop deed z'n werk altijd wel aardig.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:55 schreef Susteren het volgende:
[..]
En gebruik jij Photomatix voor hdr?
Zo te zien gaat het watermerkloos spelen erg goedquote:Op vrijdag 26 november 2010 23:57 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Andere versie, nu zonder watermerk
[ afbeelding ]
Meteen nog 2 erbij gemaakt:)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk spelen dit
Met name #2 zou best wel wat lichter kunnenquote:Op donderdag 9 december 2010 05:02 schreef keeszify het volgende:
Ik ben gisteren ook maar weer eens aan het spelen geweest met HDR:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iemand op of aanmerkingen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |