Door de ouders, of door stoerdoenerij met vrienden?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:14 schreef shomila het volgende:
Totaal geen respect voor homo's. Het wordt er al van jongs af aan ingepompt dat homo's niks zijn lager dan laag.
Mwoah. Ze zijn gewoon gespecialiseerd in zo provocatief mogelijk gedrag. Gefrustreerde jongens zijn het en ze kennen de gevoeligheden in Nederland. En ze proberen daar zo hard mogelijk tegen te trappen. Omdat hun eigen leven faalt moet de rest van de wereld het ontzien.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:14 schreef shomila het volgende:
Totaal geen respect voor homo's. Het wordt er al van jongs af aan ingepompt dat homo's niks zijn lager dan laag.
Een combinatie waarschijnlijk. Niet afdoende opvoeding (tot laat buiten hangen etc.) plus het omgaan met de verkeerde jongens.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Door de ouders, of door stoerdoenerij met vrienden?
Ik denk beide en vergeet de imam niet.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Door de ouders, of door stoerdoenerij met vrienden?
Dit soort tuig zal niet braaf op vrijdag in de moskee zitten lijkt me.quote:
Heeft er niet veel mee te maken denk ik. De eerste en tweede generatie staan niet bekend om het schoppen van homo's. Het is iets wat bij een kleine groep falers bij deze generatie afspeelt.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Door de ouders, of door stoerdoenerij met vrienden?
Dat weet ik niet maar de imam heeft wel invloed.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dit soort tuig zal niet braaf op vrijdag in de moskee zitten lijkt me.
Inderdaad, echt grappig wat voor waanbeelden er bij sommige mensen heersen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:22 schreef Izaag het volgende:
Moslimouders praten (doorgaans) met hun kinderen niet over seksualiteit, laat staan over gaylords.
Hoog tijd dus dat het ergens anders wel gebeurt: school. En dan niet eens zozeer over de biologische kant, maar over de maatschappelijke en sociale kant.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:22 schreef Izaag het volgende:
Moslimouders praten (doorgaans) met hun kinderen niet over seksualiteit, laat staan over gaylords.
Een imam zegt dat seks voor het huwelijk, alcohol en homoseksualiteit zondig is. Niet dat je mensen die dat doet mag slaan. Bovendien drinken en neuken dit soort gastjes er zelf ook op los.quote:
Nee niet het geweld dat denk ik ook niet.Maar wel hoe ze over homo's denken.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
Heeft er niet veel mee te maken denk ik. De eerste en tweede generatie staan niet bekend om het schoppen van homo's. Het is niet echt een geaccepteerd fenomeen, maar geweld tegen homo's is echt niet wat ze meekrijgen van hun ouders.
Gewoon te plaatsen in het rijtje oma's beroven en mensen met pijpenkrullen naroepen. Dus zo provocatief mogelijk.
Ik denk dat je dat verplicht moet stellen.. Op iedere school, ook Islamistische dus..quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik kan echt boos worden om zoiets. Vind het echt walgelijk dat het regelmatig nog voorkomt. Alleen snap ik TS niet helemaal, want het is volgens mij vooral jammer dat er uberhaupt iemand voor niets in elkaar geslagen is, of het nou door een Marokkaan of Hollander gebeurd is.
En zoals NanKing eerder in het topic al zei, waar blijft de fatsoenlijke voorlichting? Drie zinnen in een biologieboek is niet voldoende, alleen het benoemen is niet voldoende. Behandel het met maatschappijleer en in een sociale context, in plaats van alleen een biologische. Minstens
Precies én tevens exactly!quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:22 schreef Izaag het volgende:
Moslimouders praten (doorgaans) met hun kinderen niet over seksualiteit, laat staan over gaylords.
Ach, datzelfde geldt voor iets triviaals als de joint.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
Feit is dat homo's niet zo makkelijk hand in hand meer durven lopen in Amsterdam, en dat vind ik een heel slechte zaak.
We gaan weer terug naar de jaren waarin je stiekum homo moest zijn.
En weet je wat nog het gekste is? Ik was vorig jaar in Cairo en daar liepen ontzettend veel jongeren (jongens) hand in hand of gearmd.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
Feit is dat homo's niet zo makkelijk hand in hand meer durven lopen in Amsterdam, en dat vind ik een heel slechte zaak.
We gaan weer terug naar de jaren waarin je stiekum homo moest zijn.
Misschien hebben wij het slechte voorbeeld gegeven? Pottenrammen is van oudsher immers een Nederlandse hobby. Waarom denk je dat het begrip uberhaupt bestaat?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:37 schreef Amos_ het volgende:
Dat is dan toch triest? Dat het hier, in het oh zo tolerante landje niet zou kunnen uit angst in elkaar geslagen te worden?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Potenrammenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien hebben wij het slechte voorbeeld gegeven? Pottenrammen is van oudsher immers een Nederlandse hobby. Waarom denk je dat het begrip uberhaupt bestaat?
Ja, het klopt toch gewoon wat ik schrijf. Overigens:quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Potenrammen
Daarom dus?
quote:Op 16 maart 2006 is door het "Onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap" [1](een zelfstandig onderdeel van het Kennisnetwerk van de Politieacademie) een onderzoek gepresenteerd over geweld tegen homoseksuelen. Hieruit is gebleken dat bijna de helft (47 %) van alle geweldsdelicten wordt gepleegd door daders met een blank uiterlijk. Van de daders heeft 40% een allochtoon uiterlijk. Van deze groep is iets meer dan de helft van Marokkaanse afkomst.
het gebeurt meerdere keren per dag en structureel in heel Nederland? Interestingquote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:37 schreef Amos_ het volgende:
Dat is dan toch triest? Dat het hier, in het oh zo tolerante landje niet zou kunnen uit angst in elkaar geslagen te worden?
Misschien is dat juist deels oorzaak van dit probleem? En van het onbeschofte gedrag naar vrouwen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:22 schreef Izaag het volgende:
Moslimouders praten (doorgaans) met hun kinderen niet over seksualiteit, laat staan over gaylords.
Klopt. Alles wat Marokkanen fout doen hebben ze van ons geleerd. Marokkanen zijn namelijk geen mensen, met goede en slechte eigenschappen, maar waren voordat ze door Nederlanders gecorrumpeerd werden allemaal supermensen die alleen maar goed deden.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien hebben wij het slechte voorbeeld gegeven? Pottenrammen is van oudsher immers een Nederlandse hobby. Waarom denk je dat het begrip uberhaupt bestaat?
Nee.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:51 schreef Sinofiel het volgende:
[..]
Misschien is dat juist deels oorzaak van dit probleem? En van het onbeschofte gedrag naar vrouwen bijvoorbeeld.
Maar hoe verklaar je dan dat de meeste poten nog gewoon door autochtonen worden geramd?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:51 schreef Sinofiel het volgende:
[..]
Misschien is dat juist deels oorzaak van dit probleem? En van het onbeschofte gedrag naar vrouwen bijvoorbeeld.
Misschien zijn die ook opgegroeid in gezinnen waar niet normaal over seksualiteit en gender gesproken kon worden?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe verklaar je dan dat de meeste poten nog gewoon door autochtonen worden geramd?
Hoe zet "ongelimiteerde vrijheid" zichzelf gelijk aan iemand mishandelen om zijn geaardheid?quote:
Misschien doordat zo'n 80% van de mensen in Nederland autochtonen zijn?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe verklaar je dan dat de meeste poten nog gewoon door autochtonen worden geramd?
Is dat zo belangrijk dan, die afkomst?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe verklaar je dan dat de meeste poten nog gewoon door autochtonen worden geramd?
Zo bedoelde ik het helemaal nietquote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Klopt. Alles wat Marokkanen fout doen hebben ze van ons geleerd. Marokkanen zijn namelijk geen mensen, met goede en slechte eigenschappen, maar waren voordat ze door Nederlanders gecorrumpeerd werden allemaal supermensen die alleen maar goed deden.
Ik vind jouw "White Man's Burden" filosofie extreem racistisch, weet je dat?
Dat is dus het probleem. Er zitten zeker wel limieten aan de vrijheid. Misschien lijkt het ongelimiteerd in vergelijking met Marokko of de situatie thuis, maar er zijn zeker regels en wetten hier.quote:
Wat mij betreft niet. Maar misschien moet je nog eens de OP lezen.quote:
Ongelimiteerde vrijheid betekent doen en laten wat je wil, zonder dat er enige ratio in de buurt is om je tegen te houden. Er is geen grens. Derhalve is alles wat er in je hoofd omhoog komt borrelen een mogelijkheid.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:54 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoe zet "ongelimiteerde vrijheid" zichzelf gelijk aan iemand mishandelen om zijn geaardheid?
Je hebt een bevolking van 16 miljoen mensen van die 16 miljoen mensen is ongeveer 13,2 miljoen autochtoon en in Nederland wonen 349.270 Marokkanen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe verklaar je dan dat de meeste poten nog gewoon door autochtonen worden geramd?
Dat zal best, maar er moet wel iemand zijn om die regels en wetten te enforcen. En dat is dus niet of nauwelijks het geval.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem. Er zitten zeker wel limieten aan de vrijheid. Misschien lijkt het ongelimiteerd in vergelijking met Marokko of de situatie thuis, maar er zijn zeker regels en wetten hier.
Ik zie jou hier alleen maar Nederlanders de schuld geven voor het gedrag van bepaalde Marokkanen, ipv dat die zelf eventueel zelf ook schuld zouden kunnen hebben.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het helemaal nietIdioot
Is de opvoeding in Marokkaanse gezinnen over het algemeen dan zo vrij?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ongelimiteerde vrijheid betekent doen en laten wat je wil, zonder dat er enige ratio in de buurt is om je tegen te houden. Er is geen grens. Derhalve is alles wat er in je hoofd omhoog komt borrelen een mogelijkheid.
Wordt daar thuis niet over gesproken dan wat wel en niet kan?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar er moet wel iemand zijn om die regels en wetten te enforcen. En dat is dus niet of nauwelijks het geval.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |