WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarom knijp je er niet een jaartje tussen uit om schaapsherder te worden?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:21 schreef vosss het volgende:
Mij lijkt het echt geweldig om ergens in zuid Frankrijk boven op een berg compleet zo te leven.
Ik moet dan alleen iemand zoeken die mijn koe en kip wil slachten, want dat vinnik vies
Dat komt al aardig in de buurt.
Mja, met andere woorden, jij wilt volledig off-the-grid op een berg in Frankrijk leven, met naast je huis een supermarkt, een slager, een McDonalds, een ziekenhuis, een benzinepomp, een internetprovider, enz.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:21 schreef vosss het volgende:
Mij lijkt het echt geweldig om ergens in zuid Frankrijk boven op een berg compleet zo te leven.
Ik moet dan alleen iemand zoeken die mijn koe en kip wil slachten, want dat vinnik vies
FOK! verstandig, lees een P.I.
Onze voorouders leefden in een veel minder dichtbevolkte wereld waarin meer natuur was (waar jij blijkbaar zo op tegen bent 
) waar meer voedsel per persoon in te vinden was.
) waar meer voedsel per persoon in te vinden was.
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, met andere woorden, jij wilt volledig off-the-grid op een berg in Frankrijk leven, met naast je huis een supermarkt, een slager, een McDonalds, een ziekenhuis, een benzinepomp, een internetprovider, enz.
Daar komt het uiteindelijk vaak wel op neer, als ik met vrienden over dit onderwerp in discussie ga! 
Ja ik moet wel internet hebben natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, met andere woorden, jij wilt volledig off-the-grid op een berg in Frankrijk leven, met naast je huis een supermarkt, een slager, een McDonalds, een ziekenhuis, een benzinepomp, een internetprovider, enz.
Ik kan jullie toch niet in de steek laten
=edit=
En een koe en een kip
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als je op iemand reageert is het wel zo handig om die persoon te quoten, tegen wie heb jij het nu?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:24 schreef ToT het volgende:
Onze voorouders leefden in een veel minder dichtbevolkte wereld waarin meer natuur was (waar jij blijkbaar zo op tegen bent
FOK! verstandig, lees een P.I.
Aliquote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je op iemand reageert is het wel zo handig om die persoon te quoten, tegen wie heb jij het nu?
Laten we er maar niet mee spotten...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Yupyup, dan klinken die Georgia Guidestones ineens niet zo slecht he!
Ja, en de vraag is of men met zinnige (lees: minder winstgevende) oplossingen gaat komen.quote:Hoe dan ook: de wereld zal steeds drukker bevolkt worden als het zo doorgaat. Hoe efficiėnter men met voedsel omgaat en hoe beter de gezondheidszorg is en hoe beter de armoede bestreden wordt, hoe groter de problemen zullen worden uiteindelijk.
Die Guidestones zijn ook een stuitend bewijs tegen een systeem als 'the matrix'\
Waarom zou je dat soort info laten slingeren?
Beste studentengrap ooit, die dingen
Waarom zou je dat soort info laten slingeren?
Beste studentengrap ooit, die dingen
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Gaat niet lukken: honger en ziekte uitbannen --> bevolkingsexplosie --> overbevolking --> voedseltekort, uitbraken van ziektes en sociale onlusten.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ja, en de vraag is of men met zinnige (lees: minder winstgevende) oplossingen gaat komen.
Nee ik ben niet tegen meer natuur. Maar ik ben ook niet tegen boeren. Ik ben eerder tegen de onbevredigbare drangen van mensen die alles op doen consumeren tot er niets meer over is. De dwaasheid van mensen. Inclusief ikzelf natuurlijk aangezien ik daar net zo goed aan meedoe. Ik ben dus tegen de onbevredigbaarheid van mensen!quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:24 schreef ToT het volgende:
Onze voorouders leefden in een veel minder dichtbevolkte wereld waarin meer natuur was (waar jij blijkbaar zo op tegen bent
Tot nog toe lopen ontwikkelingen in de landbouw redelijk in de pas met bevolkingsgroei.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:29 schreef ToT het volgende:
Gaat niet lukken: honger en ziekte uitbannen --> bevolkingsexplosie --> overbevolking --> voedseltekort, uitbraken van ziektes en sociale onlusten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou je hebt regelmatig geroepen dat we een gebrek aan voedsel zouden krijgen of zo doordat boeren het land wordt afgenomen en er onbruikbare natuurgebieden van gemaakt worden. Da's wat anders dan tegen de onbevredigbare drangen van de mens zijn.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee ik ben niet tegen meer natuur. Maar ik ben ook niet tegen boeren. Ik ben eerder tegen de onbevredigbare drangen van mensen die alles op doen consumeren tot er niets meer over is. De dwaasheid van mensen. Inclusief ikzelf natuurlijk aangezien ik daar net zo goed aan meedoe. Ik ben dus tegen de onbevredigbaarheid van mensen!
Maar hoe lang kan het zo doorgaan?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Tot nog toe lopen ontwikkelingen in de landbouw redelijk in de pas met bevolkingsgroei.
De aarde is niet oneindig groot. Hoe meer mensen er van ondervoeding en ziektes gered worden, hoe sterker de bevolkingsgroei zal stijgen. De aarde is niet onuitputbaar en niet oneindig groot.
Maar goed, dit is weer wat offtopic.
Maar op een gegeven moment (bij stijgende welvaart en gezondheid) vlakt de bevolkingstoename weer af, of daalt zelfs (zoals bijvoorbeeld hier in NL onder autochtonen). Mocht de hele wereld dat punt ooit bereiken, zal de wereldbevolking dus af gaan nemen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:35 schreef ToT het volgende:
Maar hoe lang kan het zo doorgaan?
De aarde is niet oneindig groot. Hoe meer mensen er van ondervoeding en ziektes gered worden, hoe sterker de bevolkingsgroei zal stijgen. De aarde is niet onuitputbaar en niet oneindig groot.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Is volgens mij ook deels cultuursafhankelijk, niet alleen welvaartsafhankelijk, hoewel dat idd wel voor een groot deel klopt.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Maar op een gegeven moment (bij stijgende welvaart en gezondheid) vlakt de bevolkingstoename weer af, of daalt zelfs (zoals bijvoorbeeld hier in NL onder autochtonen). Mocht de hele wereld dat punt ooit bereiken, zal de wereldbevolking dus af gaan nemen.
Kan me niet herinneren dat ik ooit geloofd heb dat dat tot gebrek aan voedsel zou leiden.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Nou je hebt regelmatig geroepen dat we een gebrek aan voedsel zouden krijgen of zo doordat boeren het land wordt afgenomen en er onbruikbare natuurgebieden van gemaakt worden. Da's wat anders dan tegen de onbevredigbare drangen van de mens zijn.
Maar idd wel dat het land wordt afgenomen dat is al aan de gang in de VS omdat men mensen in leefzones will stoppen = duurzame ontwikkeling.
En Nederland wordt al jaren lang opgedeeld in zones aan de hand van bestemmingsplannen en dergelijken, waarom zouden die zogeheten "leefzones" in de VS anders zijn?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Onze advocaten hebben met de advocaten van WGR overlegd, en in de rechtszaal zijn we tot de conclusie gekomen dat dit topic beter bij WGR past!
Wat doet dit topique in WGR? Er wordt toch gevraagd of he tmogelijk is niet of het wettelijk mogelijk is?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ah crap, de OP is aangepast: er stond eerst: "Zou de overheid dit toch proberen te blokkeren door milieuheffingen of nieuwe belastingen ?"
Er zijn hele gemeenschappen die op basis van dit idee leven en de huisvesting zo ecologisch mogelijk proberen op te zetten. De huizen waar ze in leven noemen ze Earth Houses. Google er naar en je zult veel hits vinden.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
De ts bedoelt eigenlijk "outside the system" livingquote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:12 schreef Mendeljev het volgende:
Er zijn hele gemeenschappen die op basis van dit idee leven en de huisvesting zo ecologisch mogelijk proberen op te zetten. De huizen waar ze in leven noemen ze Earth Houses. Google er naar en je zult veel hits vinden.
Daar is het Earth House principe ook grotendeels op gebaseerd maar met als extra randvoorwaarde dat het hele geheel ook ecologisch verantwoord moet zijn. Totaal autonoom leven is heel goed mogelijk alleen is niet zo rendabel als je zou verwachten. Een leven lang kraanwater verspillen kan bijvoorbeeld goedkoper uitpakken dan een professionele waterzuiveringsinstallatie aanschaffen (afhankelijk van locatie).quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:22 schreef Ra-z het volgende:
[..]
De ts bedoelt eigenlijk "outside the system" living
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Outside the system, als in leven zonder bemoeienis van de overheid.quote:
[..]
Daar is het Earth House principe ook grotendeels op gebaseerd maar met als extra randvoorwaarde dat het hele geheel ook ecologisch verantwoord moet zijn. Totaal autonoom leven is heel goed mogelijk alleen is niet zo rendabel als je zou verwachten. Een leven lang kraanwater verspillen kan bijvoorbeeld goedkoper uitpakken dan een professionele waterzuiveringsinstallatie aanschaffen (afhankelijk van locatie).
OTG living is daar natuurlijk wel een deel van. maar dat is niet echt een probleem, of naja realiseerbaar
Ergens een plek vinden dat je "zonder de invloed van de overheid" kan wonen is het probleem. (geen belasting, geen bemoeienis etc etc. )
Vind eerst maar eens een vrijstaande woning in dit tiefuslandquote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:32 schreef Muridae het volgende:
In hoe verre zou dit mogelijk zijn in Nederland ?
Ik heb het dan over een huisje met een stukje land waar je je voedsel verbouwd en doormiddel van zonnepanelen/watermolen electriciteit opwerkt voor bijvoorbeeld een koelkastje en licht. Zou de overheid dit toch proberen te blokkeren ?
Hoe denken jullie hierover ? possible or fantasy ?
[ afbeelding ]
Verder: absoluut mogelijk, alleen de optie tot verbouwen van voedsel is denk ik minder plausibel omdat je daar best erg veel tijd aan moet besteden en veel land voor nodig hebt.
Zou het overigens best willen
OT interessante documentaire:
[ Bericht 9% gewijzigd door Metro2005 op 07-05-2010 16:49:47 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Die zijn er zat.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:41 schreef Metro2005 het volgende:
Vind eerst maar eens een vrijstaande woning in dit tiefusland
Als je jezelf compleet buiten het systeem plaatst, heb je juist extra tijd over om eten te gaan verbouwen en dergelijken. Je hoeft niet meer te werken, niet meer te Fok!ken, niet meer tv te kijken, enz.quote:Verder: absoluut mogelijk, alleen de optie tot verbouwen van voedsel is denk ik minder plausibel omdat je daar best erg veel tijd aan moet besteden en veel land voor nodig hebt.
Zou het overigens best willen
FOK! verstandig, lees een P.I.
betaalbare vrijstaande woningen danquote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Hier: Klik, vrijstaande boerderij met een bult grond voor een ton.quote:
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik dacht dat het over Nederland ging? Dit staat in Duitsland vriendquote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hier: Klik, vrijstaande boerderij met een bult grond voor een ton.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Zie eerste zin OP.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:56 schreef Metro2005 het volgende:
Ik dacht dat het over Nederland ging? Dit staat in Duitsland vriend
FOK! verstandig, lees een P.I.
Kolere, als ik niet al een koopwoning had, en ik kon daar werk vinden, had ik hem zo gekocht!quote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hier: Klik, vrijstaande boerderij met een bult grond voor een ton.
Of nee wacht: ik zit al in een bouwkeet en dat bevalt me sowieso al niet!
Probleem is alleen dat je dan dus wel een grote zak met geld nodig hebt om iets te kunnen kopen. Want off-the-grid gaan terwijl je nog je hypothecaire lening aan het afbetalen bent is natuurlijk raar.
Als je alles legaal wilt doen, tenminste.
Als je alles legaal wilt doen, tenminste.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Och, wat boeit legaliteit, wanneer je toch van plan bent los van de maatschappij te leven.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Probleem is alleen dat je dan dus wel een grote zak met geld nodig hebt om iets te kunnen kopen. Want off-the-grid gaan terwijl je nog je hypothecaire lening aan het afbetalen bent is natuurlijk raar.
Als je alles legaal wilt doen, tenminste.
Mja, dat is inderdaad een goede vraag. Al ben ik zelf van mening dat je in ieder geval minder van de overheid te duchten hebt als je alles legaal, of in ieder geval gedoogd, regelt, in plaats van jezelf zomaar grond of een huis toe te eigenen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:18 schreef Salvad0R het volgende:
Och, wat boeit legaliteit, wanneer je toch van plan bent los van de maatschappij te leven.
En het ligt ook erg aan de locatie, zoals ik al eerder zei, in de bossen van Canada valt het (de overheid) een stuk minder op wanneer je daar in je autarkische hutje gaat zitten dan wanneer je dat langs de A4 bij Schiphol doet.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Sowieso, in de vruchtbare rivierdelta die wij Nederland noemen is geen vierkante meter ongecultiveerd.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, dat is inderdaad een goede vraag. Al ben ik zelf van mening dat je in ieder geval minder van de overheid te duchten hebt als je alles legaal, of in ieder geval gedoogd, regelt, in plaats van jezelf zomaar grond of een huis toe te eigenen.
En het ligt ook erg aan de locatie, zoals ik al eerder zei, in de bossen van Canada valt het (de overheid) een stuk minder op wanneer je daar in je autarkische hutje gaat zitten dan wanneer je dat langs de A4 bij Schiphol doet.
Als je zoiets wil gaan doen, is het beste om het met meerdere personen uit te voeren, als een soort Kibboets, maar dan zonder de religie, op een plaats waar nog ongerepte natuur groeit.
Maar waar meerdere mensen samen leven heb je weer afspraken en/of regels en vorm je wat dat betreft weer je eigen mini-grid. Weliswaar met gelijkgestemden, maar toch.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:26 schreef Salvad0R het volgende:
Sowieso, in de vruchtbare rivierdelta die wij Nederland noemen is geen vierkante meter ongecultiveerd.
Als je zoiets wil gaan doen, is het beste om het met meerdere personen uit te voeren, als een soort Kibboets, maar dan zonder de religie, op een plaats waar nog ongerepte natuur groeit.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Tjah dat begint te boeien wanneer "de maatschappij" voor je deur staat en je moet oprotten van "hun" landquote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Och, wat boeit legaliteit, wanneer je toch van plan bent los van de maatschappij te leven.
Overigens werd hier eerder ook al gezegd dat als je een open haard hebt, dat je geen gas nodig hebt.
Correct, maar hoe kom je aan het hout?
Sprokkelen? Illegaal en aan sprokkelhout op zich heb je niet snel genoeg.
Kopen? Moet je toch een baan hebben voor het geld.
Hier en daar bij elkaar snaaien als er huizen gebouwd of gesloopt worden? Dan moet je weer een auto hebben om het hout op te halen.
"Off the grid" leven is alleen mogelijk als je verder wel een vast inkomen hebt.
* ToT heeft een houtkachel!
Correct, maar hoe kom je aan het hout?
Sprokkelen? Illegaal en aan sprokkelhout op zich heb je niet snel genoeg.
Kopen? Moet je toch een baan hebben voor het geld.
Hier en daar bij elkaar snaaien als er huizen gebouwd of gesloopt worden? Dan moet je weer een auto hebben om het hout op te halen.
"Off the grid" leven is alleen mogelijk als je verder wel een vast inkomen hebt.
* ToT heeft een houtkachel!
Tuurlijk, in Nederland is zoiets onhaalbaar, elke vierkante centimeter is bekend en staat wel ergens in een bestemmingsplan. Misschien is het op een enkele plek in Europa haalbaar, maar dat wordt al lastig. Zoals eerder gezegd, in Canada zou het kunnen, Alaska ook wel.
It is impossible to enjoy idling thoroughly unless one has plenty of work to do.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
In Spanje en Portugal heb je nog wel wat dorre gebieden waar je voor weinig geld wat neer kunt zetten, maar ik denk dat je ook daar belastingen zult moeten betalen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:23 schreef Idler het volgende:
Tuurlijk, in Nederland is zoiets onhaalbaar, elke vierkante centimeter is bekend en staat wel ergens in een bestemmingsplan. Misschien is het op een enkele plek in Europa haalbaar, maar dat wordt al lastig. Zoals eerder gezegd, in Canada zou het kunnen, Alaska ook wel.
Ligt er natuurlijk aan hoe je off the grid precies ziet. Als het puur om zelfvoorzienendheid gaat lukt het daar misschien ook wel, maar echt off the grid vind ik dat zelf niet.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 23:27 schreef ToT het volgende:
[..]
In Spanje en Portugal heb je nog wel wat dorre gebieden waar je voor weinig geld wat neer kunt zetten, maar ik denk dat je ook daar belastingen zult moeten betalen.
It is impossible to enjoy idling thoroughly unless one has plenty of work to do.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Wat een onzin, een klein stukje bos met bijvoorbeeld wat knotwilgen is voldoende om je huis mee te verwarmen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 21:54 schreef ToT het volgende:
Overigens werd hier eerder ook al gezegd dat als je een open haard hebt, dat je geen gas nodig hebt.
Correct, maar hoe kom je aan het hout?
Sprokkelen? Illegaal en aan sprokkelhout op zich heb je niet snel genoeg.
Kopen? Moet je toch een baan hebben voor het geld.
Hier en daar bij elkaar snaaien als er huizen gebouwd of gesloopt worden? Dan moet je weer een auto hebben om het hout op te halen.
"Off the grid" leven is alleen mogelijk als je verder wel een vast inkomen hebt.
* ToT heeft een houtkachel!
FOK! verstandig, lees een P.I.
DUS heb je weer geld nodig om een lap grond te kopen om die knotwilgen op te laten verbouwen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:22 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wat een onzin, een klein stukje bos met bijvoorbeeld wat knotwilgen is voldoende om je huis mee te verwarmen.
Je hebt gewoon veel geld nodig om off-the-grid te kunnen gaan leven.
Je hebt een beetje geld nodig. Landbouwgrond, bijvoorbeeld, kost maar een paar euro per vierkante meter. Alles duurder dan dat is alleen maar voor je eigen comfort.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:23 schreef ToT het volgende:
DUS heb je weer geld nodig om een lap grond te kopen om die knotwilgen op te laten verbouwen.
Je hebt gewoon veel geld nodig om off-the-grid te kunnen gaan leven.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je zou kunnen toetreden tot een uncontacted tribe, hoewel ze vijandig staan tegenover helikopters en bovendien eten ze je op.
Heb dit topic maar eens gevolgd via tvp, en heb afgelopen week een discussie gehad met een ''alternatieve'' kleurrijke vrouw die geen internet heeft en het liefst compleet afgezonderd in het bos (wow wil ik ook wel, wie niet?) wilt wonen, maar ze wilde wel binnen loop en fiets afstand naar de winkels kunnen en de of the grid woning moest ook nog mooi en instap klaar zijn (dus geen achterstallig onderhoud, want zij kan niet klussen)quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, met andere woorden, jij wilt volledig off-the-grid op een berg in Frankrijk leven, met naast je huis een supermarkt, een slager, een McDonalds, een ziekenhuis, een benzinepomp, een internetprovider, enz.
Ik zeg tegen haar als jij weet waar je zo''n woning kunt huren (met huurtoeslag) dan brei ik voor jou de meest kleurrijke trui die je ooit gezien heb, maar daar kon ze geen antwoord op geven.
Tot voor een jaar ofwat terug heb ik een oud huisje (enigsinds vervallen, geen gas, geen telefoon wel water, stroom 6 amperes) kunnen huren gelegen nabij de Sigrano in Heerlen, maar ben blij dat ik het in 2009 maar niet gedaan heb, afgelopen week was ik wat gaan mountainbiken in dat gebied en tot mijn verbzazing is dit de plek waar dat mooie knusse huisje heeft gestaan gesloopt is en niks meer van te zien is (dichtbij zijnde buren wonen ruim 300 meter verderop) dus off the grid wonen in Nederland is alleen voor rijken mensen weggelegd die vrij willen en kunnen wonen, maar met de winkels en een Mac nabij
Kale plek voormalig vrijstaand huisje. (om hier te kunnen Fokken moest ik een dure draadloze KPN connectie nemen)
|
|
