Afijn, dus een website geeft aan dat er mensen op internet veel naar een onduidelijk filmpje kijken, en zegt erbij dat er veel onzin op internet staat.quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:09 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Even terugkomend op de levendige discussie over het z.g.n. "Enhanced" filmpje gisteren met _led_
Ik heb hieronder nog een link geplaatst om dit specifieke punt nog even in een iets bredere context te plaatsen zoals beschreven in deze Zwitserse en redelijk mainstream nieuws georiënteerde web publicatie over vrije marktwerking en economie genaamd The Daily Bell.
Dus nog even alles op een rij, ik werd dus zowat de gehele dag voor een halve gek uitgemaakt door _led_ omdat ik het filmpje een shockeffect vond hebben en authentiek vond gezien de geweerschoten en dialoog.
Oke, en dan nu hoe er inmiddels zelfs in de main stream media over gedacht wordt want volgens dit bericht wordt gewoon toegegeven dat door de "enhanced " versie vh filmpje zou het internet nu over uren maken omdat het zo veel hits krijgt op YouTube.
Dus ze herhalen een uitspraak van iemand op YouTube - het is dus niet hun eigen mening dat het 'stunning' zou zijn.quote:Het artikel begint met een statement van YouTube zelf;
This digitally enhanced video does a good job at showing the activity on the ground minutes after the crash of the Polish presidential plane in Russia. Audio translated by a collaborative Facebook effort of Russian, Polish and English native speakers. The revelations are stunning. – YouTube
Stunning: bn. verbazingwekkend; wonderbaarlijk
bron: thedailybell.com
Free-Market Analysis: This is a powerful video – Click here to view. Is it a hoax? If it is proves to be true – and not fake or mistranslated – it will go down in the annals of history (unless it goes down the memory hole) as one of the most significant and memorable video documentaries ever created. Yes, if true, it would be worthy of an Oscar and other mainstream media awards, though it likely will not receive a single one.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Afijn, dus een website geeft aan dat er mensen op internet veel naar een onduidelijk filmpje kijken, en zegt erbij dat er veel onzin op internet staat.
Wat is je punt precies ?
[..]
Dus ze herhalen een uitspraak van iemand op YouTube - het is dus niet hun eigen mening dat het 'stunning' zou zijn.
Hun eigen insteek van het verhaal blijkt meer uit hun opmerking : " But regardless, true or not (or at least until it is provably false), this short YouTube clip amply illustrates the emotional punch this intimate yet wide-ranging informational technology is capable of delivering.".
Wel een beetje kritisch lezen hoor
ja ik ben momenteel vooral geobsedeerd met het idee dat alle kleine kuikentjes geel zijn van kleur, raar he?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:56 schreef _Led_ het volgende:
Hoezo, heb je alweer een andere theorie gevonden om opeens fanatiek aan te hangen ?
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:59 schreef mediacurator het volgende:
[..]
ja ik ben momenteel vooral geobsedeerd met het idee dat alle kleine kuikentjes geel zijn van kleur, raar he?
Zeker een relevant nieuws item in dit verband gezien Nigel Farage een hard core debunker van de Europese Unie is en voor goede reden.quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:57 schreef ToT het volgende:
In Engeland zijn ze ook lekker verdacht bezig:
Van de Frontpage:
Een vliegtuigje met aan boord een Britse verkiezingskandidaat is donderdag op een klein vliegveld nabij Brackley, in het district South Northamptonshire, neergestort. Dat heeft de politie gezegd. De piloot en de passagier, Nigel Farage van de Independence Party (UKIP), raakten lichtgewond, maar moesten wel voor behandeling naar het ziekenhuis.
Het vliegtuigje was gehuurd voor een verkiezingsstunt en moest met een vaandel, waarop de slogan 'Vote for your country - Vote UKIP' ('Stem voor uw land - Stem UKIP') stond, over een kiesdistrict ten noordwesten van Londen vliegen. In dit kiesdistrict staat Farage kandidaat voor een zetel in het Britse Lagerhuis. Farage neemt het op tegen de Conservatief John Bercow, de voorzitter van het Lagerhuis.
De UKIP is tegen het Britse lidmaatschap van de Europese Unie en wil de immigratie naar Groot-Brittannië inperken.
ja duidelijk een illuminatie kuikentje, geel wel te verstaan!quote:Op vrijdag 7 mei 2010 14:34 schreef _Led_ het volgende:
Lijkt me erg verdacht, zeker aangezien ik die meneer Bloom daar in de uitzending duidelijk een illuminati-ketting om zie hebben en met pistolen zie zwaaien.
Sowieso mee eens, maar ik denk niet dat je er keiharde conclusies aan kunt binden. Wel kun je er zeer verontrustende ideeën over hebben en die mogen hier absoluut wel besproken worden, maar het blijven ideeën en geen feiten tot ze echt bewezen zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:32 schreef Bastard het volgende:
Ik blijf het een verontrustend filmpje vinden als ik het nog eens bekijk..
oke, maar hoe weet je dat?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:21 schreef ToT het volgende:
Nou de vertalingen van wat hij meent te horen kloppen sowieso al niet!
Ja weet ik maar is dat dan niet gewoon hun mening vs de ander? wie zegt dat ze gelijk hebben?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Lees anders ff beide topics ff door; diverse mensen hebben dat al gezegd.
Het was toch nagevraagd aan wat russische native speakers. Ik denk dat die het wel beter weten dan jij of niet danquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:30 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ja weet ik maar is dat dan niet gewoon hun mening vs de ander? wie zegt dat ze gelijk hebben?
Dus de ondertiteling van 1 Pool die volgens mij zelf al aangaf dat-ie niet al te best in Russisch is, staat gelijk aan de NEUTRALE vertaling van mensen die WÉL goed Russisch kunnen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:30 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ja weet ik maar is dat dan niet gewoon hun mening vs de ander? wie zegt dat ze gelijk hebben?
Precies... anders gaat ie zelf even naar buiten en vraagt ie het zelf aan russische native speakers in de buurt.. man hoe lastig kan het zijn om zelf een beetje op onderzoek te gaanquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus de ondertiteling van 1 Pool die volgens mij zelf al aangaf dat-ie niet al te best in Russisch is, staat gelijk aan de NEUTRALE vertaling van mensen die WÉL goed Russisch kunnen.
Vertrouw me: hier in BNW zitten er echt geen NWO'ers die je willen voorliegen, dus kun je er wel van uit gaan dat die vertalingen van de mensen hier echt wel kloppen.
Dat ding werkt echt voor de ruk niet... het sucked zelfs met enkel losse woordenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:58 schreef ToT het volgende:
Of Google Translate!Moet je alleen wel de tekst goed kunnen verstaan en het goed kunnen overtypen.
linkje aubquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:32 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het was toch nagevraagd aan wat russische native speakers. Ik denk dat die het wel beter weten dan jij of niet danOf spreek je nu ineens ook vloeiend russisch?
Waarom moeten we nu meteen de illuminati erbij halen? we willen toch alleen maar weten of de vertaling klopt?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Precies... anders gaat ie zelf even naar buiten en vraagt ie het zelf aan russische native speakers in de buurt.. man hoe lastig kan het zijn om zelf een beetje op onderzoek te gaanDe hele tijd achter je pc zitten zal iig niet helpen en als andere wat zeggen gelooft ie het toch niet. Ga dan zelf naar russen toe en vraag t ze en ondervind het dan voor jezelf ofzo
![]()
Oh wacht.... alle russen werken voor de illuminati EINZ
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |