WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Doorstart/voortzetten
7.1.
Een doorstart c.q. het voortzetten van de onderneming gedurende de Noodregeling
dan wel in faillissement was geen optie, gelet op het negatief eigen vermogen
van DSB en het gebrek aan mogelijkheden tot overname van DSB Bank. De
Nederlandse grootbanken zijn voorafgaand aan het van toepassing worden van
de noodregeling betrokken geweest bij een reddingspoging. Zij hebben in dat
kader boekenonderzoek gedaan bij DSB en zijn niet bereid gebleken DSB Bank
over te nemen. Gedurende de Noodregeling zijn curatoren (toen bewindvoerders)
slechts benaderd door één belangstellende partij, die vervolgens te kennen
heeft gegeven niet langer geïnteresseerd te zijn. De verwachting bestond
niet dat zich meer overnamekandidaten zouden melden.
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/dsb-bank-openbaar-verslag.pdf
7.1.
Een doorstart c.q. het voortzetten van de onderneming gedurende de Noodregeling
dan wel in faillissement was geen optie, gelet op het negatief eigen vermogen
van DSB en het gebrek aan mogelijkheden tot overname van DSB Bank. De
Nederlandse grootbanken zijn voorafgaand aan het van toepassing worden van
de noodregeling betrokken geweest bij een reddingspoging. Zij hebben in dat
kader boekenonderzoek gedaan bij DSB en zijn niet bereid gebleken DSB Bank
over te nemen. Gedurende de Noodregeling zijn curatoren (toen bewindvoerders)
slechts benaderd door één belangstellende partij, die vervolgens te kennen
heeft gegeven niet langer geïnteresseerd te zijn. De verwachting bestond
niet dat zich meer overnamekandidaten zouden melden.
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/dsb-bank-openbaar-verslag.pdf
pagina 11 punt 26quote:Op dinsdag 14 juni 2011 19:37 schreef Tha_Duck het volgende:
Waar is het bewijs precies? Ik zie alleen maar aannames?
26. Het eigen vermogen na liquidatiecorrecties is negatief en bedraagt -¤317m.
De correcties ten laste van het eigen vermogen kunnen als volgt worden gespecificeerd:
Liquidatiecorrecties t.l.v.
vermogen noot In ¤000
Afwaardering vorderingen op klanten 4 (303.900)
Afwaardering ingekochte notes van SPEs 13 (22.262)
Afwaardering vordering DSB Beheer 4 (30.000)
Afwaardering materiële vaste activa 9 (8.050)
Afwaardering immateriële vaste activa 8 (15.892)
Afwaardering belastinglatentie 13 (9.435)
Voorziening liquidatieverliezen 24 (200.000)
Correctie derivaten / collateral 3 en 6 (36.835)
Afwaardering geactiveerde kosten swaps 13 (1.574)
Correctie swaps SPEs 6 275.598
Totaal ten laste van vermogen (352.350)
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/dsb-bank-bijlage2.pdf
Zweten dus voor Gerrit 
Geen boete DSB-klanten
DSB-klanten met een hypotheek bij de failliete bank hoeven toch geen boete te betalen als ze aan het einde van de rentevaste periode de lening bij een andere bank willen onderbrengen. De curatoren hebben besloten de boete met onmiddellijke ingang af te schaffen.
Dat bericht RTV Noord-Holland. De curatoren reageren zo op kritiek van de Vereniging Eigen Huis. Klanten die door omstandigheden niet weg kunnen bij DSB en moeten verlengen, hoeven geen extra hoge hypotheekrente te betalen.
In de oude DSB-voorwaarden stond een boete van 3,5 procent van de hypotheeksom als de klanten binnen tien jaar zouden vertrekken. De curatoren wilden deze aanvankelijk handhaven, maar zien daar nu dus vanaf.
http://www.telegraaf.nl/b(...)klanten__.html?p=2,1
en
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)oete+meer+te+betalen
Voor het eerst doen ze iets goeds voor de klanten
Het houdt niet op er is meer
Ook verlagen de curatoren per 1 juli de rente voor hypotheken met een vast rentetarief.
DSB-klanten die hun hypotheek moeten verlengen, kunnen dat dan tegen een lagere rente doen. Afhankelijk van de hypotheek, gaat de rente tussen 0,5 en 0,7 procent omlaag.
De curatoren doen dit, om de DSB-hypotheken marktconform te houden. Op deze manier "komen de tarieven van de DSB bank nu dicht bij het gemiddelde van de andere banken", zeggen de curatoren.
Daarmee staat de hoogte van de rente nog niet helemaal vast, want in het tarief zit een onderdeel dat kan variëren. Dat is de rente die Europese banken elkaar onderling in rekening brengen. In welke mate de lasten voor DSB-klanten daadwerkelijk omlaag gaan, hangt dus hiervan af.
http://nos.nl/artikel/249(...)ete-overstappen.html
[ Bericht 11% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-06-2011 22:03:55 ]
DSB-klanten met een hypotheek bij de failliete bank hoeven toch geen boete te betalen als ze aan het einde van de rentevaste periode de lening bij een andere bank willen onderbrengen. De curatoren hebben besloten de boete met onmiddellijke ingang af te schaffen.
Dat bericht RTV Noord-Holland. De curatoren reageren zo op kritiek van de Vereniging Eigen Huis. Klanten die door omstandigheden niet weg kunnen bij DSB en moeten verlengen, hoeven geen extra hoge hypotheekrente te betalen.
In de oude DSB-voorwaarden stond een boete van 3,5 procent van de hypotheeksom als de klanten binnen tien jaar zouden vertrekken. De curatoren wilden deze aanvankelijk handhaven, maar zien daar nu dus vanaf.
http://www.telegraaf.nl/b(...)klanten__.html?p=2,1
en
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)oete+meer+te+betalen
Voor het eerst doen ze iets goeds voor de klanten
Het houdt niet op er is meer
Ook verlagen de curatoren per 1 juli de rente voor hypotheken met een vast rentetarief.
DSB-klanten die hun hypotheek moeten verlengen, kunnen dat dan tegen een lagere rente doen. Afhankelijk van de hypotheek, gaat de rente tussen 0,5 en 0,7 procent omlaag.
De curatoren doen dit, om de DSB-hypotheken marktconform te houden. Op deze manier "komen de tarieven van de DSB bank nu dicht bij het gemiddelde van de andere banken", zeggen de curatoren.
Daarmee staat de hoogte van de rente nog niet helemaal vast, want in het tarief zit een onderdeel dat kan variëren. Dat is de rente die Europese banken elkaar onderling in rekening brengen. In welke mate de lasten voor DSB-klanten daadwerkelijk omlaag gaan, hangt dus hiervan af.
http://nos.nl/artikel/249(...)ete-overstappen.html
[ Bericht 11% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-06-2011 22:03:55 ]
DSB-geldautomaat onder de hamer 
Een originele DSB-geldautomaat die een aantal jaar in gebruik is geweest op het DSB-kantoor in Amstelveen gaat onder de hamer.
Ook wordt er schaatskleding van de DSB-schaatsploeg en directiemeubilair geveild.
De veiling wordt georganiseerd door Troostwijk Veilingen en vindt plaats via het internet. Geïnteresseerden kunnen de schaatskleding en het directiemeubilair bekijken tijdens de kijkdag. Die is komende vrijdag tussen 10.00 uur en 16.00 uur in het klooster, het voormalige DSB-pand aan de Kerkstraat in Wognum. De internetveiling sluit op maandag 6 juni om 19.00 uu
http://www.rtvnh.nl/nieuws/57348/DSB-geldautomaat+onder+de+hamer+
shit gemist
Een originele DSB-geldautomaat die een aantal jaar in gebruik is geweest op het DSB-kantoor in Amstelveen gaat onder de hamer.
Ook wordt er schaatskleding van de DSB-schaatsploeg en directiemeubilair geveild.
De veiling wordt georganiseerd door Troostwijk Veilingen en vindt plaats via het internet. Geïnteresseerden kunnen de schaatskleding en het directiemeubilair bekijken tijdens de kijkdag. Die is komende vrijdag tussen 10.00 uur en 16.00 uur in het klooster, het voormalige DSB-pand aan de Kerkstraat in Wognum. De internetveiling sluit op maandag 6 juni om 19.00 uu
http://www.rtvnh.nl/nieuws/57348/DSB-geldautomaat+onder+de+hamer+
shit gemist
'Zalm schond publicatieplicht'
Als financieel directeur van DSB is Gerrit Zalm volgens de Stichting Hypotheekleed verantwoordelijk voor het ruim een half jaar te laat bij de Kamer van Koophandel deponeren van de jaarrekening 2007.
Zalm handelde volgens Hypotheekleed in strijd met de wettelijke bepalingen en deed dat vermoedelijk om later niet aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor het publiceren van een door hem opgemaakte misleidende jaarrekening.
Ik ben echt te vertrouwen hoor
De jaarrekening 2007 van DSB is op 16 juni 2008 door de toenmalige Raad van Bestuur van DSB Bank opgemaakt. Zalm was destijds financieel directeur. Het DSB-bestuur was wettelijk verplicht de jaarrekening 2007 binnen twee maanden en acht dagen na het opmaken te publiceren. Die verplichting gold ook wanneer de jaarrekening niet door de aandeelhoudersvergadering was vastgesteld (artikel 394 lid 2 van Boek 2 BW).
In strijd met deze bepaling heeft Zalm de jaarrekening 2007 nooit gepubliceerd. De jaarrekening 2007 is pas in maart 2009, ná zijn aftreden als financieel directeur, gepubliceerd. Dat was acht maanden later dan bij DSB gebruikelijk. Dit was de enige jaarrekening van DSB Bank die te laat is gepubliceerd. Voor zover Hypotheekleed bekend is het uniek dat een Nederlandse bank überhaupt een jaarrekening te laat publiceert.
“Zalm moet bij zijn aantreden als financieel directeur op 5 december 2007 geweten hebben dat de jaarrekening 2006 misleidend was en dat spaarders als gevolg daarvan op grond van een misleidende jaarrekening hun gelden aan DSB toevertrouwden. Des te noodzakelijker was het om voor 2007 tijdig een correcte jaarrekening op te maken en te publiceren. Toch heeft Zalm dat niet gedaan. Hij heeft én een misleidende jaarrekening 2007 opgemaakt én verzuimd de jaarrekening 2007 tijdig te publiceren. Vermoedelijk wilde hij niet aansprakelijk gesteld worden voor publicatie van een misleidende jaarrekening. Zalm heeft DSB-spaarders verwijtbaar misleid door de eveneens misleidende jaarrekening 2006 in omloop te laten”, meent Hypotheekleed-voorzitter Pieter Lakeman.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Als financieel directeur van DSB is Gerrit Zalm volgens de Stichting Hypotheekleed verantwoordelijk voor het ruim een half jaar te laat bij de Kamer van Koophandel deponeren van de jaarrekening 2007.
Zalm handelde volgens Hypotheekleed in strijd met de wettelijke bepalingen en deed dat vermoedelijk om later niet aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor het publiceren van een door hem opgemaakte misleidende jaarrekening.
Ik ben echt te vertrouwen hoor
De jaarrekening 2007 van DSB is op 16 juni 2008 door de toenmalige Raad van Bestuur van DSB Bank opgemaakt. Zalm was destijds financieel directeur. Het DSB-bestuur was wettelijk verplicht de jaarrekening 2007 binnen twee maanden en acht dagen na het opmaken te publiceren. Die verplichting gold ook wanneer de jaarrekening niet door de aandeelhoudersvergadering was vastgesteld (artikel 394 lid 2 van Boek 2 BW).
In strijd met deze bepaling heeft Zalm de jaarrekening 2007 nooit gepubliceerd. De jaarrekening 2007 is pas in maart 2009, ná zijn aftreden als financieel directeur, gepubliceerd. Dat was acht maanden later dan bij DSB gebruikelijk. Dit was de enige jaarrekening van DSB Bank die te laat is gepubliceerd. Voor zover Hypotheekleed bekend is het uniek dat een Nederlandse bank überhaupt een jaarrekening te laat publiceert.
“Zalm moet bij zijn aantreden als financieel directeur op 5 december 2007 geweten hebben dat de jaarrekening 2006 misleidend was en dat spaarders als gevolg daarvan op grond van een misleidende jaarrekening hun gelden aan DSB toevertrouwden. Des te noodzakelijker was het om voor 2007 tijdig een correcte jaarrekening op te maken en te publiceren. Toch heeft Zalm dat niet gedaan. Hij heeft én een misleidende jaarrekening 2007 opgemaakt én verzuimd de jaarrekening 2007 tijdig te publiceren. Vermoedelijk wilde hij niet aansprakelijk gesteld worden voor publicatie van een misleidende jaarrekening. Zalm heeft DSB-spaarders verwijtbaar misleid door de eveneens misleidende jaarrekening 2006 in omloop te laten”, meent Hypotheekleed-voorzitter Pieter Lakeman.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
SNS Reaal aansprakelijk gesteld bij DSB-claims
De Stichting Steunfonds Probleemhypotheken (SSP) en de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) hebben woensdag vijf verzekeraars, waaronder SNS Reaal, aansprakelijk gesteld in de DSB-zaak. Volgens advocaat Maarten de Vries van SSP zijn de verzekeraars medeverantwoordelijk voor de zorgplichtschendingen van DSB Bank.
Bedrijfsinformatie
SNS Reaal 2,95 -0,10 -3,25%
Naast SNS Reaal gaat het om de verzekeraars Cardif (tegenwoordig eigendom van BNP Paribas), Warranty Group (vroeger onderdeel van Aon), DSB Leven en DSB Schade. Het is voor het eerst dat de aanbieders van verzekeringsproducten aansprakelijk worden gesteld in de DSB-affaire.
De producten van de verzekeraars werden door DSB Bank verkocht. SSP houdt de verzekeraars onder meer aansprakelijk voor de te dure koopsompolissen en slechte beleggingspolissen. Advocaat Maarten de Vries van SSP: 'De verzekeraars hebben niet ingegrepen toen hun duidelijk moest zijn dat DSB onzorgvuldig handelde.'
Langdurige onderhandelingen
Bij de koopsompolissen ging het om verzekeringen voor onder andere overlijdensrisico waarvan de premie in één keer werd betaald. Daarvan werd door de verzekeraar circa 62% als provisie doorgegeven aan DSB Bank. Bij het faillissement van DSB Bank in oktober 2009 stonden nog 231.000 koopsompolissen (waarde circa ¤ 800 mln) en ongeveer 80.000 beleggingspolissen uit.
De stichtingen onderhandelen al langere tijd met de curatoren van DSB Bank over de afwikkeling van de zorgplichtclaims. De Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman doet niet mee met de actie tegen de verzekeraars. SNS Reaal gaf gisteren geen commentaar.
http://fd.nl/beleggen/201(...)steld-bij-dsb-claims
De Stichting Steunfonds Probleemhypotheken (SSP) en de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) hebben woensdag vijf verzekeraars, waaronder SNS Reaal, aansprakelijk gesteld in de DSB-zaak. Volgens advocaat Maarten de Vries van SSP zijn de verzekeraars medeverantwoordelijk voor de zorgplichtschendingen van DSB Bank.
Bedrijfsinformatie
SNS Reaal 2,95 -0,10 -3,25%
Naast SNS Reaal gaat het om de verzekeraars Cardif (tegenwoordig eigendom van BNP Paribas), Warranty Group (vroeger onderdeel van Aon), DSB Leven en DSB Schade. Het is voor het eerst dat de aanbieders van verzekeringsproducten aansprakelijk worden gesteld in de DSB-affaire.
De producten van de verzekeraars werden door DSB Bank verkocht. SSP houdt de verzekeraars onder meer aansprakelijk voor de te dure koopsompolissen en slechte beleggingspolissen. Advocaat Maarten de Vries van SSP: 'De verzekeraars hebben niet ingegrepen toen hun duidelijk moest zijn dat DSB onzorgvuldig handelde.'
Langdurige onderhandelingen
Bij de koopsompolissen ging het om verzekeringen voor onder andere overlijdensrisico waarvan de premie in één keer werd betaald. Daarvan werd door de verzekeraar circa 62% als provisie doorgegeven aan DSB Bank. Bij het faillissement van DSB Bank in oktober 2009 stonden nog 231.000 koopsompolissen (waarde circa ¤ 800 mln) en ongeveer 80.000 beleggingspolissen uit.
De stichtingen onderhandelen al langere tijd met de curatoren van DSB Bank over de afwikkeling van de zorgplichtclaims. De Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman doet niet mee met de actie tegen de verzekeraars. SNS Reaal gaf gisteren geen commentaar.
http://fd.nl/beleggen/201(...)steld-bij-dsb-claims
Gerrit Zalm vulde belastingaangifte niet goed in
Iemand die ‘minister van Financiën’ en ‘topbankier’ op zijn cv heeft staan, moet een belastingaangifte foutloos kunnen invullen, zou je zo denken. Toch ging het even mis bij de aangifte van Gerrit Zalm over 2007. ‘Formeel is dit het doen van onjuiste aangifte omzetbelasting, zeker met de kennis en achtergrond van Zalm.’
Gekke Gerrit ©
Hoe komt Quote aan Gerrit Zalms belastingaangifte? Dat zit zo: de voormalige minister van financiën was zo onverstandig om in plaats van enkel zijn balans, zijn hele aangifte te deponeren bij de Kamer van Koophandel. Het betreft de aangifte van Zalms privé-bv Malz uit 2007. In dat jaar was Zalm tot februari minister van Financiën en vice-premier, vervolgens werd hij in juni chief economist bij Dirk Scheringa’s DSB Bank. Weer een half jaar later werd hij cfo van die bank.
Al met al trok hij met twee maanden ministerschap en een half jaar twee dagen per week werken in Wognum een half miljoen euro binnen. En daar lijkt iets misgegaan met Zalms aangifte. ‘Hij heeft een openstaande omzetbelastingschuld van ongeveer ¤16.000, terwijl op basis van de laatste aangifte omzetbelasting er ¤4.000 betaald en aangegeven is’, legt fiscaal jurist Terence Vink van kantoor Taxwise uit. ‘Kennelijk heeft Zalm de omzet in het laatste kwartaal flink anders aangegeven dan hij had moeten betalen. Formeel is dat het doen van onjuiste aangifte omzetbelasting, zeker met de kennis en achtergrond van Zalm.’
Het belastingdocument in bezit van Quote maakt daar eveneens melding van. ‘U hebt te weinig verschuldigde omzetbelasting aangegeven’, klinkt het dreigend. ‘Let op! Deze specificatie wordt niet gezien als een vrijwillige verbetering (zogenoemde suppletieaangifte) van de aangiften omzetbelasting die u hebt ingediend.’ Toch opvallend, zo’n waarschuwing op een belastingformulier van een oud-minister van Financiën.
Dat vindt ook jurist Vink: ‘Als je kijkt naar de totale winst en het bedrag aan aangegeven omzetbelasting in het laatste kwartaal, kan ik het verschil totaal niet verklaren. Indien de omzet gelijkmatig over het jaar zou zijn behaald, bedraagt de omzet per kwartaal ongeveer ¤150.000. De omzetbelasting hierover is dan ongeveer ¤30.000 en dus niet ¤4.000.’
Gerrit Zalm laat via een woordvoerder van zijn huidige werkgever ABN Amro weten: 'Er is geen sprake van een belastingschuld en aan alle verplichtingen is voldaan
http://www.quotenet.nl/qu(...)fte-niet-goed-in.php
En weer liegen dus van Zalm Wat raar dat hij gepasseerd is voor DNB baas 
Nu dat liegbeest eens aanpakken voor zijn DSB fraude en
Gerrit
Iemand die ‘minister van Financiën’ en ‘topbankier’ op zijn cv heeft staan, moet een belastingaangifte foutloos kunnen invullen, zou je zo denken. Toch ging het even mis bij de aangifte van Gerrit Zalm over 2007. ‘Formeel is dit het doen van onjuiste aangifte omzetbelasting, zeker met de kennis en achtergrond van Zalm.’
Gekke Gerrit ©
Hoe komt Quote aan Gerrit Zalms belastingaangifte? Dat zit zo: de voormalige minister van financiën was zo onverstandig om in plaats van enkel zijn balans, zijn hele aangifte te deponeren bij de Kamer van Koophandel. Het betreft de aangifte van Zalms privé-bv Malz uit 2007. In dat jaar was Zalm tot februari minister van Financiën en vice-premier, vervolgens werd hij in juni chief economist bij Dirk Scheringa’s DSB Bank. Weer een half jaar later werd hij cfo van die bank.
Al met al trok hij met twee maanden ministerschap en een half jaar twee dagen per week werken in Wognum een half miljoen euro binnen. En daar lijkt iets misgegaan met Zalms aangifte. ‘Hij heeft een openstaande omzetbelastingschuld van ongeveer ¤16.000, terwijl op basis van de laatste aangifte omzetbelasting er ¤4.000 betaald en aangegeven is’, legt fiscaal jurist Terence Vink van kantoor Taxwise uit. ‘Kennelijk heeft Zalm de omzet in het laatste kwartaal flink anders aangegeven dan hij had moeten betalen. Formeel is dat het doen van onjuiste aangifte omzetbelasting, zeker met de kennis en achtergrond van Zalm.’
Het belastingdocument in bezit van Quote maakt daar eveneens melding van. ‘U hebt te weinig verschuldigde omzetbelasting aangegeven’, klinkt het dreigend. ‘Let op! Deze specificatie wordt niet gezien als een vrijwillige verbetering (zogenoemde suppletieaangifte) van de aangiften omzetbelasting die u hebt ingediend.’ Toch opvallend, zo’n waarschuwing op een belastingformulier van een oud-minister van Financiën.
Dat vindt ook jurist Vink: ‘Als je kijkt naar de totale winst en het bedrag aan aangegeven omzetbelasting in het laatste kwartaal, kan ik het verschil totaal niet verklaren. Indien de omzet gelijkmatig over het jaar zou zijn behaald, bedraagt de omzet per kwartaal ongeveer ¤150.000. De omzetbelasting hierover is dan ongeveer ¤30.000 en dus niet ¤4.000.’
Gerrit Zalm laat via een woordvoerder van zijn huidige werkgever ABN Amro weten: 'Er is geen sprake van een belastingschuld en aan alle verplichtingen is voldaan
http://www.quotenet.nl/qu(...)fte-niet-goed-in.php
En weer liegen dus van Zalm
Wat raar dat hij gepasseerd is voor DNB baas Nu dat liegbeest eens aanpakken voor zijn DSB fraude en
Gerrit
quote:‘Deze week uitkering aan DSB-gedupeerden’
De curatoren van de DSB Bank keren eind deze maand ¤ 355 mln uit aan gedupeerden van de bank. Dat heeft curator Ben Knuppe gezegd op BNR Nieuwsradio.
Deze week aflossing
Volgens Knuppe hebben klanten van de bank zoveel van hun leningen afgelost, dat er daadwerkelijk schuldeisers van de bank kunnen worden betaald. ‘Nog deze week worden hun centen op de rekening gestort’. Met de betaling wordt zo’n 15% van de schulden afgelost.
Knuppe is ervan overtuigd dat ook de overige schuldeisers op termijn hun geld krijgen. Wanneer precies is nog niet duidelijk. Volgens Knuppe is het ook nog niet duidelijk hoe hoog de uitdelingen gaan worden.
Wassen neus
Jelle Hendrickx van de stichting Krediet Verdriet is op BNR Nieuwsradio kritisch over de uitbetaling van de curatoren. ‘Mijn achterban heeft niets aan deze uitbetalingen. De curatoren zouden eens serieus moeten kijken naar de problemen van mijn achterban. De curator kan doen wat hij wil, er worden nog steeds rentes van tien procent op hypotheken geheven. Dit is echt een wassen neus’.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Risicorekeningen DSB toch vergoed
Gedupeerden van DSB Bank met een achtergesteld deposito krijgen toch een vergoeding. Aanvankelijk was bepaald dat dergelijke deposito's niet onder het garantiestelsel van De Nederlandsche Bank vallen.
In hoger beroep heeft het College van Beroep voor het Bedrijfsleven klanten van DSB in het gelijk gesteld. Daardoor krijgen enkele honderden klanten van DSB maximaal 100.000 euro terug. Mensen met een en/of rekening kunnen maximaal 200.000 euro terugkrijgen van DNB.
Achtergestelde deposito's kennen meer risico's dan de normale deposito's, maar hebben dan ook een hogere rente.
http://nos.nl/artikel/252(...)sb-toch-vergoed.html
Wellink is nog net niet weg en kijk eens wat er weer gebeurd
Gedupeerden van DSB Bank met een achtergesteld deposito krijgen toch een vergoeding. Aanvankelijk was bepaald dat dergelijke deposito's niet onder het garantiestelsel van De Nederlandsche Bank vallen.
In hoger beroep heeft het College van Beroep voor het Bedrijfsleven klanten van DSB in het gelijk gesteld. Daardoor krijgen enkele honderden klanten van DSB maximaal 100.000 euro terug. Mensen met een en/of rekening kunnen maximaal 200.000 euro terugkrijgen van DNB.
Achtergestelde deposito's kennen meer risico's dan de normale deposito's, maar hebben dan ook een hogere rente.
http://nos.nl/artikel/252(...)sb-toch-vergoed.html
Wellink is nog net niet weg en kijk eens wat er weer gebeurd
Eerste deel boedel DSB verkocht
Investeringsmaatschappij Novapars Capital koopt de Duitse leningenportefeuille uit de failliete boedel van DSB. Dat heeft het bedrijf donderdag bekendgemaakt.
De Duitse portefeuille bestaat uit hypotheken, zogenoemde ambtenarenleningen en autoleningen, aldus Novapars.
''De kwaliteit van de Duitse portefeuille is significant beter dan die van de Nederlandse'', zei directeur Gerben Willems van Novapars. ''Er is veel behoudender uitgeleend.'' In Duitsland werd ook geen gebruik gemaakt van de omstreden koppelverkoop.
Novapars zegt evengoed ook naar de Nederlandse en Belgische portefeuilles in de DBS-boedel te kijken. ''Dat past in ons geografische bereik.'' Maar een bieding daarop is nu nog niet aan de orde.
http://www.nu.nl/economie(...)el-dsb-verkocht.html
* ikweethetookniet De echte ellende komt dus nog
Knuppe is ervan overtuigd dat ook andere schuldeisers op termijn een deel van hun geld krijgen. ''Dat weet ik wel zeker. We gaan alle leningen verkopen. Dat levert ook heel veel geld op. Wanneer dat precies is, dat is nog niet duidelijk.''
* ikweethetookniet Curator ziet dat dus anders
Investeringsmaatschappij Novapars Capital koopt de Duitse leningenportefeuille uit de failliete boedel van DSB. Dat heeft het bedrijf donderdag bekendgemaakt.
De Duitse portefeuille bestaat uit hypotheken, zogenoemde ambtenarenleningen en autoleningen, aldus Novapars.
''De kwaliteit van de Duitse portefeuille is significant beter dan die van de Nederlandse'', zei directeur Gerben Willems van Novapars. ''Er is veel behoudender uitgeleend.'' In Duitsland werd ook geen gebruik gemaakt van de omstreden koppelverkoop.
Novapars zegt evengoed ook naar de Nederlandse en Belgische portefeuilles in de DBS-boedel te kijken. ''Dat past in ons geografische bereik.'' Maar een bieding daarop is nu nog niet aan de orde.
http://www.nu.nl/economie(...)el-dsb-verkocht.html
* ikweethetookniet De echte ellende komt dus nog
Knuppe is ervan overtuigd dat ook andere schuldeisers op termijn een deel van hun geld krijgen. ''Dat weet ik wel zeker. We gaan alle leningen verkopen. Dat levert ook heel veel geld op. Wanneer dat precies is, dat is nog niet duidelijk.''
* ikweethetookniet Curator ziet dat dus anders
OM vervolgt DNB-directie niet om DSB Bank
Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft besloten om de directie van De Nederlandsche Bank (DNB) niet te vervolgen naar aanleiding van de aangifte die Dirk Scheringa vorig jaar oktober deed.
Scheringa, voormalig eigenaar van DSB Bank, deed op 19 oktober vorig jaar strafrechtelijk aangifte tegen de voltallige directie van DNB. Volgens de oud-topman van DSB heeft DNB bij het aanvragen van een noodregeling voor DSB Bank haar geheimhoudingsplicht geschonden. Mede door die schending zou het faillissement van DSB zijn veroorzaakt.
www.fd.nl
Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft besloten om de directie van De Nederlandsche Bank (DNB) niet te vervolgen naar aanleiding van de aangifte die Dirk Scheringa vorig jaar oktober deed.
Scheringa, voormalig eigenaar van DSB Bank, deed op 19 oktober vorig jaar strafrechtelijk aangifte tegen de voltallige directie van DNB. Volgens de oud-topman van DSB heeft DNB bij het aanvragen van een noodregeling voor DSB Bank haar geheimhoudingsplicht geschonden. Mede door die schending zou het faillissement van DSB zijn veroorzaakt.
www.fd.nl
Heeft Dirk ook aangifte gedaan tegen Pieter Lakeman?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Tja, van een rechtsstaat is in Nederland lang niet altijd sprake. Het geldt misschien voor burgers onderling, maar niet voor grote instanties.quote:
OM vervolgt DNB-directie niet om DSB Bank
Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft besloten om de directie van De Nederlandsche Bank (DNB) niet te vervolgen naar aanleiding van de aangifte die Dirk Scheringa vorig jaar oktober deed.
Scheringa, voormalig eigenaar van DSB Bank, deed op 19 oktober vorig jaar strafrechtelijk aangifte tegen de voltallige directie van DNB. Volgens de oud-topman van DSB heeft DNB bij het aanvragen van een noodregeling voor DSB Bank haar geheimhoudingsplicht geschonden. Mede door die schending zou het faillissement van DSB zijn veroorzaakt.
www.fd.nl
Kijk naar Ahold of Enron. Accountants krijgen nooit straf. Zitten er dan ook niet voor 'de consument', maar zijn eigenlijk gewoon een soort reclamejongens.quote:
Ik zit dit soort berichten altijd te scannen op het woord accountant. Zalm kan wel een misleidende jaarrekening opstellen, maar dan wordt er geen accountantsverklaring afgegevenBlijf dat zo'n vreemde zaak vinden bij DSB.
"Hier is het geweldig, kopen maar!"
Scheringa wil toch vervolging DNB en Wellink
Voormalig bestuursvoorzitter Dirk Scheringa van de DSB Bank begint een zogenoemde artikel 12-procedure om te bereiken dat het Openbaar Ministerie (OM) alsnog De Nederlandsche Bank (DNB) en haar president Nout Wellink vervolgt voor het schenden van de geheimhoudingsplicht.
Dat heeft Scheringa vrijdag via zijn advocaat Geert-Jan Knoops aan het ANP laten weten. Eerder op de dag werd bekend dat het OM de aangifte van Scheringa tegen DNB en de DNB-directie seponeert. Naar de mening van het OM heeft DNB noch haar directie opzettelijk hun geheimhoudingsplicht geschonden.
,,We slaan de weg in van de beklagprocedure, in dit geval bij het gerechtshof van Amsterdam'', aldus Knoops. Volgens de advocaat overstijgt deze zaak de individuele belangen van Scheringa en deed de ex-bankdirecteur ook aangifte in zijn hoedanigheid van voormalig voorzitter van de raad van bestuur.
,,Een zaak van seminationaal belang''
,,Dit is een zaak van seminationaal belang gezien de enorme gevolgen van de ondergang van de bank voor werknemers en klanten. Het schenden van de geheimhoudingsplicht ten aanzien van de noodregeling luidde direct de ondergang van de bank in'', aldus Knoops.
Volgens de advocaat wordt dit nu door het OM met de ,,juridische mantel der liefde bedekt''.
www.telegraaf.nl
Nog een kans dus
Voormalig bestuursvoorzitter Dirk Scheringa van de DSB Bank begint een zogenoemde artikel 12-procedure om te bereiken dat het Openbaar Ministerie (OM) alsnog De Nederlandsche Bank (DNB) en haar president Nout Wellink vervolgt voor het schenden van de geheimhoudingsplicht.
Dat heeft Scheringa vrijdag via zijn advocaat Geert-Jan Knoops aan het ANP laten weten. Eerder op de dag werd bekend dat het OM de aangifte van Scheringa tegen DNB en de DNB-directie seponeert. Naar de mening van het OM heeft DNB noch haar directie opzettelijk hun geheimhoudingsplicht geschonden.
,,We slaan de weg in van de beklagprocedure, in dit geval bij het gerechtshof van Amsterdam'', aldus Knoops. Volgens de advocaat overstijgt deze zaak de individuele belangen van Scheringa en deed de ex-bankdirecteur ook aangifte in zijn hoedanigheid van voormalig voorzitter van de raad van bestuur.
,,Een zaak van seminationaal belang''
,,Dit is een zaak van seminationaal belang gezien de enorme gevolgen van de ondergang van de bank voor werknemers en klanten. Het schenden van de geheimhoudingsplicht ten aanzien van de noodregeling luidde direct de ondergang van de bank in'', aldus Knoops.
Volgens de advocaat wordt dit nu door het OM met de ,,juridische mantel der liefde bedekt''.
www.telegraaf.nl
Nog een kans dus
DNB gaat DSB-gedupeerden vergoeden
De Nederlandsche Bank (DNB) vergoedt een deel van de tegoeden van de houders van zogenoemde achtergestelde deposito's bij de failliete DSB Bank. Dat maakte DNB vandaag bekend.
De spaarders krijgen hun tegoeden tot 100.000 euro vergoed via het depositogarantiestelsel. Aanvankelijk weigerde DNB de garantieregeling in werking te stellen voor achtergestelde deposito's.
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) oordeelde vorige week echter dat de deposito's wel onder de regeling vallen. De Vereniging DSBdepositos, die volgens haar website 45 procent van de gedupeerden en 53 procent van het verloren achtergestelde spaargeld vertegenwoordigt, is tevreden dat DNB alle tegoeden tot 100.000 euro vergoedt. De vereniging zet er volgens penningmeester Jack Ruijters echter op in dat ook de tegoeden boven de 100.000 euro worden vergoed.
'De uitspraak van de rechter bevestigt dat DNB de solvabiliteit van DSB verkeerd heeft ingeschat en dat het jaarverslag van DSB niet klopte. DNB, DSB, de accountant en ook Gerrit Zalm zijn hiervoor verantwoordelijk. Ik verwacht dat er een totaaloplossing komt waarbij DNB uiteindelijk alles zal vergoeden.' Indien dit niet gebeurt, sluit DSBdeposito's een nieuwe rechtszaak niet uit, aldus Ruijters.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rden-vergoeden.dhtml
De Nederlandsche Bank (DNB) vergoedt een deel van de tegoeden van de houders van zogenoemde achtergestelde deposito's bij de failliete DSB Bank. Dat maakte DNB vandaag bekend.
De spaarders krijgen hun tegoeden tot 100.000 euro vergoed via het depositogarantiestelsel. Aanvankelijk weigerde DNB de garantieregeling in werking te stellen voor achtergestelde deposito's.
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) oordeelde vorige week echter dat de deposito's wel onder de regeling vallen. De Vereniging DSBdepositos, die volgens haar website 45 procent van de gedupeerden en 53 procent van het verloren achtergestelde spaargeld vertegenwoordigt, is tevreden dat DNB alle tegoeden tot 100.000 euro vergoedt. De vereniging zet er volgens penningmeester Jack Ruijters echter op in dat ook de tegoeden boven de 100.000 euro worden vergoed.
'De uitspraak van de rechter bevestigt dat DNB de solvabiliteit van DSB verkeerd heeft ingeschat en dat het jaarverslag van DSB niet klopte. DNB, DSB, de accountant en ook Gerrit Zalm zijn hiervoor verantwoordelijk. Ik verwacht dat er een totaaloplossing komt waarbij DNB uiteindelijk alles zal vergoeden.' Indien dit niet gebeurt, sluit DSBdeposito's een nieuwe rechtszaak niet uit, aldus Ruijters.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rden-vergoeden.dhtml
Hoeveel rente kreeg je eigenlijk bij een gewone spaarrekening en bij een achtergestelde deposito?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Drie van die 'achtergestelde spaarders' maakten de zaak aanhangig bij het CBb. ,,De juridische vraag was of deze spaargelden onder het eigen vermogen van de bank vielen of onder het garantiestelsel'', aldus een woordvoerder. Volgens hem had DSB het spaargeld aangemeld als eigen vermogen, dat ook zo aan de spaarders verkocht en aan toezichthouder DNB gemeld.
,,Het is een verkeerde taxatie geweest dat dit tot het eigen vermogen toegerekend had mogen worden. Dus valt het onder het garantiestelsel'', aldus het CBb. DNB laat weten de uitspraak nog te bestuderen.
Tekortschieten
Volgens de Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) gaat het bij DSB om ongeveer 4700 mensen met achtergestelde deposito's ter waarde van 112 miljoen euro. Een andere belangenclub rond DSB, DSBdepositos, liet weten dat er procedures in voorbereiding zijn tegen DNB en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wegens het tekortschieten in hun rol als toezichthouder.
http://www.belegger.nl/ni(...)praak_in_DSB-dossier
,,Het is een verkeerde taxatie geweest dat dit tot het eigen vermogen toegerekend had mogen worden. Dus valt het onder het garantiestelsel'', aldus het CBb. DNB laat weten de uitspraak nog te bestuderen.
Tekortschieten
Volgens de Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) gaat het bij DSB om ongeveer 4700 mensen met achtergestelde deposito's ter waarde van 112 miljoen euro. Een andere belangenclub rond DSB, DSBdepositos, liet weten dat er procedures in voorbereiding zijn tegen DNB en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wegens het tekortschieten in hun rol als toezichthouder.
http://www.belegger.nl/ni(...)praak_in_DSB-dossier
7% achtergesteldquote:Op woensdag 6 juli 2011 08:40 schreef Maraca het volgende:
Hoeveel rente kreeg je eigenlijk bij een gewone spaarrekening en bij een achtergestelde deposito?
Circa 3% gewoon
Hoezo
Nou, gaan ze dat verschil nog verrekenen bij het uitkeren van het bedrag?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
quote:
Nou, gaan ze dat verschil nog verrekenen bij het uitkeren van het bedrag?
Tot datum faillissement wel, daarna betalen ze geen rente meer cq wordt de vordering niet meer verhoogt Hoezo heb jij soms geld daar staan, zo ja meer dan een miljoen dan
Aanzoek [ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 06-07-2011 13:28:56 ]
Ok, anders zou het helemaal vreemd zijn. Het is sowieso al te zot voor woorden dat mensen met een achtergestelde deposito hun geld terug krijgen, maar dan moet het -naar mijn mening- ook worden omgezet naar een spaarrekening van 3% en niet 7%. Het verschil van 4% is dan als het ware 'al uitgekeerd'.
Had wel een spaarrekening bij DSB, maar nooit de moeite gedaan om er iets op te storten
Had wel een spaarrekening bij DSB, maar nooit de moeite gedaan om er iets op te storten
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Geen woekerpolis erbij genomenquote:
Had wel een spaarrekening bij DSB, maar nooit de moeite gedaan om er iets op te storten
Nee, was ook maar een student héquote:Op woensdag 6 juli 2011 13:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Geen woekerpolis erbij genomen
Kom elke keer die papieren tegen als ik aan het archiveren ben, maar denk niet dat ik het ooit weg ga gooien. Bedoel, het is toch een stukje geschiedenis 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed is uit het overleg met de DSB-curatoren gestapt. Lakeman vindt dat de curatoren voor een groot deel goed werk hebben gedaan, maar de onderhandelingen strandden op de woekerpolissen. Dat meldde hij donderdag.
Volgens Lakeman wilden de curatoren vergoedingen voor de verkochte koopsompolissen koppelen aan de zogenoemde Wabeke-regeling voor woekerpolissen. ,,Door deze eis is het overleg met curatoren vastgelopen.'' Lakeman bereidt nieuwe juridische stappen tegen de curatoren voor.
Wel roemt Lakeman het feit dat er nu 350 miljoen euro klaarligt voor de gedupeerden, ,,in plaats van de schamele 26 miljoen euro die Scheringa bood''. Van die 350 miljoen is volgens Lakeman 250 miljoen bestemd als vergoeding voor de koopsompolissen. Daarvan zouden er ruim 150.000 zijn verkocht. ,,DSB Bank heeft haar zorgplicht geschonden door woekerpolissen te adviseren, terwijl zij wist dat die een mathematische verliesverwachting hadden.''
SNS Reaal
Volgens Lakeman ontving DSB zelf bijna 2000 euro per verkochte polis van SNS Reaal. ,,Er is in totaal voor meer dan 400 miljoen euro schade veroorzaakt.'' De curatoren verwijzen Lakeman volgens zijn zeggen door naar SNS Reaal. ,,En weigeren de verantwoordelijkheid van DSB Bank te erkennen. Curatoren willen geen voortrekker zijn bij het erkennen van bancaire aansprakelijkheid voor woekerpolissen.''
Lakeman wil dat nu na de zomervakantie via een collectieve rechtszaak proberen af te dwingen. Volgens hem kunnen donateurs van zijn eigen Hypotheekleed en alle andere klanten van DSB straks kiezen: het aanbod van de curatoren accepteren of meeliften met zijn stichting in de hoop op een hoger bedrag.
Er lopen al twee rechtszaken van Lakeman in het DSB-dossier: ,,Een tegen De Nederlandsche Bank (DNB) met als doel 1,3 miljard euro in de DSB-boedel te houden. En een tegen curatoren om een vonnis te krijgen dat alle DSB-klanten die met curatoren tot overeenstemming komen, ook recht hebben op vergoeding van buitengerechtelijke kosten.''
http://www.beursduivel.be(...)eg_met_DSB-curatoren
Lekker bezig
Volgens Lakeman wilden de curatoren vergoedingen voor de verkochte koopsompolissen koppelen aan de zogenoemde Wabeke-regeling voor woekerpolissen. ,,Door deze eis is het overleg met curatoren vastgelopen.'' Lakeman bereidt nieuwe juridische stappen tegen de curatoren voor.
Wel roemt Lakeman het feit dat er nu 350 miljoen euro klaarligt voor de gedupeerden, ,,in plaats van de schamele 26 miljoen euro die Scheringa bood''. Van die 350 miljoen is volgens Lakeman 250 miljoen bestemd als vergoeding voor de koopsompolissen. Daarvan zouden er ruim 150.000 zijn verkocht. ,,DSB Bank heeft haar zorgplicht geschonden door woekerpolissen te adviseren, terwijl zij wist dat die een mathematische verliesverwachting hadden.''
SNS Reaal
Volgens Lakeman ontving DSB zelf bijna 2000 euro per verkochte polis van SNS Reaal. ,,Er is in totaal voor meer dan 400 miljoen euro schade veroorzaakt.'' De curatoren verwijzen Lakeman volgens zijn zeggen door naar SNS Reaal. ,,En weigeren de verantwoordelijkheid van DSB Bank te erkennen. Curatoren willen geen voortrekker zijn bij het erkennen van bancaire aansprakelijkheid voor woekerpolissen.''
Lakeman wil dat nu na de zomervakantie via een collectieve rechtszaak proberen af te dwingen. Volgens hem kunnen donateurs van zijn eigen Hypotheekleed en alle andere klanten van DSB straks kiezen: het aanbod van de curatoren accepteren of meeliften met zijn stichting in de hoop op een hoger bedrag.
Er lopen al twee rechtszaken van Lakeman in het DSB-dossier: ,,Een tegen De Nederlandsche Bank (DNB) met als doel 1,3 miljard euro in de DSB-boedel te houden. En een tegen curatoren om een vonnis te krijgen dat alle DSB-klanten die met curatoren tot overeenstemming komen, ook recht hebben op vergoeding van buitengerechtelijke kosten.''
http://www.beursduivel.be(...)eg_met_DSB-curatoren
Lekker bezig
Lekker danquote:Lakeman verliest rechtzaak tegen DNB
De Nederlandsche Bank heeft recht op ¤3,5 mrd uit de failliete boedel van DSB. Zo oordeelde de Amsterdamse rechtbank.
Pieter Lakeman, die in 2009 een bankrun op DSB in gang zette, spande met zijn Stichting Hypotheekleed en Stichting Centrale Bankclaim de zaak aan tegen de Nederlandsche Bank. Lakeman vindt dat de centrale bank als toezichthouder verantwoordelijk is voor het faillissement van de DSB. Daarom zou de Nederlandse Bank geen recht hebben op de vordering. De bankvergunning voor DSB had volgens hem nooit afgegeven mogen worden.
De rechtbank oordeelde dat alleen curatoren en geen individuele schuldeisers de vordering kunnen betwisten. Op de website van Stichting Hypotheekleed melden beide stichtingen dat ze overwegen om in hoger beroep te gaan.
De uitspraak is hier te lezen. Kan zijn dat je in moet loggen met een (gratis) FD abonnement.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Conclusie DSB-onderzoek in november verwacht
De curatoren in het DSB Bank-faillissement denken nu in november van dit jaar het feitenonderzoek naar de ondergang van de bank afgerond te hebben. Dat bevestigde een woordvoerder van de curatoren donderdag desgevraagd.
„Aan de hand van een analyse van de uitkomsten van dat onderzoek zullen de curatoren conclusies trekken ten aanzien van eventuele aansprakelijkheid van de (voormalige) bestuurders en/of commissarissen van DSB Bank en/of derden”, aldus de curatoren in hun jongste faillissementsverslag.
In dat verslag staat verder onder andere dat de curatoren zich nog buigen over 26 betwiste vorderingen van schuldeisers met een totale waarde van bijna 80 miljoen euro. Aan mensen die nog geld tegoed hadden van DSB, is sinds 30 juni 355 miljoen euro uitgekeerd.
De curatoren hebben op 29 juni van dit jaar een overeenkomst getekend om de administratie van de hypotheken en consumptieve kredieten die bij DSB liepen, bij de Quion Groep onder te brengen. Vanaf medio volgend jaar nemen zij dat op zich. Volgens Quion hebben de portefeuilles een gezamenlijke waarde van 5,7 miljard euro.
http://www.telegraaf.nl/o(...)erwacht__.html?p=7,1
Dat wordt zweten voor Gerrit, Dirk en Hans
De curatoren in het DSB Bank-faillissement denken nu in november van dit jaar het feitenonderzoek naar de ondergang van de bank afgerond te hebben. Dat bevestigde een woordvoerder van de curatoren donderdag desgevraagd.
„Aan de hand van een analyse van de uitkomsten van dat onderzoek zullen de curatoren conclusies trekken ten aanzien van eventuele aansprakelijkheid van de (voormalige) bestuurders en/of commissarissen van DSB Bank en/of derden”, aldus de curatoren in hun jongste faillissementsverslag.
In dat verslag staat verder onder andere dat de curatoren zich nog buigen over 26 betwiste vorderingen van schuldeisers met een totale waarde van bijna 80 miljoen euro. Aan mensen die nog geld tegoed hadden van DSB, is sinds 30 juni 355 miljoen euro uitgekeerd.
De curatoren hebben op 29 juni van dit jaar een overeenkomst getekend om de administratie van de hypotheken en consumptieve kredieten die bij DSB liepen, bij de Quion Groep onder te brengen. Vanaf medio volgend jaar nemen zij dat op zich. Volgens Quion hebben de portefeuilles een gezamenlijke waarde van 5,7 miljard euro.
http://www.telegraaf.nl/o(...)erwacht__.html?p=7,1
Dat wordt zweten voor Gerrit, Dirk en Hans
En gelukkig is Rutger en compaan zichzelf niet vergeten
2e kwartaal 2011 gedeclareerd 3.002.683 euro
Totaal sinds datum failliet 14.948.347
Rest van het personeel totaal 18.311.084
Voor de mensen die het weer niet geloven dat Rutger een oplichter is
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)_m%20juni%202011.pdf
Check it yourself
2e kwartaal 2011 gedeclareerd 3.002.683 euro
Totaal sinds datum failliet 14.948.347
Rest van het personeel totaal 18.311.084
Voor de mensen die het weer niet geloven dat Rutger een oplichter is
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)_m%20juni%202011.pdf
Check it yourself
‘Dirk Scheringa kunstadviseur? Nee, geen goed idee’
Het was een van de vele dure hobby’s van Dirk Scheringa: realistische kunst. Door de val van zijn DSB Bank zal het van een museum voorlopig niet komen, al was het maar omdat zijn kunstcollectie in beslag is genomen. Maar Scheringa kondigde vrijdagochtend aan wel weer in kunst te stappen, onder andere als adviseur voor mensen die zelf een collectie willen opbouwen.
Het was een van de vele dure hobby’s van Dirk Scheringa: realistische kunst. Door de val van zijn DSB Bank zal het van een museum voorlopig niet komen, al was het maar omdat zijn kunstcollectie in beslag is genomen. Maar Scheringa kondigde vrijdagochtend aan wel weer in kunst te stappen, onder andere als adviseur voor mensen die zelf een collectie willen opbouwen.
Dirk Scheringa werpt zich op als promotor van (magisch) realistische kunst. Zelf op grote schaal kunst kopen kan hij niet meer, maar via zijn website verkoopt hij nu kunst van wat hij zelf ‘bevriende kunstenaars’ noemt. Het gaat om een ‘bescheiden initiatief’, aldus de gevallen bankier. Over de zakelijke afspraken die hij met de kunstenaars heeft gemaakt wil hij tegenover het ANP niets kwijt. ‘Dat is allemaal nog prematuur.’
Bescheidenheid is ondanks de geitenwollen sokken nooit een sterke eigenschap van Scheringa geweest, blijkt ook weer in dit geval. Behalve als intermediair kunt u Scheringa ook inhuren als adviseur als u zelf een kunstcollectie op wilt bouwen. Goed idee? ‘Nee’, zegt zijn 'concurrerende' art consultant Willem Baars tegen Quote. ‘Dat lijkt me geen goed idee. Een hobby verzamelaar zonder kennis is niet zomaar een expert met inhoudelijke bagage. Zowel artistiek als economisch is hij niet de beste koper geweest, kijkend naar het geld dat hij ervoor heeft uitgetrokken. Het is een vervelende collectie waarmee hij nooit heeft bewezen verstand van kunst te hebben.’
Gelukkig heeft hij meer verstand van
http://www.quotenet.nl/bi(...)e-geen-goed-idee.php
Het was een van de vele dure hobby’s van Dirk Scheringa: realistische kunst. Door de val van zijn DSB Bank zal het van een museum voorlopig niet komen, al was het maar omdat zijn kunstcollectie in beslag is genomen. Maar Scheringa kondigde vrijdagochtend aan wel weer in kunst te stappen, onder andere als adviseur voor mensen die zelf een collectie willen opbouwen.
Het was een van de vele dure hobby’s van Dirk Scheringa: realistische kunst. Door de val van zijn DSB Bank zal het van een museum voorlopig niet komen, al was het maar omdat zijn kunstcollectie in beslag is genomen. Maar Scheringa kondigde vrijdagochtend aan wel weer in kunst te stappen, onder andere als adviseur voor mensen die zelf een collectie willen opbouwen.
Dirk Scheringa werpt zich op als promotor van (magisch) realistische kunst. Zelf op grote schaal kunst kopen kan hij niet meer, maar via zijn website verkoopt hij nu kunst van wat hij zelf ‘bevriende kunstenaars’ noemt. Het gaat om een ‘bescheiden initiatief’, aldus de gevallen bankier. Over de zakelijke afspraken die hij met de kunstenaars heeft gemaakt wil hij tegenover het ANP niets kwijt. ‘Dat is allemaal nog prematuur.’
Bescheidenheid is ondanks de geitenwollen sokken nooit een sterke eigenschap van Scheringa geweest, blijkt ook weer in dit geval.
Behalve als intermediair kunt u Scheringa ook inhuren als adviseur als u zelf een kunstcollectie op wilt bouwen. Goed idee? ‘Nee’, zegt zijn 'concurrerende' art consultant Willem Baars tegen Quote. ‘Dat lijkt me geen goed idee. Een hobby verzamelaar zonder kennis is niet zomaar een expert met inhoudelijke bagage. Zowel artistiek als economisch is hij niet de beste koper geweest, kijkend naar het geld dat hij ervoor heeft uitgetrokken. Het is een vervelende collectie waarmee hij nooit heeft bewezen verstand van kunst te hebben.’ Gelukkig heeft hij meer verstand van http://www.quotenet.nl/bi(...)e-geen-goed-idee.php
