DSB #15 - de afwikkeling kan nog 10 jaar duren

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2010 14:06 schreef Hephaistos. het volgende:
Niet de Volkskrant, maar DNB gaf DSB genadeklap

Niet de Volkskrant, maar De Nederlandsche Bank heeft DSB vorig jaar het laatste zetje gegeven. DNB nam het besluit om voor een tweede keer surseance aan te vragen, uren voordat de Volkskrant een nieuwe bankrun op DSB veroorzaakte.

Middelpunt
Dit blijkt uit documenten van het ministerie van Financiën die RTL Nieuws heeft opgevraagd. Een kleine reconstructie: de bank van Dirk Scheringa staat in het najaar van 2009 in het middelpunt van de belangstelling. Klachten van hypotheekklanten worden breed uitgemeten in consumentenprogramma's 'en actualiteitenrubrieken.

Lakeman
Op 1 oktober roept belangenbehartiger Pieter Lakeman spaarders van DSB op hun geld weg te halen. In de week die volgt, verdwijnt 600 miljoen euro van de rekeningen van de spaarders. Dat zet DNB aan tot een reeks van maatregelen.

Noodregeling
Als die niet werken, vraagt DNB op zondagavond 11 oktober de noodregeling aan, een soort uitstel van betaling. Maar de rechter wijst die aanvraag om 1 uur 's nachts af. Nog geen anderhalf uur daarna mailt een ambtenaar van het ministerie van Financiën aan een collega bij Algemene Zaken:

"Hoor net dat tweede tranche wordt onthouden, dus wordt scenario van morgen nieuwe aanvraag."

Noodkrediet
DNB weigert DSB het tweede deel van een eerder toegezegd noodkrediet, waardoor DSB nog minder lucht krijgt dan het al had. De enige optie is dat de rechter daardoor alsnog overtuigd kan worden van de noodzaak DSB onder curatele te plaatsen.

Volkskrant
Het mailtje wordt om vijf over half drie 's nachts verstuurd, dik 2,5 uur voordat de Volkskrant op de mat ploft. Het artikel in de Volkskrant is dan ook niet de reden voor de tweede aanvraag van de noodregeling.

Betoog
De advocaten van De Nederlandsche Bank die maandagochtend voor de rechtbank betogen, zeggen dat het artikel juist wel de reden is voor de aanvraag. De rechter gaat in die argumentatie mee, want het artikel zorgt inderdaad voor een nieuwe run op de spaartegoeden. Daarmee is de noodregeling onontkoombaar.

Speculatie
Het optreden van DNB voedt de speculaties dat de centrale bank het DSB indertijd bewust niet makkelijk heeft gemaakt. Het oud-bestuur van DSB heeft DNB er zelfs van beschuldigd zelf de grootste bankrun te hebben veroorzaakt, door de waarde van onderpanden van DSB met 800 miljoen euro te verminderen.

DSB had zo in één keer veel minder geld in kas om uit te keren aan spaarders die hun geld terug wilden en de reden om het onderpand lager te waarderen, is tot dusver nooit gegeven.

Patstelling
DNB zegt dat ze door haar geheimhoudingsplicht niets over de afwaardering mag zeggen. Daardoor ontstaat een patstelling: het woord van de één tegen het zwijgen van de ander. De enige mogelijkheid om dit te doorbreken, is een parlementaire enquete, omdat de geheimhoudingsplicht dan vervalt en iedereen de waarheid moet spreken. De animo voor zo´n enquete onder kamerleden is echter niet meer zo groot.

Reactie DNB
In een reactie laat De Nederlandsche Bank 'geen commentaar te geven op mailtjes van anderen'. Waar het de reden betreft van het inhouden van de tweede tranche van het noodkrediet verwijst DNB naar het rapport van de commissie DSB Bank. Uit dat rapport valt af te leiden dat DNB de vrijheid heeft om noodkredieten te verstrekken aan banken die levensvatbaar zijn.

Niet levensvatbaar
DSB Bank was dit volgens DNB niet; zeker niet nadat een reddingspoging met behulp van de grootbanken was mislukt. Daarom wilde de centrale bank het noodkrediet niet verder verstrekken en vroeg het voor de tweede keer de noodregeling aan.

quote:

Op maandag 18 oktober 2010 16:04 schreef Maraca het volgende:
Kirsten Verdel is vanavond in P&W om te praten over DSB.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Natuurlijk is dat niet genoeg voor deze wolf in schaapskleren
Want bij DSB beheer is hij ook curator en moet hij ook jatten uit de boedel
Daar jat meneer slechts 1.173.198.-

Ter vergelijk alle mensen die bij DSB beheer werken kregen slechts 429.774

Voor de mensen die het niet willen geloven check it yourself

http://www.dsbbank.nl/pdf(...)er-tbv-Verslag-4.pdf

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik tel 3 curatoren. En aangezien er een BTW post bij staat lijkt het er op dat het niet om salaris gaat maar om betalingen aan de onderneming waar de curatoren in dienst zijn.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:22 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Schimmelpenninck, Rutger
Advocaat-partner
T +31206056157

http://www.houthoff.com

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:39 schreef xenobinol het volgende:
Curatoren staan er om bekend dat het grote criminelen zijn die zich gespecialiseerd hebben in legale diefstal, niets nieuws onder de zon toch?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Voor ik het vergeet, hebben jullie al een plekje in je agenda gereserveerd?

[AEXmeet] Zaterdag 30 oktober te Utrecht!

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 17:11 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Klopt 100%
Alleen heeft heel NL een beeld dat het eerlijke hardwerkende kundige mensen zijn

Dat moest maar eens veranderen

quote:

Advocaat wil Dirk Scheringa in het cachot

Koekje van eigen deeg voor Dirk Scheringa. Advocaat Hans Dommerholt roept zijn cliënten op ook aangifte te doen. Doch niet tegen De Nederlandsche Bank, zoals Scheringa deed, maar tegen de DSB Bank en haar bestuurders.

Scheringa cs. maakten zich namelijk schuldig aan oplichting, aldus Dommerholt, die zegt zo’n honderd gedupeerden bij te staan. Er zou sprake zijn van oplichting omdat DSB Bank klanten lage maandlasten beloofde, maar hen systematisch opzadelde met koopsompolissen die zo duur waren dat overkreditering het gevolg was. En dat allemaal ook nog eens tegen een woekerrente. ‘Het hele systeem was erop gericht om mensen met listige kunstgrepen in de waan te brengen dat ze van de lening beter werden, terwijl ze er in werkelijkheid alleen maar op achteruit gingen. Dat wist DSB. De bank had dus een opzet tot benadeling.’

Mochten de aangiftes geïnitieerd door Dommerholt ingang vinden bij het Openbaar Ministerie, dan kan dat grote gevolgen hebben voor de afwikkeling van het faillissement. ‘Dan praat je niet meer over zorgplichtclaims van honderd miljoen, maar mogelijk over meer dan een miljard,’ zegt Dommerholt in De Pers. DSB heeft 38.000 woekerkoopsommen verkocht. Mocht na het OM ook de rechter meegaan in de opvatting dat DSB zich aan oplichting schuldig maakte, dan kunnen de bestuurders van Scheringa’s bank worden vervolgd voor lidmaatschap van een criminele organisatie, een vergrijp waar gevangenisstraf op staat. We wachten af.

http://www.quotenet.nl/bi(...)ga-in-het-cachot.php

quote:

PVV:Wellink moet nu al weg bij DNB

De PVV wil dat president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank per direct opstapt. Minister De Jager van Financiën besloot eerder dat Wellink volgend jaar na twee termijnen van 7 jaar weg moet.

De PVV houdt Wellink verantwoordelijk voor de ondergang van de DSB Bank. Hij heeft daarbij veel steken laten vallen, vindt PVV-Kamerlid Van Vliet. Hij zegt dat gedupeerden Wellink persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen.

De partij gaat hiermee verder dan de samenwerkingspartners VVD en CDA. Die vinden dat Wellink zijn termijn af mag maken. Vandaag is er een Kamerdebat over de ondergang van de DSB Bank.
http://nos.nl/artikel/194(...)-al-weg-bij-dnb.html