Dat is volgens mij het probleem van die spaarders, de tent moet geliquideerd worden. Daar mee stoppen en wachten op betere prijzen kan een gebed zonder einde worden, de vraag is wanneer je dan stopt met wachten.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:35 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dat is niet in het belang van de +100.000 spaarders
En het is nog meerquote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Damn je hebt nog gelijk ook, dat is evenveel als de salarissen van de mensen die nog in dienst zijn.
bronquote:Weer gedonder over het onderzoek naar val DSB
Na de forse kritiek van de Tweede Kamer, mengt nu ook het oud-bestuur van DSB Bank zich nu de discussie.
Oud-bestuur DSB
Het onderzoek naar de ondergang van DSB rammelt, zo concluderen Drik Scheringa en zijn voormalige medebestuurders. Sterker: het bestuur vreest dat er bewust zaken onder het tapijt worden geschoven.
Keer op keer vertraagd
Keer op keer wordt het onderzoek naar de val van DSB Bank vertraagd. In een brief aan minister De Jager doet het voormalig bestuur van DSB hierover zijn beklag. Gemaakte afspraken over inzage in het rapport worden op het laatste moment gewijzigd, en de check die De Nederlandsche Bank uitvoert op toezichtsvertrouwelijke informatie zou wel eens misbruikt kunnen worden.
Druk uitgeoefend
In de brief staat letterlijk dat het DSB-bestuur concludeert dat ''de enige reden van de ontstane vertraging is dat druk wordt uitgeoefend om de inhoud van het rapport aan te passen of aan te vullen. Een dergelijke gang van zaken zou onacceptabel zijn en doet voorts afbreuk aan de gewenste waarheidsvinding.''
Betrouwbaar eindrapport
De oud-bestuurders van DSB willen zo snel mogelijk van minister De Jager van Financiën weten hoe hij waarborgt dat er straks een betrouwbaar eindrapport ligt.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:00 schreef capricia het volgende:
Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken................
Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:00 schreef capricia het volgende:
Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken.
[..]
bron
DSB was gewoon een criminele organisatie, dat daar nog niet eerder is ingegrepen, dat is pas het echte schandaal. Overigens zijn ze bij de meeste andere banken geen haar beter, hadden we nog maar een man als Stalin in de regering, die wist pas hoe je de boel moest opschonenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.
Uiteraard stinkt het hele zaakje, in het riool zitten de meeste rattenquote:Op woensdag 19 mei 2010 13:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Scheltema niet voor eind juni klaar
Zo jongens de verkiezingen halen we dus wel zonder dat de stront buiten komt![]()
![]()
Brengen we de leidende positie van de VVD in de polls niet in gevaar en worden we al tijdens de verkiezingen besodemieterd door de VVD![]()
Megabeerput dus
De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgeblevenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.
of niet failliet, had iedereen zijn geld nog..... en voor de problemen werden dan, net als nu, oplossingen gezocht.quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:19 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgebleven
Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:19 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgebleven
Banken die niet levensvatbaar zijn moeten failliet, hoe eerder hoe beterquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.
Hoe is dat dan mogelijk? Ze zijn toch niet meer operationeel? Dus kunnen ze ook geen nieuwe slachtoffers maken.quote:Op donderdag 20 mei 2010 07:22 schreef TheFrankey het volgende:
Door het failliet van DSB zijn meer mensen de dupe van het bedrijf dan daarvoor...
En DS had natuurlijk al die problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnenquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.
Ja, als er geen vliegtuigramp was geweest, dan was er geen vliegtuigramp geweest en was er dus ook niks aan de hand geweest. Zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:19 schreef TheFrankey het volgende:
Feit blijft dat de schade groter is door het failliet, dan dat er niets aan de hand was en de probleemleningen opgelost zouden worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |