POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat vind jij of is dat een feit?quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:06 schreef Bruno25 het volgende:
Liberaliseren van de woningmarkt had de TT moeten zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Lijkt me logischquote:Op donderdag 6 mei 2010 19:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat vind jij of is dat een feit?
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Inderdaad, de huidige situatie in onlogisch en dient alleen het belang van de elite en de bankiers. Stop de slavernij, neem de macht van de banken af en geef deze terug aan de democratische gekozen overheid.quote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het nieuwe aanbod van huurwoningen van mensen die het huis niet verkocht krijgen is vrijwel altijd in de vrije sector?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als men de woningmarkt niet kan hervormen zal men zeker niets aan de huren doen, trouwens dat levert alleen geld op voor de toch al rijke woningcorporaties en niet voor de overheid, sterker, het zal de overheid veel meer gaan kosten aan huursubsidie
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
In dat geval gaat de VVD de komende jaren een ware meltdown van de Nederlandse maatschappij voorbereiden. Het zijn altijd VVD ministers geweest die de poten onder het huurbeleid wilden weg zagen zonder het RO beleid aan te willen passen. De VVD is de vijand van de Nederlandse burger!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:32 schreef Bruno25 het volgende:
Als men de woningmarkt niet kan hervormen zal men zeker niets aan de huren doen, trouwens dat levert alleen geld op voor de toch al rijke woningcorporaties en niet voor de overheid, sterker, het zal de overheid veel meer gaan kosten aan huursubsidie
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In dat geval gaat de VVD de komende jaren een ware meltdown van de Nederlandse maatschappij voorbereiden. Het zijn altijd VVD ministers geweest die de poten onder het huurbeleid wilden weg zagen zonder het RO beleid aan te willen passen. De VVD is de vijand van de Nederlandse burger!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar het levert de overheid totaal niets op, dus dat zal zeker geen issue zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In dat geval gaat de VVD de komende jaren een ware meltdown van de Nederlandse maatschappij voorbereiden. Het zijn altijd VVD ministers geweest die de poten onder het huurbeleid wilden weg zagen zonder het RO beleid aan te willen passen. De VVD is de vijand van de Nederlandse burger!
Beter is het te kijken hoe de overheid ingekrompen kan worden
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
De overheid niet, maar de corrupte achterban van de VVD wel. Daarnaast zijn alle politieke partijen hun ziel aan de duivel te verkopen als ze daardoor maar aan de macht kunnen blijven. Feit is dat er veel bespaart moet worden en dat daarbij vrijwel niemand ontzien kan worden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:04 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Maar het levert de overheid totaal niets op, dus dat zal zeker geen issue zijn.
Beter is het te kijken hoe de overheid ingekrompen kan worden
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als je met een idioot in discussie gaat ben je zelf een idiootquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De overheid afbouwen en de subsidies afbouwen is het bestequote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De overheid niet, maar de corrupte achterban van de VVD wel. Daarnaast zijn alle politieke partijen hun ziel aan de duivel te verkopen als ze daardoor maar aan de macht kunnen blijven. Feit is dat er veel bespaart moet worden en dat daarbij vrijwel niemand ontzien kan worden.
Daarnaast zou ik ook defensie afbouwen
Voorts veel meer vrije kavels bouwgrond verkopen dat levert direct bakken geld op
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
De EU gaat het nu gelukkig dwingend opleggen 
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dit dus
‘Huren wordt onbereikbaar voor modaal’
Van onze verslaggever Xander van Uffelen op 11 mei '10, 22:29, bijgewerkt 11 mei '10, 23:00
Studentenhuis. (Marcel van den Bergh / de Volkskrant)
AMSTERDAM - Al geruime tijd tikt er een Brusselse bom onder de Nederlandse huurmarkt. Maar nu de ontstekingsdatum van 1 oktober naderbij komt, beginnen steeds meer betrokkenen zich zorgen te maken over de gevolgen voor de lagere middeninkomens. Ook de corporaties die vorig jaar nog akkoord gingen met de aanpassingen, tonen zich nu bezorgd. Vooral de 2,4 miljoen Nederlanders die maandelijks tussen de 1.800 en 2.400 euro netto verdienen, lijken het slachtoffer te worden, stellen zij.
Ten grondslag aan de aanpassingen ligt de Brusselse opvatting dat op de huurmarkt sprake moet zijn van eerlijke concurrentie. Volgens de Europese ambtenaren is het oneerlijk als corporaties dankzij staatsteun de concurrentie aangaan met particuliere verhuurders. De sociale woningbouwers kunnen namelijk goedkoop geld lenen bij het staatsgerelateerde Waarborgfonds Sociale Woningbouw, waar private projectontwikkelaars bij commerciële banken juist duur geld moeten aantrekken.
Goedkope huurwoningen
Aangezien de private partijen toch geen goedkope huurwoningen bouwen, laat Brussel deze categorie ongemoeid. Maar voor woningen van meer dan 648 euro huur per maand, wil Brussel wel ingrijpen om private partijen een eerlijke kans te geven.
Na lang overleg met de overheid en marktpartijen zijn twee eisen vastgelegd. Voortaan mag een corporatie alleen woningen met een huur van maximaal 648 euro per maand verhuren aan huurders met een inkomen lager dan 33 duizend euro. Wie meer verdient, moet naar de vrije markt.
Daarnaast is het verboden voor corporaties om voor duurdere huurwoningen geld te lenen bij het Waarborgfonds Sociale Woningbouw. Deze maatregel moet ertoe leiden dat corporaties niet met goedkoop geld op de vrije markt het gevecht aangaan met private verhuurders.
De goedkope huurwoning tot 648 euro is nagenoeg onbereikbaar voor huurders met een inkomen van meer dan 33 duizend euro. Van de huurwoningen uit deze categorie mogen corporaties officieel nog 10 procent ter beschikking stellen aan huurders met een hoger inkomen. Maar deze woningen zijn vooral gereserveerd voor huurders die vanwege herhuisvesting elders onderdak moeten krijgen. In de praktijk betekent het dus dat nieuwe huurders met meer inkomen dan modaal niet in aanmerking komen voor een goedkopere huurwoning.
Minder
Wie overigens al in een huurwoning zit en inmiddels meer verdient dan 33 duizend euro, hoeft zich geen directe zorgen te maken. Verhuizen hoeft niet. Maar als deze huurder een nieuwe woning wil betrekken, zijn woningen onder de 648 euro niet meer te krijgen. In de huurklasse van meer dan 648 euro huur per maand hebben corporaties relatief weinig woningen beschikbaar. Volgens de Vernieuwde Stad, een vereniging van 22 grote corporaties, zullen door de leenregels de komende vijf jaar 30 duizend huurwoningen minder bijgebouwd worden. Het gaat om 18 duizend woningen met een huur van 650 tot 750 euro per maand.
Alleen huurwoningen van boven de 750 euro per maand zijn dan voor de potentiële huurders beschikbaar. Maar voor wie maandelijks 1.800 tot 2.400 euro netto heeft te besteden, zou zo’n huurwoning een te grote hap uit het inkomen wegnemen.
Voor de modale inkomens resteert dan een koopwoning. Maar zonder eigen geld is er in de Randstad weinig verkrijgbaar. Wie jaarlijks 33- tot 43 duizend euro verdient kan onder de officiële NHG-regels maximaal 155 duizend tot 200 duizend euro lenen. Daarvoor zijn in veel regio’s weinig woningen beschikbaar.
‘Huren wordt onbereikbaar voor modaal’
Van onze verslaggever Xander van Uffelen op 11 mei '10, 22:29, bijgewerkt 11 mei '10, 23:00
Studentenhuis. (Marcel van den Bergh / de Volkskrant)
AMSTERDAM - Al geruime tijd tikt er een Brusselse bom onder de Nederlandse huurmarkt. Maar nu de ontstekingsdatum van 1 oktober naderbij komt, beginnen steeds meer betrokkenen zich zorgen te maken over de gevolgen voor de lagere middeninkomens. Ook de corporaties die vorig jaar nog akkoord gingen met de aanpassingen, tonen zich nu bezorgd. Vooral de 2,4 miljoen Nederlanders die maandelijks tussen de 1.800 en 2.400 euro netto verdienen, lijken het slachtoffer te worden, stellen zij.
Ten grondslag aan de aanpassingen ligt de Brusselse opvatting dat op de huurmarkt sprake moet zijn van eerlijke concurrentie. Volgens de Europese ambtenaren is het oneerlijk als corporaties dankzij staatsteun de concurrentie aangaan met particuliere verhuurders. De sociale woningbouwers kunnen namelijk goedkoop geld lenen bij het staatsgerelateerde Waarborgfonds Sociale Woningbouw, waar private projectontwikkelaars bij commerciële banken juist duur geld moeten aantrekken.
Goedkope huurwoningen
Aangezien de private partijen toch geen goedkope huurwoningen bouwen, laat Brussel deze categorie ongemoeid. Maar voor woningen van meer dan 648 euro huur per maand, wil Brussel wel ingrijpen om private partijen een eerlijke kans te geven.
Na lang overleg met de overheid en marktpartijen zijn twee eisen vastgelegd. Voortaan mag een corporatie alleen woningen met een huur van maximaal 648 euro per maand verhuren aan huurders met een inkomen lager dan 33 duizend euro. Wie meer verdient, moet naar de vrije markt.
Daarnaast is het verboden voor corporaties om voor duurdere huurwoningen geld te lenen bij het Waarborgfonds Sociale Woningbouw. Deze maatregel moet ertoe leiden dat corporaties niet met goedkoop geld op de vrije markt het gevecht aangaan met private verhuurders.
De goedkope huurwoning tot 648 euro is nagenoeg onbereikbaar voor huurders met een inkomen van meer dan 33 duizend euro. Van de huurwoningen uit deze categorie mogen corporaties officieel nog 10 procent ter beschikking stellen aan huurders met een hoger inkomen. Maar deze woningen zijn vooral gereserveerd voor huurders die vanwege herhuisvesting elders onderdak moeten krijgen. In de praktijk betekent het dus dat nieuwe huurders met meer inkomen dan modaal niet in aanmerking komen voor een goedkopere huurwoning.
Minder
Wie overigens al in een huurwoning zit en inmiddels meer verdient dan 33 duizend euro, hoeft zich geen directe zorgen te maken. Verhuizen hoeft niet. Maar als deze huurder een nieuwe woning wil betrekken, zijn woningen onder de 648 euro niet meer te krijgen. In de huurklasse van meer dan 648 euro huur per maand hebben corporaties relatief weinig woningen beschikbaar. Volgens de Vernieuwde Stad, een vereniging van 22 grote corporaties, zullen door de leenregels de komende vijf jaar 30 duizend huurwoningen minder bijgebouwd worden. Het gaat om 18 duizend woningen met een huur van 650 tot 750 euro per maand.
Alleen huurwoningen van boven de 750 euro per maand zijn dan voor de potentiële huurders beschikbaar. Maar voor wie maandelijks 1.800 tot 2.400 euro netto heeft te besteden, zou zo’n huurwoning een te grote hap uit het inkomen wegnemen.
Voor de modale inkomens resteert dan een koopwoning. Maar zonder eigen geld is er in de Randstad weinig verkrijgbaar. Wie jaarlijks 33- tot 43 duizend euro verdient kan onder de officiële NHG-regels maximaal 155 duizend tot 200 duizend euro lenen. Daarvoor zijn in veel regio’s weinig woningen beschikbaar.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dit is toch geen volledige liberalisatie?quote:Op woensdag 12 mei 2010 08:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De EU gaat het nu gelukkig dwingend opleggen
Dit is liberalisatie van de toch al vrije sector...
Intelligent, but fucked up.
Ieder begin is een goed beginquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dit is toch geen volledige liberalisatie?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mijn punt is dat dit, voor zover ik kan zien, niets te maken heeft met de liberalisatie die jij voorstaat.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ieder begin is een goed begin
Dit raakt alleen de vrije sector.
Wellicht mis ik iets, maar dat hoor ik dan wel.
Intelligent, but fucked up.
Er zitten dus geen mensen met een inkomen vanaf 1800 euro in een sociale huurwoning?quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mijn punt is dat dit, voor zover ik kan zien, niets te maken heeft met de liberalisatie die jij voorstaat.
Dit raakt alleen de vrije sector.
Wellicht mis ik iets, maar dat hoor ik dan wel.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mwah..quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ieder begin is een goed begin
Mensen moeten gaan verhuizen naar streken waar ze geen enkele binding mee hebben. De lagere middenklasse verwordt tot een klasse van verschoppelingen.
Puik
Intelligent, but fucked up.
Of je vergroot je inkomen, blijft langer thuis wonen, zoekt een roommate, spaart meerquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:41 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mwah..
Mensen moeten gaan verhuizen naar streken waar ze geen enkele binding mee hebben. De lagere middenklasse verwordt tot een klasse van verschoppelingen.
Puik
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Of je koopt een huis, dat kan ook natuurlijk
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die mogen blijven zitten, staat er. Reden temeer om niet te verhuizen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er zitten dus geen mensen met een inkomen vanaf 1800 euro in een sociale huurwoning?
Hoe kom je overigens bij 1800 euro?
Intelligent, but fucked up.
Nu weet ik zeker dat je zwakbegaafd bentquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Die mogen blijven zitten, staat er. Reden temeer om niet te verhuizen.
Hoe kom je overigens bij 1800 euro?
Vooral de 2,4 miljoen Nederlanders die maandelijks tussen de 1.800 en 2.400 euro netto verdienen, lijken het slachtoffer te worden, stellen zij.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Of je koopt een huis, dat kan ook natuurlijk
Voor de modale inkomens resteert dan een koopwoning. Maar zonder eigen geld is er in de Randstad weinig verkrijgbaar. Wie jaarlijks 33- tot 43 duizend euro verdient kan onder de officiële NHG-regels maximaal 155 duizend tot 200 duizend euro lenen. Daarvoor zijn in veel regio’s weinig woningen beschikbaar.
Inkomen vergroten is niet altijd zo makkelijk. Roommate is geen optie wanneer je gewoon een leven op wil bouwen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Of je vergroot je inkomen, blijft langer thuis wonen, zoekt een roommate, spaart meer
Sparen is schattig bedacht, maar al dat gespaar gaat onze economie niet in de koude kleren zitten.
Intelligent, but fucked up.
Wie zegt dat het makkelijk moet zijn?quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Voor de modale inkomens resteert dan een koopwoning. Maar zonder eigen geld is er in de Randstad weinig verkrijgbaar. Wie jaarlijks 33- tot 43 duizend euro verdient kan onder de officiële NHG-regels maximaal 155 duizend tot 200 duizend euro lenen. Daarvoor zijn in veel regio’s weinig woningen beschikbaar.
[..]
Inkomen vergroten is niet altijd zo makkelijk. Roommate is geen optie wanneer je gewoon een leven op wil bouwen.
Sparen is schattig bedacht, maar al dat gespaar gaat onze economie niet in de koude kleren zitten.
Als je geen roommate wil en een eigen leven wil opbouwen doe je dat maar elders in plaats van een huurhuis bezet te houden voor iemand die het wel kan betalen
Het is sparen om te investeren in een woning in Nederland, daar wordt de economie beter van dan een vakantie naar een tokkie all-inn in Turkije
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja... Maar de grens die wordt gehandhaafd is toch echt 33.000 euro per jaar, staat in datzelfde bericht te lezen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nu weet ik zeker dat je zwakbegaafd bent
Vooral de 2,4 miljoen Nederlanders die maandelijks tussen de 1.800 en 2.400 euro netto verdienen, lijken het slachtoffer te worden, stellen zij.
Die groep die jij noemt wordt het voornaamste slachtoffer, maar nergens staat dat 1800 euro per maand een inkomensgrens is in dit verhaal.
Intelligent, but fucked up.
Je zou een goede kampbeul geweest zijn DAMquote:Op woensdag 12 mei 2010 08:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De EU gaat het nu gelukkig dwingend opleggen
Ik ben niet zo bang voor die dwang vanuit Brussel, eerst moet het in de Nederlandse wetgeving worden afgesproken. Daarna moet je nog maar afwachten wie zich er aan gaat houden, we zijn tenslotte geen Duitsers
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
_o-quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:49 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja... Maar de grens die wordt gehandhaafd is toch echt 33.000 euro per jaar, staat in datzelfde bericht te lezen.
Die groep die jij noemt wordt het voornaamste slachtoffer, maar nergens staat dat 1800 euro per maand een inkomensgrens is in dit verhaal.
Vooral de 2,4 miljoen Nederlanders die maandelijks tussen de 1.800 en 2.400 euro netto verdienen, lijken het slachtoffer te worden, stellen zij.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
1. Niemand hoeft gedwongen te verhuizenquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wie zegt dat het makkelijk moet zijn?
Als je geen roommate wil en een eigen leven wil opbouwen doe je dat maar elders in plaats van een huurhuis bezet te houden voor iemand die het wel kan betalen
2. Sociale huurwoningen blijven sociale huurwoningen... Waar jij het idee vandaan haalt dat die woningen worden vrijgegeven is mij een volstrekt raadsel.
Intelligent, but fucked up.
Het minderwaardigheidscomplexjequote:Op woensdag 12 mei 2010 09:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nu weet ik zeker dat je zwakbegaafd bent
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het valt echt niet mee om te discussieren met een zwakzinnige, daar stop ik dus ook meequote:Op woensdag 12 mei 2010 09:52 schreef Fortune_Cookie het volgende:
2. Sociale huurwoningen blijven sociale huurwoningen... Waar jij het idee vandaan haalt dat die woningen worden vrijgegeven is mij een volstrekt raadsel.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je begrijpt je eigen bericht niet eensquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
_o-
Vooral de 2,4 miljoen Nederlanders die maandelijks tussen de 1.800 en 2.400 euro netto verdienen, lijken het slachtoffer te worden, stellen zij.
Die groep wordt het slachtoffer omdat zij, wanneer ze gaan verhuizen, de vrije sector in zullen moeten (als ze willen huren) omdat hun inkomen te hoog is voor goedkopere woningen. Daarnaast is hun inkomen dusdanig, dat ze geen woning kunnen kopen, behalve ergens op een boerenakker.
Dáárom worden zij het slachtoffer.
Maar de inkomensgrens is geen 1800 euro p/m, en ook geen 2400 euro p/m. Die is 33.000 euro per jaar.
Intelligent, but fucked up.
Welnee, jij hebt geen controle over je eigen handelenquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het valt echt niet mee om te discussieren met een zwakzinnige, daar stop ik dus ook mee
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het valt echt niet mee om te discussieren met een zwakzinnige, daar stop ik dus ook mee
Oftewel: je zit er weer eens faliekant naast. Wie ergens zit hoeft niet te verhuizen. In plaats van de doorstroming te bevorderen lopen we dus gerede kans dat mensen nóg langer in hun goedkope woning blijven zitten.quote:Wie overigens al in een huurwoning zit en inmiddels meer verdient dan 33 duizend euro, hoeft zich geen directe zorgen te maken. Verhuizen hoeft niet. Maar als deze huurder een nieuwe woning wil betrekken, zijn woningen onder de 648 euro niet meer te krijgen.
Intelligent, but fucked up.
Bijna al mijn single vrienden wonen in een 'gezinswoning', in de randstad rollen de ogen uit de kassen als ze horen dat je voor tussen de 350 en 550 euro een gezinswoning kan huren. De corporaties hebben wel het beleid om deze te reserveren voor gezinnen maar die kopen kennelijk veel lieverquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Je begrijpt je eigen bericht niet eens
Die groep wordt het slachtoffer omdat zij, wanneer ze gaan verhuizen, de vrije sector in zullen moeten (als ze willen huren) omdat hun inkomen te hoog is voor goedkopere woningen. Daarnaast is hun inkomen dusdanig, dat ze geen woning kunnen kopen, behalve ergens op een boerenakker.
Dáárom worden zij het slachtoffer.
Maar de inkomensgrens is geen 1800 euro p/m, en ook geen 2400 euro p/m. Die is 33.000 euro per jaar.
De corporatie gaat die woningen echt niet leeg laten staan, dat zou pas misdadig zijn. Uiteraard zijn er tienermoedertjes die maximaal gesubsidieerd in een kast van een woning terecht komen, maar die moeten tenslotte ook ergens wonen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Heel goed gezien, dit soort marktverstorende regels werken contra-productief. Waar de vastgoedgestapo een harde plasser van zou krijgen is als ze mensen onder schot houdend hun woning uit zouden kunnen jagenquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:57 schreef Fortune_Cookie het volgende:
In plaats van de doorstroming te bevorderen lopen we dus gerede kans dat mensen nóg langer in hun goedkope woning blijven zitten.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Voorbeeldje: WOZ-waarde = ¤ 168.000,-.
Huurprijs op jaarbasis is dan 0,08 * ¤ 168.000,- = ¤ 13.340. ¤ 13.340/12 = ¤ 1120,- in de maand ex gas, water, licht (en internet, tv, telefoon, verzekeringen etc.).
Dat is nogal een hap uit een nettoloon. Sterker nog, voor sommige mensen is dat het merendeel van hun nettoloon.
Ik denk dat heel veel mensen dan niet meer kunnen huren en beter die woning van ¤ 168.000,- kunnen gaan kopen, omdat dat qua maandlasten goedkoper is...
Huurprijs op jaarbasis is dan 0,08 * ¤ 168.000,- = ¤ 13.340. ¤ 13.340/12 = ¤ 1120,- in de maand ex gas, water, licht (en internet, tv, telefoon, verzekeringen etc.).
Dat is nogal een hap uit een nettoloon. Sterker nog, voor sommige mensen is dat het merendeel van hun nettoloon.
Ik denk dat heel veel mensen dan niet meer kunnen huren en beter die woning van ¤ 168.000,- kunnen gaan kopen, omdat dat qua maandlasten goedkoper is...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Helemaal gelijk. Kopen moet interessanter wordenquote:Op woensdag 12 mei 2010 12:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voorbeeldje: WOZ-waarde = ¤ 168.000,-.
Huurprijs op jaarbasis is dan 0,08 * ¤ 168.000,- = ¤ 13.340. ¤ 13.340/12 = ¤ 1120,- in de maand ex gas, water, licht (en internet, tv, telefoon, verzekeringen etc.).
Dat is nogal een hap uit een nettoloon. Sterker nog, voor sommige mensen is dat het merendeel van hun nettoloon.
Ik denk dat heel veel mensen dan niet meer kunnen huren en beter die woning van ¤ 168.000,- kunnen gaan kopen, omdat dat qua maandlasten goedkoper is...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zegt onze 'liberaal'quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Helemaal gelijk. Kopen moet interessanter worden
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Uiterst Liberaal gedachtegoed.quote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zal je even helpen, want jij snapt helemaal niet wat liberalisme inhoud. Best triest voor iemand die iedereen voor zwakzinnig of debiel uitmaaktquote:Op woensdag 12 mei 2010 13:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Uiterst Liberaal gedachtegoed.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zal je even helpen, want jij snapt helemaal niet wat liberalisme inhoud. Best triest voor iemand die iedereen voor zwakzinnig of debiel uitmaakt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ben blij dat je deze ernstige kwestie zo goed opneemt, je ondergaat zeker schoktherapie, ik zou zeggen: "voer het voltage verder op" dan gaat het helemaal goed met je komenquote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je deze ernstige kwestie zo goed opneemt, je ondergaat zeker schoktherapie, ik zou zeggen: "voer het voltage verder op" dan gaat het helemaal goed met je komen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op maandag 3 mei 2010 21:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat ieder huurhuis moet worden geliberaliseerd zodat iedereen de marktwaarde betaald. de kale huur zit dan ergens tussen de 5% en 8% op jaarbasis van de getaxeerde waarde. Dit zal in stappen moeten maar binnen 5 jaar lijkt me een redelijke termijn
AMSTERDAM - Al geruime tijd tikt er een Brusselse bom onder de
Nederlandse huurmarkt. Maar nu de ontstekingsdatum van 1 oktober
naderbij komt, beginnen steeds meer betrokkenen zich zorgen te maken
over de gevolgen voor de lagere middeninkomens.
De huurmarkt, het liberaliseren er van, is 1 van die 'geld zuig machines' der vvd/cda en natuurlijk de hen, hun stemmen overdragende leverancier pvda.
Er is geen 'bedrijf' dat zo veel geld grotendeels om niet op de rekening krijgt per maand dan een woning co-op of corp.
M.a.w. de rek TERUG EN OMLAAG moet eenvoudig weg kunnen, zelfs al halveren de huren is er niets aan de hand.
Ja misschien moet het personeel dan op 1 van de vele DURE 'bedrijfs' uitjes in 4 ipv 5 sterren hotel en gaat het daggeldje terug van 80 naar 40 euro, en mag men niet meer balkon zitten in het theater maar
1e rij... Ook de personeelsfeestjes a 6 uur op een 1 avond moeten terug van 14.000 naar 7.000 euro per zeg 30 man/vrouw.
BronNEN: 4 kennissen in 'dat wereldje' en heeeeel soms pagina 23 rechtsonder op linkerpagina een artikeltje hier of daar in de media.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En dan moeten we ook nog gaan sparen voor onze eigen zorg na 65 jaar
http://www.z24.nl/economi(...)na_pensionering.html
Ach hemel waar moeten we van gaan leven
http://www.z24.nl/economi(...)na_pensionering.html
Ach hemel waar moeten we van gaan leven
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Wat dacht je van werken?quote:Op woensdag 12 mei 2010 18:23 schreef Bruno25 het volgende:
En dan moeten we ook nog gaan sparen voor onze eigen zorg na 65 jaar
http://www.z24.nl/economi(...)na_pensionering.html
Ach hemel waar moeten we van gaan leven
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat een wazig verhaalquote:Op woensdag 12 mei 2010 14:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
AMSTERDAM - Al geruime tijd tikt er een Brusselse bom onder de
Nederlandse huurmarkt. Maar nu de ontstekingsdatum van 1 oktober
naderbij komt, beginnen steeds meer betrokkenen zich zorgen te maken
over de gevolgen voor de lagere middeninkomens.
De huurmarkt, het liberaliseren er van, is 1 van die 'geld zuig machines' der vvd/cda en natuurlijk de hen, hun stemmen overdragende leverancier pvda.
Er is geen 'bedrijf' dat zo veel geld grotendeels om niet op de rekening krijgt per maand dan een woning co-op of corp.
M.a.w. de rek TERUG EN OMLAAG moet eenvoudig weg kunnen, zelfs al halveren de huren is er niets aan de hand.
Ja misschien moet het personeel dan op 1 van de vele DURE 'bedrijfs' uitjes in 4 ipv 5 sterren hotel en gaat het daggeldje terug van 80 naar 40 euro, en mag men niet meer balkon zitten in het theater maar
1e rij... Ook de personeelsfeestjes a 6 uur op een 1 avond moeten terug van 14.000 naar 7.000 euro per zeg 30 man/vrouw.
BronNEN: 4 kennissen in 'dat wereldje' en heeeeel soms pagina 23 rechtsonder op linkerpagina een artikeltje hier of daar in de media.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik maak het simpel voor je, de politiek verkocht NL uit, en dat loopt nog dat proces.quote:
Huren stijgen terwijl de oud-bouw in waarde afneemt.
Meer dokken, minder krijgen, elk jaar weer? blijf in NL.
Woningbouwen zijn de 'olie = geld oppompers' van NL. En ook die ouwe troep: steeds duurder, meer zelf doen, minder services in de huur enz. De overheid wil iedereen aan een berg stenen bezit ketenen blijkbaar, dan loopt NL iets minder snel leeg.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
