Er is geen woningtekort in Nederlandquote:Op woensdag 5 mei 2010 16:03 schreef reem het volgende:
Om de prijs van woningen omlaag te krijgen zou je dus een beleid moeten voeren waarbij je stapsgewijs HRA en huursubsidie afbouwt en een relaxter ruimtelijk ordeningsbeleid voert waardoor er meer grond vrijkomt voor bebouwing.
Waar wonen die 170.000 mensen ?quote:Op woensdag 5 mei 2010 16:07 schreef reem het volgende:
DAM, dat vind jij. Het Ministerie van VROM denkt daar anders over
1. Hoe groot is het woningtekort in Nederland?
De laatste jaren is het woningtekort flink opgelopen: van 110.000 in 1998 tot 170.000 in 2002. Dat is 2,5% van het aantal bestaande woningen in Nederland. Bij ongewijzigd beleid zou dat tekort in 2010 licht dalen tot 2.3%. Met de voorgestelde maatregelen zal het tekort in 2010 tot 1,5% į 2,0% worden teruggedrongen.
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=18785#a10
Bij hun ouders, blijven plakken in studentenhuisvesting etc.quote:Op woensdag 5 mei 2010 16:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]Waar wonen die 170.000 mensen ?
Ik dacht dat ze allemaal dakloos waren, want er is immers geen woonruimte voor ze. Schijnbaar wel, toch raarquote:Op woensdag 5 mei 2010 16:12 schreef reem het volgende:
[..]
Bij hun ouders, blijven plakken in studentenhuisvesting etc.
Hoe wordt het dan geformuleerd?quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:31 schreef reem het volgende:
Een woningtekort wordt over het algemeen niet geformuleerd als een letterlijk tekort aan woningen. Maargoed, dat weet jij ook wel en je loopt gewoon weer lekker recalcitrant te doen
Zouden die 170.000 mensen passen in de meer dan 200.000 huizen die te koop staan?quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:44 schreef reem het volgende:
Volgens VROM
Het kwantitatieve tekort - ook wel aangeduid als theoretisch of statistisch woningtekort
– is het saldo van de (urgente) vraag naar woningen die wordt uitgeoefend
door starters en doorstromers en het aanbod dat ontstaat door verhuizing van
doorstromers en (urgente) woningverlaters. Bij de berekening van het kwantitatieve tekort wordt geen rekening gehouden met kwalitatieve wensen en randvoorwaarden die woningvragers uitoefenen.
Je moet het natuurlijk wel kunnen betalen / redelijk in de buurt van je werk zijn etc. hequote:Op woensdag 5 mei 2010 17:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zouden die 170.000 mensen passen in de meer dan 200.000 huizen die te koop staan?
Schijnbaar is de woningnood niet zo heel groot als dat jij mensen denkt mensen wijs te makenquote:Op woensdag 5 mei 2010 17:49 schreef reem het volgende:
[..]
Je moet het natuurlijk wel kunnen betalen / redelijk in de buurt van je werk zijn etc. he
Na de 2e wereldoorlog was er woningnood, nu is er geen woningterkort. Daarvoor hoef je alleen te kunnen rekenenquote:Op woensdag 5 mei 2010 17:57 schreef reem het volgende:
Nee DAM, jij snapt het begrip woningtekort niet.
170.000 mensen die een bepaalde vraag naar woningen hebben kun je niet simpelweg wegstrepen tegenover de 200.000 woningen die te koop staan.
1- Van die 200.000 woningen vallen natuurlijk alle woningen af die men niet kan betalen
2- De woning moet ook bij je huishouden passen: Een gezin met 2 kinderen gaat natuurlijk niet in een studio wonen, net zoals een enkeling niet een 4 kamerappartement huurt
3- Als jij woont in regio X omdat daar je werk is, verhuis je niet naar regio Y 120 km verderop omdat daar woonruimte is.
4- Niet iedereen wil/kan kopen.
Als dat namelijk wel wenselijk was, waren die mensen allang verhuisd.
reem ik dank u voor uw duidelijke uitleg van de definitie woningnood/tekort.quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:08 schreef reem het volgende:
DAM, ik geef het op. Met jou valt niet te discussiėren.
1 Ik spreek van een woningtekort, geen woningnood.
2 Ik heb je net uitgelegd waarom het rekensommetje van je niet klopt
3 Jij houdt vast aan een eigen definitie ipv die van het VROM
Fijne dag nog.
Ik kom ook altijd geld tekort DAM maar dat wil niet zeggen dat ik me niet 'rijk' voelquote:Op woensdag 5 mei 2010 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Tekort betekent dat mensen geen huisvesting hebben dat is gewoon niet waar in Nederland
Niets als men gelijk de HRA stop zet, dan is dat een goede zaak.quote:Op maandag 3 mei 2010 21:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind dat ieder huurhuis moet worden geliberaliseerd zodat iedereen de marktwaarde betaald. de kale huur zit dan ergens tussen de 5% en 8% op jaarbasis van de getaxeerde waarde. Dit zal in stappen moeten maar binnen 5 jaar lijkt me een redelijke termijn
Wat is er op tegen?
Het gaat over de huurmarktquote:Op donderdag 6 mei 2010 18:30 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Niets als men gelijk de HRA stop zet, dan is dat een goede zaak.
Nee dat gaat niet lukkenquote:Op donderdag 6 mei 2010 18:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het gaat over de huurmarkt
HRA moet gewoon blijven bestaan, misschien hier en daar een aanpassing
Waarom gaat dat niet lukken?quote:
Je kunt niet de huurmarkt vrijgeven en de koopmarkt op slot gooien, dat is onzinquote:Op donderdag 6 mei 2010 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waarom gaat dat niet lukken?
Waarom niet?quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:51 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Je kunt niet de huurmarkt vrijgeven en de koopmarkt op slot gooien, dat is onzin
ja leuk hoorquote:Op donderdag 6 mei 2010 18:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waarom niet?
Wist je dat de HRA een stimuleringsmaatregel is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |