Ben het gedeeltelijk met hem eens maar:quote:Geert Wilders vraagt zich af of het geen tijd is dat Nederland de euro afschaft. Hij wil dat het kabinet er serieus naar kijkt. Wilders reageert op de situatie in Griekenland.
Het land staat op de rand van de financiële afgrond. "Griekenland gaat fout. Het gaat ons veel geld kosten waarvan het nog maar de vraag is of we het ooit terugzien", zegt Wilders.
1,8 miljard
Volgens hem is de kans groot dat Spanje en Portugal volgen. Morgen praten de ministers van Financiën uit de eurozone over Griekenland. Het hulpplan gaat ons land mogelijk 1,8 miljard euro kosten.
Rita Verdonk
Rita Verdonk van Trots op Nederland vindt ook dat overwogen moet worden om de gulden weer in te voeren. De partij is tegen Europese steun voor Griekenland en ziet liever 'de route via het IMF'.
Bodemloze put
Over het eventueel loslaten van de euro stelt ze: "Misschien moeten we samen met Duitsland wel iets doen. Want ook daar is men fel gekant tegen het storten van geld in een bodemloze put."
Kan niet, en als ze dit willen invoeren moeten alle lidstaten voor zijn. En Griekenland zal geheid tegenstemmen.quote:
Nederland zit bij de Royal Bank of Scotland, voor zover ik weet.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:31 schreef Bowlingbal het volgende:
Weet TS dat we bij dezelfde bank zitten als Griekenland, te weten: Goldman Sachs?
Denkt Geert wel eens na voordat hij wat roept? Volgens mij vraagt hij gewoon 3 tokkies om een mening te geven en vervolgens gaat hij het lopen schreeuwen.quote:Geert Wilders vraagt zich af of het geen tijd is dat Nederland de euro afschaft. Hij wil dat het kabinet er serieus naar kijkt.
Ik vind dit plan niet goed want het kijk niet vooruit, maar achteruit. Onderzoeken kan geen kwaad, maar uiteindelijk zal blijken dat de EURO sterker is. Het zijn niet voor niets alleen de populisten die nu pleiten voor herinvoering van de gulden.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:24 schreef Holograph het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)erug-naar-gulden.xml
[..]
Ben het gedeeltelijk met hem eens maar:
1) Er moet niet weer 10% van de waarden worden afgewaardeerd zoals gebeurde bij de invoering van de Euro.
2) Alternatief waar ik voor ben is dat we een munt vormen met de BeNeLux/Du/Fr. Dan weten we zeker dat we geen problemen krijgen, zoals nu bij Griekenland, Spanje en Portugal. Het gaat ons wel allemaal geld kosten.
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nederland zit bij de Royal Bank of Scotland, voor zover ik weet.
http://www.nrc.nl/economi(...)een_raad_met_Goldmanquote:Goldman Sachs adviseerde de overheid bij de garantieregeling voor de alt A-hypotheken van ING en is betrokken bij de uitgifte van staatsobligaties.
Populist of niet, de EURO kan nog veel van zijn waarden verliezen als ook Spanje en Portugal ook problemen gaan veroorzaken, en ook dan zullen de rijke EURO Landen moeten ingrijpen.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:34 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik vind dit plan niet goed want het kijk niet vooruit, maar achteruit. Onderzoeken kan geen kwaad, maar uiteindelijk zal blijken dat de EURO sterker is. Het zijn niet voor niets alleen de populisten die nu pleiten voor herinvoering van de gulden.
En weten we ook dat de bonussen daar alleen maar zijn toegenomen. En dat zij mede verantwoordelijk zijn ook voor deze crisis met Griekenland..quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:31 schreef Bowlingbal het volgende:
Weet TS dat we bij dezelfde bank zitten als Griekenland, te weten: Goldman Sachs?
http://www.elsevier.nl/we(...)ier-van-de-staat.htmquote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
[..]
http://www.nrc.nl/economi(...)een_raad_met_Goldman
Hmm.
Ja, betalingsverkeer. Maar welke bank beheert de Staatsschuld? Of is dat alleen het ministerie van Financiën?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)ier-van-de-staat.htm
Dat weet ik zo zeker nog niet. Het zal me niets verbazen als nog meer EURO landen, afgezien van Griekenland, Spanje en Portugal in de problemen komen. Italie staat ook al op de nominatie lijst, en dat is toch redelijk een economisch zwaargewicht.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:36 schreef IHVK het volgende:
Er stond laatst een interessant stuk over dit in Nrc Next of de Pers.
Conclusie was in ieder geval dat het veel geld zou kosten en het maar de vraag was op het iets zou opleveren.
Dus nee, doe maar niet.
Uh, hoe kan Nederland failliet gaan door het herinvoeren van de Gulden? Toen we de Gulden hadden waren we ook verre van Failliet.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:38 schreef Semisane het volgende:
Als Wilders de bedoeling heeft om Nederland binnen de kortste keren failliet te krijgen, dan is dit een uitstekend begin.
Nou ja, ach de twee kleuters die het roepen zijn maar Wilders en Verdonk, daar mag je ook niet zo veel zinnigs van verwachten.
Toen de Grieken de drachme hadden, waren ze ook verre van failliet.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Uh, hoe kan Nederland failliet gaan door het herinvoeren van de Gulden? Toen we de Gulden hadden waren we ook verre van Failliet.
Veel Duitsers zijn ook klaar met de teuro. Dus we zijn niet alleen. Overigens vind ik het pas gek dat Nederland de grootste netto betaler is van de EU, maar wel heel weinig macht heeft in de EU. Sommigen zeggen dat de betaler bepaald, maar dat principe kennen ze in de EU niet.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:48 schreef JJH het volgende:
Ridicuul
Behalve het feit dat het Nederland vele honderdan miljoenen zal kosten zet je jezelf in Europa en de rest van de wereld voor schut.
PVV is links.quote:
De Nederlandse economie is nogal afhankelijk van de Euro zone, met name Duitsland. De economie zal dus een enorme klap krijgen waar deze huidige crisis een zuchtje zal blijken. De gulden zal daar bovenop bij lange na niet de waarde terug krijgen die het voor de Euro had. In tegendeel zelfs, het zal waarschijnlijk bijna niks waard zijn.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Uh, hoe kan Nederland failliet gaan door het herinvoeren van de Gulden? Toen we de Gulden hadden waren we ook verre van Failliet.
Je zou ook kunnen concluderen dat D66 volgens jouw model rechts is. PVV en TON zijn puur populistisch ben bang dat ze zelf helemaal geen mening meer hebben. Gaan alleen voor de zeteltjes.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
PVV is links.
Het beschermen van het arbeidersproletariaat tegen enge immigranten is een typisch links programmapunt. Volgens het plaatje van Kieskompas is PVV een middenpartij maar de scheidslijn ligt te ver naar links, wat ook blijkt uit het feit dat ze het linkse D66 op rechts zetten.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:01 schreef Ringo het volgende:
Precies! En maak Juliana weer onze koningin!
Als de PVV echt populistisch was, hadden ze geen punt gemaakt van de Islam.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:01 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen concluderen dat D66 volgens jouw model rechts is. PVV en TON zijn puur populistisch ben bang dat ze zelf helemaal geen mening meer hebben. Gaan alleen voor de zeteltjes.
Vraag: Wat is er slecht om de Gulden te herinvoeren?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:01 schreef Ringo het volgende:
Precies! En maak Juliana weer onze koningin! En met de komst van het internet is vooral het internationale terrorisme radicaal toegenomen. Stoppen dermee!
Alleen nog gezellige bruine kroegen met kleedjes op tafel.
De ouderwetse kruidenier, die je naam kende en met twee woorden sprak.
Danstenten waar de rock en roll mieters hard uit de boxen klinkt!
Jongens op autoped! Meiden met de hoelahoep!
De terugkeer van de legendarische gastarbeider, met de nadruk op gast (gaat snel weer weg) en arbeider (werkt zich het apelazarus voor een hongerloon).
Fred Emmer die het Journaal presenteert.
De Wiekentkwiz met Fred Oster moet terug.
Geef iedere Henk & Ingrid een Opel Kadett, dat waren tenminste betrouwbare auto's.
Tot zover enkele programmapunten. Terug naar de bewoonde wereld.
Antwoord: export loopt drastisch terug wegens wisselkoersen.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:13 schreef Holograph het volgende:
Vraag: Wat is er slecht om de Gulden te herinvoeren?
Bron dat door de EURO de export veel is toegenomen?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Antwoord: export loopt drastisch terug wegens wisselkoersen.
Bron dat de export door de euro niet is toegenomen?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:19 schreef Holograph het volgende:
Bron dat door de EURO de export veel is toegenomen?
Geld werd eerst gewoon betaald via de banken, dus had je niet zo'n last van wisselkoersen, de UK redt het ook goed zonder de EURO.
Op zich is dat pragmatisch bekeken wel een goede vraag.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Vraag: Wat is er slecht om de Gulden te herinvoeren?
Wat hieruit blijkt niet waarom we het niet moeten doen.
En dat is weer verschuiving van bewijslast, een drogreden.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bron dat de export door de euro niet is toegenomen?
Maar als jij via de bank van de Euro naar de GBP dan ben je geen extra geld kwijt aan wisselkoersen, dus ik zie het probleem niet echt. Dus dat zou ook moeten gelden bij wisselen van NLG en DEMquote:De UK heeft dan ook niet Duitsland naast de deur liggen waar het overgrote deel van onze export naartoe gaat.
Pardon?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:19 schreef Holograph het volgende:
Geld werd eerst gewoon betaald via de banken, dus had je niet zo'n last van wisselkoersen,
Nee. Ik heb nooit ergens beweerd dat de export door de euro veel is toegenomen. Dat heb jij ervan gemaakt.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:23 schreef Holograph het volgende:
En dat is weer verschuiving van bewijslast, een drogreden.
En de commissies die banken over het wisselen rekenen?quote:Maar als jij via de bank van de Euro naar de GBP dan ben je geen extra geld kwijt aan wisselkoersen, dus ik zie het probleem niet echt. Dus dat zou ook moeten gelden bij wisselen van NLG en DEM
Oke, ik had het net nagekeken en had iets te voorbarig een reactie gegeven.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:25 schreef Semisane het volgende:
[..]
Pardon?Duidelijk dat jij geen idee hebt hoe banken omgaan met betalingen tussen landen met verschillende munten en de wisselkoersen.
Dus zeg je dat voor de Euro er veel minder handel was tussen Du/Nl.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:26 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee. Ik heb nooit ergens beweerd dat de export door de euro veel is toegenomen. Dat heb jij ervan gemaakt.
Ik beweer dat de export (bv naar Duitsland) drastisch terug zal lopen als Nederland de euro niet meer heeft.
Zie vorige reactiequote:[..]
En de commissies die banken over het wisselen rekenen?
Je conclusies slaan echt werkelijk nergens op.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:33 schreef Holograph het volgende:
Dus zeg je dat voor de Euro er veel minder handel was tussen Du/Nl.
Zie bovenstaande reactie.quote:Zie vorige reactie
Sai whutquote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:23 schreef Holograph het volgende:
Maar als jij via de bank van de Euro naar de GBP dan ben je geen extra geld kwijt aan wisselkoersen, dus ik zie het probleem niet echt. Dus dat zou ook moeten gelden bij wisselen van NLG en DEM
Alsof de waarde van de gulden uitsluitend wordt bepaald door nationale economie. Je kunt er als je wilt het labeltje gulden weer opplakken, maar economische integratie wordt er niet minder op. De gulden blijft dan net zo afhankelijk van de Europese markt als de Euro nu is. Het maakt dus volgens mij helemaal niks uit. En wat Wilders roept is niets anders dan ongefundeerd, populistisch geschreeuw.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Populist of niet, de EURO kan nog veel van zijn waarden verliezen als ook Spanje en Portugal ook problemen gaan veroorzaken, en ook dan zullen de rijke EURO Landen moeten ingrijpen.
Je zegt dat door de herinvoering van de gulden de export zal dalen. Maar hadden we voor 2001 veel minder handel? Want dat is een logische conclusie uit jouw verhaal, lijkt me.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:35 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je conclusies slaan echt werkelijk nergens op.
Weinig. Het maakt wisselen (en dus handel) wat ingewikkelder.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Vraag: Wat is er slecht om de Gulden te herinvoeren?
Wat hieruit blijkt niet waarom we het niet moeten doen.
Ik weet niet zeker of de waarde van de EUR stabiel zal blijven. Portugal en Spanje (Italië staat ook op de nominatielijst) hebben ook grote begrotingstekorten. Als met deze landen het zelfde gaat gebeuren als met Griekenland weet je zeker dat de waarde van de Euro gaat (hard) omlaag gaat, en dan is het maar de vraag of het meer geld gaat kosten dan dat het oplevert. En het andere grote voordeel is dat we niet afhankelijk zijn wat andere landen doen.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[quote]Op zaterdag 1 mei 2010 20:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dus zeg je dat voor de Euro er veel minder handel was tussen Du/Nl.
[..]
Dat zegt hij niet.
OT:
Wat denk je dat de herinvoering van een andere munt kost? Wat denk je dat die (als "superklein alleenstaand muntje") waard zal zijn t.o. een relatief stabiele euro? Wat denk je dat wisselkoersen voor gevolgen voor de im- en export, zeker met eurolanden? Etc, etc, etc..
Zo logisch is dat niet.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:40 schreef Holograph het volgende:
Je zegt dat door de herinvoering van de gulden de export zal dalen. Maar hadden we voor 2001 veel minder handel? Want dat is een logische conclusie uit jouw verhaal, lijkt me.
Nee, want import en export schaffen we voor het gemak dan maar helemaal afquote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:43 schreef Holograph het volgende:
En het andere grote voordeel is dat we niet afhankelijk zijn wat andere landen doen.
Waarom zouden we dan voor de Gulden wel de zelfde handelscijfers hebben gehad als na de invoering van de Euro, maar als we de Euro afschaffen niet meer?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zo logisch is dat niet.
Maar als je dat simpele beginsel al niet snapt...
Hij snapt het écht niet (niet lullig bedoeld Holograph, slechts ter verduidelijking).quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zo logisch is dat niet.
Maar als je dat simpele beginsel al niet snapt...
Waarom haal je constant de handelscijfers van voor de euro erbij?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:49 schreef Holograph het volgende:
Waarom zouden we dan voor de Gulden wel de zelfde handelscijfers hebben gehad als na de invoering van de Euro, maar als we de Euro afschaffen niet meer?
Hoezo dat? Zwitserland kan ook gewoon handelen met de rest van de EU, terwijl ze geen euro hebben, en ook geen lid zijn van de EU (ze hebben alleen maar Handelscontracten). Zoiets zouden wij ook kunnen invoeren.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, want import en export schaffen we voor het gemak dan maar helemaal af
Volgens mij zijn de export toch redelijk verbonden met handelscijfers, of niet?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:51 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Waarom haal je constant de handelscijfers van voor de euro erbij?
Daar heb ik het nooit over gehad.
Begrijpend lezen is ook een vak.. sjeeses![]()
OMGquote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:52 schreef Holograph het volgende:
Volgens mij zijn de export toch redelijk verbonden met handelscijfers, of niet?
Dat wou Hitler ook. Een autarkie.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, want import en export schaffen we voor het gemak dan maar helemaal af
Ik kan het niet duidelijker uitleggen dan dat ik al gedaan heb...quote:
Verklaar me dat Zwitserland, zonder de Euro, zonder de EU toch gewoon kan handelen zonder importheffingen? Ze hebben alleen handelsverdragen afgesloten met de EU. De EU is meer dan alleen handelen.quote:
Heel klein voorbeeldje: met z'n alleen één munt invoeren versus er alleen uitstappen..quote:
Resultaat: Zoals in Zwitserland, een welvarend land ZONDER de Euro, EU.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heel klein voorbeeldje: met z'n alleen één munt invoeren versus er alleen uitstappen..
Die zitten inderdaad NIET in de EU en hebben géén euro.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
Resultaat: Zoals in Zwitserland, een welvarend land ZONDER de Euro, EU.
Zwitserland is dan ook niet zo afhankelijk van export als Nederland.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Verklaar me dat Zwitserland, zonder de Euro, zonder de EU toch gewoon kan handelen zonder importheffingen? Ze hebben alleen handelsverdragen afgesloten met de EU. De EU is meer dan alleen handelen.
De GBP is ook niet gedaald dankzij Griekenland, maar is juist meer waard geworden.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:03 schreef Thomas B. het volgende:
Volgens mij zitten jullie er allebei best wel ver naast. Spijkerbroek beweert dat de export zal dalen, omdat Duitsland (ed) geen interesse meer in Nederland zullen hebben als handelspartner. Holograph dat de export gelijk blijft omdat de handel ook niet toegenomen zou zijn met de invoering van de Euro. Dat heeft er allemaal niks mee te maken. Ik ben geen econoom, dat voorop, maar volgens mij heeft het wat betreft handel niet zoveel gevolgen. Als Nederland, als enige, de Euro af zou schaffen en de gulden weer zou invoeren wordt de waarde daarvan alsnog aan de Euro gekoppeld. Net zoals de waarde van de gulden eerst was gepegged aan de mark. Het zou wat lastiger worden met wisselen, maar ik zie niet echt een reden waarom dat van invloed zou zijn op de handel. De redenering van Wilders raakt kant noch wal omdat een daling van de Euro dus direct een daling van de gulden zou betekenen. Het enige wat je dan nog kunt doen is uit de EU stappenmaar dat zou wel weer dezastreuze consequenties hebben om evidente redenen.
Wanneer we overgaan tot de Gulden, kost dat aan wisselkoersen 1%. Ik geloof niet dat de handel daardoor stagneert.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:05 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Zwitserland is dan ook niet zo afhankelijk van export als Nederland.
Zwitserland en Polen hebben de Euro niet. Zwitserland heeft de Zwitserse Frank en Polen de Zlotyquote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:07 schreef Asphias het volgende:
stel je bent een duits bedrijf, en je bent op zoek naar een nieuwe markt.
welk land kies je? kies je belgie, luxemburg, frankrijk, zwitserland, oostenrijk, tsjechie, polen of denemarken, die allen precies dezelfde munt hebben als duitsland, of ga je voor de gok en kies je nederland, waar, als het ineens wat beter gaat met de euro tov de gulden, je zo 5% of meer van je winst kwijt kan zijn?
ennuh,
http://www.europa-nu.nl/i(...)ner?ctx=vh93qqnk8atd
merk op dat dit niet specifiek over de euro gaat, maar over de steeds vrijere markt die nederland heeft, waar, laten we eerlijk zijn, de euro toch een belangrijk onderdeel van is geworden.
Ik heb het niet over wisselkoers natuurlijk. Dat doet er totaal niet toe, zoals ik ook al aangaf in mij andere post. Ik heb het over een gemeenschappelijke economische ruimte en vrij verkeer van goederen. Om nog maar niet te spreken over invloed op handelsbeleid.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wanneer we overgaan tot de Gulden, kost dat aan wisselkoersen 1%. Ik geloof niet dat de handel daardoor stagneert.
Maar het voorbeeld an sich snap je wel?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zwitserland en Polen hebben de Euro niet. Zwitserland heeft de Zwitserse Frank en Polen de Zloty
Denemarken heeft voor zover ik weet ook geen Euro. Toch zijn (voornamelijk Denemarken en Zwitserland) welvarende landen, zonder de euro!
Was er al geen vrij verkeer van goederen voor de Euro?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:09 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik heb het niet over wisselkoers natuurlijk. Dat doet er totaal niet toe, zoals ik ook al aangaf in mij andere post. Ik heb het over een gemeenschappelijke economische ruimte en vrij verkeer van goederen. Om nog maar niet te spreken over invloed op handelsbeleid.
Ik snap waar je naartoe wilt, maar Zwitserland en Denemarken zijn toch afhankelijk van de handel (voornamelijk Zwitserland) Misschien is Zwitserland wel minder afhankelijk van de handel dan Nederland, maar het geeft aan dat we niet failliet zullen gaan.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar het voorbeeld an sich snap je wel?
Of gaat het je alleen om de fouten van de poster???
Ja, so what?? Je denkt dat terugdraaien zomaar kan? Geen kosten, geen gevolgen?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Was er al geen vrij verkeer van goederen voor de Euro?
Ik zeg toch ook dat dat geen fuck uit maakt. Lezen is moeilijk he. Politiek gezien is het alleen een ingewikkeldere kwestie dan economisch.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Was er al geen vrij verkeer van goederen voor de Euro?
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:13 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat dat geen fuck uit maakt. Lezen is moeilijk he. Politiek gezien is het alleen een ingewikkeldere kwestie dan economisch.
Dat schreef je, dus je zegt het wel...quote:Ik heb het over een gemeenschappelijke economische ruimte en vrij verkeer van goederen. Om nog maar niet te spreken over invloed op handelsbeleid.
Snap je het écht niet of....?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Dat schreef je, dus je zegt het wel...
Ik ook.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:20 schreef IHVK het volgende:
Ik vind EURO echt schreeuwerig overkomen.
Als je zegt dat vrij verkeer van handel er onder gaat leiden, zeg ik dat dat niet waar is. Want DU heeft niet zo veel te kiezen. Als de producten via Nederland binnenkomen kunnen ze weinig willen. Ik betwijfel dan ook dat de export dan via België zal gaan.quote:
Dat is dan ook politiek. Daar verlies je invloed op.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Dat schreef je, dus je zegt het wel...
En dat ben ik dus met je eens. Maar dat is nog geen argument om iets aan de euro te doen... het gaat mij om de politieke invloed. Op termijn ben je minder goed in staat invloed uit te oefenen op beleid en dat gaat je uiteindelijk geld kosten.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je zegt dat vrij verkeer van handel er onder gaat leiden, zeg ik dat dat niet waar is. Want DU heeft niet zo veel te kiezen. Als de producten via Nederland binnenkomen kunnen ze weinig willen. Ik betwijfel dan ook dat de export dan via België zal gaan.
Ik denk dat de baten hoger zijn dan de kosten. En de andere euro landen kunnen het mogelijk kwalijk nemen. Maar dat is toch echt de schuld van de landen die op veelte grote voet hebben geleefd (lees Griekenland, Spanje en Portugal, mogelijk ook Italië), want is het niet meer dan logisch dat zei voor de gevolgen opdraaien, en niet dat de Benelux, Duitsland en Frankrijk hiervoor opdraaien?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, so what?? Je denkt dat terugdraaien zomaar kan? Geen kosten, geen gevolgen?
En de andere EU-landen met de euro nemen het je ook niet kwalijk?
Dat stukje wat ik net schreef negeer je voor het gemak maar even?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk dat de baten hoger zijn dan de kosten. En de andere euro landen kunnen het mogelijk kwalijk nemen. Maar dat is toch echt de schuld van de landen die op veelte grote voet hebben geleefd (lees Griekenland, Spanje en Portugal, mogelijk ook Italië), want is het niet meer dan logisch dat zei voor de gevolgen opdraaien, en niet dat de Benelux, Duitsland en Frankrijk hiervoor opdraaien?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |