Kan de 'gewone' gebruiker al overstappen naar Ubuntu?

Dank je Remlof. Hij vraagt me niet of ik een 'side-by-side' installatie wil toepassen. Kan ik er van uitgaan dat het een dualboot wordt?

Erhm, dat wordt toch aangegeven? Weet 't al niet meer.

Anders draai je toch gewoon Windows in een virtual box.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 23:29 schreef popolon het volgende:

Anders draai je toch gewoon Windows in een virtual box.

Ja, zo werkt een collega van me ook. Ubuntu op z'n netbook, Windows XP in een VM. Werkt perfect

Was genoodzaakt XP zo te draaien ivm DRM protected streams van wat NL sites. 't Lijkt wel sneller te draaien dan normaal.

Ubuntu volwaardige linux noemen het is gewoon zwaar dichtgetimmerde os zelf ik als linux leek kon het met blinde ogen installeren alleen jammer dat ik er nooit wat mee deed omdat de software zuigt

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 23:54 schreef Athlon64x het volgende:
Ubuntu volwaardige linux noemen het is gewoon zwaar dichtgetimmerde os

Apparmor en rechtensysteem is niet veel afwijkend hoor dan andere versies van linux

quote:

zelf ik als linux leek kon het met blinde ogen installeren

Met blinde ogen? knap

quote:

alleen jammer dat ik er nooit wat mee deed omdat de software zuigt

Wat zoog?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 23:56 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Apparmor en rechtensysteem is niet veel afwijkend hoor dan andere versies van linux
[..]

Met blinde ogen? knap
[..]

Wat zoog?

met blinde ogen snap je toch wel dat het echt geen hool voorstelt dat het nog simpelere is dan gemiddelde oem installtie

software als vegas/premiere/forge mis ik

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 23:58 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

met blinde ogen snap je toch wel dat het echt geen hool voorstelt dat het nog simpelere is dan gemiddelde oem installtie

en dat is slecht ofzo?

quote:

software als vegas/premiere/forge mis ik

http://www.linux-magazine(...)tor-Goes-Open-Source

dat komt er aan
Verder heb ik geen ervaring met de software die je noemt

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 00:01 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

en dat is slecht ofzo?
[..]

http://www.linux-magazine(...)tor-Goes-Open-Source

dat komt er aan
Verder heb ik geen ervaring met de software die je noemt

nee maar als ik sommige reacties hier lees WAUW kijk ik heb linux werkend gekregen nu ben ik die hard icter als je echt die hard icter wil worden moet je Slackware gebruiken

die link is een of andere vaag programma ik kan daar gewoon niet mee werken menu dat gewoon niet logische inelkaar zit soms is betaald software nu eenmaal beter

Ik ben sinds deze week overgeschakeld van windows xp naar Xubuntu, vooral in het kader van webdesign-ontwikkeling (het werken met freeware programma's helpt de kosten erg drukken). Ik werk op een, naar hedendaagse normen, prehistorische computer (Celeron 1,3Ghz, 448mb, ...) en Ubuntu (met Gnome) is toch wat traag op deze computer. Daarom heb ik Xubuntu geïnstalleerd en dat bolt redelijk vlot.

Eerste ervaringen zijn eerder positief. De GUI (Graphical User Interface) is in de meeste gevallen intuïtief. De printer werd zeer snel herkend. Ik had wel wat problemen om toegang te krijgen tot mijn USB-stick. Hiervoor moest ik blijkbaar naar het programma 'Gigolo' gaan. Er verscheen geen icoontje toen ik mijn USB-stick aansloot, er verscheen geen 'extra locatie' en 'Gigolo' is nu niet bepaald de eerste naam in de rij waar je op klikt als je een usb-stick wil benaderen. Maar goed, ik beschouw dit als een leercurve die je altijd moet ondergaan als je iets nieuws probeert.

Verder vind je ook erg technische uitleg op internet m.b.t. zoiets 'simpels' als een programma installeren. Ik geef eerlijk toe: ik heb wat aangemodderd maar het is me vooralsnog niet gelukt om iets handmatig via het terminalvenster te installeren. Persoonlijk vind ik dit uitermate ongebruiksvriendelijk en een erg frustrerende manier van werken. Via het Ubuntusoftwarecentrum is installeren echter een makkie.

Over de distributie 'Xubuntu' zelf dan. Xubuntu is redelijk sober, maar daar hou ik wel van. Voor mijn webdesignactiviteiten heb ik de programma's The Gimp, FileZilla en The Komposer in eerste instantie geselecteerd. Ook hier (voornamelijk m.b.t. The Gimp) is het weer even starten van nul maar dat is bij elke nieuwe software wel een beetje. The Gimp is geen volwaardig alternatief voor Photoshop, maar dat kan en mag je natuurlijk niet verwachten. Het lijkt me echter een degelijk pakket dat voor basic en semiprofessionele grafische taken meestal wel volstaat.

Tot zover mijn eerste ervaringen met Xubuntu

Goed om te lezen dat we weer terug gaan naar de oorspronkelijke discussie (kan de gewone gebruiker over stappen naar Ubuntu) ipv ubuntu helpdesk; als je de problemen leest zou je namelijk denken van niet

Anyway binnenkort gaan we de eerste stappen op mijn werk zetten om gebruikers over te zetten naar Ubuntu. Er draaien al een aantal pc's met ubuntu, en dat gaat eigenlijk prima.

Nu werk ik in een ziekenhuis, en op de verpleegafdelingen maakt men enkel gebruik van mail, protocollen via intranet en een electronisch patientendossier; ook een webapplicatie. Er is dus geen enkele reden om niet iets anders dan ubuntu te gebruiken, zeker ook vanwege het feit dat we als ziekenhuis daar flink wat mee kunnen besparen op kosten waar de hele samaneleving aan meebetaald...

Office is een zeker een probleem, met name aangezien sommige nog niet over de overstap van wordperfect naar office heen zijn

Probleem is ook vaak, in ons geval dan, dat de links naar Office er hard coded in zitten. Zou heel graag overgaan naar Ubuntu/Openoffice maar dat moet dan wel kunnen.

Maar idd, voor mail/internet is Ubuntu perfect. En veel mensen doen eigenlijk alleen dat.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 12:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
Daar heb je een goed punt ja, google apps wordt steeds populairder voor bedrijven en dat maakt het makkelijker om over te stappen. Het grootste probleem lijkt me toch de overstap office --> open office, iedereen is zo enorm vastgeroest op office.

Office 2007 draait perfect op Ubuntu met Wine. Maar als je dan toch overstapt op OSS doe het dan gelijk goed en ga ook voor OpenOffice.org inderdaad.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 00:59 schreef Buonissimo het volgende:
Eerste ervaringen zijn eerder positief. De GUI (Graphical User Interface) is in de meeste gevallen intuïtief. De printer werd zeer snel herkend. Ik had wel wat problemen om toegang te krijgen tot mijn USB-stick. Hiervoor moest ik blijkbaar naar het programma 'Gigolo' gaan. Er verscheen geen icoontje toen ik mijn USB-stick aansloot, er verscheen geen 'extra locatie' en 'Gigolo' is nu niet bepaald de eerste naam in de rij waar je op klikt als je een usb-stick wil benaderen. Maar goed, ik beschouw dit als een leercurve die je altijd moet ondergaan als je iets nieuws probeert.

Dat is een ongemakje van XFCE. Met de filemanager van Gnome (Nautilus) was'ie wel gewoon gelijk herkend en aan het locatiemenu toegevoegd. Je kunt Nautilus trouwens gewoon installeren met synaptic.

quote:

Verder vind je ook erg technische uitleg op internet m.b.t. zoiets 'simpels' als een programma installeren. Ik geef eerlijk toe: ik heb wat aangemodderd maar het is me vooralsnog niet gelukt om iets handmatig via het terminalvenster te installeren. Persoonlijk vind ik dit uitermate ongebruiksvriendelijk en een erg frustrerende manier van werken. Via het Ubuntusoftwarecentrum is installeren echter een makkie.

Wat heb je willen installeren dan? Mijn ervaring is dat je het terminalvenster vrijwel nooit nodig hebt, tenzij je echt iets exotisch wilt installeren.

quote:

Over de distributie 'Xubuntu' zelf dan. Xubuntu is redelijk sober, maar daar hou ik wel van. Voor mijn webdesignactiviteiten heb ik de programma's The Gimp, FileZilla en The Komposer in eerste instantie geselecteerd. Ook hier (voornamelijk m.b.t. The Gimp) is het weer even starten van nul maar dat is bij elke nieuwe software wel een beetje. The Gimp is geen volwaardig alternatief voor Photoshop, maar dat kan en mag je natuurlijk niet verwachten. Het lijkt me echter een degelijk pakket dat voor basic en semiprofessionele grafische taken meestal wel volstaat.

Tot zover mijn eerste ervaringen met Xubuntu

Ik vind GIMP zeker wel een volwaardig alternatief voor Photoshop. Je kunt er op zijn minst het zelfde mee en vaak zelfs meer. Alleen de UI is gewoon raar. Maar het schijnt dat ze met een beta-versie bezig zijn die een wat "normalere" interface heeft, gewoon met één venster. En waarom zou je niet mogen verwachten dat het een volwaardig alternatief is?

Over een 'lastig' te installeren programma:

Om Google Earth te installeren onder Ubuntu download je de .bin file van http://earth.google.com/download-earth.html en vervolgens maak je die file vanuit een terminal executable (chmod +x GoogleEarthLinux.bin). Dan kan je 'm runnen en zal het programma worden geïnstalleerd.

Lastiger ben ik ze nog niet tegen gekomen eigenlijk

quote:

Op zondag 30 mei 2010 18:30 schreef remlof het volgende:
Over een 'lastig' te installeren programma:

Om Google Earth te installeren onder Ubuntu download je de .bin file van http://earth.google.com/download-earth.html en vervolgens maak je die file vanuit een terminal executable (chmod +x GoogleEarthLinux.bin). Dan kan je 'm runnen en zal het programma worden geïnstalleerd.

Lastiger ben ik ze nog niet tegen gekomen eigenlijk

Soms moet je software vanuit de source compilen.
Op zicht niet moeilijk, duurt alleen lang en meer kans op foutmeldingen.

maar dan is het bijna altijd:
./configure
./make
./make install

quote:

Op zondag 30 mei 2010 18:30 schreef remlof het volgende:
Over een 'lastig' te installeren programma:

Om Google Earth te installeren onder Ubuntu download je de .bin file van http://earth.google.com/download-earth.html en vervolgens maak je die file vanuit een terminal executable (chmod +x GoogleEarthLinux.bin). Dan kan je 'm runnen en zal het programma worden geïnstalleerd.

Lastiger ben ik ze nog niet tegen gekomen eigenlijk

Dat kan ook nog door rechtsklikken -> eigenschappen -> rechten, en daar het vinkje aanzetten bij "uitvoeren van bestand toestaan". Maar als je het commando weet is het met de terminal zowat sneller

Ik heb zelf LAMPP geinstalleerd op een desktopdistributie, dat was wel even wat ingewikkelder. Voornamelijk omdat je daar niet automatisch menu-knoppen bij krijgt enzo. Viel me eigenlijk wel tegen dat er niet gewoon een LAMPP pakketje in de repo's zat.

KomtTijd... echt wel aanwezig...
Nog sterker dat pakketje om een LAMPP (en enig andere server) is standaard geinstalleerd op je systeem

Doe eens een

quote:

tasksel

ingeven in command line


Oh en je maakt een denkfout.
De rationale is: een LAMPP server is in de meeste gevallen zonder gnome en wordt zonder gnome geinstalleerd.
(is ook mijn eigen ervaring trouwens)

En aangezien een commandline installatie dan logischer is is een optie in synaptic ook niet echt nodig

[ Bericht 9% gewijzigd door wdn op 30-05-2010 22:07:22 ]

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:02 schreef wdn het volgende:
KomtTijd... echt wel aanwezig...
Nog sterker dat pakketje om een LAMPP (en enig andere server) is standaard geinstalleerd op je systeem

Doe eens een
[..]

ingeven in command line

Hmm dat houden ze wel goed verstop voor de n00bs zoals ik dan, zou niet weten hoe ik dat had moeten kunnen vinden.

quote:

Oh en je maakt een denkfout.
De rationale is: een LAMPP server is in de meeste gevallen zonder gnome en wordt zonder gnome geinstalleerd.
(is ook mijn eigen ervaring trouwens)

En aangezien een commandline installatie dan logischer is is een optie in synaptic ook niet echt nodig

Ja dat begrijp ik natuurlijk, maar ik gebruik het om een beetje te kunnen testen als ik in de trein zit. En ik geloof dat er wel meer mensen zijn die dat doen.

De enige plek waar je zou moeten zoeken als het om LAMPP gaat is deze pagina:
https://help.ubuntu.com/community/ApacheMySQLPHP En die verwijst naar:
https://help.ubuntu.com/community/Tasksel

Oh en dat laatste snap ik volledig. Ik gebruik lampp voor ontwikkeling op mijn notebook dus ik doe het ook met gnome erbij

Die pagina heeft google mij niet laten zien! Thnx, al is het inmiddels mosterd na de maaltijd