Nee, m'n beste Xebro, zie het topic dat aan deze vooraf is gegaan.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:50 schreef Xebrozius het volgende:
Ah, je gaat weer geld verdienen met de input van anderen? Schrijven 2.0, laks en makkelijk.
Ben je er nou alweer?quote:Op donderdag 29 april 2010 18:50 schreef Xebrozius het volgende:
Ah, je gaat weer geld verdienen met de input van anderen? Schrijven 2.0, laks en makkelijk.
Gelukkig wordt het ook geen literaire thrillerquote:Op donderdag 29 april 2010 21:21 schreef Lily-Ella het volgende:
Even een tvp'tje omdat ik dit wel wil volgen, hoewel ik helemaaaaaaal geen fan ben van literaire thrillers, ben evengoed benieuwd hoe dit verder loopt.
Zonder veel oponthoud doorschrijven was er alleen de laatste weken bij, daarvoor was het ploeteren en wrikken. Ik had één deel, het vijfde hoofdstuk, dat ik NIET rond kreeg. Het omzetten van de 'ik'-vorm naar de alwetende verteller was op de een of andere manier onmogelijk, en er stond teveel informatie in, dus daar heb ik mijn tanden twee en een halve week op stukgebeten, gewoon omdat de vorm niet klopte. Dat soort ellendige dingen haalt de vaart eruit, maar goed, toen het me uiteindelijk dan tóch lukte, werd het ook meteen het beste hoofdstuk, dus dat was fijn.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:36 schreef wonderer het volgende:
Yay
Lekker hard aan het werk dus. Ik ben heel benieuwd hoe het verder gaat. Moet je veel research doen of kun je zonder veel oponthoud doorschrijven?
Gisteren heb ik het manuscript in één ruk doorgelezen en gecorrigeerd, gedurende ongeveer 4 uur, en daarna was ik compleet depressief. Maar dat is normaal, denk ik. Verschrikkelijk, om je eigen zinnen terug te lezen, zeker als je die zinnen de afgelopen weken dagelijks honderd keer voorbij hebt zien komen. Ik laat liever een verstandskies trekkenquote:Op donderdag 29 april 2010 18:56 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Nee, m'n beste Xebro, zie het topic dat aan deze vooraf is gegaan.
Hulde Nadine, het eerste deel afgerond!
Ik ben benieuwd wat je gevoel erover is, ben je er tevreden over?
Nee, maar voor jou maak ik graag een uitzondering. Gooi al je ellende en verdriet er maar ongefilterd uit, ik zal kijken wat ik voor je kan doenquote:Op donderdag 29 april 2010 18:50 schreef Xebrozius het volgende:
Ah, je gaat weer geld verdienen met de input van anderen? Schrijven 2.0, laks en makkelijk.
Thank youquote:Op donderdag 29 april 2010 23:11 schreef p-etr-a het volgende:
Zelfs als je de wereld aan input krijgt van anderen, zal schrijven nooit 'laks en makkelijk' zijn. Goed dat je hebt doorgezet terwijl het zo moeizaam ging aan het begin, Nadine, en ik hoop dat het vanaf nu inderdaad leuker wordt! Ik zal je hier in elk geval weer volgen.
Nog niet. Ik had het ook nog niet verwacht, meestal duurt het wel even. Daarom was ik ook blij verrast met het 'leesrapport' dat ik al na een week (!) ontving van mijn agent. Het was een kritisch leesrapport, hij leidde het in met de woorden: 'Niet schrikken, het hoort erbij', en het heeft me enorm geholpen. Voor mij is dit de eerste keer dat ik goed advies krijg, of zelfs kritiek, want mijn vorige uitgevers (L.J. Veen en Rothschild & Bach) waren waarschijnlijk te lui om het manuscript echt te lezen (of misschien was ik in die tijd nog briljantquote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:50 schreef Peter het volgende:
Al een reactie van de uitgever gehad trouwens?
Klanten? Mijn antwoorden zijn geen kleinigheden. Ik heb ook liever niet dat je mij als kleinigheidje ziet. Denigrerende en kleinerende opmerkingen zie ik liever niet, alle, zelfs op het eerste gezicht positieve inbreng van jou veranderd met alle rust der tijd in een paria van inkt. Moderator gevraagd.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:56 schreef wonderer het volgende:
Als je er een link van maakt, maak je het je potentiele klanten een stuk makkelijker
Ik las veranderd.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:56 schreef wiggahlipz het volgende:
[..]
veranderd
Groetjes en de wens van harmonie,
wiggahlipz
Het verloop, daar zeg je watquote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:54 schreef Dastan het volgende:
Wauw, ben benieuwd naar het verdere verloop.
Die mis ik ook te vaak. Ik denk wel eens dat ik best goed kan schrijven, maar ik kan nog veel beter niet schrijvenquote:Op woensdag 8 september 2010 09:38 schreef wonderer het volgende:
Tof, bedankt voor de updateNetjes die discipline!
Die mis ik op dit moment even
Ik vind niet dat je je ergens voor hoeft te schamen. Als je dat nodig hebt, is het alleen maar bewonderenswaardig dat je het ook gewoon DOET. En er eerlijk over bent.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:42 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Die mis ik ook te vaak. Ik denk wel eens dat ik best goed kan schrijven, maar ik kan nog veel beter niet schrijvenEigenlijk is dat mijn grootste talent.
Maar dat is ook precies de reden waarom ik mezelf de strop (van een contract, een voorschot en een deadline) om de nek heb geknoopt. Als de paniek maar groot genoeg is... Het is natuurlijk jammer dat het zo moet gaan, het is ook kinderachtig en beschamend, maar dat heet zelfkennis
Daar zit iets in... dankquote:Op woensdag 8 september 2010 17:04 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je je ergens voor hoeft te schamen. Als je dat nodig hebt, is het alleen maar bewonderenswaardig dat je het ook gewoon DOET. En er eerlijk over bent.
De 8 weken zijn bijna voorbij (ik ben uiteindelijk echt begonnen met schrijven op 20 augustus) en ik ga mijn deadline nèt wel of nèt niet halen. Ik wilde voor de herfstvakantie (volgende week vrijdag) het tweede deel af hebben, en ik heb nog 2 hoofdstukken voor de boeg: het ene is voor de helft voltooid, het andere heb ik al uitgeschreven maar dat moet nog vorm krijgen. Ik zit mezelf enorm op te naaien, ik WIL die deadline halen, maar goed, desnoods leg ik me erbij neer dat ik in de herfstvakantie moet doorwerkenquote:Op woensdag 8 september 2010 09:09 schreef Nadine26 het volgende:
Ik vind het sowieso moeilijk om me aan mijn planning te houden, merk ik. Toch is dat nu wel belangrijk, want ik kan het me niet veroorloven om langdurig te priegelen aan één hoofdstuk. Daarom heb ik een werkschema gemaakt dat ik de komende 6 à 8 weken volg.
Die hobbel is genomenquote:Nou ja, ik ontdek weer iets dat ik allang wist, namelijk: een roman schrijven is hondsmoeilijk. Maar blijkbaar vind ik het leuk om mezelf hondsmoeilijke opdrachten te geven, vraag me niet waarom, en uiteindelijk gaat het erom dat ik binnenkort (héél binnenkort, hoop ik) kan zeggen: 'Ja, deze roman komt er.' Dat punt heb ik nu nog niet bereikt, helaas. Maar ik ben wel heel dichtbij.
Samen naar de eindstreep, hoewel ik mezelf niet veel kans geef... het is nog véélquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 00:39 schreef wonderer het volgende:
Heel herkenbaar, maar petje af dat je het zo gedaan hebt, zeg. Het "echte" schrijven, gewoon afzien![]()
Tof!
Mijn deadline ligt anderhalve dag eerder en ik moet nog ~1 hoofdstuk (verdeeld over het een en ander)... samen naar de eindstreep?
Geen dunne boekjes dusquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 08:38 schreef wonderer het volgende:
Dat is het laatste voor de eerste versie, daarna herschrijven. Maar ik ga donderdag op vakantie, dan wil ik de eerste versie in ywriter afhebben zodat ik het in een wordbestandje mee kan nemen voor onderweg.
Als ie af is, kom ik op ~95k-100k uit, vanaf april geschreven, iets dunner dan de vorige twee delen.
Mijn eigenlijke deadline was 1 oktober maar er kwam een sterfgeval tussendoor, dus toen heeft het even stilgelegen
Dus kom op, we kunnen het!
Misschien probeer ik het welquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 11:15 schreef Biancavia het volgende:
Fijn om te lezen, Nadine, dat je al zo ver bent!
Ik heb ook het idee dat het noodzakelijk is jezelf in het verhaal 'onder te dompelen'. Dat heb ik met m'n eerste verhaal kunnen doen. Nu lukt het me niet meer om verder te gaan met een tweede verhaal en ik denk dat dat het euvel is. Ik zit er niet 'in'.
Maar je zegt zelf dat je in principe alles al wel uitgeschreven hebt. Die vorm komt dan toch wel? Misschien kan het juist wel helpen om een weekje afstand te nemen? Als dat tenminste lukt... !
Ja, als ik eenmaal in een flow zit, schrijf ik wel 1000-1500 woorden per uur, dus dan is een dag werk redelijk productief.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 09:48 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Geen dunne boekjes dusEn snel gedaan, zeker met het sterfgeval erbij... knap hoor
Wat is precies een ywiter? Klinkt als een speciaal schrijfprogramma, misschien hebben we het er hier al eerder over gehad, maar ik ben wel benieuwd of zoiets voordelen heeft.
Dat is grappig, volgens mij heb ik mijn eigen ywrite-systeem in elkaar gezet, want het lijkt heel erg op wat ik op die site lees. Ik werk weliswaar in één groot document van zo'n 100 pagina's (dat vind ik overzichtelijk), maar daarin heb ik alle hoofdstukken opgedeeld in scènes, dus: EERST DE ONTMOETING TUSSEN X EN Y en DAARNA DE RUZIE TUSSEN X EN Z etc. Aan het begin van het hoofdstuk staat in vetgedrukte letters een samenvatting van het hoofdstuk, inclusief de rode draad, en aan het eind van het hoofdstuk heb ik mijn aantekeningen verzameld, zodat ik er tijdens het schrijven steeds uit kan putten. Als het hoofdstuk af is, gooi ik de samenvatting en de aantekeningen weg. Werkt perfectquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, als ik eenmaal in een flow zit, schrijf ik wel 1000-1500 woorden per uur, dus dan is een dag werk redelijk productief.
yWriter is gratis software waarbij je je hoofdstukken in scenes opdeelt. Er zitten nog veel meer functies aan, je kunt van alle personages bio's maken, lokaties beschrijven, voorwerpen, aantekeningen etc, maar dat gebruik ik allemaal niet. Ik schrijf een scene per keer, hartstikke handig, lekker afgerond projectje, lekker rustig.
http://www.spacejock.com/yWriter5.html
O ja, dan begrijp ik het. Ik dacht bij een 'scène' aan een losse (geïsoleerde) gebeurtenis - dus zonder uitleg / introductie / context / etc. Maar volgens mij bedoel jij met een scène gewoon een (deel van een) hoofdstukquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 22:04 schreef wonderer het volgende:
Gewoon een witregel? En soms ook gewoon niet, dan loopt het achter elkaar door, dan begin ik alleen in een nieuw bestandje. Bij mij eindigt een scene als de plaats/tijd verandert, geloof ik. Moet zeggen dat er in dit boek wat meer sprongen zitten dan in de vorige, geloof ik, ik weet alleen niet of dat met ywriter of het verhaal zelf te maken heeft.
Ja, daar heb je een punt.quote:Op vrijdag 26 november 2010 02:53 schreef wonderer het volgende:
Kun je niet beter pas gaan schrappen als het af is? Straks blijkt dat een geschrapte scene in hoofdstuk twee juist heel belangrijk is bij de ontknoping...
Ik heb me er wel op verkekenquote:Op vrijdag 26 november 2010 09:08 schreef Biancavia het volgende:
Het blijft bijzonder hoe zo'n proces verloopt.
Ik heb ook een aantal keer hetzelfde soort scene geschreven, terwijl ik me daar van bewust was (nou ja, het was meestal maar een alinea) en achteraf heb ik ze pas geschrapt omdat ik dan beter kon bepalen op welke plek die informatie het best tot z'n recht kwam.quote:Op vrijdag 26 november 2010 09:14 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, daar heb je een punt.
Het probleem is dat deel 2 heel efficiënt en doelgericht is geschreven, terwijl deel 1 een beetje zwalkt. Maar inderdaad: aan het eind kan nog van alles blijken, dat is waar. En ik zie nu ook wel een beetje scheel - niet het beste moment voor rücksichtsloze ingrepen.
Oh nee, sorryquote:Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Het is 26 november en je moet deel 3 nog schrijven en had een deadline op 1 december? Ik denk zelfs dat half december te vroeg zal zijn...Als zou het natuurlijk super zijn om het voor de feestdagen af te hebben!
Je neemt me de woorden uit de mondquote:Op vrijdag 26 november 2010 16:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik heb ook een aantal keer hetzelfde soort scene geschreven, terwijl ik me daar van bewust was (nou ja, het was meestal maar een alinea) en achteraf heb ik ze pas geschrapt omdat ik dan beter kon bepalen op welke plek die informatie het best tot z'n recht kwam.
Goed zoquote:Op zaterdag 27 november 2010 00:49 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Je neemt me de woorden uit de mond![]()
![]()
Precies dit zei ik vandaag tegen mezelf. Veel dubbele passages, inderdaad, en tijdens het schrijven had ik geen zin om dat helemaal uit te zoeken en glad te strijken - maar dat ga ik dit weekend dus doen. Alleen de dubbele stukken schrappen. En de scènes die straffeloos weggegooid kunnen worden (dus zonder dat ik meteen weer moet bijschrijven om de zaak aan elkaar te lassen).
Nah, 5000 per dag haal ik niet, voor mij is 1000 een mooie dagquote:Op zaterdag 27 november 2010 00:49 schreef wonderer het volgende:
Ja joh, schrijf eens doorEn nu die nieuwe deadline niet uitstellen, he? Gewoon doorploegen, 5000 woorden per dag en niet zeiken. Die kunnen na afloop wel weer geschrapt worden, je moet gewoon die kapstok hebben, herschrijven is makkelijker.
Nee precies, niet te moeilijk doen. (Ik denk wel eens dat ik zeven romans had kunnen schrijven in alle uren die ik moeilijk heb gedaanquote:Goed zoMet die instelling ga je het wel redden, niet te moeilijk doen.
Maar dat kun je later toch rechtbreien? Ik had ook wel eens het gevoel van "dit wordt echt niks, wat ben ik aan het doen?!" maar dan ging ik gewoon door en toen ik teruglas, viel het wel mee. Okee, eerlijk is eerlijk, ik heb twee hoofdstukken opnieuw geschreven omdat het echt in het honderd liep, voor het af was... maar mijn boek zit anders in elkaar dan het jouwe dus dat magquote:Op zaterdag 27 november 2010 00:58 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nah, 5000 per dag haal ik niet, voor mij is 1000 een mooie dagHet rare is dat ik heel moeilijk door mijn eigen slechte tekst heen kan lezen; als ik heel snel doorwerk, is het resultaat vaak vreselijk, en dan kan ik niet in het verhaal geloven. Het moet er dus eigenlijk meteen goed staan. Veel priegelen, dus.
[..]
Mja, als het in je zit, heb ik natuurlijk makkelijk pratenquote:Nee precies, niet te moeilijk doen. (Ik denk wel eens dat ik zeven romans had kunnen schrijven in alle uren die ik moeilijk heb gedaan)
De meeste literaire thrillers die ik gelezen heb zijn gewoon chicklits met een spannender plot.quote:Op zaterdag 27 november 2010 02:01 schreef JohannesP het volgende:
Literaire thrillers...
Hmmm...
Heb inmiddels een hoop ''rotzooi" gelezen onder het mom van literaire "thrillers"
Zelfs NicciFrench beginnen inmiddels af te zakken naar een bedenkelijk niveau
Ik vrees dat het begrip "literaire thriller" niets meer of minder is dan een reden om boeken beter te laten verkopen, voortbordurend op het succes van het voorgenoemde duo.
Met uitzondering van de beginperiode van Nicci en French zijn de goede "literaire thrillers" op een hand te tellen
Meestal verzanden ze in oeverloos en vervelend gewauwel...
Dit zeg ik na het zoveelste boek "half gelezen" en met ergernis weer terug bij de bieb ingeleverd te hebben...
Ja, dat ben ik met je eens. Dit topic begon destijds als grap, ik dacht: zo moeilijk kan het toch niet zijn om een 'literaire thriller' te schrijven? Maar gaandeweg liet ik dat idee varen, ten eerste omdat het juist heel moeilijk is om iets te schrijven waar je zelf niet in gelooft, ten tweede omdat ik een idee had voor een 'gewone' roman, dus geen thriller. Wel wordt het een plotgedreven verhaal, maar dat is iets anders dan een thriller. Geen enge mannen met een duister verleden, dus, en geen zwakke, gecomplexeerde vrouwtjes die als een blok vallen voor de mannen met het duistere verledenquote:Op zaterdag 27 november 2010 02:01 schreef JohannesP het volgende:
Literaire thrillers...
Hmmm...
Heb inmiddels een hoop ''rotzooi" gelezen onder het mom van literaire "thrillers"
Zelfs NicciFrench beginnen inmiddels af te zakken naar een bedenkelijk niveau
Ik vrees dat het begrip "literaire thriller" niets meer of minder is dan een reden om boeken beter te laten verkopen, voortbordurend op het succes van het voorgenoemde duo.
Met uitzondering van de beginperiode van Nicci en French zijn de goede "literaire thrillers" op een hand te tellen
Meestal verzanden ze in oeverloos en vervelend gewauwel...
Dit zeg ik na het zoveelste boek "half gelezen" en met ergernis weer terug bij de bieb ingeleverd te hebben...
Dat is bij mij anders: als ik slechte stukken teruglees, valt het nooit meequote:Op zaterdag 27 november 2010 02:30 schreef wonderer het volgende:
Maar dat kun je later toch rechtbreien? Ik had ook wel eens het gevoel van "dit wordt echt niks, wat ben ik aan het doen?!" maar dan ging ik gewoon door en toen ik teruglas, viel het wel mee. Okee, eerlijk is eerlijk, ik heb twee hoofdstukken opnieuw geschreven omdat het echt in het honderd liep, voor het af was... maar mijn boek zit anders in elkaar dan het jouwe dus dat mag
Ja graag!quote:[..]
Mja, als het in je zit, heb ik natuurlijk makkelijk pratenMaar ik wil je wel een schop geven af en toe hoor als je vastzit
Goed geheugenquote:Op woensdag 9 februari 2011 23:22 schreef teckna het volgende:
Het is al een poosje terug maar naar wat ik wist zou er in februari iets zou moeten gebeuren. Is de deadline al gehaald? Of zit er toch nog wat vertraging in?
Dat is inderdaad de grote vraag. Als ik heel eerlijk ben, zou het me niet eens zo slecht uitkomen (als ze het boek zouden schrappen, dus). Misschien valt het mee, maar het ziet er nu slecht uit; serieuze bezuinigingen, geen redactionele begeleiding (of alleen van buitenaf, door freelancers) en geen budget voor promotie...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 15:48 schreef p-etr-a het volgende:
O ja shit dat is jouw uitgeverij... Lastig! Staat jouw uitgave niet op het spel nu?
Klopt ook wel; de zomer heeft zeker voordelen. Overigens is het boek niet uitgesteld omdat ik de deadline niet haalde - ik ben tot nu toe (3 keer een deel ingeleverd) steeds op tijd geweest, maar tot drie maal toe liet de uitgeverij weten - al vóórdat ze het ding hadden gelezen, dus op het moment van inleveren - dat het later zou worden uitgegeven. Dat vond ik al een beetje raar, maar gezien de recente ontwikkelingen, was het helemaal niet zo raar. Ze waren waarschijnlijk allang bezig met het afbouwen van het fictiefondsquote:Ik vind de zomer wel een leuke verschijningstijd juist omdat er zo weinig uitkomt, dat kan ook een voordeel zijn. Maar ja, als je het niet haalt dan haal je het niet.
Het niet-terugvorderbaar voorschot is binnenquote:Op vrijdag 11 februari 2011 17:46 schreef wonderer het volgende:
Kun je dan uiteindelijk nog terug naar die andere uitgeverij die het ook wel zag zitten? En heb je je niet-terugvorderbaar voorschot al binnen?
Dankquote:Op zaterdag 12 februari 2011 07:11 schreef wonderer het volgende:
Voltooide romans vinden uiteindelijk hun weg wel naar publicatie en het geld zit in je zakSterkte met de laatste loodjes
Hoe sta je er nu voor? Anderhalve maand verder hoop ik dat je jezelf toch hebt kunnen motiveren of dat de uitgeverij dat heeft gedaan.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:38 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dank![]()
Het is natuurlijk maar de vraag of ik het boek (mocht het nodig zijn) opnieuw gesleten krijg bij een andere uitgeverij, maar het punt is... dit zijn dingen die zo afleiden van het hoofdzaak. Ik raak er wel door van slag, merk ik. Blijkbaar heb ik toch behoefte aan een soort zekerheid. Niet eens zo zeer de zekerheid dat het boek wordt uitgegeven, maar vooral - in dit stadium - de zekerheid dat ik niet helemaal alleen aan dat ding zit te werken zonder dat het iemand verder ook maar een zak uitmaakt. Sowieso heb ik vaak het idee dat mijn 'werk' niet echt bestaat, dat het een illusie is. Ik doe alsof, zo ervaar ik het. Het helpt in dat geval om te weten dat ándere mensen erbij betrokken zijn, dat maakt het 'echter', dan is het verankerd in de werkelijkheid. Nu is dat dus weggevallen, en daar moet ik weer even aan wennen
Oeps, anderhalve maand alweerquote:Op maandag 4 april 2011 06:59 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Hoe sta je er nu voor? Anderhalve maand verder hoop ik dat je jezelf toch hebt kunnen motiveren of dat de uitgeverij dat heeft gedaan.
quote:Op woensdag 6 april 2011 22:15 schreef p-etr-a het volgende:
Tja, het is lastig als je zo'n deadlineschrijver bent. Ik werk met een zelfopgelegde deadline en die komt er grofweg op neer dat het manuscript af moet zijn (in eerste versie) voordat het voorgaande boek verschijnt. Daarmee kan ik mezelf motiveren, maar ik snap heel goed dat het voor anderen zo niet werkt.
Misschien helpt het je om je voor te stellen hoe het zal zijn als het af is. En dan vooral erbij bedenken dat het zo rond begin volgende maand is, waardoor je de hele zomer zonder die last kunt vieren, als dat een extra stimulans is. Of sluit jezelf op in een schrijfkamer hier in Nederland. Ook daar kun je je afsluiten. Ik snap wel dat je het engig vindt om in zo'n verlaten vakantiehuis te slapen, al is dat misschien ook inspirerend. Of gewoon zo eng dat je de hele nacht opblijft en van ellende maar gaat schrijven.
Niet echtquote:En zeg eh, je hebt toch wel door dat de deadline 1 juni is?
Tussenstand: 0 woordenquote:Op donderdag 7 april 2011 09:54 schreef Biancavia het volgende:
Vijfduizend per week voor een ruwe versie is een makkie.
Als dát je nog niet eens zou lukken...![]()
Eind volgende week willen wij hier lezen dat je weer 6.000 woorden verder bent!quote:
quote:
quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:25 schreef Biancavia het volgende:
Aan het einde van vandaag staan er tweeduizend sprankelnieuwe woorden in je tekstbestand!
quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:02 schreef DaMart het volgende:
Eind volgende week willen wij hier lezen dat je weer 6.000 woorden verder bent!
Laat ze maar lullen, Nadine. Gewoon lekker op een terrasje gaan zitten. Het is mooi weer en schrijven kan altijd nog.quote:
quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:52 schreef broer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Laat ze maar lullen, Nadine. Gewoon lekker op een terrasje gaan zitten. Het is mooi weer en schrijven kan altijd nog.
Nou ja, nee, met een deadline kan dat niet. Ze moet juist schrijven want dan kan ze van de zomer elke dag op een terrasje in de zon zitten!quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:52 schreef broer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Laat ze maar lullen, Nadine. Gewoon lekker op een terrasje gaan zitten. Het is mooi weer en schrijven kan altijd nog.
En bovendien kan ze natuurlijk ook een laptop meenemen en op de laptop verder schrijven op het terras!quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou ja, nee, met een deadline kan dat niet. Ze moet juist schrijven want dan kan ze van de zomer elke dag op een terrasje in de zon zitten!
Nou inderdaadquote:Op zaterdag 9 april 2011 08:26 schreef Biancavia het volgende:
Nadine heeft natuurlijk helemaal geen tijd om hier te lezen en te reageren. Die zit met een uiterst krappe deadline te worstelen.
O, sorry... ik was dit topic uit het oog verloren (verdrongen)quote:
Het is inderdaad een formuleachtig boek, maar de bedoeling is dat je het pas leest (of toepast) nadat je het manuscript hebt geschreven. Het is vooral bedoeld om de zwakke plekken op te sporen, en om daar vervolgens een goede oplossing voor te vinden - tijdens het schrijfproces heb je er weinig aan.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:14 schreef wonderer het volgende:
Hm, dat klinkt wel als een interessant boek. Maar wordt het dan niet heel erg formule-achtig?
Succes met de volgende etappe
Dankquote:Op donderdag 30 juni 2011 09:42 schreef Biancavia het volgende:
Leuk, Nadine. Vast een heerlijk gevoel dat het verhaal zelf helemaal geschreven is. Nu heerlijk schrappen en structureren.
Hmmmm. Misschien maar es rondsnuffelen. Mijn volgende project wordt een thriller (technisch gezien nog literair ookquote:Op vrijdag 1 juli 2011 00:29 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een formuleachtig boek, maar de bedoeling is dat je het pas leest (of toepast) nadat je het manuscript hebt geschreven. Het is vooral bedoeld om de zwakke plekken op te sporen, en om daar vervolgens een goede oplossing voor te vinden - tijdens het schrijfproces heb je er weinig aan.
Het boek gaat nadrukkelijk over het 'aanscherpen' van filmscripts, en een script kun je sowieso niet met een roman vergelijken. Toch zijn er enorm veel overlappingen. Een film is uiteindelijk ook een verhaal. Dit boek behandelt voornamelijk blockbusters. Zo wordt er een lange analyse gewijd aan 'Witness', volgens de schrijver het perfecte filmscript. Maar je leest ook welke scènes destijds op de montagetafel zijn gesneuveld, en waarom de film daar baat bij heeft gehad. Witness wás al een heel goed en doortimmerd script, maar er is nog behoorlijk aan gesleuteld voordat het een 'great' script werd. Het is heel leuk om het boek te lezen, en om vervolgens de film te bekijken. Want het klopt als een bus: in 'Witness' zit niet één overbodige scène, het is een superstrak verhaal dat onvermijdelijk afstevent op de ontknoping, echt heel knap gemaakt.
Dank jequote:Op woensdag 4 juli 2012 22:56 schreef p-etr-a het volgende:
Ha Nadine, ik zag je boek in de LINDA., gefeliciteerd!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |