Blijkbaar geloven zelfs zijn dorpsgenoten hem niet.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:36 schreef ToT het volgende:
[..]
True, en ik hoop dat deze man toch genoeg van zijn kennis kan delen om er mensen mee te redden, hoewel zoals je op wikipedia kunt lezen, het voor de meeste mensen niet echt succesvol lijkt te gaan.
Als mijn lever dat inderdaad zou doen zou ik dat willen overwegen ja. Ik heb het echter niet over je leven geven (zonder lever ga je dood) maar je "balans" doorbreken in zijn geval. Daar ga je niet dood aan.quote:Zou jij nu je lever doneren voor een onderzoek dat miljoenen mensen kan redden?
Ah, het is een fakir en dus inderdaad geen boeddhist. Excuses.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:41 schreef ToT het volgende:
Hij is geen Boeddhist.
Waar staat trouwens dat zijn dorpsgenoten hem niet geloven?
En Amos, je had het over een offer van 1, dus daarom dat ik over je lever begon.
Overigens: Man drinkt en eet al 70 jaar niets
Eh, dat is allemaal speculatie nu he.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:52 schreef ToT het volgende:
Mja ik denk gewoon niet dat het zo werkt: een godin geeft je een geschenk dat je hele leven verandert, en jij laat wetenschappers het helemaal ontleden.
Gewoon een cadeau weggeven vind ik al lullig, maar van een godin?
Sowieso: als het onderzoek zelf dat balans al meteen zou verstoren, krijg je gewoon geen resultaten; dan is het offer gewoon meteen weggegooid.
En hoe weet hij dat dan. Weet je, ToT, het probleem bij dit soort dingen is dat ik er best in wil geloven maar als men niet meewerkt maar enkel onder de aandacht wil komen met hun gave (want wat heb je aan een onderzoek als je enkel mag observeren en niets kan onderzoeken?) dan houdt het ook op natuurlijk.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:54 schreef ToT het volgende:
Tja ik weet het niet. Ik neem aan dat hij wel diezelfde onderzoeken als toen zou kunnen toestaan, maar verder dan dat zal het vast niet kunnen.
Wat zou jij doen, als je in zijn schoenen stond?quote:
Ik had niet eens aan zo'n onderzoek meegewerkt.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:59 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat zou jij doen, als je in zijn schoenen stond?
Het is niet verklaarbaar, DUS is het een hoax, juist.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:59 schreef TheThirdMark het volgende:
Ze zouden het eigenlijk vrij simpel kunnen controleren.
Als zijn hartslag gelijk is aan of lager dan1 slag per 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001seconde dan kan hij inderdaad genoeg voedingsstoffen halen uit de muggen rond zijn ogen. Is zijn hartslag hoger --> dan sjoemelt hij ergens.
Mag ik vragen naar de motivatie?quote:Op donderdag 29 april 2010 17:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik had niet eens aan zo'n onderzoek meegewerkt.
Omdat ik me niet zonodig wil bewijzen tegenover sceptici. Heb je interesse in wat ik te vertellen heb? Mooi!quote:
Die wetenschappers zijn met die man bezig voor medische doeleinden, om erachter te komen waarom het lichaam dat zou kunnen overleven. Dus niet om iemand te ontmaskeren.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Omdat ik me niet zonodig wil bewijzen tegenover sceptici. Heb je interesse in wat ik te vertellen heb? Mooi!
Denk je dat ik alles uit m'n duim zuig? De groeten!
Okee, het ligt dus wel sterk aan de houding van de wetenschappers. Als iemand via-via gehoord heeft dat ik zoiets kon en hij zou met oprechte interesse op me af stappen en het niet doen om te bewijzen dat ik een fraudeur zou zijn, dan zou ik wel aan zo'n onderzoek meewerken, maar dan wel op mijn voorwaarden; ik wil er niets voor opofferen.
Dan nog: het is mijn lichaam, dus ik beslis wat er mee gebeurt. Ik ga niets van mijn lichaam opofferen om de overbevolking van de wereld een gigantische oppepper te geven.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Die wetenschappers zijn met die man bezig voor medische doeleinden, om erachter te komen waarom het lichaam dat zou kunnen overleven. Dus niet om iemand te ontmaskeren.
Het is een team van ongeveer 30 echte artsen. Verschillende takken van sport. Ook dietisten.
Dat zijn jouw woorden, niet de mijne. Fijn voor je iig dat je het een hoax vind!quote:Op donderdag 29 april 2010 17:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Het is niet verklaarbaar, DUS is het een hoax, juist.
Hoe verklaar je dan dat hij gedurende dit onderzoek en het vorige niet heeft gegeten, gedronken, gepiest of gepoept?quote:Op donderdag 29 april 2010 17:51 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden, niet de mijne. Fijn voor je iig dat je het een hoax vind!
Het klopt dat je met meditatie een hele hoop kan onderdrukken/scherper kan maken. En dat was dus hetgeen ik duidelijk probeer te maken. Als jij een hartslag hebt van 1slag per dag/week dan zul je inderdaad aan weinig tot geen voedsel genoeg hebben (de mug die je uit de lucht vreet zeg maar). Dat het feitelijk onmogelijk is om zo'n hartslag te hebben daargelaten (er gebeuren ten slotte wel meer rare dingen).
70 jaar geen voedsel of water is echter onmogelijk. Het is niet onverklaarbaar, het is gewoon onmogelijk. Als hij zo verheven is dat hij geen voedsel en water nodig heeft dan hoeft hij ook geen adem te halen. Sterker nog, dan heeft hij geen organen nodig. En die heeft die man wel --> goede show.
Hij at gewoon zijn poep op en dronk zijn urinequote:Op donderdag 29 april 2010 17:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat hij gedurende dit onderzoek en het vorige niet heeft gegeten, gedronken, gepiest of gepoept?
Toch 7 dagen zonder vloeistof.......quote:Op donderdag 29 april 2010 14:35 schreef _The_General_ het volgende:
Hij staat dus pas een paar dagen zonder eten. De tijd voor de camera opnames kun je niet meenemen in deze studie. Hier is immers geen bewijs voor!
Om zich te laten overtuigen natuurlijk...quote:
En jij gelooft het omdat het in het internet staat?quote:Op donderdag 29 april 2010 21:06 schreef ToT het volgende:
Nou die fakir is echt niet mijn leider, maar als er voor de 2e keer een grote groep wetenschappers hem van top tot teen controleren en 24 uur per dag in de gaten houden en hij ZOU een oplichter zijn, dan kan Uri Geller nog wel wat van hem leren!
Maar hoe vaak heb jij al over zoiets als dit gehoord?quote:Op donderdag 29 april 2010 21:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij gelooft het omdat het in het internet staat?
lulverhalen heb je als zandkorrels in de sahara.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar hoe vaak heb jij al over zoiets als dit gehoord?
en? Nooit opgelet bij biologie?quote:Op donderdag 29 april 2010 21:21 schreef ToT het volgende:
Tja meerdere bronnen berichten er over: Yahoo, The Telegraph en nog een paar.
Dus alles wat niet bewezen is, is onzin?quote:Op donderdag 29 april 2010 21:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
en? Nooit opgelet bij biologie?
Hoernalisten iig niet
Zoals ik al zei, de mensen willen belazerd worden, homeopatie, fakiers, helend tekenen, nieuwe tijdskinderen, religie.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus alles wat niet bewezen is, is onzin?
Nou, die artsen hebben dus wel bewijzen dat die man sowieso wel bijzonder is, maar ze kunnen nog niet aantonen wat er aan de hand is.
En just because it's on teh Intharwebz doesn't mean is't fake.
Zoals ik al zei, jij gelooft dat soort verhalen?quote:Op donderdag 29 april 2010 21:37 schreef ToT het volgende:
Zelfs een heel team aan artsen dat hem 24 uur per dag onder camerabewaking houdt?
Ja maar patrick, er waren toch doktoren die hem 24 uur per dag op de video gevolgt hebben staat op het interwebquote:Op donderdag 29 april 2010 23:26 schreef Flammie het volgende:
Lees gewoon de titel nog eens van dit topic zonder te lachen. Als je dat kan vind ik dat erg knap
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |