WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als ik er na 7 jaar achter was gekomen, dan was er in ieder geval 2 jaar servicekosten in mijn voordeel uitgevallen. Nu moet ik het volle bedrag terugbetalen en ondervind ik alleen maar nadelen. Later erachter komen zou dus vreemd genoeg voordeliger zijn. Niet bepaald een motivatie om het te gaan melden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:06 schreef Guppyfriend het volgende:
Als je er naar 7 jaar achter was gekomen, had je alsnog voor 5 jaar terug moeten betalen volgens mij. En dat is een groter bedrag dan dat dat niet zou zijn.
Je neemt met iedereen contact op, behalve met de VvE. Ik zou die als ik jou was ook eens aan de mouw trekken en een kopie van de machtiging vragen. Kun je kijken of je zelf een fout nummer hebt opgegeven, of dat zij een typefout hebben gemaakt.
Met de Woningstichting heb ik inderdaad nog geen contact opgenomen. zo gauw ik daar namelijk contact mee opneem is de molen aan het draaien en kan ik binnen 5 minuten 5k aan mijn broek hebben hangen. Eerst dus de juiste strategie bepalen. Bij de bank wil ik daarom gewoon met een juridisch adviseur praten. Veel advocaten heb ik niet in mijn kennissenkring, dus dan maar zo.
Die fout heb ik in ieder geval niet zelf gemaakt, dat rekeningnummer lijkt in de verste verte niet op die van mij.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je wilt eigenlijk geen oplossing, je wilt dat bedrag niet terugbetalen 
En of er nu 5 jaar of meer niet betaald is, je zult in elk geval 5 jaar terug moeten betalen. En hopelijk gewoon alles, wat een instelling heb jij zeg
En of er nu 5 jaar of meer niet betaald is, je zult in elk geval 5 jaar terug moeten betalen. En hopelijk gewoon alles, wat een instelling heb jij zeg
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik neem aan dat je niet het hele bedrag in een keer hoeft te betalen.
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
Ik snap je punt wel, maar ik denk dat de jurist van de bank ook bij een betalingsregeling uitkomt. Feit is gewoon dat jij het had moeten betalen, en niet iemand anders. Vermoedelijk heeft de VvE hier ook wel schuld aan, maar ik denk niet dat ze dat gaan uiten door (een deel) van het bedrag van je over te nemen. Je zult niet op meer hoeven rekenen dan een bosje bloemen, vermoed ik. Hoe zuur dat ook is.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:48 schreef Jiggle het volgende:
[..]
Als ik er na 7 jaar achter was gekomen, dan was er in ieder geval 2 jaar servicekosten in mijn voordeel uitgevallen. Nu moet ik het volle bedrag terugbetalen en ondervind ik alleen maar nadelen. Later erachter komen zou dus vreemd genoeg voordeliger zijn. Niet bepaald een motivatie om het te gaan melden.
Met de Woningstichting heb ik inderdaad nog geen contact opgenomen. zo gauw ik daar namelijk contact mee opneem is de molen aan het draaien en kan ik binnen 5 minuten 5k aan mijn broek hebben hangen. Eerst dus de juiste strategie bepalen. Bij de bank wil ik daarom gewoon met een juridisch adviseur praten. Veel advocaten heb ik niet in mijn kennissenkring, dus dan maar zo.
Die fout heb ik in ieder geval niet zelf gemaakt, dat rekeningnummer lijkt in de verste verte niet op die van mij.
That's life
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Natuurlijk wil ik niet zomaar 5000 euro terugbetalen. Ik wist van niks! Ik heb netjes die machtiging opgestuurd, dacht dat ik overaal aan voldeed. En nu zit ik opeens met een schuld van 5000 euro!
Buiten dat het mijzelf natuurlijk had moeten opvallen, is de Woningstichting wel degelijk schuldig aan deze situatie. Zij hebben mij bij wijze van spreken 100 euro in de maand gegeven, vrij te besteden. Dat heb ik gedaan, ik wist niet beter dan dat het van mij was. Nu ben ik degene die ontdekt dat ze het geld helemaal niet hadden moeten geven. En dan moet ik het ff allemaal netjes teruggeven?! Das toch ook niet eerlijk?! Zij maken een fout en mogen blij zijn dat ik erachter kom?!
Buiten dat het mijzelf natuurlijk had moeten opvallen, is de Woningstichting wel degelijk schuldig aan deze situatie. Zij hebben mij bij wijze van spreken 100 euro in de maand gegeven, vrij te besteden. Dat heb ik gedaan, ik wist niet beter dan dat het van mij was. Nu ben ik degene die ontdekt dat ze het geld helemaal niet hadden moeten geven. En dan moet ik het ff allemaal netjes teruggeven?! Das toch ook niet eerlijk?! Zij maken een fout en mogen blij zijn dat ik erachter kom?!
Nee, dat is ook niet eerlijk. Dus ik ben op zoek naar een polderoplossing. Ik heb geen recht op het geld, dus moet het terugbetalen. De Woningstichting heeft schuld aan de situatie, dus moet gedeeltelijk op de blaren zitten, en mij tegemoet komen.
Das volgens mij echt niet meer dan redelijk. De mensen die me oneerlijk noemen moeten zichzelf ook eens afvragen hoe ze het zouden vinden als ze vanuit het niks, buiten hun directe schuld om, even een schuldenpost van 5000 euro voorgeschoteld krijgen. Ik vind dat ik al eerlijk genoeg ben door wat aan de situatie te willen veranderen, ik kan me ook van de domme houden en weet ik hoelang van gratis geld van een ander profiteren.
Das volgens mij echt niet meer dan redelijk. De mensen die me oneerlijk noemen moeten zichzelf ook eens afvragen hoe ze het zouden vinden als ze vanuit het niks, buiten hun directe schuld om, even een schuldenpost van 5000 euro voorgeschoteld krijgen. Ik vind dat ik al eerlijk genoeg ben door wat aan de situatie te willen veranderen, ik kan me ook van de domme houden en weet ik hoelang van gratis geld van een ander profiteren.
De woningstichting=VVE. Als de VVE jouw je bijdrage gedeeltelijk kwijtscheldt, heeft de VVE een tekort, wat door de leden van de VVE opgehoest moet worden. Daar draag jij ook aan bij. En de buurman. Da's wel eerlijk?
Door wat aan de situatie te willen veranderen ben je nog niet eerlijk genoeg. Je bent pas eerlijk genoeg als je wat aan de situatie verandert. Eerste stap is om het goede rekeningnummer door te geven.
Door wat aan de situatie te willen veranderen ben je nog niet eerlijk genoeg. Je bent pas eerlijk genoeg als je wat aan de situatie verandert. Eerste stap is om het goede rekeningnummer door te geven.
Stel je eens voor dat het niet jou was overkomen, maar je buurman. Degene van wie het van de rekening is afgeschreven meldt het aan de VVE. Die ontdekt het en stort het terug. De VVE klopt vervolgens bij je buurman aan, maar die wil maar de helft betalen.
Op de eerstvolgende VVE-vergadering stelt je buurman voor om de helft van zijn schuld kwijt te schelden. Gevolg is dat de bijdrage voor de VVE met een x bedrag omhoog moet. Wat zou je stemmen?
Op de eerstvolgende VVE-vergadering stelt je buurman voor om de helft van zijn schuld kwijt te schelden. Gevolg is dat de bijdrage voor de VVE met een x bedrag omhoog moet. Wat zou je stemmen?
Second that. Meer dan een betalingsregeling hoef je echt niet te verwachtenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:50 schreef Wombcat het volgende:
Stel je eens voor dat het niet jou was overkomen, maar je buurman. Degene van wie het van de rekening is afgeschreven meldt het aan de VVE. Die ontdekt het en stort het terug. De VVE klopt vervolgens bij je buurman aan, maar die wil maar de helft betalen.
Op de eerstvolgende VVE-vergadering stelt je buurman voor om de helft van zijn schuld kwijt te schelden. Gevolg is dat de bijdrage voor de VVE met een x bedrag omhoog moet. Wat zou je stemmen?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ja, leuke redenering. Iedereen stemt natuurlijk tegen. Want mijn buren zijn hier geen partij in en denken dus terecht aan hun eigen portemonnee.
Maar goed. De Woningstichting is niet gelijk aan de VVE. De Woningstichting voert de administratie uit voor de VVE. De VVE heeft geen fout gemaakt. De Woningstichting heeft een fout gemaakt. Dus de VVE valt hier helemaal buiten.
Als ik het gehele bedrag moet terugbetalen klaag ik bij wijze van spreken de Woningstichting aan dat ze mij zonder dat ik het wist 4 jaar lang boven mijn stand hebben laten leven.
Ik wil ook wel een voorbeeld geven:
Stel je wint 20 miljoen euro met een loterij.
4 jaar later kom je erachter dat je helemaal niet het winnende lot had, maar dat de loterij een fout heeft gemaakt. Iemand anders had de prijs moeten hebben. Vind jij dat de loterij dan de volledige 20 miljoen euro van jou terug moet krijgen, om deze vervolgens aan de werkelijke winnaar te geven?
Maar goed. De Woningstichting is niet gelijk aan de VVE. De Woningstichting voert de administratie uit voor de VVE. De VVE heeft geen fout gemaakt. De Woningstichting heeft een fout gemaakt. Dus de VVE valt hier helemaal buiten.
Als ik het gehele bedrag moet terugbetalen klaag ik bij wijze van spreken de Woningstichting aan dat ze mij zonder dat ik het wist 4 jaar lang boven mijn stand hebben laten leven.
Ik wil ook wel een voorbeeld geven:
Stel je wint 20 miljoen euro met een loterij.
4 jaar later kom je erachter dat je helemaal niet het winnende lot had, maar dat de loterij een fout heeft gemaakt. Iemand anders had de prijs moeten hebben. Vind jij dat de loterij dan de volledige 20 miljoen euro van jou terug moet krijgen, om deze vervolgens aan de werkelijke winnaar te geven?
Nou, succes ermee dan, ik denk niet dat je daarin gelijk krijgt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:23 schreef Jiggle het volgende:
Ja, leuke redenering. Iedereen stemt natuurlijk tegen. Want mijn buren zijn hier geen partij in en denken dus terecht aan hun eigen portemonnee.
Maar goed. De Woningstichting is niet gelijk aan de VVE. De Woningstichting voert de administratie uit voor de VVE. De VVE heeft geen fout gemaakt. De Woningstichting heeft een fout gemaakt. Dus de VVE valt hier helemaal buiten.
Als ik het gehele bedrag moet terugbetalen klaag ik bij wijze van spreken de Woningstichting aan dat ze mij zonder dat ik het wist 4 jaar lang boven mijn stand hebben laten leven.
Da's wel totaal iets anders.quote:Ik wil ook wel een voorbeeld geven:
Stel je wint 20 miljoen euro met een loterij.
4 jaar later kom je erachter dat je helemaal niet het winnende lot had, maar dat de loterij een fout heeft gemaakt. Iemand anders had de prijs moeten hebben. Vind jij dat de loterij dan de volledige 20 miljoen euro van jou terug moet krijgen, om deze vervolgens aan de werkelijke winnaar te geven?
Als de loterij heeft gepubliceerd dat jij het winnende lot hebt, kunnen ze dat niet opeens terugdraaien.
Als ze het bedrag hebben overgemaakt zonder te checken of je daadwerkelijk het winnende lot, dan hebben ze een flinke blunder gemaakt, en krijg je waarschijnlijk gelijk.
Jouw geval is meer te vergelijken met:
Iemand heeft de loterij gewonnen en er wordt opeens op jouw rekening 20 miljoen overgemaakt. Jij zegt niets en houdt het geld lekker zelf, de loterij komt er achter en je moet het terugbetalen. Terecht lijkt me.
Dank je. Ik bedoelde het natuurlijk vooral als beeldspraak.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:30 schreef Wombcat het volgende:
Nou, succes ermee dan, ik denk niet dat je daarin gelijk krijgt.
De Woningstichting heeft bevestigd dat ze mijn machtiging in goede orde hebben ontvangen.quote:Da's wel totaal iets anders.
Als de loterij heeft gepubliceerd dat jij het winnende lot hebt, kunnen ze dat niet opeens terugdraaien.
Blijkbaar heeft er inderdaad geen goede controle plaatsgevonden, want het bedrag wordt al 4 jaar lang van het verkeerde rekeningnummer afgehaald. Die check heeft dus inderdaad niet plaatsgevonden of er is in ieder geval flink mee gefaald.quote:Als ze het bedrag hebben overgemaakt zonder te checken of je daadwerkelijk het winnende lot, dan hebben ze een flinke blunder gemaakt, en krijg je waarschijnlijk gelijk.
Op mijn rekeningafschrift zou staan dat ik het heb gewonnen. Ik ben me er niet bewust van dat de loterij een fout heeft gemaakt, dus ik denk dat het daadwerkelijk van mij is. Drie wereldreizen en honderden goede doelen later komen ze er ineens achter dat het geld niet voor mij is en moeten ze het terug.quote:Jouw geval is meer te vergelijken met:
Iemand heeft de loterij gewonnen en er wordt opeens op jouw rekening 20 miljoen overgemaakt. Jij zegt niets en houdt het geld lekker zelf, de loterij komt er achter en je moet het terugbetalen. Terecht lijkt me.
Is er ook iemand die dit 'second'?!
Nope. Sorry, maar in jouw voorbeeld heb jij geen enkele verantwoordelijkheid. Je hebt het lot gekocht, en that's it. In de echte situatie, ben jij verantwoordelijk om te bekijken of je je rekening betaald hebt, daarin heb je gefaald. Je eigen administratie is niet sluitend geweest. Kennelijk nooit je maandelijkse kosten op een rijtje gezet of nagekeken.quote:
Sorry, ik snap dat het zuur is. Ik snap dat je het liever niet wil betalen. Ik snap dat je liever die 5k gebruikt om iets anders leuks te doen. Juridisch gezien moet je het gewoon betalen en moreel gezien vind ik dat je het ook moet betalen. Het is een klote situatie, maar ik zou als ik jou was gewoon door de zure appel heen bijten, zodat je jezelf ook in de spiegel kan blijven kijken... maar ik geloof dat je er vooral op zit te vlassen om toestemming te krijgen om iemand voor 5k te benadelen.
Ik snap best dat het zo overkomt. Ik vind het ook niet meer dan terecht dat ik voor die servicekosten moet gaan betalen. Wat ik alleen maar voor ogen heb is dat de Woningstichting ook gedeeltelijk opdraait voor de problemen die ZIJ mij bezorgen hiermee. Ook al had ik het zelf eerder opgemerkt moeten hebben, zij bezorgen me uiteindelijk het probleem.
Want je zegt wel dat ik heb gefaald, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb netjes die machtiging ingevuld. Heb bericht gehad dat deze ontvangen is. En daarmee verplicht de Woningstichting zich om dat op een goede manier af te handelen.
Daar heb ik gewoon op vertrouwd. En verder heb ik netjes mijn eigen saldo in de gaten gehouden om te zien of ik financieel nog goed op de rit sta, netjes al mijn overige rekeningen betaald, netjes elk jaar belastingaangifte gedaan. Het is me gewoon niet opgevallen dat er niet maandelijks 100 euro meer uitgegaan is. Dat mag je laks en raar noemen, maar niet dat ik gefaald heb! Dat geldt namelijk voor de Woningstichting.
Ik ga weer ff in mn denktank!
Want je zegt wel dat ik heb gefaald, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb netjes die machtiging ingevuld. Heb bericht gehad dat deze ontvangen is. En daarmee verplicht de Woningstichting zich om dat op een goede manier af te handelen.
Daar heb ik gewoon op vertrouwd. En verder heb ik netjes mijn eigen saldo in de gaten gehouden om te zien of ik financieel nog goed op de rit sta, netjes al mijn overige rekeningen betaald, netjes elk jaar belastingaangifte gedaan. Het is me gewoon niet opgevallen dat er niet maandelijks 100 euro meer uitgegaan is. Dat mag je laks en raar noemen, maar niet dat ik gefaald heb! Dat geldt namelijk voor de Woningstichting.
Ik ga weer ff in mn denktank!
Dat die andere persoon niet heeft gemerkt dat er 100 euro onterecht is afgeschreven is precies net zo vreemd als dat jij niet hebt gemerkt dat er NIET 100 euro per maand is afgeschreven. Je faalt, hoezeer je er ook omheen draait. Nu gewoon netjes oplossen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:50 schreef Jiggle het volgende:
Ik snap best dat het zo overkomt. Ik vind het ook niet meer dan terecht dat ik voor die servicekosten moet gaan betalen. Wat ik alleen maar voor ogen heb is dat de Woningstichting ook gedeeltelijk opdraait voor de problemen die ZIJ mij bezorgen hiermee. Ook al had ik het zelf eerder opgemerkt moeten hebben, zij bezorgen me uiteindelijk het probleem.
Want je zegt wel dat ik heb gefaald, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb netjes die machtiging ingevuld. Heb bericht gehad dat deze ontvangen is. En daarmee verplicht de Woningstichting zich om dat op een goede manier af te handelen.
Daar heb ik gewoon op vertrouwd. En verder heb ik netjes mijn eigen saldo in de gaten gehouden om te zien of ik financieel nog goed op de rit sta, netjes al mijn overige rekeningen betaald, netjes elk jaar belastingaangifte gedaan. Het is me gewoon niet opgevallen dat er niet maandelijks 100 euro meer uitgegaan is. Dat mag je laks en raar noemen, maar niet dat ik gefaald heb! Dat geldt namelijk voor de Woningstichting.
Ik ga weer ff in mn denktank!
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
In je OP vraag je om de juridische situatie. Hoe dat zit is al verschillende keren uitgelegd. Er is een verjaringstermijn van 5 jaar. Binnen die termijn kan de woningstichting je het bedrag alsnog laten betalen. Het zou dan netjes zijn als ze een betalingsregeling treffen, want ze kunnen moeilijk van je verwachten dat je in één keer ¤5.000 ophoest.
Heb je inmiddels al het juiste rekeningnummer doorgegeven?
Heb je inmiddels al het juiste rekeningnummer doorgegeven?
oke in eerste instantie lijk je je zorgen te maken om de 5000 euro in 1 keer te moeten betalen, maar wil je ze wel graag betalen.
Nu begint het ineens met kijken of je er je voordeel uit wilt halen.
Nu begint het ineens met kijken of je er je voordeel uit wilt halen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
TVP voor de afloop.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
quote:Op woensdag 28 april 2010 09:39 schreef Jiggle het volgende:
maar ergens in Nederland woont een pipo die dus echt al 4 jaar lang niet in de gaten heeft dat hij niks betaalt.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Sorry, maar jij hebt gefaald. Je wist dat deze kosten bestonden, je wist ook dat je ze moest betalen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:50 schreef Jiggle het volgende:
Want je zegt wel dat ik heb gefaald, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb netjes die machtiging ingevuld. Heb bericht gehad dat deze ontvangen is. En daarmee verplicht de Woningstichting zich om dat op een goede manier af te handelen.
Dat je een machtiging hebt ingevuld wil niet zeggen dat je jij helemaal klaar bent met de transactie.
Daarnaast vind ik het wel leuk om te zien, dat je al een beetje omdraait
Maar de (financiele) schuld bij de WB/VVE/elke-willekeurige-andere-stichting-ook gaat je niet lukken.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dat is logisch. Als er iets afgeschreven wordt, doet het zeer. Je merkt dat. Als er niets gebeurd, merk je niets.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:53 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Dat die andere persoon niet heeft gemerkt dat er 100 euro onterecht is afgeschreven is precies net zo vreemd als dat jij niet hebt gemerkt dat er NIET 100 euro per maand is afgeschreven.
...dit, met gemeende medeleven voor TS.quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:16 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dat je een machtiging hebt ingevuld wil niet zeggen dat je jij helemaal klaar bent met de transactie.
Die nu echt de keuze moet maken tussen witteboordencrimineel of wereldverbeteraar.
Wat mij betreft geen tussenweg mogelijk nu TS weet wat hij weet.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Ik zou kiezen voor crimineel. Hoe harder je werkt en hoe eerlijker je bent, hoe harder je genaaid word.quote:
[..]
...dit, met gemeende medeleven voor TS.
Die nu echt de keuze moet maken tussen witteboordencrimineel of wereldverbeteraar.
Wat mij betreft geen tussenweg mogelijk nu TS weet wat hij weet.
Ja, en als je zo hard hebt gewerkt dat je het niet eens merkt als je maandelijks ¤ 100,= voor een ander betaalt dan word je dus kennelijk nog harder genaaid.quote:
[..]
Ik zou kiezen voor crimineel. Hoe harder je werkt en hoe eerlijker je bent, hoe harder je genaaid word.
Dan worden feiten als hard werken en eerlijk zijn zelfs gebruikt om een ander aan te zetten iemand te naaien.
Andere rekening openen (Bij andere bank) daar een bult geld naartoe overschrijven en dat (nieuwe) rekeningnummer doorgeven. Dan is het geen fraude, want geef je de wijziging door omdat je een nieuw reknr. hebt!
Wat ik niet snap: hoe kan het komen dat je dat reknr. helemaal niet herkent? Heb je dan zo'n ander nummer opgegeven
Wat ik niet snap: hoe kan het komen dat je dat reknr. helemaal niet herkent? Heb je dan zo'n ander nummer opgegeven
Love is in the air!
het rekeningnummer dat de VVE/woningbouw gebruikt is niet door TS opgegeven.quote:
Andere rekening openen (Bij andere bank) daar een bult geld naartoe overschrijven en dat (nieuwe) rekeningnummer doorgeven. Dan is het geen fraude, want geef je de wijziging door omdat je een nieuw reknr. hebt!
Wat ik niet snap: hoe kan het komen dat je dat reknr. helemaal niet herkent? Heb je dan zo'n ander nummer opgegeven
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Jiggle, hoe weet je of iemand anders daadwerkelijk jouw servicekosten betaalt. Krijg je dan wel een afrekening? 
Dat vertelt hij netjes in de OP:quote:
Jiggle, hoe weet je of iemand anders daadwerkelijk jouw servicekosten betaalt. Krijg je dan wel een afrekening?
quote:Ik heb nog een keer handmatig een betaling over moeten maken, daarna was alles automatisch geregeld. Ik heb er letterlijk geen omkijken meer naar gehad. Totdat me bij telebankieren opviel dat er nergens op mijn afschriften servicekosten terug te vinden waren. Ik heb geïnformeerd bij de woonstichting maar die zeiden dat ik nog steeds netjes betaalde. Ik snapte er niks van. Bij de kascontrole heb ik van de week kunnen kijken waar mijn betalingen dan vandaan kwamen. Dat bleek een rekeningnummer te zijn dat ik helemaal niet kende. Wel stond er mijn naam bij.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Grappig al die mensen die nu roepen dat TS alles maar klakkeloos terug moet betalen. Ik ben er niet van overtuigd dat de meeste mensen hier precies hetzelfde zouden doen.
Die zouden waarschijnlijk een topic openen ala "haha sukkel betaald al 4 jaar mijn service kosten".
Die zouden waarschijnlijk een topic openen ala "haha sukkel betaald al 4 jaar mijn service kosten".
Leaf
Ik zou er ook van balen wanneer het mij overkwam. Magoed, eerlijk is eerlijk, TS heeft niet veel andere opties dan het gewoon alsnog te betalen. En hoe langer ie wacht, hoe meer dat bedrag wordt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:04 schreef VancouverFan het volgende:
Grappig al die mensen die nu roepen dat TS alles maar klakkeloos terug moet betalen. Ik ben er niet van overtuigd dat de meeste mensen hier precies hetzelfde zouden doen.
Die zouden waarschijnlijk een topic openen ala "haha sukkel betaald al 4 jaar mijn service kosten".
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ik zie ook weinig andere opties, maar het wordt TS kwalijk genomen dat die kijkt of er nog een andere oplossing is. Per slot ligt een deel van de fout ook bij diegene die het geld int, gezien het feit dat de rekeningnummers totaal anders zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:18 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ik zou er ook van balen wanneer het mij overkwam. Magoed, eerlijk is eerlijk, TS heeft niet veel andere opties dan het gewoon alsnog te betalen. En hoe langer ie wacht, hoe meer dat bedrag wordt.
TS, is het trouwens ook niet zo dat iemand anders in jouw flat de betaling voor jou doet? Misschien dat iemand zijn betalingen 2 keer genoteerd worden. Voor die persoon zelf en voor jou.
Dat kan ook verklaren waarom het diegene niet is opgevallen dat die onnodig geld betaalt.
Leaf
Ik heb van de week de afschrijving van mijn hypotheek gewijzigd naar een ander gironummer een kwestie van klantnummer opgeven en nummers van de akte,oude en nieuwe nummer.
Met een paar dagen via e-mail een bevestiging gehad dat ze het van een ander nummer gaan afschrijven.
Kijk zo eenvoudig is het nu,vraag ze om het rekeningnummer te wijzigen in het nieuwe nummer dan kan de schuld al niet meer groter worden,daarna kan je gaan werken aan het bedrag wat van de "foute" rrekening is afgeschreven door bijvoorbeeld te beginnen te sparen aan het bedrag wat je degene die voor jouw heeft betaald nog van je tegoed heeft.
Met een paar dagen via e-mail een bevestiging gehad dat ze het van een ander nummer gaan afschrijven.
Kijk zo eenvoudig is het nu,vraag ze om het rekeningnummer te wijzigen in het nieuwe nummer dan kan de schuld al niet meer groter worden,daarna kan je gaan werken aan het bedrag wat van de "foute" rrekening is afgeschreven door bijvoorbeeld te beginnen te sparen aan het bedrag wat je degene die voor jouw heeft betaald nog van je tegoed heeft.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Dat komt omdat de gemiddelde burgelijke Nederlander al begint te schuimbekken als de buurman een grotere auto dan hem heeft en per direct naar BeCam of lenen.nl stapt om hem te kunnen overtroeven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:04 schreef VancouverFan het volgende:
Grappig al die mensen die nu roepen dat TS alles maar klakkeloos terug moet betalen. Ik ben er niet van overtuigd dat de meeste mensen hier precies hetzelfde zouden doen.
Die zouden waarschijnlijk een topic openen ala "haha sukkel betaald al 4 jaar mijn service kosten".
Niet gek dat men dan ook compleet uit z'n dak gaat als TS zomaar 5.000 euro heeft gekregen. Dat is niet "eerlijk".
Het zou pas niet eerlijk zijn als TS dat geld gewoon houd en zich er niet druk om maakt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:45 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Dat komt omdat de gemiddelde burgelijke Nederlander al begint te schuimbekken als de buurman een grotere auto dan hem heeft en per direct naar BeCam of lenen.nl stapt om hem te kunnen overtroeven.
Niet gek dat men dan ook compleet uit z'n dak gaat als TS zomaar 5.000 euro heeft gekregen. Dat is niet "eerlijk".
Leaf
Wat een flauwekul.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:45 schreef Lemmiwinks het volgende:
[..]
Dat komt omdat de gemiddelde burgelijke Nederlander al begint te schuimbekken als de buurman een grotere auto dan hem heeft en per direct naar BeCam of lenen.nl stapt om hem te kunnen overtroeven.
Niet gek dat men dan ook compleet uit z'n dak gaat als TS zomaar 5.000 euro heeft gekregen. Dat is niet "eerlijk".
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind dit wel een hele goede eigenlijk...!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:38 schreef VancouverFan het volgende:
TS, is het trouwens ook niet zo dat iemand anders in jouw flat de betaling voor jou doet? Misschien dat iemand zijn betalingen 2 keer genoteerd worden. Voor die persoon zelf en voor jou.
Dat kan ook verklaren waarom het diegene niet is opgevallen dat die onnodig geld betaalt.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Dat was al eens eerder in dit topic geopperd. Maar dan moet dat toch blijken uit een jaarlijks tekort op het totaal van 1200 euro?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:54 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een hele goede eigenlijk...!
The love you take is equal to the love you make.
Dan moet de VVE inkomsten missen. Uit de kascontrole zou het moeten blijken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:54 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een hele goede eigenlijk...!
Hij gaat het ook niet houden en dat zou ook niet de bedoeling zijn. Zou ik zelf ook niet doen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het zou pas niet eerlijk zijn als TS dat geld gewoon houd en zich er niet druk om maakt.
Wel is me iets soortgelijks 2x eerder overkomen (voor veel minder geld, dat wel) en in beide gevallen begonnen de slachtoffer partijen beiden te dreigen en claimen.
Maar goed. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie van de toekomst. Dus de 3e keer zou ik het wel proberen terug te betalen. Maar op mijn termijn. En vind ik het belangrijk dat het op een manier gebeurd waar ik zelf niet genaaid / in de problemen komt.
Je krijgt immers vaak weinig / niets terug van andere mensen helpen. Oplichten daarentegen verkrijg je status en macht door. Zolang het maar niet openbaar komt.
Niet als die bewoner per maand dus 2x ¤ 100,- betaald. Als er in het kenmerk iets van 'bijdrage VvE' staat, valt het misschien niet zo op?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat was al eens eerder in dit topic geopperd. Maar dan moet dat toch blijken uit een jaarlijks tekort op het totaal van 1200 euro?
Misschien heeft de VvE per ongeluk 2x hetzelfde rekeningnummer ingevuld
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:03 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Niet als die bewoner per maand dus 2x ¤ 100,- betaald. Als er in het kenmerk iets van 'bijdrage VvE' staat, valt het misschien niet zo op?
Misschien heeft de VvE per ongeluk 2x hetzelfde rekeningnummer ingevuld
Dat het je niet opvalt als je niet betaald kan ik nog begrijpen, maar als je elke maand 2 dezelfde afschrijvingen krijgt, moet het toch wel opvallen. Dit lijkt mij heel sterk.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Is er al een update?
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Neequote:Op zaterdag 15 mei 2010 11:05 schreef Razor21 het volgende:
Is er al een update?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Tuurlijk niet, TS laat zich niet meer zien natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 11:05 schreef Razor21 het volgende:
Is er al een update?
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
TS heeft zijn internet opgezegd, om zodoende sneller te sparen om die 5000 euro terug te betalen 
Rayen 2½ jaar!
Gewoon rekeningnummer wijzigen, klaar. Er gaat echt geen belletje rinkelen bij de administratie als iemand z'n rekeningnummer wijzigt hoor
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
|
|
