KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Als ik kijk hoe weinig het de vrouw lukt om middels de ratio zaken waar te nemen, vraag ik me daadwerkelijk af of het misschien beter is de vrouw geen topposities te laten bekleden. Het is duidelijk merkbaar dat de vrouw niet veel anders kan dan wat (al dan niet hysterisch) geblaat en totaal niet in staat is een constructieve discussie te voeren, ik vraag me serieus af in hoe verre je dit kan doortrekken naar het bedrijfsleven. 
Als de vrouw niet rationeel kan zijn, maar louter emotioneel, dan zijn dit niet de kwalificaties welke je nodig hebt voor de top van het bedrijfsleven.
Ik heb jarenlang de vrouwenemancipatie een warm hart toegedragen, maar ik merk gewoon op dat als het gaat om politiek bijvoorbeeld, maar ook psychologie, de vrouw absoluut onbekwaam is.
Als het gaat om serieuze politieke discussies hier op FOK!, schitteren de vrouwen door afwezigheid.
Ook op een ander forum Terdiscussie is dit al niet anders.
In het bedrijfsleven zul je zaken toch moeten kunnen beargumenteren.
Het lijkt er dus op dat de SGP gelijk heeft en hiermee ook Allah, God en al Zijn Vriendjes en dat de vrouw beter gewoon in de kinderopvang kan werken of gewoon kan gaan koken.
Dit is niet vrouwonvriendelijk, want iedereen heeft zijn of haar kwaliteiten. Zo kan ik totaal niet koken, niet schoonmaken en zou ik nooit in een crèche willen werken.
Vrouwen zijn hier zeer goed in! 
Als er uitzonderingen op de regel zijn, vrouwen die wel rationeel kunnen zijn en zich wel in politiek interesseren en niet de hele dag Friends
en GTST of dr. Pil/Oprah Winfrey kijken hoor ik dit graag en kan ik mijn opinie wellicht bijstellen.
Zie je: wederom de ratio.
Als de vrouw niet rationeel kan zijn, maar louter emotioneel, dan zijn dit niet de kwalificaties welke je nodig hebt voor de top van het bedrijfsleven.
Ik heb jarenlang de vrouwenemancipatie een warm hart toegedragen, maar ik merk gewoon op dat als het gaat om politiek bijvoorbeeld, maar ook psychologie, de vrouw absoluut onbekwaam is.
Als het gaat om serieuze politieke discussies hier op FOK!, schitteren de vrouwen door afwezigheid.
Ook op een ander forum Terdiscussie is dit al niet anders.In het bedrijfsleven zul je zaken toch moeten kunnen beargumenteren.
Het lijkt er dus op dat de SGP gelijk heeft en hiermee ook Allah, God en al Zijn Vriendjes en dat de vrouw beter gewoon in de kinderopvang kan werken of gewoon kan gaan koken.
Dit is niet vrouwonvriendelijk, want iedereen heeft zijn of haar kwaliteiten. Zo kan ik totaal niet koken, niet schoonmaken en zou ik nooit in een crèche willen werken.
Vrouwen zijn hier zeer goed in! Als er uitzonderingen op de regel zijn, vrouwen die wel rationeel kunnen zijn en zich wel in politiek interesseren en niet de hele dag Friends
en GTST of dr. Pil/Oprah Winfrey kijken hoor ik dit graag en kan ik mijn opinie wellicht bijstellen.Zie je: wederom de ratio.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
TS is ontslagen door een vrouw 
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Zo typisch idd, vrouwen in mijn omgeving vinden ook dat een bepaald percentage in de top vrouw moet zijn. Maar wanneer hetzelfde voorstel komt, maar het woord vrouw vervangen wordt door bijvoorbeeld allochtoon, is het in ene weer verkeerd
Hoera! Weer een kuttopic!
Ik neem ts niet meer serieus...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad, meerdere malen zelfs.quote:
Vrouwen haten gewoon mannen en ontslaan mij omdat ik man ben en gewoon goed lig bij de meiden. Zure ouwe dozen kunnen dat niet uitstaan, zien groen van jaloezie (ook al zo'n typische vrouweneigenschap, jaloezie, ik ben juist blij als het met iemand heel erg goed gaat, vrouwen gaan ook elkaar dan vliegen afvangen, superdestructieve eigenschap van vrouwen
) en ontslaan mij. 
Door mannelijke collegae word ik altijd op handen gedragen, maar zodra ik een vrouwelijke chef heb weet ik al hoe laat het is, ik werk hier niet lang.
Kom dan met argumenten, bitch. Maar nee, argumenten hebben vrouwen nooit, want daarvoor moet je nadenken en dat is een eigenschap die de vrouw niet van nature bezit.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:22 schreef The_Chosen_1 het volgende:
Ik neem ts niet meer serieus...Sorry, maar dat is echt een kwijlprogramma. Alleen vrouwen en homo's kijken daar naar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
TL;DR.
Recap?
Recap?
Op donderdag 30 juni 2016 22:20 schreef Azpilicueta het volgende:
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Toch zit er zeker wel een punt in. Vrouwen zijn te emotioneel, labiel en irrationeel om werkelijk te kunnen functioneren op topniveau.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Toch zit er zeker wel een punt in. Vrouwen zijn te emotioneel, labiel en irrationeel om werkelijk te kunnen functioneren op topniveau.
Kijk er staat ook altijd bij een advertentie: 'Bij gelijke geschiktheid geniet een vrouw de voorkeur', echter is de geschiktheid niet gelijk.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Ik vind mezelf een van de vrouwen die niet aan het labiele stereotype voldoet. Daarbij heb ik tegelijkertijd wel een hekel aan vrouwen en zie ik bijna altijd liever mannen of mijzelf in posities van autoriteit. Sterker nog, de enige reden dat ik mijn huidige functie heb is door positieve discriminatie. Belachelijk, echter, dat feministische dozen denken dat discriminatie te bestrijden is met nóg meer discriminatie. In de praktijk blijkt het dat vrouwen met autoriteit nu vaker als excuustruus worden gezien, ook wanneer ze wel rechtmatig die positie verkregen hebben.
En nog iets: vrouwen op topposities in de kerk.
Maar hoeveel vrouwen zijn hiervoor geschikt? Hoeveel vrouwen kunnen prediken, zodanig dat de gemeente vervuld is?
Als ik kijk naar spirituele vrouwen kom ik uit bij Char en Jomanda.
Maar hoeveel vrouwen zijn hiervoor geschikt? Hoeveel vrouwen kunnen prediken, zodanig dat de gemeente vervuld is?
Als ik kijk naar spirituele vrouwen kom ik uit bij Char en Jomanda.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wut. Mag dat wel van de kerk dan?quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:39 schreef HugoChavez het volgende:
En nog iets: vrouwen op topposities in de kerk.
Maar hoeveel vrouwen zijn hiervoor geschikt? Hoeveel vrouwen kunnen prediken, zodanig dat de gemeente vervuld is?
Als ik kijk naar spirituele vrouwen kom ik uit bij Char en Jomanda.
No resentment ever evened out a weaker hand
Geweldig.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:37 schreef netflanders het volgende:
Ik vind mezelf een van de vrouwen die niet aan het labiele stereotype voldoet. Daarbij heb ik tegelijkertijd wel een hekel aan vrouwen en zie ik bijna altijd liever mannen of mijzelf in posities van autoriteit. Sterker nog, de enige reden dat ik mijn huidige functie heb is door positieve discriminatie. Belachelijk, echter, dat feministische dozen denken dat discriminatie te bestrijden is met nóg meer discriminatie. In de praktijk blijkt het dat vrouwen met autoriteit nu vaker als excuustruus worden gezien, ook wanneer ze wel rechtmatig die positie verkregen hebben.
Positieve discriminatie is ook discriminatie en inderdaad je wordt dan als vrouw zeg maar 'gedoogd'. Maar dus niet serieus genomen.
Als je echt goed bent, kom je vanzelf aan de top, daar is geen positieve discriminatie voor nodig.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Ik vind het mooie humor en ik kan daar hartelijk om lachen. En ik kan u verzekeren dat ik geen homo ben, noch vrouw.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:27 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is echt een kwijlprogramma. Alleen vrouwen en homo's kijken daar naar.
Nee. Maar volgens mij is daar ook een reden voor.quote:
Je mag als vrouw namelijk wel schrijven en ik kan mij geen enkele schrijfster herinneren die een spiritueel Werk heeft geschreven dat verder gaat dan het niveau van een Char. De werken die door vrouwen geschreven zijn zijn echt lachwekkend van aard. Het blijft steken op het kruidenvrouwtje uit een willekeurig kutdorp in de polder.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Goed, dan geloof ik u bij deze.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:43 schreef The_Chosen_1 het volgende:
[..]
Ik vind het mooie humor en ik kan daar hartelijk om lachen. En ik kan u verzekeren dat ik geen homo ben, noch vrouw.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Nee je leest mijn post niet goed, ik heb een schijthekel aan Oprah en Dr. Phil.quote:
Ik heb geen TV thuis, maar ik zie het wel eens bij mijn zus of mijn pa. Wat een verschrikkelijke schreeuwnegert is die Oprah. Gatverdamme.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Je hebt vrouwen die het zeker kunnen (Margaret Tatcher en Neelie Kroes bijvoorbeeld), maar de meesten willen het niet of willen het niet kunnen. En de emancipatie wilt dat ze het toch doen, dan krijg je inderdaad die tafarelen waar jij hebt over hebt TS.
Feministen kunnen soms echt neerkijken op vrouwen die er zelf voor kiezen een 'traditioneler leefpatroon' aan te nemen, terwijl ze dit volledig zelfstandig doen uit vrije wil. Soms lijkt het of ze vrouwen nog steedsafhankelijk willen maken, ditmaal niet van de 'man', maar van hun denkbeelden
Feministen kunnen soms echt neerkijken op vrouwen die er zelf voor kiezen een 'traditioneler leefpatroon' aan te nemen, terwijl ze dit volledig zelfstandig doen uit vrije wil. Soms lijkt het of ze vrouwen nog steedsafhankelijk willen maken, ditmaal niet van de 'man', maar van hun denkbeelden
Een heer met stijl
Dat ging simpel...quote:
Ik met mijn overtuigingskracht ga gewoon een politieke partij beginnen die binnen no time aan de macht komt!
Zo'n Ciska Dresselhuys verdient er ook een goede boterham aan, dus zij zal ook niet blij zijn als vrouwen stoppen met haar te verafgoden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:04 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Je hebt vrouwen die het zeker kunnen (Margaret Tatcher en Neelie Kroes bijvoorbeeld), maar de meesten willen het niet of willen het niet kunnen. En de emancipatie wilt dat ze het toch doen, dan krijg je inderdaad die tafarelen waar jij hebt over hebt TS.
Feministen kunnen soms echt neerkijken op vrouwen die er zelf voor kiezen een 'traditioneler leefpatroon' aan te nemen, terwijl ze dit volledig zelfstandig doen uit vrije wil. Soms lijkt het of ze vrouwen nog steedsafhankelijk willen maken, ditmaal niet van de 'man', maar van hun denkbeelden
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |