KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
dat dusquote:Op dinsdag 27 april 2010 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
A man's got to do what a man's got to do
Jep, maar paarden kun je gemakkelijk van de hand doen, kinderen niet. Nogal een verschil dus.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat weet je voordat je aan paarden en shit begint ook.
Die paarden hadden allang in de gehaktmolen moeten zitten als ze nu bij vrienden moet beleden om eten
Ook weer iets waar je zelf voor kunt kiezen. Als je paarden belangrijk vind dan geef je ze toch gewoon jouw eten en ga je zelf bedelen? Mag iedereen voor zichzelf beslissen hoor, armoede is een keuze en gelukkig leven we in een vrij land. Net als kinderen en tophypotheken trouwens, ook een keuze...quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:13 schreef Dee. het volgende:
[..]
Jep, maar paarden kun je gemakkelijk van de hand doen, kinderen niet. Nogal een verschil dus.
Die paarden hadden allang in de gehaktmolen moeten zitten als ze nu bij vrienden moet beleden om eten
(Persoonlijk zou ik er geen moeite mee hebben als we voor het nemen van kinderen net zulke normen op zouden stellen als voor het afsluiten van een hypotheek. Maar goed, ik ben ook geen meisje.)
Mu!
Ja maar ga dan niet zielig lopen doen in de krantquote:
[..]
Ook weer iets waar je zelf voor kunt kiezen. Als je paarden belangrijk vind dan geef je ze toch gewoon jouw eten en ga je zelf bedelen? Mag iedereen voor zichzelf beslissen hoor, armoede is een keuze en gelukkig leven we in een vrij land. Net als kinderen en tophypotheken trouwens, ook een keuze...
(Persoonlijk zou ik er geen moeite mee hebben als we voor het nemen van kinderen net zulke normen op zouden stellen als voor het afsluiten van een hypotheek. Maar goed, ik ben ook geen meisje.)
Maar dan mag je daar nog wel over klagen!quote:
Dat moet iedereen ook nog voor zichzelf weten. Kwestie van karakter, denk ik.
zo kunnen we ieder topic hier wel sluiten onder het motto "dat moet iedereen voor zichzelf weten"
Het gaat er meer over dat die krant nogal een uitglijder maakt. De insteek was blijkbaar om te laten zien hoe zielig iedereen is, maar faalt daar hard in.
Oh jee...een potentiele topic-sluiter...quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:22 schreef Dee. het volgende:
[..]
Maar dan mag je daar nog wel over klagen!
zo kunnen we ieder topic hier wel sluiten onder het motto "dat moet iedereen voor zichzelf weten"
Nee, niet iedereen moet alles maar voor zichzelf weten, er zijn ook wetten en regels waar je je aan dient te houden.
Maar wat als iets niet verboden is moet inderdaad iedereen verder zelf weten wat íe doet. Is dat een probleem? Ik hoor zo vaak mensen klagen, wilde jij daar regels voor gaan maken dan? Als je kanker hebt mag je wel klagen, behalve als je roker ben, dan mag het niet. Tenzij je alleen filters rookt, en niet wist dat je er kanker van krijgt, dan weer wel. Of als de waarschuwing op het pakje onduidelijk is, dan mag je ook klagen, behalve als je een man van boven de 35 bent, die zouden beter moeten weten.
Zoiets?
Mu!
Driewerf hoera voor zelfstandigheid!quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:39 schreef TNA het volgende:
Dan stond er nog een foto bij van mevrouw met een gieter, met als onderschrift "Ze heeft een moestuintje om niet naar de voedselbank te hoeven". Dus.
Maar dan kunnen alleen de mensen met een vette erfenis/of een dik loon aan kinderen beginnen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:13 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Wat is het probleem?
[..]
Inderdaad.Wat is daar nu raar aan? Of gewoon accepteren dat je het allemaal niet goed had gepland en dus in de shit komt. Jammer, is heel goed voor je karakter.
De rest is immers nooit zeker of ze hun baan wel houden, niet gehandicapt raken, hun partner verliezen, en dan geen appeltje voor de dorst hebben kunnen vergaren.
En wat als Hugo Chavez hier aan de macht komt en alle erfenissen en spaarcentjes 'nationaliseert' ? Je weet het niet, wat de toekomst zal brengen..
Eigenlijk mag alleen Nostradamus nog aan kinderen beginnen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Rubber_Johnny op 27-04-2010 17:03:43 ]
Tegenwoordig kan dat nogal tegenvallen. Zo lang ze gezond zijn ga je ze ook niet slachten, want je kunt altijd nog meer vangen dan de slachtprijs.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:13 schreef Dee. het volgende:
[..]
Jep, maar paarden kun je gemakkelijk van de hand doen, kinderen niet. Nogal een verschil dus.
Die paarden hadden allang in de gehaktmolen moeten zitten als ze nu bij vrienden moet beleden om eten
Euh?quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:57 schreef Chai het volgende:
[..]
Tegenwoordig kan dat nogal tegenvallen. Zo lang ze gezond zijn ga je ze ook niet slachten, want je kunt altijd nog meer vangen dan de slachtprijs.
En het maakt niet uit wat je er mee doet, al doe je ze cadeau aan je nichtje. Ben je in ieder geval van die vaste lasten af die bijna 50% van je inkomen bevatten
_
Zeer terechte klacht. Achterlijkheid. Wie achterhaalt haar emailadres en stuurt dit topic op?
Ok stelletje hokboeren
Als je ze kunt verkopen is dat wel 600 euro meer dan de slachtprijs. Op zijn minst. Dus gelijk laten slachten/weggeven is ook niet slim. Ik zou daarom ook eerst gewoon proberen te verkopen, maar tegenwoordig kan dat wel een tijdje duren. Hoop dus voor die vrouw dat ze daar mee bezig is.quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:03 schreef Dee. het volgende:
[..]
Euh?
En het maakt niet uit wat je er mee doet, al doe je ze cadeau aan je nichtje. Ben je in ieder geval van die vaste lasten af die bijna 50% van je inkomen bevatten
Tevens, kan ze dan niet iig 1 paard wegdoen? Dat levert haar toch minstens 200 euro in de maand op
Ok stelletje hokboeren
Nou nee dus, want er staat duidelijk dat ze die paarden willens en wetens wil houden.quote:
[..]
Ik zou daarom ook eerst gewoon proberen te verkopen, maar tegenwoordig kan dat wel een tijdje duren. Hoop dus voor die vrouw dat ze daar mee bezig is.
Wat een dierenbeul. Als zo'n paard onverwachts heel ziek wordt kan ze hem niet eens uit zijn lijden laten verlossen, omdat ze het spuitje niet kan betalen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:09 schreef Dee. het volgende:
[..]
Nou nee dus, want er staat duidelijk dat ze die paarden willens en wetens wil houden.
Die zijn te oud staat in het krantenartikelquote:Op dinsdag 27 april 2010 17:07 schreef padlarf het volgende:
Tevens, kan ze dan niet iig 1 paard wegdoen? Dat levert haar toch minstens 200 euro in de maand op
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ja jongen ik kan toch lezenquote:Op dinsdag 27 april 2010 17:13 schreef henrydg het volgende:
[..]
Die zijn te oud staat in het krantenartikel
Maar ze zijn heel niet te oud, dat is gewoon een drogreden van haar om ze niet weg te hoeven doen
Ok stelletje hokboeren
Idd als ze gezond zijn kan dat prima. Als ze dat niet zijn moet ze ze laten afmaken.quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:15 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja jongen ik kan toch lezen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2010 17:16:34 ]
Ja want als een paard oud is kun je er geen lijm meer van maken?quote:
[..]
Die zijn te oud staat in het krantenartikel
Het gaat juist niet om de opbrengst als ze ze al zou willen weg doen. Al bindt ze ze vast aan het hek bij het asiel, ze houd 600 euro per maand meer over en dan neemt ze haar eigen verantwoordelijkheid in plaats van overal geld vandaan proberen te halen met een zielig gezicht.quote:
[..]
Als je ze kunt verkopen is dat wel 600 euro meer dan de slachtprijs. Op zijn minst. Dus gelijk laten slachten/weggeven is ook niet slim. Ik zou daarom ook eerst gewoon proberen te verkopen, maar tegenwoordig kan dat wel een tijdje duren. Hoop dus voor die vrouw dat ze daar mee bezig is.
Jawel als ze ze binnen een maand kan verkopen voor meer dan 600 euro dan de slachtprijs scheelt dat weer.quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:22 schreef Ataraxy het volgende:
[..]
Het gaat juist niet om de opbrengst als ze ze al zou willen weg doen. Al bindt ze ze vast aan het hek bij het asiel, ze houd 600 euro per maand meer over en dan neemt ze haar eigen verantwoordelijkheid in plaats van overal geld vandaan proberen te halen met een zielig gezicht.
