KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het huisdier zou inderdaad direct in het asiel terecht komen. Gelukkig hebben we het inkomen van mijn vader (wat net iets meer is als een werkeloosheids uitkering).quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je daar erg blij mee bent, en ik veroordeel het ook niet, maar het lijkt me dat als je moeder een keuze moest maken tussen haar kinderen te eten geven of het huisdier te eten geven, dat het huisdier dan eerder naar het asiel gaat dan een van de kinderen.
Jullie kunnen er kennelijk van rondkomen, dus niets aan de hand, maar dat is in het geval van de mevrouw in de OP kennelijk niet zo...
Dat dus. Ik denk drie keer na eer dat ik een product ga kopen.quote:
Mensen moeten eens leren wat prioriteiten stellen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door ManianMan op 27-04-2010 13:12:16 ]
naar wat?quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:26 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat dus. Ik denk drie keer naar eer dat ik een product ga kopen.
naar ja, natuurlijk!quote:
Op donderdag 30 juni 2016 22:20 schreef Azpilicueta het volgende:
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Je verziekte mijn topic ook met het gelul over je maagdenvlies dus je zal die fratsen ook wel uithalen op FB.
Als iemand gewoon een gezond verstand heeft, hoeven ze in Nederland helemaal niet in 'armoede' te leven.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Nee, 't artikel staat alleen op het betaalde gedeelte van de site. Ik mag hopen dat er morgen brieven volgen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:22 schreef fietsenmaker11 het volgende:
TS: zijn er ook reacties van VK lezers zichtbaar te maken ?
Leuk die armoede discussies op Fok.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Goed zo.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:26 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dat dus. Ik denk drie keer na eer dat ik een product ga kopen.
Je kan tenslotte je geld maar een keer uitgeven.
Overigens vind ik een lening voor een auto acceptabel, mits je deze terug kan betalen, de auto daadwerkelijk nodig hebt en het een normale betaalbare auto is.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
Terechte klacht overigens.
600 euro aan paarden.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Dat is fijn.Maar ik zou eerder denken dat dat óók een keuze is. Dus als je dat voor jezelf beslist: prachtig. Maar iemand anders kan daar wel eens heel anders over denken...quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:34 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Overigens vind ik een lening voor een auto acceptabel, mits je deze terug kan betalen, de auto daadwerkelijk nodig hebt en het een normale betaalbare auto is.
Mu!
Kinderen zijn inderdaad een keuze , maar itt tot paarden is het in NL niet gebruikelijk je kinderen weg te doen als je het financieel moeilijk krijgt. Dit even los van de oorzaak van het financieel aan de grond raken, dit kan eigen schuld zijn maar is in een beperkt aantal gevallen niet verwijtbaar.
Je kan lekker roepen 'kinderen zijn een keuze' , maar als ze 8 jaar oud zijn en je omstandigheden zijn verslechterd heb je geen keuze, maar een plicht om ze zo goed mogelijk te verzorgen. Gelukkig willen de meeste ouders hun kinderen onder geen beding wegdoen.
Je kan lekker roepen 'kinderen zijn een keuze' , maar als ze 8 jaar oud zijn en je omstandigheden zijn verslechterd heb je geen keuze, maar een plicht om ze zo goed mogelijk te verzorgen. Gelukkig willen de meeste ouders hun kinderen onder geen beding wegdoen.
Klopt, maar als je niet dicht bij je baan woont en je bent afhankelijk van een auto (want het openbaar vervoer is niet toereikend) dan is het weer een ander verhaal.quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:37 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat is fijn.Maar ik zou eerder denken dat dat óók een keuze is. Dus als je dat voor jezelf beslist: prachtig. Maar iemand anders kan daar wel eens heel anders over denken...
Plus factoren zoals: leeftijd en de huidige arbeidsmarkt zijn ook vrij belangrijk om in de gaten te houden.
Natuurlijk besef ik dat een auto een luxe is.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Nee kinderen kun je inderdaad niet wegdoen, maar iedereen weet dat kinderen geld kosten. Als iemand van plan is om aan kinderen te beginnen neem ik aan dat je ook nadenkt over de financiele gevolgen op langere termijn en ook rekening houd met eventuele uitval van baan etcquote:Op dinsdag 27 april 2010 13:44 schreef kevertje53 het volgende:
Kinderen zijn inderdaad een keuze , maar itt tot paarden is het in NL niet gebruikelijk je kinderen weg te doen als je het financieel moeilijk krijgt. Dit even los van de oorzaak van het financieel aan de grond raken, dit kan eigen schuld zijn maar is in een beperkt aantal gevallen niet verwijtbaar.
Je kan lekker roepen 'kinderen zijn een keuze' , maar als ze 8 jaar oud zijn en je omstandigheden zijn verslechterd heb je geen keuze, maar een plicht om ze zo goed mogelijk te verzorgen. Gelukkig willen de meeste ouders hun kinderen onder geen beding wegdoen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:42 schreef Poostema het volgende:
Eensch met de klacht.
Ze doet het zichzelf aan.
Gelukkig kun je ook vantevoren al incalculeren dat je recht op WW beperkt wordt door aanpassingen door de overheid, en dat het bedrijf waar je al 15 jaar werkt failliet gaat...quote:
[..]
Nee kinderen kun je inderdaad niet wegdoen, maar iedereen weet dat kinderen geld kosten. Als iemand van plan is om aan kinderen te beginnen neem ik aan dat je ook nadenkt over de financiele gevolgen op langere termijn en ook rekening houd met eventuele uitval van baan etc
Als je daar 15 jaar geleden bent gaan werken en op basis van je gezonde financiële situatie 5 jaar later op je 30ste besloot dat kinderen wel zouden kunnen, dan is het met de huidige economische crisis natuurlijk ook geen enkel probleem om op je 40ste weer aan het werk te komen, en ondertussen je kinderen te eten te geven.
Maar dan had je 10 jaar geleden maar niet aan kinderen moeten beginnen toen het er allemaal prima af kon?
Je kunt ook gewoon enorm veel pech hebben, ipv verkeerde keuzes te maken.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Armoede is een keuze in dit land, geen verplichting.
JIj hebt hem door. Inderdaad moet je altijd rekening houden met dingen die fout kunnen gaan.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig kun je ook vantevoren al incalculeren dat je recht op WW beperkt wordt door aanpassingen door de overheid, en dat het bedrijf waar je al 15 jaar werkt failliet gaat...
Als je daar 15 jaar geleden bent gaan werken en op basis van je gezonde financiële situatie 5 jaar later op je 30ste besloot dat kinderen wel zouden kunnen, dan is het met de huidige economische crisis natuurlijk ook geen enkel probleem om op je 40ste weer aan het werk te komen, en ondertussen je kinderen te eten te geven.
Maar dan had je 10 jaar geleden maar niet aan kinderen moeten beginnen toen het er allemaal prima af kon?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die gevallen zullen er vast ook zijn, maar dat is een minderheid. Zie het voorbeeld van TS.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:03 schreef Evelien het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon enorm veel pech hebben, ipv verkeerde keuzes te maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee kinderen kun je inderdaad niet wegdoen, maar iedereen weet dat kinderen geld kosten. Als iemand van plan is om aan kinderen te beginnen neem ik aan dat je ook nadenkt over de financiele gevolgen op langere termijn en ook rekening houd met eventuele uitval van baan etc
, je moet ook geen dingen aannemen. Mensen die verder kijken dan hun neus lang is. Dat dat kan in Nederland.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Daar heb je gelijk in, maar ik kan me goed voorstellen dat je met je stelling die minderheid wel raaktquote:Op dinsdag 27 april 2010 14:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die gevallen zullen er vast ook zijn, maar dat is een minderheid. Zie het voorbeeld van TS.
Tsja en daarom gaat het dus fout. Mensen kijken alleen naar het hier en nu en niet naar de toekomst. Slechte planning dus.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, en dan hou je daar rekening mee, en dan gaat het toch fout.....quote:
[..]
JIj hebt hem door. Inderdaad moet je altijd rekening houden met dingen die fout kunnen gaan.
En dan?? Dan moeten je kinderen wel te eten hebben, dat verandert simpelweg niet.
Maar goed, natuurlijk overkomen bepaalde zaken jou niet, die overkomen altijd een ander en als dan blijkt dat ze het dan niet kunnen redden dan hadden ze het maar moeten incalculeren
Ja, dat kan. Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig kun je ook vantevoren al incalculeren dat je recht op WW beperkt wordt door aanpassingen door de overheid, en dat het bedrijf waar je al 15 jaar werkt failliet gaat...
Inderdaad.Wat is daar nu raar aan? Of gewoon accepteren dat je het allemaal niet goed had gepland en dus in de shit komt. Jammer, is heel goed voor je karakter.quote:Als je daar 15 jaar geleden bent gaan werken en op basis van je gezonde financiële situatie 5 jaar later op je 30ste besloot dat kinderen wel zouden kunnen, dan is het met de huidige economische crisis natuurlijk ook geen enkel probleem om op je 40ste weer aan het werk te komen, en ondertussen je kinderen te eten te geven.
Maar dan had je 10 jaar geleden maar niet aan kinderen moeten beginnen toen het er allemaal prima af kon?
Mu!
Shit happens. Vooral bij mensen die nooit ergens vooraf over nadenken enals die shit dan ook komt vinden ze het de normaalste zaak van de wereld dat iemand anders dat voor ze opruimt, want ze hebben immers het recht op x, y en z? Paarden, kinderen, een auto, een huis, mooie kleren, vakantie, noem maar op. En daarbij natuurlijk blijven zaniken dat het allemaal zou moeilijk is. Get real. Er zijn miljoenen mensen die dood gaan van de honger, maar hier is het al een probleem als je je paarden niet kan houden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en dan hou je daar rekening mee, en dan gaat het toch fout.....
En dan?? Dan moeten je kinderen wel te eten hebben, dat verandert simpelweg niet.
Dat hadden ze inderdaad beter kunnen doen. Maar ook dat is een keus. Doe het gerust niet en val dan de samenleving ook niet lastig met je ellende. Er is al zat ellende die je redelijkerwijs niet kunt incalculeren.quote:Maar goed, natuurlijk overkomen bepaalde zaken jou niet, die overkomen altijd een ander en als dan blijkt dat ze het dan niet kunnen redden dan hadden ze het maar moeten incalculeren
Mu!
Ja, dat is allemaal wel lekker makkelijk oordelen en veroordelen, maar dan blijft het probleem van de kindermondjes die gevoed moeten worden....quote:
Inderdaad.Wat is daar nu raar aan? Of gewoon accepteren dat je het allemaal niet goed had gepland en dus in de shit komt. Jammer, is heel goed voor je karakter.
Of moeten we de kinderen simpelweg maar laten verhongeren omdat papa en mama ooit een inschattingsfoutje hebben gemaakt?
Nee hoor, we hebben prima regelingen voor kinderbijslag en bijstand. Dus in nederland gaat er niemand dood tenzij je je eten aan de paarden of de hond geeft. Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat is allemaal wel lekker makkelijk oordelen en veroordelen, maar dan blijft het probleem van de kindermondjes die gevoed moeten worden....
Of moeten we de kinderen simpelweg maar laten verhongeren omdat papa en mama ooit een inschattingsfoutje hebben gemaakt?
Mu!
eensch met Poostemaquote:Op dinsdag 27 april 2010 10:42 schreef Poostema het volgende:
Eensch met de klacht.
Ze doet het zichzelf aan.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Vroeger gingen zulke mensen gewoon dood. Hard, maar de waarheid. Tegenwoordig blijven zulke faalhazen gewoon leven, en dus krijg je mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Het menselijke ras wordt dan ook steeds zwakker.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat is allemaal wel lekker makkelijk oordelen en veroordelen, maar dan blijft het probleem van de kindermondjes die gevoed moeten worden....
Of moeten we de kinderen simpelweg maar laten verhongeren omdat papa en mama ooit een inschattingsfoutje hebben gemaakt?
Prima, dan.quote:
[..]
Nee hoor, we hebben prima regelingen voor kinderbijslag en bijstand. Dus in nederland gaat er niemand dood tenzij je je eten aan de paarden of de hond geeft. Wat is het probleem?
Ik heb het in de laatste posts overigens alleen maar over de gevolgen voor kinderen gehad, als je de moeite had genomen het topic te lezen dan had je ook geweten dat overbodige luxe als een huisdier in mijn ogen niet hoort bij een minimuminkomen en iemand dan geen enkele reden tot klagen heeft.
Geen idee of het mij ooit overkomt, maar ik hou er al wel rekening mee inderdaad. Ik zit niet meteen in de shit als ik mijn baan verlies. Dat kinderen eten krijgen is inderdaad een prioriteit, dus dan laat je alle overbodige extras vallen. En daar vallen bv huisdieren dus ook onder.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en dan hou je daar rekening mee, en dan gaat het toch fout.....
En dan?? Dan moeten je kinderen wel te eten hebben, dat verandert simpelweg niet.
Maar goed, natuurlijk overkomen bepaalde zaken jou niet, die overkomen altijd een ander en als dan blijkt dat ze het dan niet kunnen redden dan hadden ze het maar moeten incalculeren
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies, dat dusquote:Op dinsdag 27 april 2010 14:23 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Nee hoor, we hebben prima regelingen voor kinderbijslag en bijstand. Dus in nederland gaat er niemand dood tenzij je je eten aan de paarden of de hond geeft. Wat is het probleem?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En nu moeten vrienden en familie bijspringen omdat ze anders haar paarden niet kan betalen 
De arme drommel
2 woorden: frietje stoof.
De arme drommel 2 woorden: frietje stoof.
I will.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:26 schreef Evelien het volgende:
Ben benieuwd naar de reacties hierop in de volgende krant. TS, wil je die posten?
Dat zeg ik toch ook niet? Maar daar gaat dit topic wel over, muts.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, dan.
Ik heb het in de laatste posts overigens alleen maar over de gevolgen voor kinderen gehad, als je de moeite had genomen het topic te lezen dan had je ook geweten dat overbodige luxe als een huisdier in mijn ogen niet hoort bij een minimuminkomen en iemand dan geen enkele reden tot klagen heeft.
Ik vind kinderen net zo goed een overbodige luze voor iemand die ze niet kan betalen, reden tot klagen heeft iedereen wel, daar hoef jij je dus niet mee te bemoeien.
Jezus.
Mu!
Mijn post was duidelijk een reactie op een post van een ander die wel over het onderhouden van kinderen ging, dat jij niet bijgelezen bent en kennelijk niet ziet waar het topic beland is maar dan wel op een duidelijke post over het voeden van kinderen gaat reageren terwijl je het hebt over het hebben van een luxeprobleem als huisdieren is mijn probleem niet.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Maar daar gaat dit topic wel over, muts.
Ik vind kinderen net zo goed een overbodige luze voor iemand die ze niet kan betalen, reden tot klagen heeft iedereen wel, daar hoef jij je dus niet mee te bemoeien.
Jezus.
Ja, als je man overlijdt en jou met een tophypotheek en 3 kinderen achterlaat, dan moet je die maar afschieten inderdaadquote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Maar daar gaat dit topic wel over, muts.
Ik vind kinderen net zo goed een overbodige luze voor iemand die ze niet kan betalen, reden tot klagen heeft iedereen wel, daar hoef jij je dus niet mee te bemoeien.
Jezus.
Kinderen kun je niet verkopen, paarden wel
Ah ja, je was er zelf niet bij, toen die kinderen verwekt werden en die tophypotheek afgesloten werd? Of dat was in een ander leven, daar heb je nu natuurlijk spijt van, dus ja, samenleving, even ophoesten graag...quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:46 schreef Dee. het volgende:
[..]
Ja, als je man overlijdt en jou met een tophypotheek en 3 kinderen achterlaat, dan moet je die maar afschieten inderdaad
Kinderen kun je niet verkopen, paarden wel
Mu!
Wat een grappige zin. Ben je boos? Vrouwen die boos zijn vergeten altijd te ademenquote:Op dinsdag 27 april 2010 14:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn post was duidelijk een reactie op een post van een ander die wel over het onderhouden van kinderen ging, dat jij niet bijgelezen bent en kennelijk niet ziet waar het topic beland is maar dan wel op een duidelijke post over het voeden van kinderen gaat reageren terwijl je het hebt over het hebben van een luxeprobleem als huisdieren is mijn probleem niet.
Mu!
Het komt niet in je blonde kop op dat levensomstandigheden misschien kunnen veranderen?quote:
[..]
Ah ja, je was er zelf niet bij, toen die kinderen verwekt werden en die tophypotheek afgesloten werd? Of dat was in een ander leven, daar heb je nu natuurlijk spijt van, dus ja, samenleving, even ophoesten graag...
Daar gaat dit juist over, muts2. Dat je daar vooraf rekening mee houdt.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:54 schreef Dee. het volgende:
[..]
Het komt niet in je blonde kop op dat levensomstandigheden misschien kunnen veranderen?
Djeez.
Mu!
Dat weet je voordat je aan paarden en shit begint ook.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:54 schreef Dee. het volgende:
[..]
Het komt niet in je blonde kop op dat levensomstandigheden misschien kunnen veranderen?
Nee hoor, ik heb medelijden met zoveel domheid, geeft nix... je kunt er ook niets aan doenquote:
[..]
Wat een grappige zin. Ben je boos? Vrouwen die boos zijn vergeten altijd te ademen
Dan heb je je zaakjes niet goed voor elkaar, indien dit gebeurt.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:46 schreef Dee. het volgende:
[..]
Ja, als je man overlijdt en jou met een tophypotheek en 3 kinderen achterlaat, dan moet je die maar afschieten inderdaad
Kinderen kun je niet verkopen, paarden wel
valt me weer tegen van de volkskrant. totaal niet kritisch idd. en dat wijf moet niet zeuren.
There are only 151 Pokémon.
Tja, wat wil je met het huidige model verzorgingstaat. Iedereen verwacht als het even misgaat dat de overheid klaar staat om bij te springen. En in goede tijden gaan we drie keer per jaar op vakantie, hebben we een top hypotheek en elk jaar een nieuwe auto.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja en daarom gaat het dus fout. Mensen kijken alleen naar het hier en nu en niet naar de toekomst. Slechte planning dus.
Sparen, dat is alleen nog voor mongolen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Precies de reden waarom we van de huidige verzorgingsstaat af moeten en weer terug moeten naar eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, wat wil je met het huidige model verzorgingstaat. Iedereen verwacht als het even misgaat dat de overheid klaar staat om bij te springen. En in goede tijden gaan we drie keer per jaar op vakantie, hebben we een top hypotheek en elk jaar een nieuwe auto.
Sparen, dat is alleen nog voor mongolen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
