De relatie met Jezus Christus #5

En bedtijd.
Morgen erger ik me wel verder

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 21:52 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Dus jij stelt dat niet de gehele Bijbel het woord van God is?

Juist, de hele bijbel is niet het woord van god. Dat heb je goed gezien. Wil je weten wat het woord van god is??? Dan lees eens de zinnen die zeggen: Dit zegt de heer. of: Het woord des heren kwam tot mij en zei:.

De woorden van jezus zijn tevens ook de woorden van god. Jezus zegt dan: Noem niemand uw leraar (rabi) dan god. En noem niemand uw vader dan god. Voorts vertelt 1 joh 2 ons dat wij de heilige geest hebben en "NIET VAN NODE HEBBEN DAT IEMAND ONS LERE". Hierbij duidt johannes op de belofte van jezus die ons belooft dat hij ons niet als wezen zal achterlaten, maar ons de trooster zal zenden die ons alle dingen zal openbaren. Hij zal uit jezus nemen en het ons (op zijn tijd) openbaren. Als je dan de leringen van de leraren, de apostelen, doorzoekt vind je diepe geheimen die je zelf in het evangelie, uit de woorden van jezus en de profeten, terug kunt vinden. De woorden van paulus met het oog op de gevallen engelen ben ik het niet mee eens. En wie daarover een debat met me aangaat (paulus verdedigende) kan ik met uitstekende arguemten alle bodem onder de voeten uit halen. Maar wie mijn standpunt verdedigt zou ik ook met argumenten kunnen bestrijden. Een goed argument is dat god in de wet vastgesteld heeft dat als de vrouw een belofte maakt naar god, en haar man of vader (indien ze niet getrouwd is) is het niet eens met haar belofte, dat zij van haar belofte naar god ontslagen is. Maar dit is net zo goed uit te leggen als gods uitkomst voor de vrouw die in die cultuur onderworpen werd aan de man. Dat god van de vrouw niets verwachten zou waarin zij door haar man (of vader) verhinderd zou worden.

Het definitieve antwoord zullen we weten als we voor god staan. Maar voor mij geld deze vaste regel. Ik hou net zoveel van mijn zoontje als mijn dochtertje en ze hebben beiden van mij het beste gekregen en niemand is meer dan de ander. Als god zo niet is, wil ik daar wel een hartig woordje met hem over spreken. Dat pik ik niet.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 22:02 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik ben je hond niet.
Geef maar eens gewoon antwoord. Ik vraag het jou, niet aan meneer Verhoeven.

Ignore. Ga maar een ander afblaffen. Ik geef je een goed stuk wat het uiteen legt. Als je daar te goed voor bent, zoek je een andere gesprekspartner. Ik lees je kul niet meer.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 22:08 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Ignore. Ga maar een ander afblaffen. Ik geef je een goed stuk wat het uiteen legt. Als je daar te goed voor bent, zoek je een andere gesprekspartner. Ik lees je kul niet meer.

Kom jij maar eens met goede argumenten. Argumenten van JOU en niet die van Marc Verhoeven, tenzij jij Marc Verhoeven bent.

En de enige die kul posten en er voor zorgen dat een rechtgeaarde Christen het schaamrood op de kaken heeft staan zijn jij en je alterego.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 22:12 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Kom jij maar eens met goede argumenten. Argumenten van JOU en niet die van Marc Verhoeven, tenzij jij Marc Verhoeven bent.

En de enige die kul posten en er voor zorgen dat een rechtgeaarde Christen het schaamrood op de kaken heeft staan zijn jij en je alterego.

Jij zit zo vol praatjes dat je je eigen praatjes gelooft. Je weet werkelijk niet wat je zegt en roept maar van alles om twist en strijd te zaaien. Fariseeer, je weet niet eens wat het betekent. De gist van de fariseeers. Loopt maar van alles te schreeuwen in de overtuiging dat je iets zinnigs zegt. En dan moet ik en mijn alter ego.. Vent wat kun jij een braak uitslaan. Overigens past dat goed bij die andere 4-5 maloten die hier rond zwermen en maar van alles roepen. Techno, Duimelot, Strawberry, ladidadinogwat.

Techno, Jij past goed bij bij Zeus. 2 hoofden 1 gedachte. Een zin. Het ruzie en stennis schoppen met iedereen die bijbelse waarden erop na houdt.

Duimelot, nog zo'n fantast. Zonde hier en zonde daar omdat???? Dat weet je zelf ook niet. Nee, het is slecht als christenen tegen euthanasie zijn. Dan spuw je nog wat walgelijke spreuken eruit.... Op de highway to hell, en zo heb jij alleen meer plek in de hemel als wij elkaar vermoorden. Walgelijke vent. En jij moet mij van zonde overtuigen?? Omdat??? Het goddeloos is om jezelf te vermoorden? Het goddeloos is kinderen te maken en ze maar weer weg te halen omdat je iets anders invalt?

Dit is het niveau hier??? En dan moet ik me rood schamen?? Tegenover andere christenen??

Strawberry, ja joh, de waarheid is alleen in jouw hoofd. Daarom moet "jij" er niet te veel over discussieren want de enige reden waarom je niet tot een gezamelijke waarheidsbevinding kunt komen is omdat het jouw smaak is waar niet over valt te twisten. De bijbel intresseert je geen ruk maar je weet wel te vertellen dat het allemaal op zo veel manieren is uit te leggen. Goed he als je een boek niet bestudeerd dat je een oordeel over de inhoud maakt. Zulke rechters hebben we nodig. Die zonder de stukken te zien een oordeel vellen. Ja, da's een kwestie van smaak. Daar valt niet over te twisten... (da's een goeie aanzet om ruzie te maken, goed man! Maar met mij niet meer)

Ladidadibla. Wat ever the hell jij bent, je bent niet in staat in alle rust de link te openen. Gaat me lopen af blaffen. Me vertellen je bent me hond niet?? Nou, de mijne ben je niet nee.. Maar een hond daar zit ik zwaar over te twijfelen. Je hebt wat leuke weetjes in pacht. Misschien hoor jij in deze lijst niet. Maar mag ik je een vraag stellen??

Waarom zei jezus dat hij ons als schapen tussen de wolven gezonden heeft??? Heb je je al eens afgevraagd waarom jij geen wolven hebt??? Was jezus aan het dollen toen hij sprak over wolven??? Als je dan geen wolven hebt, ben jij wel een schaap? Vraag je je dat wel eens af?? Ok, genoeg gefilosofeer...

Wie een vriend wil zijn met de wereld heeft vijandschap met god. Die 2 zijn niet te combineren. Jij bent duidelijk erin.. Oordeel niet... zo heb je veel vriendjes met de wereld. Tenslotte haten ze jezus omdat hij de mensen vertelt dat ze kwaad doen.. Als ze jezus haten zullen ze jou ook haten en als ze zich van jezus laten gezeggen zullen ze dat van jou ook. Echter als je jezus nou gewoon dumpt heb je veel vriendjes. Je hoeft niet te oordelen. Alles is goed! Maar daar verlies je wel jezus mee....

Bijbeltexten verboden van hieraf aan! Weet je wat jij doet.... Overtuig die 4 voorgenoemden maar dat je een rechtgeaarde... (een vriendje van de wereld) christen bent. Dat jij je schaamt voor mij.... Ik schaam me eerder voor jou! Een schandvlek ben je! Aan mijn tafel eet jij niet!

quote:

Op woensdag 28 april 2010 01:28 schreef chriss179 het volgende:

Aan mijn tafel eet jij niet!

Hallelujah.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 01:28 schreef chriss179 het volgende:
Ik schaam me eerder voor jou! Een schandvlek ben je! Aan mijn tafel eet jij niet!

Naastenliefde, anyone?

Ik herinner me vaag uit de bijbelverhalen dat Jezus geen mensen vermijdde, maar in tegenstelling daartoe zelfs criminelen, hoeren en andere 'zondaren' opzocht.

Hoe is dat? Ik denk wel een aardig voorbeeld van je grote Voorbeeld..

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 21:10 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Je mag jezelf ook wel verdedigen onder je originele account, Matthijs.

Ik ben niet chriss179, dingen waar ik b.v. niet achter sta is het gebruik van scheldwoorden.
romeinen12v14 Zegent wie u vervolgen, zegent en vervloekt niet.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 22:06 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Juist, de hele bijbel is niet het woord van god. Dat heb je goed gezien. Wil je weten wat het woord van god is??? Dan lees eens de zinnen die zeggen: Dit zegt de heer. of: Het woord des heren kwam tot mij en zei:.

De woorden van jezus zijn tevens ook de woorden van god. Jezus zegt dan: Noem niemand uw leraar (rabi) dan god. En noem niemand uw vader dan god. Voorts vertelt 1 joh 2 ons dat wij de heilige geest hebben en "NIET VAN NODE HEBBEN DAT IEMAND ONS LERE". Hierbij duidt johannes op de belofte van jezus die ons belooft dat hij ons niet als wezen zal achterlaten, maar ons de trooster zal zenden die ons alle dingen zal openbaren. Hij zal uit jezus nemen en het ons (op zijn tijd) openbaren. Als je dan de leringen van de leraren, de apostelen, doorzoekt vind je diepe geheimen die je zelf in het evangelie, uit de woorden van jezus en de profeten, terug kunt vinden. De woorden van paulus met het oog op de gevallen engelen ben ik het niet mee eens. En wie daarover een debat met me aangaat (paulus verdedigende) kan ik met uitstekende arguemten alle bodem onder de voeten uit halen. Maar wie mijn standpunt verdedigt zou ik ook met argumenten kunnen bestrijden. Een goed argument is dat god in de wet vastgesteld heeft dat als de vrouw een belofte maakt naar god, en haar man of vader (indien ze niet getrouwd is) is het niet eens met haar belofte, dat zij van haar belofte naar god ontslagen is. Maar dit is net zo goed uit te leggen als gods uitkomst voor de vrouw die in die cultuur onderworpen werd aan de man. Dat god van de vrouw niets verwachten zou waarin zij door haar man (of vader) verhinderd zou worden.

Het definitieve antwoord zullen we weten als we voor god staan. Maar voor mij geld deze vaste regel. Ik hou net zoveel van mijn zoontje als mijn dochtertje en ze hebben beiden van mij het beste gekregen en niemand is meer dan de ander. Als god zo niet is, wil ik daar wel een hartig woordje met hem over spreken. Dat pik ik niet.

En wie ben jij dan om te bepalen wat wel en wat niet door God ingegeven is? Want zo is Christen zijn natuurlijk makkelijk; alleen leven naar wat jou zelf leuk en goed lijkt, en de rest af doen met: 'dat komt niet van God'. Waar baseer je dit op, dat je het zomaar niet eens kunt zijn met Paulus?

Het lijkt me trouwens een erg goed idee als jij eens een hartig woordje gaat spreken met God. Ik denk nl. dat Hij jou ook nog wel het één en ander te melden heeft

quote:

Op woensdag 28 april 2010 01:28 schreef chriss179 het volgende:
Ladidadibla. Wat ever the hell jij bent, je bent niet in staat in alle rust de link te openen. Gaat me lopen af blaffen. Me vertellen je bent me hond niet?? Nou, de mijne ben je niet nee.. Maar een hond daar zit ik zwaar over te twijfelen. Je hebt wat leuke weetjes in pacht. Misschien hoor jij in deze lijst niet. Maar mag ik je een vraag stellen??

Waarom zei jezus dat hij ons als schapen tussen de wolven gezonden heeft??? Heb je je al eens afgevraagd waarom jij geen wolven hebt??? Was jezus aan het dollen toen hij sprak over wolven??? Als je dan geen wolven hebt, ben jij wel een schaap? Vraag je je dat wel eens af?? Ok, genoeg gefilosofeer...

Wie een vriend wil zijn met de wereld heeft vijandschap met god. Die 2 zijn niet te combineren. Jij bent duidelijk erin.. Oordeel niet... zo heb je veel vriendjes met de wereld. Tenslotte haten ze jezus omdat hij de mensen vertelt dat ze kwaad doen.. Als ze jezus haten zullen ze jou ook haten en als ze zich van jezus laten gezeggen zullen ze dat van jou ook. Echter als je jezus nou gewoon dumpt heb je veel vriendjes. Je hoeft niet te oordelen. Alles is goed! Maar daar verlies je wel jezus mee....

Bijbeltexten verboden van hieraf aan! Weet je wat jij doet.... Overtuig die 4 voorgenoemden maar dat je een rechtgeaarde... (een vriendje van de wereld) christen bent. Dat jij je schaamt voor mij.... Ik schaam me eerder voor jou! Een schandvlek ben je! Aan mijn tafel eet jij niet!

Ik ben prima in staat een link te openen, je moet wel lezen. Ik wíl het niet. Ik ben in discussie met jou (nou ja, discussie....), ik vroeg naar jóuw mening. Als iedereen hier gewoon dingen gaat kopiëren, kunnen we net zo goed allemaal gewoon gaan google-en wat we willen weten. Geef toch eens gewoon je mening in je eigen woorden, het is echt niet zo moeilijk allemaal. Of ben je bang dat je dan gelijk gaat schelden?

Misschien heb je ooit eens gehoord van de Bijbeltekst: 'niet van de wereld maar wel in de wereld'. Ik vind het zeer belangrijk om gewoon met 2 beentjes op de grond te staan en te zien wat er speelt in de wereld. Om realistisch te blijven en niet elke zin van realiteit te verliezen, zoals jij hebt gedaan.
Grappig trouwens dat je mijn vrienden kent Helaas voor jou zijn veel ervan toch christen...

Ik voel totaal niet de behoefte om mensen te overtuigen dat ik christen ben. De Enige die daar wat aan heeft, weet het wel. En gelukkig ben ik, in tegenstelling tot bij een wolf in schaapskleren, wèl altijd welkom aan Zijn tafel.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 06:54 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Ik ben niet chriss179, dingen waar ik b.v. niet achter sta is het gebruik van scheldwoorden.
romeinen12v14 Zegent wie u vervolgen, zegent en vervloekt niet.

Er is niemand die dat nog gelooft hoor.
Mr. Two face

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 20:15 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Alleen de praktijk is zondig, de fantasie zelf niet.....een beetje zoals vreemdgaan.

Als je in je gedachten overspel hebt gepleegd, dan heb je het nog niet in het echt gedaan maar dan is het al een zonde. matteus5v28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.

Oh, ik ben dus een malloot. Iedereen die anders gelooft dan Chris/Matthijs is een malloot blijkbaar.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 07:22 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Als je in je gedachten overspel hebt gepleegd, dan heb je het nog niet in het echt gedaan maar dan is het al een zonde. matteus5v28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.

Dus zelfs met dromen waar je geen controle over hebt?
Dan denk ik dat iedereen die zonde wel eens begaat.

quote:

Strawberry, ja joh, de waarheid is alleen in jouw hoofd. Daarom moet "jij" er niet te veel over discussieren want de enige reden waarom je niet tot een gezamelijke waarheidsbevinding kunt komen is omdat het jouw smaak is waar niet over valt te twisten. De bijbel intresseert je geen ruk maar je weet wel te vertellen dat het allemaal op zo veel manieren is uit te leggen. Goed he als je een boek niet bestudeerd dat je een oordeel over de inhoud maakt. Zulke rechters hebben we nodig. Die zonder de stukken te zien een oordeel vellen. Ja, da's een kwestie van smaak. Daar valt niet over te twisten... (da's een goeie aanzet om ruzie te maken, goed man! Maar met mij niet meer)

Misschien moet je dan eens wat beter lezen; ik zeg nergens de juiste interpretatie van de Bijbel te kennen. En jij ook niet. Dat heeft niets met mijn smaak te maken, maar met realiteitszin. Ik doe helemaal geen oordelen over de inhoud, ik zeg alleen dat het nogal arrogant is om te denken dat jouw in terpretatie de juiste is terwijl je dat niet kan weten, naar mijn mening. Ik vel verder geen oordeel OVER die interpretatie.

En op de rest ga ik al niet eens meer in. Jij leeft in je eigen wereldje waar niets tegenin valt te brengen. Je zit vast in je eigen redenaties en taalgebruik dat je vergeet naar anderen te luisteren en je vergeet ze te begrijpen,
We praten toch maar wat langst elkaar heen, dat blijkt wel uit deze post van jou. Je leest niet, enkel wat je wil lezen. Misschien doe je dat met de Bijbel ook wel.

[ Bericht 7% gewijzigd door -Strawberry- op 28-04-2010 07:54:19 ]

quote:

Op woensdag 28 april 2010 07:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Oh, ik ben dus een malloot. Iedereen die anders gelooft dan Chris/Matthijs is een malloot blijkbaar.

Luister je wel, ik ben niet chris. Ik spreek 100% de waarheid dat ik geen chris ben en dat het account ook niet van mij is.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 07:52 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Luister je wel, ik ben niet chris. Ik spreek 100% de waarheid dat ik geen chris ben en dat het account ook niet van mij is.

En ik geloof je niet.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 07:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dus zelfs met dromen waar je geen controle over hebt?
Dan denk ik dat iedereen die zonde wel eens begaat.

Die conclusie is inderdaad juist, dat iedereen dan zonde begaat (uitgezonderd Jezus) daarom heeft ook ieder mens vergeving nodig om gered te worden. Wat alleen door het werk van Jezus christus kan.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 07:55 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Die conclusie is inderdaad juist, dat iedereen dan zonde begaat (uitgezonderd Jezus) daarom heeft ook ieder mens vergeving nodig om gered te worden. Wat alleen door het werk van Jezus christus kan.

Ieder mens? Ik heb het niet nodig hoor, ik vind het geen zonde maar juist normaal.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 07:53 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En ik geloof je niet.

Je luistert dus niet, je zult je wel vervelen ofzo denk ik.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 08:05 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Je luistert dus niet, je zult je wel vervelen ofzo denk ik.

Irritant hè, als mensen niet luisteren.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 08:06 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Irritant hè, als mensen niet luisteren.

tong als grap bedoeld.

[ Bericht 3% gewijzigd door matthijs.. op 28-04-2010 08:15:39 ]

Wat ik me nou nog steeds afvraag he, is of een mathijs en een chris respect kunnen opbrengen voor het feit dat ik niet in god geloof. Even buiten de bijbelse mening om. In Nederland is +/- de helft niet gelovig maar het merendeel van deze mensen heeft wél respect voor de mensen die in een god geloven. Als ik soms de berichten in dit topic van mathijs en chris lees krijg ik het idee alsof ze me het liefst hoog aan de schandpaal zouden willen hangen omdat ik in hun ogen een stuk uitschot ben.

Daarom mijn vraag. Stellen jullie je religie in deze ten allen tijde vóór de in Nederland 'geldende' culturele normen en waarden? Oftewel je brengt respect op voor iedereen ongeacht wat hij / zij denkt of gelooft. Nederland is immers het meest liberale land van Europa zo niet de wereld en deze denkwijze / gedachtegang past bij onze cultuur.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 08:05 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Je luistert dus niet, je zult je wel vervelen ofzo denk ik.

Waar ken ik die toon toch van.
En ik luister wel, maar daarom hoef ik je toch nog niet te geloven?
Een kloon of troll zal altijd zeggen dat ie geen kloon of troll is.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 08:11 schreef Fes1-2 het volgende:
Wat ik me nou nog steeds afvraag he, is of een mathijs en een chris respect kunnen opbrengen voor het feit dat ik niet in god geloof. Even buiten de bijbelse mening om. In Nederland is +/- de helft niet gelovig maar het merendeel van deze mensen heeft wél respect voor de mensen die in een god geloven. Als ik soms de berichten in dit topic van mathijs en chris lees krijg ik het idee alsof ze me het liefst hoog aan de schandpaal zouden willen hangen omdat ik in hun ogen een stuk uitschot ben.

Daarom mijn vraag. Stellen jullie je religie in deze ten allen tijde vóór de in Nederland 'geldende' culturele normen en waarden? Oftewel je brengt respect op voor iedereen ongeacht wat hij / zij denkt of gelooft. Nederland is immers het meest liberale land van Europa zo niet de wereld en deze denkwijze / gedachtegang past bij onze cultuur.

Ik heb geen haat tegen andere mensen maar probeer ze lief te hebben als mijn naasten. Dat betekend niet dat ik hun daden, nog de gedachten die ze aanhangen goedkeur.

Als je namelijk alles goedkeurt, kan het niet anders dan dat je ermee instemt dat de leugen goed is.

Dit is misschien iets om over na te denken.
Lucas9v25 Want wat baat het een mens, als hij de gehele wereld wint, maar zichzelf verliest of zelf schade lijdt?