De relatie met Jezus Christus #5

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:38 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ik denk dat als Chris blijft posten op de toon en manier als hij dat nu doet, we snel weer een nieuwe crisis tegemoet gaan. Totaal niet open voor argumenten, enkel oordelend. Als hij trouwens werkelijk Matthijs is, dan is hij behoorlijk two-faced. Best creepy.

Ik hoef jou niet te gevallen. Ik heb geen argumenten gezien. En zeer zeker ben ik gaan reageren om een oordeel te vellen. En wel een rechtvaardig oordeel. Allemaal dingen die ik jou nog niet heb zien doen. Je loopt in de lucht te fietsen. Spoken te zoeken. Kom eens met je beide benen op de grond en ga eens praten in echte taal. Met echte argumenten - voordat je beweert dat ik geen argumenten aanvaard.

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:49 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Ik hoef jou niet te gevallen. Ik heb geen argumenten gezien. En zeer zeker ben ik gaan reageren om een oordeel te vellen. En wel een rechtvaardig oordeel. Allemaal dingen die ik jou nog niet heb zien doen. Je loopt in de lucht te fietsen. Spoken te zoeken. Kom eens met je beide benen op de grond en ga eens praten in echte taal. Met echte argumenten - voordat je beweert dat ik geen argumenten aanvaard.

De reden dat jij geen argumenten hebt gezien is omdat je eerste post op dit forum al totaal niet tolerant was tegenover niet-gelovigen en totaal niet open leek te staan voor argumenten. Waar wil je het over hebben dan? Over hoe slecht wij wel niet zijn?

En was het niet enkel God die mocht oordelen?
Je maakt wel veel gebruik van uitdrukkingen trouwens, waarom? Denk je dat het intelligenter klinkt?
Men zal dan al snel denken dat je een troll bent op die manier.

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Meer dan een Farizeeër in tollenaarskleren ben je niet.

Wow, wat mooi dat jij dat zegt.. Jij bent nog lang geen farizeeer. Dat waren mensen die echt heel erg rechtvaardig en religieus waren. En je vernederen naar god dat zie ik helemaal niet doen. Of ik dat doe is een zaak tussen god en mij. Dat gaat jou geen fluit aan. Lijkt me logisch alleen dat met wat ik geschreven heb dat ik mezelf ook iets leer. Maar die klik is er bij jou niet. Nog zo'n waanzinnige die een schuur bouwt in de wang van de bazooka van een rups. Nog meer gegadigde??? Samen op het gekkentreintje.

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:53 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Wow, wat mooi dat jij dat zegt.. Jij bent nog lang geen farizeeer. Dat waren mensen die echt heel erg rechtvaardig en religieus waren. En je vernederen naar god dat zie ik helemaal niet doen. Of ik dat doe is een zaak tussen god en mij. Dat gaat jou geen fluit aan. Lijkt me logisch alleen dat met wat ik geschreven heb dat ik mezelf ook iets leer. Maar die klik is er bij jou niet. Nog zo'n waanzinnige die een schuur bouwt in de wang van de bazooka van een rups. Nog meer gegadigde??? Samen op het gekkentreintje.

Jij hebt echt een hekel aan ongelovigen, of niet?

Ah, deel 5.

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:53 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Wow, wat mooi dat jij dat zegt.. Jij bent nog lang geen farizeeer. Dat waren mensen die echt heel erg rechtvaardig en religieus waren. En je vernederen naar god dat zie ik helemaal niet doen. Of ik dat doe is een zaak tussen god en mij. Dat gaat jou geen fluit aan. Lijkt me logisch alleen dat met wat ik geschreven heb dat ik mezelf ook iets leer. Maar die klik is er bij jou niet. Nog zo'n waanzinnige die een schuur bouwt in de wang van de bazooka van een rups. Nog meer gegadigde??? Samen op het gekkentreintje.

Hulde.

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:52 schreef Techno het volgende:

[..]

Alleen is dat oordelen is niet aan jou, maar aan God. Je snapt er niet veel van hè?

Daarom ben je ook zo'n slechte troll.

Nog meer in de lucht fietsen. Verwacht je dat ik je naar beneden kom halen?? Forget it! Jij fietst maar lekker daar boven. Ik sta duidelijk achter het oordeel dat komen gaat. Dat ik er niet omheen draai. Maar ik laat je lekker fietsen in die lucht. Gooi je kaarten maar nooit op tafel. Ik heb al genoeg lege retoriek gehoord tot noch toe om nog meer kul te horen.

Ik ga eens slapen. Ik bekijk morgen de staat van dit topic wel weer.

Zie je trouwens ook niet vaak, een fanatiek gelovige die over God spreekt zonder hoofdletter "G".
Toch een troll dan?

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:58 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Nog meer in de lucht fietsen. Verwacht je dat ik je naar beneden kom halen?? Forget it! Jij fietst maar lekker daar boven. Ik sta duidelijk achter het oordeel dat komen gaat. Dat ik er niet omheen draai. Maar ik laat je lekker fietsen in die lucht. Gooi je kaarten maar nooit op tafel. Ik heb al genoeg lege retoriek gehoord tot noch toe om nog meer kul te horen.

Dit kan niet echt zijn. Zo weinig inhoud. Gebakken lucht.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:01 schreef Techno het volgende:

[..]

Vandaag aangemaakt, weet totaal niet waar ie over lult, snapt niets van de essentie van het geloof, tracht moeilijke en dure zinnen te maken wat hem niet goed afgaat... lijkt me van wel hè?

Ik ben overtuigd.

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hulde.

Hulde??? Joh 14:21 Wie mijn geboden kent en zich eraan houdt, heeft mij lief. Wie mij liefheeft zal de liefde van mijn Vader en mij ontvangen, en ik zal mij aan hem bekendmaken.’

wie zijn schuld erkent naar god - heeft god lief.

Sorrie als me dat even niet opgevallen is. Maar ik zie niet in waar je mij om huldigt.

Hè, wat jammer dat iemand het topic zo komt verzieken.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:02 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Hulde??? Joh 14:21 Wie mijn geboden kent en zich eraan houdt, heeft mij lief. Wie mij liefheeft zal de liefde van mijn Vader en mij ontvangen, en ik zal mij aan hem bekendmaken.’

wie zijn schuld erkent naar god - heeft god lief.

Sorrie als me dat even niet opgevallen is. Maar ik zie niet in waar je mij om huldigt.

Omdat je al je schuld erkent, je nederig opstelt naar je naasten en naar god en afweermechanismen hebt opgezet waar menig gelovige nog een puntje aan kan zuigen.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat je al je schuld erkent, je nederig opstelt naar je naasten en naar god en afweermechanismen hebt opgezet waar menig gelovige nog een puntje aan kan zuigen.

Mijn schuld erken ik naar god, maar ik ben geen katholiek en jij bent geen pastoor dus ga ik bij jou niet lopen biechten. Dat doe ik in mijn binnenkamer waar god het ziet en hij het vergeld. Daar hoef ik niet om geprezen te worden als de fariseeers.

Matheus 6
1 Let op dat jullie de gerechtigheid niet beoefenen voor de ogen van de mensen, alleen om door hen gezien te worden. Dan beloont jullie Vader in de hemel je niet. 2 Dus wanneer je aalmoezen geeft, bazuin dat dan niet rond, zoals de huichelaars doen in de synagoge en op straat om door de mensen geprezen te worden. Ik verzeker jullie: zij hebben hun loon al ontvangen. 3 Maar als je aalmoezen geeft, laat dan je linkerhand niet weten wat je rechterhand doet. 4 Zo blijft je aalmoes in het verborgene, en jullie Vader, die in het verborgene ziet, zal je ervoor belonen.

Ik stel me nederig op de mensen ja. En ik sta volledig achter het oordeel. Ik ga niet mensen achterna zitten met het evangelie. En ik zie jullie hier tegen mathijs aanval na aanval plaatsen dus jullie hebben de harde bestraffing MEER DAN verdiend. Jezus was geen deurmat. Hij wierp de geldwisselaars uit de tempel en toen men hem vroeg naar zijn authoriteit zei hij: Kruisig mij en in 3 dagen zal ik uit de dood opstaan. Dat je dat een balk vind is jouw probleem. Zo is jezus. Hij roept de zondaren en wie dorst heeft mag drinken.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:16 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Mijn schuld erken ik naar god, maar ik ben geen katholiek en jij bent geen pastoor dus ga ik bij jou niet lopen biechten. Dat doe ik in mijn binnenkamer waar god het ziet en hij het vergeld. Daar hoef ik niet om geprezen te worden als de fariseeers.

Precies. Zoals het een echt christen ook betaamt. Biechten moet je vooral niet richting anderen doen.

quote:

Ik stel me nederig op de mensen ja. En ik sta volledig achter het oordeel. Ik ga niet mensen achterna zitten met het evangelie. En ik zie jullie hier tegen mathijs aanval na aanval plaatsen dus jullie hebben de harde bestraffing MEER DAN verdiend. Jezus was geen deurmat. Hij wierp de geldwisselaars uit de tempel en toen men hem vroeg naar zijn authoriteit zei hij: Kruisig mij en in 3 dagen zal ik uit de dood opstaan. Dat je dat een balk vind is jouw probleem. Zo is jezus. Hij roept de zondaren en wie dorst heeft mag drinken.

Drinken bij Jezus zal waarschijnlijk een stuk beter gesmaakt hebben.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:18 schreef Xa1pt het volgende:

Precies. Zoals het een echt christen ook betaamt. Biechten moet je vooral niet richting anderen doen.

Drinken bij Jezus zal waarschijnlijk een stuk beter gesmaakt hebben.

Vertel. Hoezo?? Denk je dat je als je je schuld erkent naar jezus dat je niets achter je op te ruimen hebt??? Zou je niet eens iets zeggen tegen de mensen die je benadeeld hebt met je kwaad?? Sorrie ofzo?? Denk je dat?

quote:

Op maandag 26 april 2010 22:59 schreef -Strawberry- het volgende:
Zie je trouwens ook niet vaak, een fanatiek gelovige die over God spreekt zonder hoofdletter "G".
Toch een troll dan?
[..]

Dit kan niet echt zijn. Zo weinig inhoud. Gebakken lucht.

Ik begin echt fan van jou te worden in dit topic.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:22 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Vertel. Hoezo?? Denk je dat je als je je schuld erkent naar jezus dat je niets achter je op te ruimen hebt??? Zou je niet eens iets zeggen tegen de mensen die je benadeeld hebt met je kwaad?? Sorrie ofzo?? Denk je dat?

Lukas 9:62
Jezus zei tegen hem: ‘Wie de hand aan de ploeg slaat en achterom blijft kijken, is niet geschikt voor het koninkrijk van God.’

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:31 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Lukas 9:62
Jezus zei tegen hem: ‘Wie de hand aan de ploeg slaat en achterom blijft kijken, is niet geschikt voor het koninkrijk van God.’

Juist en dat betekent dat mensen die alles verliezen om jezus niet moeten blijven rouwen maar dat ze moeten uitkijken naar hun beloning en hun nieuwe familie in jezus. Niet dat ze hun schuld niet moeten toegeven naar mensen. Voorbeeld: Moslim geeft zijn hele familie op en wordt vervolgd met doodsbedreigingen. Hij mag niet rouwen blijven om zijn oude familie, noch om de moeite die hij heeft gehad. maar moet zijn zinnen zetten om zijn nieuwe familie te ontdekken, zo veranderd zijn rouw in blijdschap en is hij veel produktiever.

Weet wat je zegt als je iets zinnigs probeert te zeggen.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:33 schreef chriss179 het volgende:

[..]

Juist en dat betekent dat mensen die alles verliezen om jezus niet moeten blijven rouwen maar dat ze moeten uitkijken naar hun beloning en hun nieuwe familie in jezus. Niet dat ze hun schuld niet moeten toegeven naar mensen. Voorbeeld: Moslim geeft zijn hele familie op en wordt vervolgd met doodsbedreigingen. Hij mag niet rouwen blijven om zijn oude familie, noch om de moeite die hij heeft gehad. maar moet zijn zinnen zetten om zijn nieuwe familie te ontdekken, zo veranderd zijn rouw in blijdschap en is hij veel produktiever.

Weet wat je zegt als je iets zinnigs probeert te zeggen.

Als jij werkelijk een Verbi Divini Minister zou zijn, zou je niet zo arrogant reageren.

quote:

Vertel. Hoezo?? Denk je dat je als je je schuld erkent naar jezus dat je niets achter je op te ruimen hebt??? Zou je niet eens iets zeggen tegen de mensen die je benadeeld hebt met je kwaad?? Sorrie ofzo?? Denk je dat?

Jij beweert hier dat je sorry moet zeggen, dat is helemaal niet verplicht. Jezus zijn genade is de enige genade die jouw zonden kan vergeven. Uiteraard kun je uit vrije wil je excuses aanbieden, maar jij plaatst het alsof het een verplichting is en dat is het niet.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:39 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Als jij werkelijk een Verbi Divini Minister zou zijn, zou je niet zo arrogant reageren.
[..]

Jij beweert hier dat je sorry moet zeggen, dat is helemaal niet verplicht. Jezus zijn genade is de enige genade die jouw zonden kan vergeven. Uiteraard kun je uit vrije wil je excuses aanbieden, maar jij plaatst het alsof het een verplichting is en dat is het niet.

Ik speel het zeer zeker op de man. De man die aanval na aanval inzet mag zich aangesproken voelen. Jezus was geen deurmat. Ik zeg dat nogmaals. Jezus doofde een stinkende hoop stront niet maar hij brak ook het geknakte riet ook niet. Het verschil tussen beide mag duidelijk zijn.

Alles wat een mens nodig heeft is uiteraard de genade. Maar als je een geschil hebt met je broer en je staat voor het altaar dan laat je gave daar liggen en verzoen je eerst met je broer, kom dan terug om je gave te doen aan het altaar. Wat dat betekent mag duidelijk zijn......

Ik zie niemand dan mij hier voor mathijs opkomen. Toch is er aanval na aanval tegen hem gericht. Als jij werkelijk enige verstand had van het evangelie had je mathijs lief gehad want die jong doet hard zijn best. Dan had je ook de armen van de verdrukkers gebroken en hem bevrijdt uit hun klauwen. Maar daar gaat het je niet om. Je hebt een schijn gerechtigheid en spreekt de schuldige vrij en meent dat ik daarvan onder de indruk moet zijn... Of heb je de discussie daarvoor te kort gevolgd?? Jammer dat er van die etters moeten zijn die een serieus onderwerp verzieken.

Wat een bazentopic.