Niet echt. Het concept 'percention filter' kennen we allang van de TARDIS, en doorgetrokken van een plek op Roald Dahl Plass in Cardiff voor de plek waar de lift van Torchwood was. Dat is gewoon weer toegepast.quote:Op zondag 13 juni 2010 00:16 schreef Wepeel2 het volgende:
"there is no second floor" was wel weer een lekkere mindfuck deze afvevering.
Rare gok. Zou interessant zijn, maar niemand weet wie dat is, behalve wij geeks. Het is wellicht te doen om the Valeyard te introduceren in de finale en er meteen een verhaal mee te vertellen, maar ik zie het niet echt als een waarschijnlijkheid. (Behalve natuurlijk wanneer the Dream Lord de Valeyard blijkt geweest te zijn, dan is de intro al geweest en is het eenvoudiger vertellen, maar ik zou het nog steeds niet verwachten.)quote:
Sterker nog; het is voor het eerst dat we the Doctor niet in kostuum zien: 9 hebben we altijd in spijkerbroek en zwart leren jack gezien, 10 altijd in blauw of bruin pak, of in smoking wanneer de gelegenheid ernaar is, en 11 is de eerste die (a) feitelijk naakt in beeld is (want direct uit de douche, met handdoek) en (b) wanneer niet naakt, ook niet in kostuum: hij voetbalt in voetbaltenue. Moffat breekt met tradities.quote:Op zondag 13 juni 2010 01:39 schreef yavanna het volgende:
en tevens erg leuk om de doctor eens uhm somewhat 'menselijk' te zien.
Ik ben het wel een beetje zat dat DWC dit seizoen zonodig een educatief gehalte wil hebben. Het is het hele seizoen al om-en-om 'behind the scenes meets educational'. Da's minder leuk dan vorige jaren.quote:Op zondag 13 juni 2010 03:43 schreef Unstoppable het volgende:
Die science dame in DWC was trouwens echt een DW met een tree Red Bull op, wat een tempo
Heel erg duidelijk inderdaad dat Moffat volgens mij veel meer de focus op het jonge publiek heeft dan Davies dat had.quote:Op zondag 13 juni 2010 03:48 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik ben het wel een beetje zat dat DWC dit seizoen zonodig een educatief gehalte wil hebben. Het is het hele seizoen al om-en-om 'behind the scenes meets educational'. Da's minder leuk dan vorige jaren.
En dat doet ie wel door alle ruimtes die je je maar kan indenken een monster mee te geven.quote:Op zondag 13 juni 2010 03:56 schreef Breuls het volgende:
Ja, absoluut. Hij ziet het, en dat wisten we al een beetje, veel meer als iets voor kids dan RTD deed.
Misschien is mindfuck niet helemaal het juiste woord, maar het blijft tof om op bepaalde momenten die troef te spelen. Net zoals in de eerste aflevering met 'corner of my eye'.quote:Op zondag 13 juni 2010 03:18 schreef Breuls het volgende:
[..]
Niet echt. Het concept 'percention filter' kennen we allang van de TARDIS, en doorgetrokken van een plek op Roald Dahl Plass in Cardiff voor de plek waar de lift van Torchwood was. Dat is gewoon weer toegepast.
Dat maakt niet echt uit. "the Master" is verder ook niet echt uitgelegd, behalve dat hij ook een Time Lord was.quote:Op zondag 13 juni 2010 03:18 schreef Breuls het volgende:
Rare gok. Zou interessant zijn, maar niemand weet wie dat is, behalve wij geeks. Het is wellicht te doen om the Valeyard te introduceren in de finale en er meteen een verhaal mee te vertellen, maar ik zie het niet echt als een waarschijnlijkheid. (Behalve natuurlijk wanneer the Dream Lord de Valeyard blijkt geweest te zijn, dan is de intro al geweest en is het eenvoudiger vertellen, maar ik zou het nog steeds niet verwachten.)
niet the trickster zelf, maar 1 van de trickster's brigade hebben we in turn left gehadquote:Op zondag 13 juni 2010 15:25 schreef Breuls het volgende:
The Trickster hebben we toch al gehad in Turn Left? Althans, min of meer.
Ik ga er eigenlijk vanuit dat Moff iets nieuws heeft bedacht, da's wel zo leuk.
Maar hij doet dus ook al mee in de Sarah Jane Adventures dus het lijkt me sterk dat ze hem nu met zoveel tamtam zouden aankondigen.quote:Op zondag 13 juni 2010 14:43 schreef Bensel het volgende:
dit kan ook nog trouwens: http://en.wikipedia.org/wiki/Trickster_(Doctor_Who)#The_Trickster
I know. Daarom zei ik 'min of meer'.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:14 schreef Bensel het volgende:
[..]
niet the trickster zelf, maar 1 van de trickster's brigade hebben we in turn left gehad
Jij ook al?quote:Op zondag 13 juni 2010 18:52 schreef wonderer het volgende:
Leuke aflevering Goeie cliffhanger ook.
Maar ik kan me niet onttrekken aan de gedachte "hoe zou David dit gespeeld hebben"...
Ik hoop niet dat het een Turn Left herhaling isquote:Op zondag 13 juni 2010 15:25 schreef Breuls het volgende:
The Trickster hebben we toch al gehad in Turn Left? Althans, min of meer.
Ik ga er eigenlijk vanuit dat Moff iets nieuws heeft bedacht, da's wel zo leuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |