quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef Holograph het volgende:
Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.

Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.

Mein Kampf is niet verboden.
De rechten zijn in handen van de staat, die ervoor gekozen heeft het boek niet meer te drukken.

Toch maar even wat gepoetst. voel je vrij hier al je kritiek op dit _flut programma te uiten, maar hou het inhoudelijk, in plaats van lukraak te gaan bashen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef Holograph het volgende:

[..]

Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.

Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.

Je kan ook een vergelijking tussen de bijbel en de koran trekken. In Amerika worden artsen vermoord onder het mom van de bijbel en ik Polen en vele andere landen worden homo's onderdrukt door de bijbel, om maar eens twee voorbeelden te noemen.

Dus vraag aan jou: waarom de koran verbieden en de bijbel niet?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef Holograph het volgende:

[..]

Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.

Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.

Mein kampf mag wel. De staat heeft alleen het auteursrecht erop en laat het boek niet meer drukken in Nederland. Het is niet verboden het boek te bezitten of via het buitenland te kopen. Ook bibliotheken mogen het hebben en uitlenen. De PvdA wilde het boek zelfs weer in de verkoop toestaan in Nederland, maar de Tweede Kamer was tegen.

Er staan overigens ook wel dingen in waarmee ik het eens ben:
Onderwijs:

quote:

• Ambachtsschool terug

quote:

• Vakinhoud centraal op de pedagogische academies, niet didactiek

quote:

• Hakken in de managementlagen, investeren in het primaire proces

Zorg:

quote:

• Voorlopig geen uitbreiding marktwerking ziekenhuissector

quote:

• Einde aan bobocultuur in de zorgsector, Balkenendenorm invoeren

Het is ff zoeken, maar het is te doen.

quote:

Onze strijd is niet eenvoudig. Niet alleen hebben de linkse elites bezit genomen van veel cruciale
plaatsen in de samenleving, hun alliantie met de islam betekent dat ook fysiek gevaar dreigt.
Het lot van Pim Fortuyn en Theo van Gogh is een waarschuwing en een herinnering.

Wat een opruiend geblaat

Dit programma bewijst wel dat de PVV niet meer is dan het spiegelbeeld van die extremistische islam die ze claimen te bestrijden.

quote:

Criminelen na bestraffing eruit als zij alleen een verblijfsvergunning hebben of een
dubbele nationaliteit

Natuurlijk ongrondwettelijk, mensen met de Nederlandse nationaliteit eruit gooien of die nationaliteit afnemen, maar dat terzijde. Waarom zou de PVV ervoor kiezen criminelen pas ná bestraffing uit te zetten? Als je ze er daarna toch uitgooit, is het toch alleen maar weggegooid geld?

-voegt niets toe-

[ Bericht 94% gewijzigd door timmmmm op 23-04-2010 16:24:48 ]

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:11 schreef Holograph het volgende:

[..]

Waarom mag Mein Kampf niet, maar de Koran wel?
Deze 2 boeken lijken heel erg op elkaar, en net zoals Mein Kampf is uitgevoerd in Nazi-DU, wordt deze achterlijke ideologie ook uitgevoerd in Iran en SA.

Legaliseer het allebei, of verbied het allebei, niet het een wel, en het ander niet.

Vraagje: heb je de koran wel eens gelezen of doe je net alsof om je bewering kracht bij te zetten? Ik gok dat laatste.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:22 schreef ErikT het volgende:
-voegt niets toe-

Dit programma verdient naar mijn mening niets meer dan belachelijk gemaakt te worden, dus dat deed ik.

Maar als jij het liever op inhoud onderuit wil halen, dan vind ik dat ook best.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:24 schreef gargoyleslatje het volgende:
Rechtvaardigheid noemen ze zoiets

wat is rechtvaardig, waar doel je op?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:27 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dit programma verdient naar mijn mening niets meer dan belachelijk gemaakt te worden, dus dat deed ik.

Maar als jij het liever op inhoud onderuit wil halen, dan vind ik dat ook best.

En dat gebeurt dus ook, nu al 162 reacties lang

En die twee punten over de zorg kan ik me heel goed in vinden.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:27 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dit programma verdient naar mijn mening niets meer dan belachelijk gemaakt te worden, dus dat deed ik.

Maar als jij het liever op inhoud onderuit wil halen, dan vind ik dat ook best.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:13 schreef timmmmm het volgende:
Toch maar even wat gepoetst. voel je vrij hier al je kritiek op dit _flut programma te uiten, maar hou het inhoudelijk, in plaats van lukraak te gaan bashen.

Ik ben het trouwens wel helemaal eens met de onderwijsplannen van de PVV

Op dit:

quote:

Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar
islamitische scholen gaan dicht

Na, trouwens.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:34 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben het trouwens wel helemaal eens met de onderwijsplannen van de PVV

Op dit:
[..]

Na, trouwens.

Vind je dat het artikel helemaal moet worden afgeschaft of dat er geen uitzondering voor islamitische scholen gemaakt moet/mag worden?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:05 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Staat er niet in zijn programma dat Artikel 1 moet worden afgeschaft?
[..]

Ja, want gescheiden zwemlessen is precies hetzelfde als een religie verbieden. maar, ik neem aan dat je dus ook tegen gescheiden kleedkamers bent in zwembaden?

Overigens vind ik het kleedkamer argument non sequitur
dat is hetzelfde als zeggen dat Heroïne gelegaliseerd moet worden, omdat alcohol en sigaretten dat ook zijn.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:38 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Vind je dat het artikel helemaal moet worden afgeschaft of dat er geen uitzondering voor islamitische scholen gemaakt moet/mag worden?

Ik vind bijzonder onderwijs best mogen. En dan dus ook voor de Islam.

Ik haal er wat tussenuit:

Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes

Wilders stuurt dus naar een situatie waar vrouwen helemaal niet meer over straat kunnen, omdat ze of bepaalde kledingstukken niet meer mogen dragen, of het ze geld gaat kosten om ze te dragen. Het resultaat hiervan is dat deze vrouwen nu gewoon thuis blijven, of nauwelijks de wijk uit komen. Maar misschien wil ie dat ook juist....

Het Koranverbod haalt de haat-prekende Imam uit de moskee, waar de AIVD er een oogje in het zeil kan houden, en veroordeeld deze tot een huisbezoek. Als in het openbaar niet meer uit de Koran mag gelezen worden, dan zullen grote groepen van de 1 miljoen moslims in Nederland overgaan tot "schuil moskeeën". En dan is de overheid de controle helemaal kwijt, en kan de AIVD niet langer infiltreren. Dat gaat namelijk een stuk moeilijker in huiskamers met 20 of 30 gelovigen, waar dat in een openbare moskee makkelijker gaat.

Dit gaat totaal averechts werken en de verkeerde kant op.

Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden

Dit klinkt heel leuk voor het volk. Ja, we gaan dubbele nationaliteit beeindigen! Maar de manier zoals hij dat hier neerzet, betekend het gewoon dat iemand die graag met de Nederlandse maatschappij wil meedoen, zich wil laten naturaliseren tot Nederlander, dit geweigerd wordt omdat de wet in zijn thuisland zegt dat hij zijn geboortenationaliteit niet kan opgeven. Je vergroot hiermee de kloof tussen de allochtonen die zich wel WILLEN thuisvoelen, maar vervolgens door de Nederlandse overheid worden weggeduwd gebaseerd op een wet uit het geboorteland, of het geboorteland van zijn ouders.

Een Marokkaan die bijv. in 2012 geweigerd zal worden om Nederlander te worden, en in 2014 een zoontje krijgt, krijgt een zoontje van exclusief de Marokkaanse nationaliteit, omdat de vader geen Nederlander mag worden. En het zoontje mag dus ook geen Nederlander worden, en het kleinzoontje dat in 2037 wordt geboren mag het ook niet...... wanneer houdt dat dan op? Je hebt geen andere keus dan Marokkanen nu Nederlander te laten worden, en die andere nationaliteit voor lief te nemen. Alleen DAN is er een kans dat die tweede over enkele generaties komt te vervallen.

Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit

En wat is "assimilatie" dan precies?

Ik bedoel, ik ben een Nederlander in het buitenland. Ik ga erg regelmatig om met andere Nederlanders, en we zitten regelmatig in een kroeg heerlijk Nederlands te keuvelen, momenteel ligt er een CD-tje in de auto met De Dijk en Blof, ik heb een NL sticker op de auto, en als Nederland tegen Amerika zou voetballen in het WK, dan trek ik toch echt mijn Oranje shirt aan. En als klap op de vuurpijl bezit ik ook nog beide nationaliteiten.

De meeste Nederlanders vinden DAT geen probleem.

Maar als een Marokkaan arabisch praat met andere Marokkanen, muziek van Arabische afkomst uit de autospeakers te horen is, zo'n klein Marokkaans vlaggetje als sticker op de auto zit, en als Marokko tegen Nederland voetbalt..... dan gaat zijn Marokkaanse voetbalshirtje aan.

En DAT vinden sommigen dan opeens wel een probleem.

Wat IS assimilatie nu eigenlijk? Dat je je eigen cultuur, eigen taal, nooit meer mag gebruiken en dat je Nederland ten alle tijden moet verkiezen boven het land waar je geboren bent? Nou, dan ben ik dus niet geassimileerd..... want ik trek hier in de VS over twee maanden gewoon een Oranje shirt aan als ik naar de kroeg ga om voetbal te kijken.

De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst

Geen moskee er meer bij

Alle islamitische scholen dicht

Dit gaat dus recht tegen de Nederlandse grondwet in. Scholen sluiten omdat ze niet presteren of zich niet aan het door Ministerie van Onderwijs opgestelde curriculum houden is 1 ding, en dat is nu al geen enkel probleem. Maar scholen sluiten puur en alleen gebaseerd op het feit dat ze moslimscholen zijn.... is pure discriminatie natuurlijk.

En geen voorrechten van een Godsdienst? Islam is toch echt gewoon een Godsdienst. Dat er een aantal raddraaiers zijn die deze Godsdienst misbruiken voor politieke idealen, dat zal zo zijn..... maar dat is bij de SGP niet anders, en bij de Likudpartij waar PVV lijstdeelnemer Markuszower lid van is echt niet minder. De Islam is een Godsdienst, en 95% of meer van de moslims gedragen zich normaal, gaan gewoon op vrijdag naar de moskee, en zullen hun hele leven in vrede kunnen en willen leven in Nederland.

Om deze Godsdienst te bombarderen tot iets wat het eigenlijk niet is, zodat je gemakkelijk grondrechten van moslims kunt afnemen is te schandalig voor woorden eigenlijk.

En ze spreken zichzelf ook tegen:

"Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor
behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht."

Ja, als je van de Islam een politieke ideologie maakt....dan kun je hier misschien wel onderuit komen. Maar in principe is de PVV dus NIET voor artikel 23 van de Grondwet, of eigenlijk voorstander van het "behalve moslims" addendum in de Nederlandse Grondwet.

"En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur"

We kunnen zo de "voor Joden verboden" bordjes weer van stal halen, en het woordje "Joden" vervangen door "Moslims".

Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’

Het zionisme druipt er vanaf, maar dat is niet heel gek met die Markuszower op de kieslijst. Kom op zeg.... De Palestijnen, die OOK al duizenden jaren in dat gebied wonen, moeten maar gewoon verkassen naar het buurland? Dat zou onderhand hetzelfde zijn als de Romeinen die weer terugkomen via Frankrijk, en al die onbeschaafde Nederlanders weer ten Noorden van de rivieren pleurt, waar ze allemaal thuishoren.

Zelfs het land waar meer Joden wonen dan in Israël, en al 50+ jaar Israëls trouwste bondgenoot is..... gaat nog niet zo ver om dit soort walgelijke taal uit te slaan. Jordanië gewoon voortaan Palestina noemen?

Rechten van het dier in de Grondwet

Onder het motto: Moslims eruit, Dieren erin?


Wat een schertsprogramma.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:38 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Vind je dat het artikel helemaal moet worden afgeschaft of dat er geen uitzondering voor islamitische scholen gemaakt moet/mag worden?

Heel veel islamitische scholen bieden (zeer) zwak onderwijs, omdat bijv. de leraar zelf niet goed is in Nederlands.

Dan kun je zeggen: Neem dan betere leraren, maar heel veel leraren willen geen les geven op Islamitische scholen.

• Alarmnummer voor dieren in nood 113
• Professionele dierenpolitie
• Professionalisering dierenambulance
• Rechten van het dier in de Grondwet
• De bio-industrie op lange termijn afbouwen
• Na veroordeling wegens dierenmishandeling, levenslang verbod op het houden van
dieren
• Verbod op ritueel slachten
• Bescherming vissers tegen EU-regelgeving

Wie kan mij uitleggen hoe de PVV hier voor de boeren kiest? Het lijkt me juist dat ze tegen de boeren kiezen, omdat redelijk wat boeren afhankelijk zijn van de bioindustrie?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:42 schreef Holograph het volgende:

[..]

Overigens vind ik het kleedkamer argument non sequitur
dat is hetzelfde als zeggen dat Heroïne gelegaliseerd moet worden, omdat alcohol en sigaretten dat ook zijn.

En omdat gescheiden kleedkamers kunnen, kunnen gescheiden zwemlessen ook. Er zijn ook avonden in bepaalde kroegen waar alleen vrouwen mogen komen. Heeft niks met de Islam te maken. Gebeurt toch. Ook verbieden? Of is dat niet erg, want het komt niet ten goede van moslims?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:45 schreef Holograph het volgende:

[..]

Heel veel islamitische scholen bieden (zeer) zwak onderwijs, omdat bijv. de leraar zelf niet goed is in Nederlands.

Dan kun je zeggen: Neem dan betere leraren, maar heel veel leraren willen geen les geven op Islamitische scholen.

Een school beoordelen op kwaliteit is prima, dat zal niemand ontkennen. Bovendien kan dit in Nederland al, en er zijn ook al een aantal scholen gesloten vanwergen ondermaatse kwaliteit.

Maar dit is iets heel anders dan ze verbieden omdat ze islamitisch zijn, dat is namelijk gewoon discriminatie.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:44 schreef maartena het volgende:
Ik haal er wat tussenuit:

Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes

Wilders stuurt dus naar een situatie waar vrouwen helemaal niet meer over straat kunnen, omdat ze of bepaalde kledingstukken niet meer mogen dragen, of het ze geld gaat kosten om ze te dragen. Het resultaat hiervan is dat deze vrouwen nu gewoon thuis blijven, of nauwelijks de wijk uit komen. Maar misschien wil ie dat ook juist....


Het Koranverbod haalt de haat-prekende Imam uit de moskee, waar de AIVD er een oogje in het zeil kan houden, en veroordeeld deze tot een huisbezoek. Als in het openbaar niet meer uit de Koran mag gelezen worden, dan zullen grote groepen van de 1 miljoen moslims in Nederland overgaan tot "schuil moskeeën". En dan is de overheid de controle helemaal kwijt, en kan de AIVD niet langer infiltreren. Dat gaat namelijk een stuk moeilijker in huiskamers met 20 of 30 gelovigen, waar dat in een openbare moskee makkelijker gaat.

Dit gaat totaal averechts werken en de verkeerde kant op.

Ik heb heel veel medelijden met al die miljoenen Turkse vrouwen die niet over straat mogen lopen van hun man, omdat ze daar OOK een hoofddoekjes verbod hebben. In Turkije kan het wel, maar in Nederland niet?

quote:

Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden

Dit klinkt heel leuk voor het volk. Ja, we gaan dubbele nationaliteit beeindigen! Maar de manier zoals hij dat hier neerzet, betekend het gewoon dat iemand die graag met de Nederlandse maatschappij wil meedoen, zich wil laten naturaliseren tot Nederlander, dit geweigerd wordt omdat de wet in zijn thuisland zegt dat hij zijn geboortenationaliteit niet kan opgeven. Je vergroot hiermee de kloof tussen de allochtonen die zich wel WILLEN thuisvoelen, maar vervolgens door de Nederlandse overheid worden weggeduwd gebaseerd op een wet uit het geboorteland, of het geboorteland van zijn ouders.

Een Marokkaan die bijv. in 2012 geweigerd zal worden om Nederlander te worden, en in 2014 een zoontje krijgt, krijgt een zoontje van exclusief de Marokkaanse nationaliteit, omdat de vader geen Nederlander mag worden. En het zoontje mag dus ook geen Nederlander worden, en het kleinzoontje dat in 2037 wordt geboren mag het ook niet...... wanneer houdt dat dan op? Je hebt geen andere keus dan Marokkanen nu Nederlander te laten worden, en die andere nationaliteit voor lief te nemen. Alleen DAN is er een kans dat die tweede over enkele generaties komt te vervallen.

Waarom kan dit in Frankrijk wel? In Frankrijk kom je nauwelijks aan de Franse nationaliteit. Daarom hoor je ook wel eens dat ze in Frankrijk haatzaaiende Imams het land uitzetten enzo.

quote:

Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit

En wat is "assimilatie" dan precies?

Ik bedoel, ik ben een Nederlander in het buitenland. Ik ga erg regelmatig om met andere Nederlanders, en we zitten regelmatig in een kroeg heerlijk Nederlands te keuvelen, momenteel ligt er een CD-tje in de auto met De Dijk en Blof, ik heb een NL sticker op de auto, en als Nederland tegen Amerika zou voetballen in het WK, dan trek ik toch echt mijn Oranje shirt aan. En als klap op de vuurpijl bezit ik ook nog beide nationaliteiten.

De meeste Nederlanders vinden DAT geen probleem.

Maar als een Marokkaan arabisch praat met andere Marokkanen, muziek van Arabische afkomst uit de autospeakers te horen is, zo'n klein Marokkaans vlaggetje als sticker op de auto zit, en als Marokko tegen Nederland voetbalt..... dan gaat zijn Marokkaanse voetbalshirtje aan.

En DAT vinden sommigen dan opeens wel een probleem.

Wat IS assimilatie nu eigenlijk? Dat je je eigen cultuur, eigen taal, nooit meer mag gebruiken en dat je Nederland ten alle tijden moet verkiezen boven het land waar je geboren bent? Nou, dan ben ik dus niet geassimileerd..... want ik trek hier in de VS over twee maanden gewoon een Oranje shirt aan als ik naar de kroeg ga om voetbal te kijken.

Het probleem is dat sommige niet-westerse allochtonen na 10 jaar in NL te hebben gewoond, helemaal geen Nederlands meer kunnen praten, of hooguit Ja en Nee.

quote:

De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst

Ik zie het ook als een ideologie, bijv. doordat 50% van de Marokkanen hier in NL de ideeën van de democratie verwerpt, dat is toch redelijk politiek. Ook kent de Islam zijn eigen wetten: de Sharia.

quote:

Geen moskee er meer bij

Vraag aan iedereen vind dat er moskeeën mogen: Stel (ik weet dat het heel onrealistisch is) er wordt een plan gemaakt om OF een kerk neer te zetten OF een moskee. Ze willen dat plan realiseren achter jouw huis. Wat heb je dan liever? Een Moskee of een kerk?

quote:

Alle islamitische scholen dicht

Dit gaat dus recht tegen de Nederlandse grondwet in. Scholen sluiten omdat ze niet presteren of zich niet aan het door Ministerie van Onderwijs opgestelde curriculum houden is 1 ding, en dat is nu al geen enkel probleem. Maar scholen sluiten puur en alleen gebaseerd op het feit dat ze moslimscholen zijn.... is pure discriminatie natuurlijk.

Islamitische scholen bieden over het algemeen (zeer) zwak onderwijs, vaak omdat de onderwijzer zelf nauwelijks Nederlands kan.

quote:

En geen voorrechten van een Godsdienst? Islam is toch echt gewoon een Godsdienst. Dat er een aantal raddraaiers zijn die deze Godsdienst misbruiken voor politieke idealen, dat zal zo zijn..... maar dat is bij de SGP niet anders, en bij de Likudpartij waar PVV lijstdeelnemer Markuszower lid van is echt niet minder. De Islam is een Godsdienst, en 95% of meer van de moslims gedragen zich normaal, gaan gewoon op vrijdag naar de moskee, en zullen hun hele leven in vrede kunnen en willen leven in Nederland.

Om deze Godsdienst te bombarderen tot iets wat het eigenlijk niet is, zodat je gemakkelijk grondrechten van moslims kunt afnemen is te schandalig voor woorden eigenlijk.

En ze spreken zichzelf ook tegen:

"Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor
behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht."

Ja, als je van de Islam een politieke ideologie maakt....dan kun je hier misschien wel onderuit komen. Maar in principe is de PVV dus NIET voor artikel 23 van de Grondwet, of eigenlijk voorstander van het "behalve moslims" addendum in de Nederlandse Grondwet.

"En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur"

We kunnen zo de "voor Joden verboden" bordjes weer van stal halen, en het woordje "Joden" vervangen door "Moslims".

Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’

Het zionisme druipt er vanaf, maar dat is niet heel gek met die Markuszower op de kieslijst. Kom op zeg.... De Palestijnen, die OOK al duizenden jaren in dat gebied wonen, moeten maar gewoon verkassen naar het buurland? Dat zou onderhand hetzelfde zijn als de Romeinen die weer terugkomen via Frankrijk, en al die onbeschaafde Nederlanders weer ten Noorden van de rivieren pleurt, waar ze allemaal thuishoren.

Zelfs het land waar meer Joden wonen dan in Israël, en al 50+ jaar Israëls trouwste bondgenoot is..... gaat nog niet zo ver om dit soort walgelijke taal uit te slaan. Jordanië gewoon voortaan Palestina noemen?

Rechten van het dier in de Grondwet

Onder het motto: Moslims eruit, Dieren erin?

Geef 1 citaat waarin GW zegt dat alle Moslims het land uit moeten? Inderdaad, bestaat niet. GW heeft in verschillende debatten gezegd dat Moslims hier gewoon kunnen blijven wonen, als ze ook willen meedoen in de maatschapij. Is toch niet te veel gevraagd. of wel?

quote:

Wat een schertsprogramma.